このページのスレッド一覧（全3911スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 インターネットチャンネルが見れない |
11 | 2 | 2020年5月1日 08:16 |
| Netflix、Hulu、YouTubeが観れる機種 |
13 | 6 | 2020年4月28日 22:23 |
| 他社製のﾃﾚﾋﾞでの接続について |
6 | 3 | 2020年4月22日 16:05 |
| SACDって？ |
245 | 96 | 2020年4月21日 06:20 |
| BDプレイヤー選びに付いて |
30 | 10 | 2020年4月21日 05:09 |
| プリメインアンプとの接続 |
4 | 11 | 2020年4月17日 21:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S1500
【困っているポイント】
インターネットチャンネルが見れない
【使用期間】
【利用環境や状況】
【質問内容、その他コメント】
4月から単身赴任で、GWも家に帰れないのでBDP-S1500にLANケーブルを接続しました。
有線LAN接続とインターネット接続は「成功」となっていますが、YouTubeに繋ごうとすると「サーバーエラーが発生しました」となり見れません。
どうしたの見ることが出来るようになりますか？教えて下さい。よろしくお願い致します。
インターネットは、賃貸マンションに壁に埋め込まれているLAN接続箇所に接続しています。
11点
＞kaz単身赴任さん
おはようございます。
接続されたＬＡＮは、パソコンでのYouTubeは見れますか？
見れるようであれば、プレイヤーの本体をリセットしてみてはいかがでしょうか。
書込番号：23372084
0点
＞オルフェーブルターボさん
ありがとうございます。
早速パソコンで接続しましたが、パソコンでは見ることができました。
プレイヤーをリセットしようと思いますが、ホームページに書いているように電源を抜くだけで良いのでしょうか。
質問ばかりで申し訳ありません。
書込番号：23372206
0点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BDT180
こんにちは。
ブルーレイとDVDが再生出来ることはもちろん、
NetflixとHulu、YouTube、出来ればAmazonプライムが観れる機種を探してこの機種にたどり着きましたが、同じくらいの価格で同等のことが出来る良い機種があればオススメいただけると嬉しいです。
また機種が今の1番オススメであればその事を教えていただきたいです。
ちなみに今は4Kはテレビが対応していないので、必要ないです。
お忙しい中アドバイスいただけると助かります！
よろしくお願いしますm(__)m
書込番号：23360147 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞けろよん☆さん
こんにちは
テレビの方にお任せするのがいいと思います。
書込番号：23361797
0点
ありがとうございます！
テレビはまだ観れるので買い替えの予定は無いんです。
ブルーレイプレーヤーを買おうと思っています。
この機種が最良なのかを知りたいです。
書込番号：23361808 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
けろよん☆さん、こんばんは。
いまのところ、調査不足のようです。
>NetflixとHulu、YouTube、出来ればAmazonプライムが観れる機種
この機種は、Hulu対応終了しています。
現状では、Netflix、YouTubeだけの対応のようです。
ネットコンテンツ（Huluの記載がありません）
https://panasonic.jp/bdplayer/products/bdt180/spread.html
以下で告知されています。
一部機種における「Hulu」アプリ終了のお知らせ
2016年11月24日 掲載 2017年4月20日 更新
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/info/hulu/index.html?_ga=2.238181763.2011518935.1587915401-11253290.1560674205
古い機種の場合、サポート情報等の確認も必須です。
>この機種が最良なのかを知りたいです
パナで、いまの希望が叶うのは、DP-UB9000だけのようです。
https://kakaku.com/item/K0001106798/
インターネットサービス
https://panasonic.jp/bdplayer/products/ub9000/vod.html
以下のSONYの事例もあるので、今後についてはメーカーに要確認でしょう。
SONYのBDプレーヤーは、いまはHuluに対応していますが、
BDP-S6700/S1500や後継の4K機、UBP-X800/X700が2020年7月サービス終了予定、
最新のUBP-X800M2ははじめからHuluには対応していないので、
他メーカーも含めて今後どうなるかというのはわからないですね。
https://www.sony.jp/bd-player/products/BDP-S6700/feature_2.html
書込番号：23363057
2点
自分のはHuluが無くて、radikoがありましたがつながらずでした
安いプレイヤーと「Fire TV Stick」の組み合わせはどうでしょう？
タイトルの3つ以外にもGYAO!やDAZNやABEMAとかいろいろ出てきます
自分は今月Amazonプライム（500円）で「鬼滅の刃」を全部見たり
おまけ？のAmazonミュージックを読書のBGMにしたりしてます
書込番号：23363090
2点
色々と教えていただきありがとうございました！
他の機種見てみましたが、値段を考えるとブルーレイの全録レコーダーが買える感じですね。
とりあえず再生用を探しているので、最初にお尋ねした機種が安くて良さそうですね！
書込番号：23366976 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます！
なるほど！安い機種との併用使いは良さそうですね！
参考になりました！
書込番号：23366979 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S6700
購入を検討しているものです。
現在、同軸ｹｰﾌﾞﾙ等の配線が不可である別室でのﾌﾞﾙｰﾚｲ及びﾈｯﾄ動画の鑑賞を考えており、
この機種を検索しました。
別室での使用ＴＶはｼｬｰﾌﾟのAQUOSポータブル 2T-C16AP-Bです。
ﾓﾆﾀｰ側には接続端子がないためＢＤＰ-Ｓ6700の無線ＬＡＮでの接続に期待したいところですが、
他ﾒｰｶｰのﾃﾚﾋﾞのﾈｯﾄﾜｰｸにて、ﾃﾞｨｽｸの鑑賞はできるのでしょうか？
素人の質問で失礼承知で、お聞きする次第です。よろしくお願いいたします。
2点
TVやモニターにHDMI入力端子がないと一切の映像/音声出力は不可能です。
書込番号：23353405 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞紅茶甘しさん
ディスクは無理です。イマイチ理解できませんでしたが。。
お持ちのテレビにネットワーク再生機能があります。このテレビ側機能使ってブルーレイプレイヤーのディスクを見れないのか？
という質問ですよね？
そうであれば、はっきり書くべきです。
再度書きますが無理です。
書込番号：23353467
3点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X800M2
この機種を購入してから『SACD』という物を知りました。
が、
まだ１枚もSACDを持っていません。
通常のCDと聴き比べてどの様な感じなのでしょうか？
感想、おすすめのSACD等、何でも構わないのでご意見を頂きたく思います。
よろしくお願いいたします。
書込番号：23297602 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞hana87629さん
最近、ハイレゾという言葉聞きませんか？
ハイレゾに対応したCDと思っておくと良いです。
但し、それを再生できるトータル環境が無いと意味がないと思いますよ。
この機種も簡易的に対応しているだけと思うべきです。
再生できる機種なので試してみるのは良いと思いますよ。
書込番号：23297774
8点
＞hana87629さん こんばんは
SACDはCDとは全く違う仕様で作られています、2層の記録領域があり、CDとして１層だけで再生できるとしてハイブリッド仕様もあります。
CDが一層で700MBなのに対し、4.7GBと高く、しかも４時間以上の長時間録音も可能です。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD
サンプリングレートはCDの44.1khzに対し、約2.8GBと高く、変調方式も違うため、CD専用機では再生できません。
SACDプレヤーかブルーレイプレヤーが必要となります。
音質はまさに圧倒される音質と音場感、、迫力があると思います。
何枚か持ってますが、クラシックが多く、別宅にあるため明日ならサンプルお知らせ出来ます。
まら5.1Chのサラウンドも可能です。
書込番号：23297792
2点
訂正です。
＞CDの44.1khzに対し、約2.8GBと高く →CDの44,1Khzに対し、約2.8Mhzと高く
書込番号：23297802
3点
＞hana87629さん
ＣＤ再生機での １０万２０万クラスだと、ＣＤとＳＡＣＤの差は出てきますが、
３０万超えのＣＤ再生機では、さほどの差は出てきません
データ情報量としては、ＣＤで十分といったところでしょうか。
kockysさん が おっしゃっている通り、一応鳴らせるって程度だと思いますよ。
ちなみにＣＤよりＨＤＤ再生のほうが音質的には有利ですね。
以上 参考までにどうぞ
書込番号：23297827
10点
hana87629さん、こんにちは。
SACDのおすすめとして、
Norah Jones「Come Away With Me」
Yellow Magic Orchestra（YMO）「UCYMO」
マルチチャンネル再生の環境をお持ちでしたら、
SACDマルチとしては Pink Floyd「The Dark Side Of The Moon」が定番です。
それと、本機は DVD-Audio と Blu-ray Audio も再生可能ですから、
DVD-Audio の Talking Heads「Remain In Light」
Blu-ray Audio の The Alan Parsons Project「Eye In The Sky」
こちらもぜひどうぞ。
書込番号：23297925
7点
＞hana87629さん
＞何でも構わないのでご意見を頂きたく
とのことですので、SACDについていくつかの視点でコメントします。
音質について：
CDでは記録できない高周波域まで記録できるので、ポテンシャルは高いと言えます。
ですが、CDでも人間の可聴域は十分にカバーしているので、録音状態が同じであれば聞き分けられる人は少ないと思います。
同じデジタルでも記録方式が異なり、CD（PCM）よりSACD（DSD）の方がアナログに近いので、アナログのマスターテープから落とす場合には、SACDの方が少しだけ原音（ここではマスタ）に近くなるかもしれません。
仕様について：
CDの44.1ｋHzとSACDの2.8MHzを並べて比較するのはフェアではなく、CDはマルチビット（16bit）、SACDは1bitということを併記すべきです。
単にデータサイズで比較するなら、SACDは96ｋHz・24bitのPCM（CDと同じ方式）と同程度と言えます。
SACDの記録方式は、一般にハイレゾと言われる方式の中のDSD方式と同じですが、DSDでは既に5.6MHz、11.2MHzなどの音源もあるので、今となっては、SACDが特段高音質という訳でもありません。
更に、SACD とDSDは実質同じ方式ですが、ダウンロード等で入手できるDSDファイルがコピー可能なのに対してSACDはコピー禁止なので、SACDは他の音源（ダウンロード、CD）に比べ使い勝手は良くありません。
普及とタイトル数について：
SACDが発売されたのは1999年ですが、20年経過した今でも、音楽ディスクに占めるSACDのシェアは1％にも満たず、とても普及しているとは言えない状態が続いています。
普及しない原因の一つがタイトル数の少なさです。
一部、古いアナログのマスターテープからSACD化されたタイトルはありますが、SACD化することを目的に録音されることがあるクラシックのジャンルを除いては、欲しいタイトル、好みのアーティストのアルバムをSACDで見つけ出すのは困難を伴います。
さらに追い打ちをかけるのがハイレゾ音源で、前述のようにSACDを上回る規格の音源も出てきており、高音質＝SACDの構図が崩れつつあります。
米国ではハイレゾ音源も含め音楽ソースの8割以上がダウンロード＆ストリーミングになっており、CDも含め12cmディスクのシェアは大きく下がってきています。
日本では、まだディスクが主流ですが、米国に追従する形でシェアは徐々に下がっていくと予想されます。
ディスクvsダウンロードの観点でも、SACDの将来性については全く希望が持てません。
再生機器について：（これは、多少私見が入ります。）
単品コンポーネントとして売られるCDプレーヤには、CD専用プレーヤとSACD/CD兼用プレーヤがあります。
中級（定価10万円クラス）以上のプレーヤのほとんどはSACD/CD兼用プレーヤで、中級以上のCD専用機はかなり機種数が限られます。
従って、少し高級のCDプレーヤを購入したいと思うと、必要の有無にかかわらずSACD再生機能が付いてくるという状況です。
これについては、大してコストが変わらないので機能は多い方が良いということだと言う方もおられますが、SACDを持たない者にとっては釈然としません。
プレーヤだけ見ると、SACDが主流になってきたような錯覚すら起こしますが、シェアはここ15年間ほとんど変わらず1％未満を継続しているのです。
普通は普及しなければ淘汰されるのですが、SACDは普及しなくても細々と生き残る、極めて稀な商品だと思います。
機器について、もう一つ。
トレイにディスクを載せてPLAYボタンを押してから音が出るまでの時間ですが、CD専用機は低価格機～高価格機までのほとんどの機種が5秒前後です。
これに対して、SACD/CD兼用機は10秒以上掛かるケースが多く、気の短い私にとってはとてもじれったく感じます。（馴れてしまえば、どうってことないのでしょうが）
最後にSACDの普及に関するレポートを添付します。
このコメントはかなりこのレポートを参考にしています。
https://rideonmarin.blogspot.com/2018/04/sacd.html
書込番号：23297991
14点
＞hana87629さん
「SACDラボ」というウェブサイトでは、SACDの新譜の情報やレビューなどを掲載しています。
http://www.sa-cdlab.com/index.html
ブックマークしておくと良いでしょう。
書込番号：23298034
5点
＞kockysさん
ハイレゾという物の名は聞いたことがありますが
ハイレゾの音楽は聴いたことがありません。
簡易的でも一度体験してみたいものです。
ご意見を頂きましてありがとうございました。
書込番号：23298075 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞里いもさん
圧倒される音質と音場感
5.1Chのサラウンドも可能
とのこと。
クラシックならばマーラーの５番、ショスタコーヴィチの５番、ベートーベンの７番、スメタナのモルダウ、ラフマニノフ、パッヘルベルのカノン等々、聴いてみたい曲が沢山有ります。
益々興味が湧いてきました。
ご意見を頂きましてありがとうございました。
書込番号：23298097 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞オルフェーブルターボさん
高価なオーディオ機器を揃えているわけではありませんので違いがわからないかもしれませんが
SACDの音を聴いてみたいものです。
『ＣＤよりＨＤＤ再生のほうが音質的には有利』とのこと、参考になります。
ご意見を頂きましてありがとうございました。
書込番号：23298106 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ファイブマイルズさん
具体的にアーティスト、アルバム名などをあげていただきましてありがとうございます。
『DVD-Audio と Blu-ray Audio』についても興味があります。
もっと勉強をしてからソフトを購入しようかと思っております。
ご意見を頂きましてありがとうございました。
書込番号：23298119 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞CDでも人間の可聴域は十分にカバーしている？
カバーしてないから「ＳＡＣＤ」が発売されたんだよ。
後、お馴染みのトウシロコぺパ族がコメントしてるので要注しましょうね。
書込番号：23298122
7点
＞bebezさん
数多くの情報をありがとうございます。
恥ずかしながら私には難しい内容ではありますが
何回も読み返して理解しようと努力してます。(笑)
『普及しない原因の一つがタイトル数の少なさ』との事ですが分かるような気がします。
検索を掛けてみたものの、も思っていたよりもタイトル数が・・・。
ご意見を頂きましてありがとうございました。
書込番号：23298138 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ファイブマイルズさん
教えていただきましたウェブサイト
早速拝見させていただきます。
ご意見を頂きましてありがとうございました。
書込番号：23298142 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４さん
『CDでは人間の可聴域は十分にカバーされていないから「ＳＡＣＤ」が発売された』とのこと。
SACDの高音質の音楽を体験してみたいものです。
ご意見を頂きましてありがとうございました。
書込番号：23298173 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞hana87629さん
＞普及しない原因の一つがタイトル数の少なさ
売れない（普及しない）からタイトルが出ない、タイトルが少ないから普及しない、何かタマゴとニワトリみたいなところもあるかと。
とは言え、SACDのニーズが少ないというのは、この20年の歴史が物語っているので間違えないでしょう。
音については、ご自身で聴くに限ります。
書込番号：23298249
9点
＞hana87629さん
おはようございます。
＞CDでも人間の可聴域は十分にカバーしている？
＞カバーしてないから「ＳＡＣＤ」が発売されたんだよ。
これはとても乱暴なご意見です。
一般に人間の可聴域は20～20kHzと言われていますが、ほとんどの方は14～15kHzまでしか聞こえません。
一方CDは20kHzまで記録・再生できます。
十分であるか否かは自明の理です。
20ｋHzまで再生可能と言っても、デジタル化する時点で歪が生じます。
そして、再生時にこの歪を少なくするようフィルタリングが行われます。
この歪もフィルタリングの方法もCDとSACDで違うので、音の質という点では色々なご意見があるとは思います。
フィルタリングの技術は各社各様なので、同じCDでも音質の差が出るわけです。
書込番号：23298454
9点
>クラシックならばマーラーの５番、ショスタコーヴィチの５番、ベートーベンの７番、スメタナのモルダウ、ラフマニノフ、パッヘルベルのカノン等々、聴いてみたい曲が沢山有ります。
クラシックだったら、俺は、
https://www.amazon.co.jp/dp/B000P1KTDW/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_U_qjPDEbM3NV2EH
が録音、演奏ともに5.1ch SACDで一番だな。これを空気録音したものを、昔youtubeにアップした。
雰囲気はわかると思う。
https://www.youtube.com/watch?v=HdaBcwRA3us
書込番号：23298473
2点
bebezさんには14～15kHzまでしか聞こえません!(^^)!
低音・高音をバッサリちょん切ったり圧縮収録したために、音楽とは程遠い物となてしまったのがＣＤです。
音楽(音)は耳だけでなく皮膚でも空気の振動として聴いているのだよ。
ＣＤがペラペラな不自然な音(欠陥規格)だった為、メーカーはレガートリンクコンバージョンやフィルターを用いて試行錯誤し、今日に至っているのが現実です。
ＳＡＣＤやハイレゾはその結果生まれた副産物ですよ(^O^)／
書込番号：23298504
4点
少しでも良い音で音楽を楽しみたいと思って試行錯誤するのがオーディオ道ですよ(^▽^)/
音楽は宗教や政党じゃないんだから無理な勧誘や強要はやめましょうね(^O^)／
書込番号：23298528
3点
この後に76件の返信があります。
ブルーレイプレーヤー > 東芝 > REGZAブルーレイ DBP-S500
現在オリオン電機製格安テレビHDMI付にパイオニア製DVDプレイヤーを使用していますが、BDディスクは再生出来ないのでBDプレイヤーの買い増しを検討中です。
候補は一万円前後の機種でLGのBP250と東芝製DBP-S500と船井電機のFBP-H220とソニーBDP-S1500とパナソニック製DMP-BD90の5機種を比較検討しています。
東芝製のデザインは気に入りましたが、あんまりレビューが良くないのが気になるのと、メーカーはあまりこだわらないけどコスパ重視で検討しています。
パナソニックはちょっと見た目が安っぽい印象がいまいちでソニーが良さそうだけど発売日が古めなので迷います。
船井とLGはデザインが良くて価格もそこそこなので気になります。
メーカーによって結構画質や高音質テレビに接続時の音質等は違うのか、あまり変わらない物かが一番気になります。
後日接続先のテレビを買い替える際は東芝以外で少し高性能な機種にするかも知れないのであんまり性能低いと困ります。
メーカー毎の性能差がが少ないなら価格の安い方を購入したいです。
エントリークラスのBDプレイヤーの細かい差に詳しい方がいましたら回答よろしくお願いします。
尚、コロナの影響で緊急事態宣言期間なので購入時期はまだ少し先の可能性が有ります。
書込番号：23346511 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞2197-6hjさん
こんばんはです。
ブルーレイプレーヤーをコスパ優先で選ぶと、ちょっと色々と…。
私の体験での話なのですが、とにかく安い機種は作りがちゃちい！
そして軽い…軽いのは悪くない様に思えるのですが、少々太めのHDMIケーブルを使うと、そのケーブルの硬さにもよりますが
ケーブルの曲がりくせで、軽い本体が浮いてしまったりするのです。
また作りのちゃちさが、トレーにも効いて来て、ディスクが引っ掛かり易かったりしました。
なにせディスクトレー自身が非常に軽量なので、振動しディスクが中で浮いたりするのが原因かと思います。
あと、これはメーカー差だとは思うのですが、早送りをちょくちょくすると、良くフリーズして操作を受けつく無くなり
コンセントを抜いて回復させたりしました。
このように安かろう・悪かろうを体験してしまったので、二代目はそこそこお値段が高く、本体重量もそこそこある機種に
しましたら、上記の不具合は一切なくなりました。
世の中の騒ぎがおさまりましたら一度どのメーカーでも構いませんが見られた方が良いかと。
書込番号：23346546
7点
＞古いもの大好きさん
回答ありがとうございます。
コスパでは選ばない方が良いんですね。
この上のクラスだと2万円台になりますが、非UHD機だと少ないですね。
やっぱり少し本体が重めのが良さそうですが、おすすめ機種が有ればアドバイス頂きたいです。
書込番号：23346559 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
4K と 3D に対応してるかに注意です。
映画を購入するときは、3Dにしています。
BDレコーダーのメーカーに揃えると、慣れた操作で使いやすいです。
書込番号：23346617
0点
＞2197-6hjさん
パナソニック DP-UB45 は如何でしょうか？
基準は
・UHD再生対応
・パナソニック製
・安い
ソニーのX800M2を次点とすると価格差がありすぎます。
テレビに接続する限り音は分からないと思います。
画質、音質は上級機と比べると違うんですがそれを大きいと思うか小さいと思うかは人それぞれです。
私はパナソニックのUB9000使ってます。これ画質、音質間違いないです。重さもあります。
といっても候補に上がりませんよね。
書込番号：23346627
1点
＞2197-6hjさん
再度です。
個人的には、 ＞kockysさん が次点とされている
『ソニーのX800M2を次点とすると価格差がありすぎます。』 が良さげなのですが、もう一点あげると 使用している
ヤマハのAVENTAGEシリーズ BD-A1060(H)も良いかなと思います。
共に3.8kgあるので作りもしっかりとして、振動等にも強いと考えられます。
ただその分、価格も上がってしまいますので、ソニー辺りが落としどころかなと考えます。
UHD BRにも対応してますしね。
ヤマハは価格の割にUHD非対応なので、その辺もソニー有利でしょう。
ちなみに私が使用中なのは、既に生産終了となっている OPPO UDP-203です。
なんでこんな良いのを生産終了しちゃうかな。
書込番号：23346720
4点
＞2197-6hjさん
申し訳ありません。
「使用しているヤマハのAVENTAGEシリーズ BD-A1060(H)も良いかなと思います。」
使用しているのは、ヤマハのAVENTAGEシリーズＡＶアンプで、BD-A1060ではなく、誤記です。
ごめんなさい。
書込番号：23346732
4点
＞2197-6hjさん
＞古いもの大好きさん
お勧めを価格順に並べると。。。
パナソニック DP-UB45. 2万台 エントリーモデルでUHD対応。本当は音質語れるとは思いませんが。。
ソニー UBP-X800M2 4万台 ある程度安定したかな。。
次がパイオニア LX-500 / パナソニック UB9000 ここ二つがコスパ良いモデル。
最後がパイオニア LX-800ですよね。。 ラインナップ内で音質至上で選ぶなら。。
予算次第で作りは全然違うものになるんですよね。当然ですが。
書込番号：23346760
0点
＞2197-6hjさん
＞kockysさん
『お勧めを価格順に並べると。。。パナソニック DP-UB45. 2万台』
『エントリーモデルでUHD対応。本当は音質語れるとは思いませんが。。』
確かにお安くてUHD対応(機能が高い)のですが、メーカーホームページで重量を見ると 1.2kg つまり、筐体 シャーシ部材
がかなり薄くてペラペラな気が、あと電源トランスが申し訳程度かなあと思ってしまうのです。
とくにシャーシが柔いのは、結構高速回転する各種ディスクの振動等をどのくらい抑え込めるのか不安です。
高級CDプレーヤーになるとディスクドライブがトレー周りオープン状態で無くて、金属シャーシでドライブ周りを
囲んで強固にしてますし、さらに高級なハイエンドともなると、無骨ともいえる金属フレームでガチガチなのもあるくらいで
いかにディスクデータの読み取りを安定化させるのに振動の抑え込みが大事かとの事と思います。
そうすると、どうしてもある程度の重量は増える訳で、1kgちょいはそのあたりが不安で…。
『ソニー UBP-X800M2 4万台 ある程度安定したかな。。』
この機種ならば、3.8kgあり、ある程度シャーシ等もカッチリ作られていそう。
価格COM での価格3.4万円台なので 2.4万円台は誤記かな。
『次がパイオニア LX-500 / パナソニック UB9000 ここ二つがコスパ良いモデル。』
ここまでくれば、かなりのマニアクラスなので、画像＆音質での不満より、よりどちらが好みなのかのレベル。
まあ、間違いはないだろう…でも高価！
『最後がパイオニア LX-800ですよね。。』
ここまでいっちゃうと、何も言う事ありません。
書込番号：23346873
4点
おはようございます
たくさんの回答ありがとうございます。
安い方でおすすめはパナのDP-UB45なんですね。
確かにUHD対応で低価格は魅力的ですが、あまり安い機種と本体重量が変わらないのでDVDやBDのディスク回転音が心配ですね。
現在はパイオニア製のDVDプレイヤーを使ってますが、DV-2020なので本体重量が1.2キロと書いてますがこれで回転音が大きくて画面に集中出来なくてガッカリしていたので、同じく本体1.2キロのUB45は微妙です。
一番欲しい機種が、ソニーのX800M2ですがかなり貯金を頑張らないと厳しい価格ですね。
パイオニア製が大好きなので憧れはLX500ですが、高くて手が出ませんし、45インチ以下のテレビしか今後も買わないのでオーバースペックです。
予算と接続先テレビを考慮するとUB45が現実的なのでこちらで検討するか、X800M2の値下がりを待つかになりそうですね。
皆さんご存知の通り世界中が大変な状況下なので購入時期が見通し立たないのでひたすら購入資金でも貯めようかと思います。
書込番号：23347202 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞古いもの大好きさん
＞kockysさん
様々なアドバイスありがとうございました。
再生専用機もちょっと良い機種だとかなりお高いですね。
安めの機種では、パナソニックかソニーが良さそうだと分かりましたので安心しました。
コロナウイルスの影響でわが家にもかなり影響が来てますので、すぐに購入検討が出来ないのがとても残念ですし、影響が長引いて世界的に不況下が続けば更に安い機種のコストダウンが進んで不良品や故障率の増加等にならないかやメーカーと商品整理で選択肢が減ったりしないかも心配です。
書込番号：23350964 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S6700
この機種でBllueray audioやSACDを聴くことを考えている、オーディオ初心者です。現在アンプはマランツのPM8005を使用し、他にCD5005を組んでいます。
①TVがなくても、リモコンのみで一連の設定や操作は可能でしょうか。
②アンプ側にHDMI端子がないので、この場合はDACを用いるしか方法はないでしょうか。この場合、一番音質的に良好な接続方法があればお教えください。
よろしくお願い致します。
2点
Bllueray audioやSACDの高音質音源は、HDMI接続でないと不可能です。
HDMI入力のあるDACにするにしても、今のシステム構成では、スレ主さんにはムリでしょう。
諦めて、AVアンプ買うのが、一番の近道だと思います。
ですが、そこにクオリティは存在しません。
書込番号：23342933 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
元々それほどのクオリティは求めておらず、入門用として手許にあるblueray discを聴いてみたいのと、引き続きBluetooth接続も考えていました。CD並みかそれ以下にしかならないようなら、諦めるしか無さそうです。
書込番号：23343020
0点
＞ぴょんた2さん
こんばんは
クォリティーは落ちますが、NR1200アンプを導入すると、
ＳＡＣＤは聴けます。
この手のＢＤプレイヤーを持ってますが、ＴＶは必要ですね。
書込番号：23343035
0点
＞ぴょんた2さん
CD並みか・・・と書かれてますが。。これが曲者。
要はシステム全体でクオリティは決まるのでHDMI接続できる環境に変えても今より低品質になる可能性ありです。
まず聴いてみたい程度ならばテレビに繋いで光端子から適当なDAC使う程度でどうでしょう？
書込番号：23343312
1点
＞kockysさん
＞オルフェーブルターボさん
ご回答いただきありがとうございます。やはりTVが必要で、相応のプレイヤー、アンプが大切なのですね。ただ購入したので、DACまでトライしてみたいと思います。どれほどのクオリティはわかりませんが。
書込番号：23343596
0点
＞ぴょんた2さん
こんにちは
同軸デジタル出力には、ＳＡＣＤの信号は送信されませんので
ご了承お願いします。
書込番号：23343604
0点
＞オルフェーブルターボさん
ありがとうございます。ということは、Bluerayについても同様でHDMIでなければダメですね。私の場合AVアンプにした場合、今より音質の向上が見込めるでしょうか。それともS6700ではそもそも難しいという事でしょうか。
書込番号：23343944
0点
＞ぴょんた2さん
こんにちは
想定になって申し訳ないのですが。
PM8005が約１３万円、ＡＶアンプは約４倍の投資が必要だと思います。
となると、DENON AVC-X8500H辺りでしょうが、バランス的にはありえないかな。。
と思います。
書込番号：23344063
0点
 |
|---|
アナログ出力がいっぱい |
＞ぴょんた2さん
こんばんはです。
高音質を狙うならば、アンプはPM8005なのですから、確かにプレーヤーS6700との接続可能なAVアンプを考えられても
良いのですが、私はプレーヤーの方のUPグレードをお勧め致したいです。
一押しは、オッポのUDP-203(JP)なのですが、残念ながら製造中止になってしまいましたし、中古はプレミアが付いたのか
私が新品購入したし時より高価な価格ですし、どうなっているのか？
SACDソフトでのマランツのSA8005との比較では、個人的に微妙ですがUDP-203に軍配を上げました。
後は、SACDもブルーレイディスクも再生出来、アナログ出力もあるヤマハBD-A1060なんて如何でしょう。
https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/blu-ray_players/bd-a1060/
ホントは、UDP-203(JP)を手に入れて頂きたいところなんですが…。
書込番号：23344234
1点
＞ぴょんた2さん
CD5005とBDP-S6700でCD再生した場合はCD5005が上回る可能性ありますよ。
https://kakaku.com/item/K0001083770/
上位機種に隠れがちなのですが、、プレイヤーとして別のこちらもお勧めしときます。
パイオニア LX-500
書込番号：23344278
0点
＞古いもの大好きさん
＞kockysさん
ご助言ありがとうございます.。ほかの皆様のご意見からもプレーヤーの見直しが必要との考えに至りました。現在のCDの音質にはさほど不満はないのですが、BDでそれ以上を目指して勉強してみます。値段としてはA1060は魅力的です。
書込番号：23344594
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
