ブルーレイプレーヤーすべて クチコミ掲示板

北米版と国内版の違い

[デジタル貧者]

北米版のS5000ESがアマゾンのマーケットプレイスで\69,800
だったので先月購入しました。
既出情報以外での気付いた違いは以下の通り。

・電源ケーブルが国内版に比べると貧相。金メッキもなく細い。
　ケーブルのメーカーは同じ。
・録画BDは見れない。
　見れるとのメーカー回答を載せていた販売元もありましたが、
　うちに来た個体は見れませんでした。

北米版ソニーBDプレイヤーで録画BDが見れない、との話はS360等で
目にしていましたが、その検証目的で購入しましたが、見事に？
見れなかったわけです(笑）。

余談ですが、うちに来た北米版個体の方が国内版の固体より読み込みの
速度や認識速度等は反応がいいですね。
バージョンは初期Verでした。これもパイオニアのLX91みたく初回の生産分
が売れ残ってるケースなんでしょうか。

書込番号：13942877

[siniperca]

>北米版ソニーBDプレイヤーで録画BDが見れない、との話はS360等で
>目にしていましたが、その検証目的で購入しましたが、見事に？
>見れなかったわけです(笑）。

こんなこと、至極、当然の話だけど、
録画BDを然るべき処理をしたものではどうだったの？
多分、OKでしょ。

これを書かなきゃ・・・情報じゃない。

書込番号：13944412

[デジタル貧者]

sinipercaさん　

＞録画BDを然るべき処理をしたものではどうだったの？

然るべき処理をする・出来る「前提」で書かないで下さいよ。

＞多分、OKでしょ。

ダメでした。

＞これを書かなきゃ・・・情報じゃない。

ここではそういう話は一応タブーという事をお忘れなく。

書込番号：13946391

[siniperca]

>ダメでした。

あらら！勿体ない。

適切な処理をしてないんじゃない？

音声フォーマットは？
（AACはどうかなぁ？）

書込番号：13947072

[デジタル貧者]

＞適切な処理をしてないんじゃない？

適切な処理というのを詳しくご教授願います。
する・しないは別にして。

＞音声フォーマットは？

DR録画ですからAACです。

書込番号：13947156

[siniperca]

http://ja.wikipedia.org/wiki/AAC

北米版では、
aacフォーマットの音声はサポートされていないのでは？
世界共通のac3に変換したらどうかしら？
（xrecode2等で）
m2tsを基本ストリームに分離した後(DGIndex等、
変換したac3でtsMuxeR等でremux。

（TME3使えば、簡単だけど）

これで、ダメだったら、初期不良品。

書込番号：13947444

[デジタル貧者]

＞世界共通のac3に変換したらどうかしら？

ソニーのBDレコはAVCモードはAC3に音声変換するので
その録画BDを元にして試すのもいいかもしれませんね。
そのうちにやってみます。
レスありがとうございました。

書込番号：13947802

[デジタル貧者]

昨日の夜、ソニーBDレコーダーでAVC記録した録画BD-R/REを
そのまま入れてみたら問題なく再生出来ました。
何枚か試しましたが、AVC記録した録画BDは全てOK。
DR記録した録画BDは全てNGです。
BSデジタルチューナーから外部入力で直接録画したデジタルWOWOW
のCPRM対応VRモードのDVD-RWもそのままで再生しました。

結局音声（AAC）が問題だった、との結論ですね。
他スレ等で著作権保護云々と言われる話ですが、関係なかったようです。
改めてアドバイスをくれたsinipercaさんに感謝します。
最初にDR記録の録画BDでNGだったので、このスレ立てなければ試す事は
なかったでしょう。

書込番号：13950296

[siniperca]

>結局音声（AAC）が問題だった、との結論ですね。

Good Job!

日本の放送業界なんて、究極のガラパゴス！

規制がなければ、色々説明できるのだけれど。

>ここではそういう話は一応タブーという事をお忘れなく。

こういうことだから。

書込番号：13956685

最終的に・・・

[H-R-C]

LX71を使用していますがSC-LX83導入した事も有りLX54を買い増ししました。それから約２ヶ月の使用の中での結論は、製品として成立していないところが有るというところです。

�@BDソフトにより音飛びが発生する。CDは顕著。
�A再生出来ないソフトがある。リージョンはOK。
�B音は出るけど映像が再生されないことが有る。
�C機器との相性が有るようで、SC-LX83との接続では�@�A�Bが出るが別室のTVでは全く問題ない。
そればかりかCDの音飛びもほとんど出なくなっている。
以上により、ファームウェア等の更新等で良化するのかは解りませんが、何か根本的なところで未達なところが有るようです。
ただ、DVDの再生に関しては全く問題がなく音も結構良い線いってます。


音については、解像度自体は良いかと思いますが、全体的なバランスを考えるとチョット線が細いですね。エネルギー感も若干乏しいので、スッキリサッパリ系が好きな人には適しているでしょう。


有る程度の判断が付いたので今後は寝室専用機として継続使用して行きます。

書込番号：13809725

[typeR 570J]

スレ主さん

おはようございます。
我が家は�@のCDが多少ですが音飛びがあります。
ファームウェア等の更新が解決してくれると信じている一人です。

書込番号：13809845

[H-R-C]

typeR　570Jさん

レスを頂き恐縮です。

音飛びや再生不可になる問題はファームウェアに何らかの欠陥有るのではと個人的に思っています。

パイオニアはこの辺を早急に解決する責務が有ると思います。

ファームのアップデートで、万全な対策をするよう期待をしていますが、僕は次のLX55にいってみようと思っています。

書込番号：13809897

[typeR 570J]

スレ主さん

＞僕は次のLX55にいってみようと思っています。

実は私もです。
但し、LX54の画像は大変気にいっています。
私の場合2台所有は難しいので困っています。

書込番号：13810177

[ずーむれんず]

私の場合もCDの音途切れに悩まされ、何回もサービスを呼びました。
最初、LX54を購入し、以前のアンプに光ケーブルで接続し、CD等の音楽を聴いていたのですが、アンプも10年位経過していたので、LX73に代え、当然HDMIで接続にしたところ、なんか、CDの音が飛ぶことに気づきました。この時点で、まず最初に、プレーヤーのメカドライブを交換したようですが、即、再現、直ちに再修理。
次は、基板交換したようです。しかし、またまた、再現。
今度は、アンプLX73ごと持ち帰り再修理。しかし、サービスセンター内では、再現せずとの事で、見込みで、今度はアンプの基板を交換したようです。
が、結果、やはり、CDの音は飛びました。
サービスの方に、この様な事例はないのか何回も聞いたのですが、ないとの答え。
しかし、テレビの相性により、○○リンク接続でテレビとの交信の影響で出る場合があるのではないか、との見解。よって、○○リンクを無効にしてみたら、CDの音飛びは確認出来なくなりました。
パイオニアのアンプでPQLSでHDMI接続が前提ですが、他メーカーでの接続で音飛びが出る方は、アナログ接続や光ケーブル接続等で出るか確認してみてはいかがでしょう。

書込番号：13811378

[H-R-C]

typeR　570Jさん
ズームレンズさん

LX55でも同様にCD及びSACDで音飛び音切れが発生しています。
今、検証中ですが、一定の法則性を確認しました。

前提条件として、HDMI接続、LX55HDMI出力モードをピュアオーディオ、アンプLX83、機器リンクコントロール機能は全ての機材でオフ

先ず、PQLSオフの時は音飛び（切れ）しません。SACDも同様。
HDMIケーブルを交換しても症状は同一。（ケーブルは全てVer1.4以上対応）
アナログ出力は問題無し。

音飛び（切れ）直後、PQLSがオフになり音切れしなくなる。大体のソースで音が飛ぶまでに約１分過ぎたあたりから。
このことから音楽メディアでPQLSの効果を確認しようにも約１分後PQLSが強制オフになってしまうため確認できません。（もう笑っちゃいます）

基本的にCD及びSACDは専用機で聴いているため、当方使用上の問題は有りませんが、PQLS自体に何らかしかのバグというか問題点が有ると言わざるを得ません。

この辺の修正ファームが更新されれば良いのですが。

エージング及び問題点の整理。パイオニアの対応等含め、BDプレーヤーとしてのトータル的なレポートをまとめて、後日（エージング期間約２週間程度経過後）LX55レビューしたいと思います。

書込番号：13816410

[typeR 570J]

スレ主さん

こんばんは。
LX71から54を所有されているようですね。
羨ましい限りです。
55はセパレートになり、どのような変化があるのか気になります。
AV雑誌は信じていません。
レビューをお待ちしております。

書込番号：13816431

[ずーむれんず]

H-R-C様お疲れ様です。

私の場合、CD再生時のみ、３分おき位に音途切れが発生しますが、PQLS接続は切れることはありません。
自分のアンプはLX-73なので、PCMの時しかPQLSが働かないため、仕方がないので、CDを聴くときはＴＶの電源を切るようにしました。
その場合、PQLSランプは点灯し続けていますし、音途切れはなくなりました。

尚、DVD・Blu‐layでのPCM音声は、PQLSが点灯していても（テレビの電源はON）音が途切れる事は今のところ確認出来ません。

ちなみに、メーカーが持ち帰って試験をしていたＴＶは、AQUOSだったそうで再現は全くしなかったそうです。（リンク設定していたかは不明）

書込番号：13817692

[趣味はオーディオビジュアル]

みなさんも色々と苦労されてるみたいですね(T_T)
私もLX54を購入した日から音飛びに悩まされ、すぐに修理に出しましたが、再現しないと言われました。
取りあえず基盤を変えてみると言われ、変更後戻ってくると今までのような音飛びはなくなりました。

さらには仕様にはBlu-rayのLTH対応とありましたが撮ったものがどれ一枚も見れず。
PS3では問題なく見れるんです。この現象もサポートに伝えたところ、ディスクを送ってくれと言われ、送ってから早くも半年が過ぎました。

その間に連絡はありましたが、再現したが原因不明とのこと。その連絡も２ヶ月以上前にあったきりです。

最近のパイオニアはどうしてしまったんですかね？アンプは同じくパイオニアのLX73を使っていますが、アンプとの相性以前のファームのバグだとしか思えません

書込番号：13883982

[typeR 570J]

趣味はオーディオビジュアルさん

＞最近のパイオニアはどうしてしまったんですかね？

私も同意見です。
LX-55を購入しよう思いましたが、皆さんの報告で躊躇しています。
しばらくは54を使用します。

書込番号：13886104

[H-R-C]

typeR570Jさん

現在、BDP-LX55は安定稼働しております。
HDMIの音質は非常に良くなってます。
低域の解像度はこのLX5xラインでは出色の出来でタイトに音圧も出て非常にキレ良く鳴ってます。
この低域の解像度が全帯域で非常に高バランスにつながっています。
線の細さは無くより実体感のある感じで定位やイメージングも5シリーズ随一です。
ようやくLX71を超える機種が出たと思いました。但しアナログ出力はもう少し頑張ってほしいですね。

映像・音声の別出力も効いているのか、画質も良いですね。
但しチョットばかり私のプロジェクターと相性が悪いのか、LX54程ではありませんが暗部が浮いてます。
コントラストと暗部階調のバランスが非常に良くナチュラルだったBDP-LX71と比べると結構クッキリ力強い感じです。ガンマ調整は面倒でしたがなんとか両立できる調整までたどり着きました。

操作も反応が良く快適です。待たされ感は有りません。

今現在、価格もこなれてきてますし、LX55は検討されても面白いかと思います。

書込番号：13887939

[typeR 570J]

スレ主さん

おはようございます。
報告ありがとうございます。
LX-55は安定していますか。
嬉しい限りです。
すごく欲しいですが、皆さんの報告を参考に購入することにします。
今回はこちらの予算でAVアンプのパワーアンプ購入する予定です。

書込番号：13890339

You Tubeの対応は？

[ttttoooo]

発売して一年経たないのに投げ売りですね。カタログのYou Tube対応につられて買った口です。買ってみると、You Tube対応はファームをupしてくださいと紙きれが入っていました。ファームupしてみましたが、見れません。ホームページを見てみると、今年10月のファームで対応予定となっていました。新製品も出ていますし、このまま、対応せずということは無いと祈っていますが、大丈夫ですかね。

書込番号：13503145

[second impact]

メーカーに確認したところ31日にアップするとの事。ぎりぎり10月に間に合いそうだ。

書込番号：13699629

[ttttoooo]

upしてみました。起動するとおすすめ？が勝手に流れ出して、検索や操作も英語のみで微妙ですね。起動するとYou Tubeの初期画面が表示されるとか、日本語に切り替えできるとか、もう少し改善の余地は？難しいですかね。

書込番号：13774857

[belred]

スレ主さま、お試しになったのですね。
lean backは、PCからアクセスすると相当重いですが、BDP-430ではどうでしょうか？

私はPCでyoutubeの再生リストを管理し、テレビでそれを再生する運用を考えています。
プレイヤー側でいろいろ出来てしまうよりも、やれることが限られている方が
youtube閲覧環境としては楽でよいかと思っており、興味しんしんです。
まだ、この機種は持ってませんが。

書込番号：13775539

[平成人]

光回線であることを仮定した場合、720や1080などの映像はスムースに綺麗に再生されますか？
これ凄く気になります。

書込番号：13887487

Amazonの最安価格

[くまのポーラ]

ランキング1位のAmazonのリンクを踏むと、19690円となっていて最安ではありません。
最安値で予算計算してたのに…

書込番号：13848902　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル貧者]

単にタイミングの問題だったのでは？
今見るとここの表示\17,188で最安値。
実際にAmazon上で見ると更に安く\17,014です。
発送は10営業日どころか1〜4週間かかると表示
されていますが。

書込番号：13849160

[くまのポーラ]

失礼しました。
価格コム、Amazon共にスマホ用ページで見ているのですが、ショップの売り場へ行くをクリックすると、パソ電通信【AMZN店】 発送の19690円のページに飛んでしまうのて勘違いしました。

書込番号：13849268　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル貧者]

ああ、そっちの事だったんですね。
Amazonは在庫等の条件では他の出品店(マーケットプレイス）
をトップに表示させる事がありますから。
過去にもそれでスレが立つ事はありました。

書込番号：13849308

[dijitan]

今Amazonで17014円で注文できます。
ただ、発送に1〜4週間かかります。

書込番号：13849572

ブルーレイソフトの将来性って‥

[U12 SSS-R が欲しい]

皆様こんばんは。

連休中に里帰り中の友人からPS3を借りました。
興味はゲームではなく、驚異的といわれているDVDのアップコンバート再生画質だったんですが、期待通りに非常に鮮明な画質‥
昨日、遂に自分でもPS3の購入に踏み切りました。

因みに私の視聴環境は、メインは32型のHDブラウン管なのでDVDでも鮮明な画質なのですが、普段はPCモニターとして使用しているナナオのHD2452Wというフルハイビジョンの液晶モニターを使用する機会が多く、今回もこのモニターにHDMIで接続。
BDと比べてしまうとさすがにフォーカスが甘目に感じてしまいますが、このままでも十分過ぎるほど鑑賞に耐えられます。

さて、そこで気になったのですが、私は洋画を中心に200タイトル以上のDVDソフトを持っていますが、これだけの画質なら無理してBDに買い替えの必要がないのでは‥と。

実際に映画「ロッキー」で両者を見比べても、元のコンテンツの映像が悪い為に、BDでもDVDでもさして変わらない印象を受けました。
それ以前のクラシック映画の場合は尚更なんじゃないのか‥とも。

勿論、新規の映画はBDでの発売がメインになっていくでしょうし、BDレコーダーも既に家庭に浸透しつつありますし、HD画質でそのまま記録できるというのは大きなメリットでしょうからメディアとしてのBDには将来性の不安はないと思います。

しかしながら、セルソフトとして売られて来たDVDビデオソフトの買い替え需要としては‥正直どうなのか？

アップコン技術はこれからもどんどん進歩して行くでしょうし、画質面でBDに追いつく事は無理としても「このままで充分」と考える人も多いのではないかと‥。

皆様のご意見をお聞かせ下さい。

またPS3の設定で、更に高画質化する秘訣でもございましたらご伝授下さい。

書込番号：11331307

[はらっぱ１]

どっぐんさん、

>ただ我々には関係ない話ですがビジネス的に見ればお先真っ暗の失敗でしょうが
>DVDと世代交代も鈍く未だにDVD主流ですし、年々市場規模が減ってるようですからね

うう〜ん、何事もビジネス的に見ようが見まいが、すべて将来は真っ暗です。（いずれ衰退しますので。）
え、DVDが主流なのですか、まったく知らなかったです。
レンタル店での在庫数のことでしょうか。

書込番号：11380437

[どっぐん]

戻って早々にマニアの方々の逆鱗に触れましたかねえ...
こちらは割りと的確に分析したつもりですが

＞デジタル貧者さん　

誰もBDレコが将来性がないとは言ってませんよ。
記憶メディアとしてのBDに将来性がないと言ってるだけでね。
そりゃ初心者なんかだととりあえず新しいものを買っちゃうでしょうが
BDレコってもDVDもHDDもできるわけですし
でもBDレコを買ったからと言ってバリバリBDに焼くなんてのはマニアの方々だけですよ。
まぁこれはDVDにも言えることでしょうが。
HDDと比べると圧倒的に面倒で管理もわずらわしい
そんなのをやるのはマニアだけですよ。

＞当たり前田のおせんべいさん

虚言妄言ねえ
そういうのはもう少し、こちらが言いたいことを読み取ってからにしてもらいたいもんですねえ。
私が言うのはセルビデオ市場全体のことですよ

http://www.jva-net.or.jp/report/annual_2010_4-8.pdf

BDの投入なぞなかったかの如く減ってますなぁ

あと記憶メディアって言ってもいろいろな使い道があるんですよ
HDビデオを撮ることだけが記憶メディアの使い道ではないんです
HDD、DVD、SDカード、フラッシュメモリ、これらがほとんどの用途を埋めてしまって、BDに入る余地は隙間くらいしかないんです
バックアップくらいですか
それにしてもHDDで快適にできるようになれば不要ですよ
そうなると他の人に配るくらいしか用途がないですね
そうなるとDVDの方が適任ですし（BDレコでも再生できますし）
まぁ不要ですなぁ

＞はらっぱ１さん

変な屁理屈つけるくらいならちっとは調べた方がいいですねえ
そうしないと恥をかきますよ

書込番号：11380795

[すずめ丸]

今回の「アバター」の件はマイナスだったような気がします。

今までのビデオにしろレーザーディスクにしろDVDにしろ 不良品かプレイヤーが壊れてないかぎり確実に見ることはできました。なのにブルーレイはアップデートしないと故障でもなんでもないのに 見ることができない!?
こんなこと田舎のじいさん婆さんに言っても 通じない…。ほんとにブルーレイはマニアだけのものになりかねないかもしれない…。


アップデートなんざしなくてもソフトは確実に見れる。そのぐらいはしていただかないと…。

と 思ったりしています。ではo(^-^)o

書込番号：11380993

[デジタル貧者]

どっぐんさん　

＞こちらは割りと的確に分析したつもりですが

的確なら皆納得しているでしょう。

＞HDDと比べると圧倒的に面倒で管理もわずらわしい
＞そんなのをやるのはマニアだけですよ。

HDDにバリバリ？と貯め込むのも一部のマニア
だけです。


すずめ丸さん

＞今までのビデオにしろレーザーディスクにしろDVDにしろ 不良品かプレイヤーが
＞壊れてないかぎり確実に見ることはできました。

それは違いますよ。
DVDではアップデートが必要なソフトは幾つかありました。

書込番号：11381046

[すずめ丸]

デジタル貧者さま そういう話はこちらの書き込みで見たことありますが 自分は手元にDVDソフトが300本ほどと TSUTAYAで 月に10本以上DVDソフトを借りますがアップデートが必要なソフトに出会ったことが一度もありませんし 回りの人にもいません。


でもブルーレイのソフトは回りから耳に入ってきますよ。

自分は お年寄りや インターネットの環境のない人でも確実に見れるというのが ブルーレイソフトの普及の条件のような気がするのですが…。

書込番号：11381182

[はらっぱ１]

すずめ丸さん、

>自分は お年寄りや インターネットの環境のない人でも確実に見れるというのが ブルーレイソフトの普及の条件のような気がするのですが…。

よく分かります。ただ、
これを実現するためには、ソフト配給会社が新たな機能を盛り込んだBDソフトを出さないようにしてくれるしかありませんネ。
少なくとも、レコーダやプレイヤのメーカ側では対応できないでしょう。

書込番号：11381339

[U12 SSS-R が欲しい]

おっと、珍しい方のご登場。
どっぐんさん、お久しぶり。

で、いきなり一悶着あったようで‥(笑)

まあ、私もBDレコーダー持ってますけど、確かにBDメディアに焼いた事はほとんどないです。
録画自体はたまにしますけど、基本的にはHDDからBDメディアに落とす事はよっぽどの場合のような気がします。
何せメディア自体、随分安くなってきたとは言え、まだ気軽に使える値段じゃないんですよね。
映画なんかでも目当ての映画が放送されるまで当てもなく待つぐらいなら、レンタルか購入に走りますし。

まあ、この辺はライフスタイルにもよる訳で、一概には論じられませんけどね。
私のような人間の方が特殊かも知れませんし。


閑話休題、セルDVDソフトの買い替えという考え方を中心に「BDソフト」の将来をお聞きしたいのが目的なんで、録画云々はとりあえず置いといて‥

やっぱり私的には手持ちのDVDソフトを買い替えるのには相当の精神的なエネルギーが必要だと感じてます。
画質が良いのは分かるけど、それでもねえ‥



まあ、いいや。


ところで、どっぐんさんに業務連絡。

アク禁になった「マネーの鼠」(分かるよね？)が、何時の間にやらハンネと人格を変えて戻って来てるみたいです。
でも、どんなに表面を取り繕っても粘着質な性分は隠せないようで‥(笑)
最近はカメラに夢中みたいです。

まあ、私やルージュさんが参加してる最近のスレを覗いてみて下さいな。
どっぐんさんぐらいの洞察力があれば分かる筈ですから。

おっと、この話題にはレスは無用です。

書込番号：11383008

[デジタル貧者]

すずめ丸さん　

＞アップデートが必要なソフトに出会ったことが一度もありませんし 回りの人にもいません。

すずめ丸さん　がいつからDVDに親しんでいるかによって
遭遇しない可能性はあります。
初期とかDVDレンタル開始2〜3年後ぐらいかな？
レンタル屋で注意の張り紙とか見たこともないですかね？
まあ、使用ハードによっても問題ない場合もありますから。
アバターも同じでしょ？。アップデートが必須ではないから。
大丈夫な製品は何もしなくても再生できます。

＞自分は お年寄りや インターネットの環境のない人でも確実に見れるというのが
＞ブルーレイソフトの普及の条件のような気がするのですが…。

どうですかね？
仰られてる事は正しいと思いますし、基本的な事柄ですが、
それが「普及の条件」になるとは少し違うような気がします。
アバターのような広範囲な事例がこの先も続くようなら普通の
人には敬遠されるでしょうね。
今の時代は情報弱者では映像ソフトを楽しむのもままならない
時代とも言えますね。
そういう人はDVDでも良いだろうし、世間がBDになれば好むと
好まざるにかかわらず、BDも見ることになると思います。
その頃になればアップデートの必要はないでしょう。
BDソフトはまだ出て3年程度です。
DVDも同様な時期には製品によってファームアップが必要でした。

書込番号：11383661

[すずめ丸]

デジタル貧者さま なるほどDVDでも初期にはそういうことがあって ブルーレイも､もう少しすれば安心して見れるという事ですね。

良かった 安心してブルーレイソフト買えます。

書込番号：11383697

[どっぐん]

将来性云々は問題ないでしょ
その手の需要はあるみたいですからね
日本はともかくセル主体のアメリカではそうみたいです
古い映画でソースが一緒なら変わらんでしょうが
でもリマスターしたものだと全然違うでしょうからね
別にDVDでもいいんでしょうが、もうすでにDVD化されてるやつだと
ブルーレイとした方が分かりやすいですし売りやすいでしょう
ブルーレイのおかげでリマスターしようとする機運も生まれるでしょうしね

しかし普通その程度のことで相当な精神的エネルギーが必要だと感じますかねえ（笑）

書込番号：11384895

[はらっぱ１]

U12 SSS-R が欲しいさん、

>やっぱり私的には手持ちのDVDソフトを買い替えるのには相当の精神的なエネルギーが必要だと感じてます。
>画質が良いのは分かるけど、それでもねえ‥

うう〜ん、精神的エネルギー要りますかねぇ。
経済的エネルギー（お金）の方が要るような気がします。

一方では、
最近はBDソフトも半額くらいで売ってるのもあるので、昔DVDソフトを定価で買っていた頃ほどの金額は必要ではないですが、それでもすでにDVDで持っているタイトルをBDで買うのはねぇ。
あ、ハリーポッターは、全巻BDで買いなおしましたが。（DVDもまだ全巻持っています。）
まあ、いずれDVDをBDに入れ替えるのかもしれませんが、まだまだ時間が掛かりそうです。
（DVDソフトも、買い始めて１０年以上なので。）

書込番号：11385506

[U12 SSS-R が欲しい]

うーん、お金自体には別にエネルギーってないですよね。
それを使おうとすると精神的な後押しが必要だという話です。

心のどこかで、たとえDVDとBDの違いはあれど、同じ映画のソフトを買い直す事にためらいがある筈です。
そういう心の中の倹約精神？を押し切って、購入に踏み切らせるモノ‥
無理矢理自分を納得させるだけの正当性となるモノ‥

私としては画質が良いってだけなら不十分なんですよね。

書込番号：11391652

[はらっぱ１]

U12 SSS-R が欲しいさん、

>私としては画質が良いってだけなら不十分なんですよね。

この辺も、わたしとはスタンスが違いますねぇ。
新作でDVDとBDソフトが出たら、わたしなら間違いなくBDソフトを選びますネ。（違いは画質だけですが。）
内容（ストーリーやキャストなど）が気に入らない場合は、そもそもDVDであろうとBDであろうと、考慮の対象外ですから。

書込番号：11391929

[U12 SSS-R が欲しい]

そりゃ、新作なら当然ですよ。

私が言ってるのは「買い直し」についてです。

もちろん、バイブル同然のお気に入り映画とかなら脊髄反射的に飛び付きますけど‥(笑)
「大脱走」なんてVHS、LD、DVD通常版、DVDアルティメット‥　と４回も買ってます。

書込番号：11392014

[デジタル貧者]

＞私としては画質が良いってだけなら不十分なんですよね。

つまり買い直す必要はないって事ですよ。
別にいいじゃないですか、それでも。

ところで昨日「マイノリティ・リポート」というBD
が届いたので早速視聴したんですが、冒頭に他のBD
作品の紹介が入っています。
「ロッキー」もあったんですが、それは画質凄く鮮明
でしたよ？
だから当たり前田のおせんべいさん　のレスにあるよう
に現在の環境ではBDとDVDの画質差がはっきりとはして
いないんでしょう。
将来視聴環境が向上して、BDとDVDの画質差が実感できたら、
買い替えの推進力が得られるかもしれませんね。

ちなみに「マイノリティ・リポート」ってアバターと同じ
方式でした。
うちのBDプレーヤーとPS3では問題なく再生できましたが、
レコーダーでは問題が出てるようですね。

書込番号：11392049

[はらっぱ１]

U12 SSS-R が欲しいさん、

>そりゃ、新作なら当然ですよ。
>私が言ってるのは「買い直し」についてです。

これは失礼しました。
スレが長くなって、論点が分からなくなっていました。
すみません。

書込番号：11392668

[高画質動画]

ジョンウーが、ハリウッドに行って二作目くらいの作品「ブロークンアロー」をＶＨＳレンタルで見て、ＤＶＤで買い、ブルーレイでも買って持ってます。
ＤＶＤの方は、９８年１１月に発売した頃に買ったものなので、初期のＤＶＤのためなのか、ＰＳ３でアップコン（１０８０ｐ）にしてＨＤＭＩでプロジェクター（エプソンＴＷ４０００、１２０インチ）に接続すると、サイズが小さくなってしまいます。
逆にアップコンにしない（４８０ｐ）と、プロジェクター側でサイズの変更ができるので、画面をブルーレイなみに大きくできます。
どちらにしても、ブルーレイディスク版をＰＳ３で再生した場合と比べると、ブルーレイの方がＤＶＤより、色の密度や奥行き感などではるかに画質が良いです。

今はツタヤなどでブルーレイのレンタルがかなり増えてるし、ＷＯＷＯＷやＮＨＫＢＳハイビジョンでも映画はハイビジョンの高画質で放送されてるので、好きな映画を選んでソフトを購入するのも楽しいと思います。

書込番号：11427412

[高画質動画]

>アップコンにしない（４８０ｐ）
↓
アップコンにしない（４８０i）

ブルーレイプレーヤーのＬＸ９１は、ディスクの解像度を表示できるので確かめたら、映画のＤＶＤビデオは、４８０iでした。

書込番号：11440834

[optinism]

DVDをブラウン管で観ると結構、
高画質で綺麗なんじゃないかなぁ。

書込番号：13810467

[はらっぱ１]

optinism　さん、


それは、ＢＤソフト＋ハイビジョン・テレビとは比べない、という前提でしょう。

書込番号：13814983

発売まで楽しみにしてたけど、よく考えたら・・・

[k.i.t.t.]

D-BR1、かなり前から楽しみにしてたんですが・・・。

よく考えたら、D-BR1って番組の編集が出来ないんですよね・・・。
レグザで録った番組をそのまんまブルーレイに焼くだけの簡易的な機能しか付いていないですね。

これが決定的な理由となり、レグザからダビング・録画できるDBR-Z160を買いました。

書込番号：13767202

[u-ichikun]

>よく考えたら、D-BR1って番組の編集が出来ないんですよね・・・。

そうなんですよね。レコーダも新機種が出て、前機種発表時に紹介されたこの機種はまだ発売は来年。。。
単純に、ディスク化するためだけなら、いいのかもしれませんが、だんだん魅力が微妙になってきてる感じを受けます。

ただHPの画像で見る限り、AVCHDダビングは、現行機と違ってシーンごとに選択ダビングが出来るようなら、レコーダより使い勝手はいいように書いてますが、その辺りも結局まだ詳細がわからないので、判断が出来にくいですよね。

TVの新機種も長時間録画が可能になったので、今までのDR・TSだけでなくAVCも加わったのでその辺りも計算されて延期したのか？わかりませんが。まだまだ見えてこない機種ですね。

>これが決定的な理由となり、レグザからダビング・録画できるDBR-Z160を買いました。

一応、レグザからのダビングは出来る話ですので、あくまでライター機能があるプレイヤー感覚ですよね。

それでしたら、レグザダビングに特化すれば、レコーダがまだ使い勝手はいいでしょうね。

書込番号：13767944

[shigeorg]

この製品の存在意義は「難しいことはよく分からないけど、レグザ TV に録り溜めてある番組を BD メディアに焼きたい」という人にとってのお手軽操作製品ということでしょうね。

私は I-O Data BRD-U8DM を持っていますが、パソコンが必要だったりソフトを起動する手間はあるものの、それさえ準備しておけば、あとはドライブにメディアを入れて「レグザリンクダビング」するだけで「直接」BD メディアに番組をどんどん焼けるのは結構手軽だと感じています。

アナログ DVD 時代には (別メーカーレコーダーでしたが) CM カットをしたりしていましたが、最近は面倒になってきて「とりあえずメディアに焼いておけばいいや」と思うようになりました。(最近の私のメインは RECBOX 等への HDD 保存になっていますが)

そういう人にとってこの製品は、パソコンもいらないし、一旦 HDD にダビングしてから BD にムーブするといった二度手間もいらないから、それなりに需要があるのではないかと思います。

書込番号：13767966

[u-ichikun]

>私は I-O Data BRD-U8DM を持っていますが、パソコンが必要だったりソフトを起動する手間はあるものの、それさえ準備しておけば、あとはドライブにメディアを入れて「レグザリンクダビング」するだけで「直接」BD メディアに番組をどんどん焼けるのは結構手軽だと感じています。

そうですね。PCを使っててなると、特設というものはいいでしょうね。ジャンルは違いますが、親がビデオカメラからBD/DVDにダビングする場合、パソコンが使えないので、結局、専用ライターを使って何とか作成していますから、同様に考えれば、TVから簡単にダビングって言うのは、需要がありそうな機種そうでしょうね。それに付加価値で、AVCHDダビングも書いてますので。先にも書いた、シーン選択でダビングが出来るようになれば、現行機レコーダより使い勝手はいいかもしれませんし、専用ライター代金と同等もしくはそれ以下で販売すれば、同じく需要はあるかもしれませんね。

書込番号：13767988

[akiakiakiaki]

ダビングさえできればいい。魅力は本体サイズのみ。

書込番号：13768187

[k.i.t.t.]

レグザからダビング後に編集が出来て、それをブルーレイやDVDに書き込めるところがDBR-Z160の良いところです。
あと、XDEというアップコンバート機能が付いており、高画質で見れるのも良い点です。（D-BR1は非搭載です。）

D-BR1はダビング・再生に特化しているため、必要最小限のプレーヤーですね。
外付けHDDは永久保存できないため、とりあえずそのままの状態でブルーレイに保存したいという方にはD-BR1がお勧めだと思います。

書込番号：13768472

[はらっぱ１]

k.i.t.t.さん、

BDレコーダーを購入するなら、何も地雷原のような東芝機を選ばなくてもよさそうなものですが。
何か理由があったのでしょうか？
（容易に推測できる理由としては、他にメインのBDレコーダを持っている、くらいでしょうか。）

書込番号：13770887

[k.i.t.t.]

実は、東芝製を買いたくて買った訳ではありません（爆）

理由は、REGZA 42Z1に録り溜めた番組を、ブルーレイディスク化したかったからです。
（約1年半録り溜めてきた番組があり、ブルーレイディスク化したい番組があります。）
これは東芝製レコーダーでないと実現できません。

例外として、パナソニック製のレコーダーにダビングする方法もあるようですが、別途DTCP-IP対応のネットワークHDDを購入しなければならないため、個人的に予算オーバーになります。

本音を言うと、高音質・高画質を謳ったパナソニックのDMR-BZT910か、ソニーのBDZ-AX2700Tが欲しかったんです・・・。


DBR-Z160は現行機種の中ではミドル機扱いです。
どうせ買うなら大容量で高機能モデルが欲しかったので、発売したばかりのDBR-Z160を購入しました。

・・・早速ですが、DBR-Z160で初期不良＆交換後も不具合が発生してしまいました。
詳細は、DBR-Z160の口コミに記載しておりますので、ご覧ください。

東芝製テレビは安定しているのに、どうしてレコーダーはこんなに不具合だらけで不安定なんでしょうか・・・？

過去の口コミを見ていると東芝製は昔から不具合だらけみたいですね。

このままだと、来年発売のD-BR1もまともに動くか分かりませんね・・・。
てか動かないでしょう（笑）

私みたいに発売直後に購入して人柱にならないことを祈っております。

書込番号：13771176

[shigeorg]

k.i.t.t.さん
> 東芝製テレビは安定しているのに、どうしてレコーダーはこんなに不具合だらけで不安定なんでしょうか・・・？

おそらくは、レコーダーはずいぶん前 (デジタル放送開始前までさかのぼるのかな？) のモデルの時に設計・開発されたソフトウェアを継承して、継ぎ足し継ぎ足しできたからではないかと思います。

テレビの方はテレビ事業部がおそらくは新規に設計開発したのでしょう。レコーダーとテレビで、ソフトウェアは全然別物ですね。


> このままだと、来年発売のD-BR1もまともに動くか分かりませんね・・・。

テレビ開発グループが開発したのならそれなりにまともでしょうが、レコーダー開発グループだとどうなんでしょうねぇ．．．

まあ、それでもさすがにレコーダーのソフトを流用したりしてはいないでしょうから、一から開発しているのなら、そこそこまともなのじゃないかと。

書込番号：13771399

[サムライ人]

＞・・・早速ですが、DBR-Z160で初期不良＆交換後も不具合が発生してしまいました。

Ｚ１６０は少しは改善されていることを期待していたのですが、不具合があったようでわたしも残念に感じます。

レグザリンクダビングに縛られて東芝レコを選択される方が多いのですが、プレイリスト編集を目的としておられないようなので、返品交換されたほうがいいんじゃないかと思います。。。
パナレコの安定性も操作性も快適ですよ。。。

たとえＢＺＴ７１０や８１０であっても今の機種は外付け対応（羨ましい・・・）ですし
価格も安くなってきているので、ＲＥＣＢＯＸと合わせてもそれほど多くの予算オーバーにはならないと思います。

なにより安定性をとるならお金も手間も安いものだと思いますよ。。。

このＢＲ１も、東芝レコのＡＶＣの不安定さ、２度の発売延期していることもあって不安要素はあるんじゃないかと感じてしまいます。

書込番号：13771842

[ひかるの父さん]

まったく今までにないカテゴリーに属する機械なので市販されて見ないと判らないものだと思います。ただ、これを買う方は、レコーダーのような高度な機能を割り切っているとは思います。この機械なら、Wiiと並べても違和感がないように思えます。wiiの大きさは魅力です。
場所をとるというのは機械が多くなると苦痛になります。

書込番号：13798060