このページのスレッド一覧（全764スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 北米版と国内版の違い |
12 | 8 | 2011年12月29日 22:47 |
| 最終的に・・・ |
0 | 11 | 2011年12月14日 08:58 |
| You Tubeの対応は？ |
0 | 4 | 2011年12月13日 17:20 |
| Amazonの最安価格 |
0 | 4 | 2011年12月4日 19:03 |
| ブルーレイソフトの将来性って‥ |
90 | 52 | 2011年11月26日 13:32 |
| 発売まで楽しみにしてたけど、よく考えたら・・・ |
3 | 10 | 2011年11月22日 13:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S5000ES
北米版のS5000ESがアマゾンのマーケットプレイスで\69,800
だったので先月購入しました。
既出情報以外での気付いた違いは以下の通り。
・電源ケーブルが国内版に比べると貧相。金メッキもなく細い。
ケーブルのメーカーは同じ。
・録画BDは見れない。
見れるとのメーカー回答を載せていた販売元もありましたが、
うちに来た個体は見れませんでした。
北米版ソニーBDプレイヤーで録画BDが見れない、との話はS360等で
目にしていましたが、その検証目的で購入しましたが、見事に？
見れなかったわけです(笑）。
余談ですが、うちに来た北米版個体の方が国内版の固体より読み込みの
速度や認識速度等は反応がいいですね。
バージョンは初期Verでした。これもパイオニアのLX91みたく初回の生産分
が売れ残ってるケースなんでしょうか。
1点
>北米版ソニーBDプレイヤーで録画BDが見れない、との話はS360等で
>目にしていましたが、その検証目的で購入しましたが、見事に？
>見れなかったわけです(笑）。
こんなこと、至極、当然の話だけど、
録画BDを然るべき処理をしたものではどうだったの？
多分、OKでしょ。
これを書かなきゃ・・・情報じゃない。
書込番号：13944412
0点
sinipercaさん
＞録画BDを然るべき処理をしたものではどうだったの？
然るべき処理をする・出来る「前提」で書かないで下さいよ。
＞多分、OKでしょ。
ダメでした。
＞これを書かなきゃ・・・情報じゃない。
ここではそういう話は一応タブーという事をお忘れなく。
書込番号：13946391
4点
>ダメでした。
あらら！勿体ない。
適切な処理をしてないんじゃない？
音声フォーマットは？
（AACはどうかなぁ？）
書込番号：13947072
0点
＞適切な処理をしてないんじゃない？
適切な処理というのを詳しくご教授願います。
する・しないは別にして。
＞音声フォーマットは？
DR録画ですからAACです。
書込番号：13947156
1点
http://ja.wikipedia.org/wiki/AAC
北米版では、
aacフォーマットの音声はサポートされていないのでは？
世界共通のac3に変換したらどうかしら？
（xrecode2等で）
m2tsを基本ストリームに分離した後(DGIndex等、
変換したac3でtsMuxeR等でremux。
（TME3使えば、簡単だけど）
これで、ダメだったら、初期不良品。
書込番号：13947444
0点
＞世界共通のac3に変換したらどうかしら？
ソニーのBDレコはAVCモードはAC3に音声変換するので
その録画BDを元にして試すのもいいかもしれませんね。
そのうちにやってみます。
レスありがとうございました。
書込番号：13947802
1点
昨日の夜、ソニーBDレコーダーでAVC記録した録画BD-R/REを
そのまま入れてみたら問題なく再生出来ました。
何枚か試しましたが、AVC記録した録画BDは全てOK。
DR記録した録画BDは全てNGです。
BSデジタルチューナーから外部入力で直接録画したデジタルWOWOW
のCPRM対応VRモードのDVD-RWもそのままで再生しました。
結局音声（AAC）が問題だった、との結論ですね。
他スレ等で著作権保護云々と言われる話ですが、関係なかったようです。
改めてアドバイスをくれたsinipercaさんに感謝します。
最初にDR記録の録画BDでNGだったので、このスレ立てなければ試す事は
なかったでしょう。
書込番号：13950296
3点
>結局音声（AAC）が問題だった、との結論ですね。
Good Job!
日本の放送業界なんて、究極のガラパゴス！
規制がなければ、色々説明できるのだけれど。
>ここではそういう話は一応タブーという事をお忘れなく。
こういうことだから。
書込番号：13956685
2点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX54
LX71を使用していますがSC-LX83導入した事も有りLX54を買い増ししました。それから約２ヶ月の使用の中での結論は、製品として成立していないところが有るというところです。
①BDソフトにより音飛びが発生する。CDは顕著。
②再生出来ないソフトがある。リージョンはOK。
③音は出るけど映像が再生されないことが有る。
④機器との相性が有るようで、SC-LX83との接続では①②③が出るが別室のTVでは全く問題ない。
そればかりかCDの音飛びもほとんど出なくなっている。
以上により、ファームウェア等の更新等で良化するのかは解りませんが、何か根本的なところで未達なところが有るようです。
ただ、DVDの再生に関しては全く問題がなく音も結構良い線いってます。
音については、解像度自体は良いかと思いますが、全体的なバランスを考えるとチョット線が細いですね。エネルギー感も若干乏しいので、スッキリサッパリ系が好きな人には適しているでしょう。
有る程度の判断が付いたので今後は寝室専用機として継続使用して行きます。
0点
スレ主さん
おはようございます。
我が家は①のCDが多少ですが音飛びがあります。
ファームウェア等の更新が解決してくれると信じている一人です。
書込番号：13809845
0点
typeR 570Jさん
レスを頂き恐縮です。
音飛びや再生不可になる問題はファームウェアに何らかの欠陥有るのではと個人的に思っています。
パイオニアはこの辺を早急に解決する責務が有ると思います。
ファームのアップデートで、万全な対策をするよう期待をしていますが、僕は次のLX55にいってみようと思っています。
書込番号：13809897
0点
スレ主さん
＞僕は次のLX55にいってみようと思っています。
実は私もです。
但し、LX54の画像は大変気にいっています。
私の場合2台所有は難しいので困っています。
書込番号：13810177
0点
私の場合もCDの音途切れに悩まされ、何回もサービスを呼びました。
最初、LX54を購入し、以前のアンプに光ケーブルで接続し、CD等の音楽を聴いていたのですが、アンプも10年位経過していたので、LX73に代え、当然HDMIで接続にしたところ、なんか、CDの音が飛ぶことに気づきました。この時点で、まず最初に、プレーヤーのメカドライブを交換したようですが、即、再現、直ちに再修理。
次は、基板交換したようです。しかし、またまた、再現。
今度は、アンプLX73ごと持ち帰り再修理。しかし、サービスセンター内では、再現せずとの事で、見込みで、今度はアンプの基板を交換したようです。
が、結果、やはり、CDの音は飛びました。
サービスの方に、この様な事例はないのか何回も聞いたのですが、ないとの答え。
しかし、テレビの相性により、○○リンク接続でテレビとの交信の影響で出る場合があるのではないか、との見解。よって、○○リンクを無効にしてみたら、CDの音飛びは確認出来なくなりました。
パイオニアのアンプでPQLSでHDMI接続が前提ですが、他メーカーでの接続で音飛びが出る方は、アナログ接続や光ケーブル接続等で出るか確認してみてはいかがでしょう。
書込番号：13811378
0点
typeR 570Jさん
ズームレンズさん
LX55でも同様にCD及びSACDで音飛び音切れが発生しています。
今、検証中ですが、一定の法則性を確認しました。
前提条件として、HDMI接続、LX55HDMI出力モードをピュアオーディオ、アンプLX83、機器リンクコントロール機能は全ての機材でオフ
先ず、PQLSオフの時は音飛び（切れ）しません。SACDも同様。
HDMIケーブルを交換しても症状は同一。（ケーブルは全てVer1.4以上対応）
アナログ出力は問題無し。
音飛び（切れ）直後、PQLSがオフになり音切れしなくなる。大体のソースで音が飛ぶまでに約１分過ぎたあたりから。
このことから音楽メディアでPQLSの効果を確認しようにも約１分後PQLSが強制オフになってしまうため確認できません。（もう笑っちゃいます）
基本的にCD及びSACDは専用機で聴いているため、当方使用上の問題は有りませんが、PQLS自体に何らかしかのバグというか問題点が有ると言わざるを得ません。
この辺の修正ファームが更新されれば良いのですが。
エージング及び問題点の整理。パイオニアの対応等含め、BDプレーヤーとしてのトータル的なレポートをまとめて、後日（エージング期間約２週間程度経過後）LX55レビューしたいと思います。
書込番号：13816410
0点
スレ主さん
こんばんは。
LX71から54を所有されているようですね。
羨ましい限りです。
55はセパレートになり、どのような変化があるのか気になります。
AV雑誌は信じていません。
レビューをお待ちしております。
書込番号：13816431
0点
H-R-C様お疲れ様です。
私の場合、CD再生時のみ、３分おき位に音途切れが発生しますが、PQLS接続は切れることはありません。
自分のアンプはLX-73なので、PCMの時しかPQLSが働かないため、仕方がないので、CDを聴くときはＴＶの電源を切るようにしました。
その場合、PQLSランプは点灯し続けていますし、音途切れはなくなりました。
尚、DVD・Blu‐layでのPCM音声は、PQLSが点灯していても（テレビの電源はON）音が途切れる事は今のところ確認出来ません。
ちなみに、メーカーが持ち帰って試験をしていたＴＶは、AQUOSだったそうで再現は全くしなかったそうです。（リンク設定していたかは不明）
書込番号：13817692
0点
みなさんも色々と苦労されてるみたいですね(T_T)
私もLX54を購入した日から音飛びに悩まされ、すぐに修理に出しましたが、再現しないと言われました。
取りあえず基盤を変えてみると言われ、変更後戻ってくると今までのような音飛びはなくなりました。
さらには仕様にはBlu-rayのLTH対応とありましたが撮ったものがどれ一枚も見れず。
PS3では問題なく見れるんです。この現象もサポートに伝えたところ、ディスクを送ってくれと言われ、送ってから早くも半年が過ぎました。
その間に連絡はありましたが、再現したが原因不明とのこと。その連絡も２ヶ月以上前にあったきりです。
最近のパイオニアはどうしてしまったんですかね？アンプは同じくパイオニアのLX73を使っていますが、アンプとの相性以前のファームのバグだとしか思えません
書込番号：13883982
0点
趣味はオーディオビジュアルさん
＞最近のパイオニアはどうしてしまったんですかね？
私も同意見です。
LX-55を購入しよう思いましたが、皆さんの報告で躊躇しています。
しばらくは54を使用します。
書込番号：13886104
0点
typeR570Jさん
現在、BDP-LX55は安定稼働しております。
HDMIの音質は非常に良くなってます。
低域の解像度はこのLX5xラインでは出色の出来でタイトに音圧も出て非常にキレ良く鳴ってます。
この低域の解像度が全帯域で非常に高バランスにつながっています。
線の細さは無くより実体感のある感じで定位やイメージングも5シリーズ随一です。
ようやくLX71を超える機種が出たと思いました。但しアナログ出力はもう少し頑張ってほしいですね。
映像・音声の別出力も効いているのか、画質も良いですね。
但しチョットばかり私のプロジェクターと相性が悪いのか、LX54程ではありませんが暗部が浮いてます。
コントラストと暗部階調のバランスが非常に良くナチュラルだったBDP-LX71と比べると結構クッキリ力強い感じです。ガンマ調整は面倒でしたがなんとか両立できる調整までたどり着きました。
操作も反応が良く快適です。待たされ感は有りません。
今現在、価格もこなれてきてますし、LX55は検討されても面白いかと思います。
書込番号：13887939
0点
スレ主さん
おはようございます。
報告ありがとうございます。
LX-55は安定していますか。
嬉しい限りです。
すごく欲しいですが、皆さんの報告を参考に購入することにします。
今回はこちらの予算でAVアンプのパワーアンプ購入する予定です。
書込番号：13890339
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-430
発売して一年経たないのに投げ売りですね。カタログのYou Tube対応につられて買った口です。買ってみると、You Tube対応はファームをupしてくださいと紙きれが入っていました。ファームupしてみましたが、見れません。ホームページを見てみると、今年10月のファームで対応予定となっていました。新製品も出ていますし、このまま、対応せずということは無いと祈っていますが、大丈夫ですかね。
0点
メーカーに確認したところ31日にアップするとの事。ぎりぎり10月に間に合いそうだ。
書込番号：13699629
0点
upしてみました。起動するとおすすめ？が勝手に流れ出して、検索や操作も英語のみで微妙ですね。起動するとYou Tubeの初期画面が表示されるとか、日本語に切り替えできるとか、もう少し改善の余地は？難しいですかね。
書込番号：13774857
0点
スレ主さま、お試しになったのですね。
lean backは、PCからアクセスすると相当重いですが、BDP-430ではどうでしょうか？
私はPCでyoutubeの再生リストを管理し、テレビでそれを再生する運用を考えています。
プレイヤー側でいろいろ出来てしまうよりも、やれることが限られている方が
youtube閲覧環境としては楽でよいかと思っており、興味しんしんです。
まだ、この機種は持ってませんが。
書込番号：13775539
0点
光回線であることを仮定した場合、720や1080などの映像はスムースに綺麗に再生されますか？
これ凄く気になります。
書込番号：13887487
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S480
単にタイミングの問題だったのでは？
今見るとここの表示\17,188で最安値。
実際にAmazon上で見ると更に安く\17,014です。
発送は10営業日どころか1～4週間かかると表示
されていますが。
書込番号：13849160
0点
失礼しました。
価格コム、Amazon共にスマホ用ページで見ているのですが、ショップの売り場へ行くをクリックすると、パソ電通信【AMZN店】 発送の19690円のページに飛んでしまうのて勘違いしました。
書込番号：13849268 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ああ、そっちの事だったんですね。
Amazonは在庫等の条件では他の出品店(マーケットプレイス）
をトップに表示させる事がありますから。
過去にもそれでスレが立つ事はありました。
書込番号：13849308
0点
今Amazonで17014円で注文できます。
ただ、発送に1～4週間かかります。
書込番号：13849572
0点
皆様こんばんは。
連休中に里帰り中の友人からPS3を借りました。
興味はゲームではなく、驚異的といわれているDVDのアップコンバート再生画質だったんですが、期待通りに非常に鮮明な画質‥
昨日、遂に自分でもPS3の購入に踏み切りました。
因みに私の視聴環境は、メインは32型のHDブラウン管なのでDVDでも鮮明な画質なのですが、普段はPCモニターとして使用しているナナオのHD2452Wというフルハイビジョンの液晶モニターを使用する機会が多く、今回もこのモニターにHDMIで接続。
BDと比べてしまうとさすがにフォーカスが甘目に感じてしまいますが、このままでも十分過ぎるほど鑑賞に耐えられます。
さて、そこで気になったのですが、私は洋画を中心に200タイトル以上のDVDソフトを持っていますが、これだけの画質なら無理してBDに買い替えの必要がないのでは‥と。
実際に映画「ロッキー」で両者を見比べても、元のコンテンツの映像が悪い為に、BDでもDVDでもさして変わらない印象を受けました。
それ以前のクラシック映画の場合は尚更なんじゃないのか‥とも。
勿論、新規の映画はBDでの発売がメインになっていくでしょうし、BDレコーダーも既に家庭に浸透しつつありますし、HD画質でそのまま記録できるというのは大きなメリットでしょうからメディアとしてのBDには将来性の不安はないと思います。
しかしながら、セルソフトとして売られて来たDVDビデオソフトの買い替え需要としては‥正直どうなのか？
アップコン技術はこれからもどんどん進歩して行くでしょうし、画質面でBDに追いつく事は無理としても「このままで充分」と考える人も多いのではないかと‥。
皆様のご意見をお聞かせ下さい。
またPS3の設定で、更に高画質化する秘訣でもございましたらご伝授下さい。
2点
たぶんですけど、アップコンバート技術は進歩しないと思う。というより、メーカーはあえて進歩させないだろうと。
アップコンバート技術にも、そもそも限界はあるだろうし、メーカーとしては長く使ってもらうよりもどんどん買い替えて欲しいのが腹。
ＤＶＤソフトを多数所有しているユーザーを無視して、ブルーレイに移行せざる得ないように、メーカーは、あの手この手を使ってユーザーを追い込んでゆく筈です。当然、販売店も含め業界全体がこぞってＤＶＤを排除してゆく筈。
ユーザーの都合より、売上第一ですから、メーカーも販売店も。
ヨドバシの店員ですが、「ＤＶＤは過去の遺物ですので、さっさと捨てて下さい」と言ってましたよ。
書込番号：11331357
6点
>メインは32型のHDブラウン管
>普段はPCモニターとして使用しているナナオのHD2452W
という再生環境が、BDとDVDの画質差をさほど大きくないものとしている要因ですね。
一般的な固定画素ディスプレイでは、両者の画質差は結構なものがあり、
BD化されていない作品で余程好きな物でもない限り、DVDソフトは買う気が失せると
いうものです。
>それ以前のクラシック映画の場合は尚更なんじゃないのか‥とも。
製作年度云々の問題よりも、むしろマスタリングの問題ですね。
例えば「西部開拓史」のBD-ROMなどは、半世紀も前の作品なのに超が付く程の高画質で、
BD再生環境があって本当に良かったと感じさせてくれる一品です
>アップコン技術はこれからもどんどん進歩して行くでしょうし、画質面でBDに追いつく事は無理としても「このままで充分」と考える人も多いのではないかと‥。
PS3のアップコン画質も現状で「打ち止め」でしょうし、DVDプレーヤーも最近はチープな
製品ばかりで、DVD再生機の画質の平均レベルは下降しています。
又、BDプレーヤーでDVD再生画質にまで留意しているのは、REALTAを搭載している
デノンの高級機くらいで、パイオニア機などは粗末なものです。
それと、来年のアナログ放送停波に伴い、アナログブラウン管から液晶やプラズマへの
買い替えが急速に進むと思われますが、それに従いDVD再生画質にガッカリして
BDレコーダー/プレーヤーを購入するユーザーが増えると思います。
書込番号：11332094
8点
DVDが出た時 ビデオは無くならないよ と言ってたけどいつの間にかTSUTAYAからビデオが無くなったよ。
マニアは好きな映画をビデオで買い 同じタイトルなのに ちょっと画質がいいからとレーザーディスクを買い DVDがでれば買い ブルーレイが出れば買うのです。
そーやって経済は回る…。嫁に怒られるけど(^o^)／
書込番号：11332751
6点
皆様、ありがとうございます。
＞vr6bisさん
＞ＤＶＤソフトを多数所有しているユーザーを無視して、ブルーレイに移行せざる得ないように、メーカーは、あの手この手を使ってユーザーを追い込んでゆく筈です。当然、販売店も含め業界全体がこぞってＤＶＤを排除してゆく筈。
そうなんですよね。
結局は「業界の論理」に従わざるを得ない部分がありますよね、悲しいですけど。
ただブルーレイ化の波って、全世界的にはどうなんでしょう？
＞当たり前田のおせんべいさん
＞一般的な固定画素ディスプレイでは、両者の画質差は結構なものがあり、
BD化されていない作品で余程好きな物でもない限り、DVDソフトは買う気が失せると
いうものです。
そうですね。
私も数年前までブラウン管は画素が固定されていないからＳＤコンテンツもキレイに映るって事を知らなかった。(笑)
人から「そりゃ環境が恵まれてるだけ。液晶やプラズマでＳＤコンテンツを映したら分かるよ」と指摘され、初めて気が付きました。
でもまあ、私のように液晶でも２４インチぐらいなら、ほとんど画質的に不満は無いです。
大画面だと話は違うんでしょうけど‥。
それと、確かにリマスターされていない映像だとＢＤの意味が無いような‥
旧作BDでは前述の「ロッキー」と「ダイハード」を購入しましたけど、ＤＶＤと見比べても画質的な優位は感じませんね。
＞例えば「西部開拓史」のBD-ROMなどは、半世紀も前の作品なのに超が付く程の高画質で、
BD再生環境があって本当に良かったと感じさせてくれる一品です
おっ！大好物！
西部開拓史はＤＶＤも初期に出た物を買いましたけど、そりゃ酷い画質で‥ ＶＨＳの方がマシなぐらいでした。
今度試しに買ってみようと思います。
ありがとうございました。
＞すずめ丸さん
＞マニアは好きな映画をビデオで買い 同じタイトルなのに ちょっと画質がいいからとレーザーディスクを買い DVDがでれば買い ブルーレイが出れば買うのです。
ＬＤのメリットは巻き戻しが不要なのと、画質の劣化がない事でした。
ただ、録画機能がない事と、映画ソフトでも１本約5,000円以上と割高な為にマニア需要で終わった感がありましたよね。
ＤＶＤはＬＤに比べて軽量コンパクト、録再機も出たし、ダブルレイヤー技術のお陰でディスクを裏返したり入れ替えたりの手間が無くなったし、ソフトの価格が半額ぐらいになったので一気に普及しましたよね。
それに比べてＢＤって、目に見えるメリットが現状では少ないのかと‥。
基本的には画質の違いだけであって、機能的にはＤＶＤと変わりません。
まあその画質の違いが大きいんだよと言われるとそのとおりなのですが‥(笑)
書込番号：11333484
0点
スレ主様 なるほどそういう面もありましね。
ただ自分は 1日も早くTSUTAYAの棚がブルーレイだけになるのを祈ってます。
邦画「風が強く吹いている」がDVDしかなく 借りて観たのですが 緑と青い空がもうひとつの主人公のはずなのに DVDの画質ではそれらが最悪でした。あれでは映画の価値が半分になってしまう…。
ブルーレイよ 早くひろまってくれ～(^o^)／
書込番号：11333606
4点
皆様こんにちは。
私の周りでもPS3と共に、急速にBDが普及しつつあります。
が、DVDで所有しているソフトをBDに買い替えたという人は、ほとんど居ませんね。(^^ゞ
ユーザーにとってBD再生機器の最大のメリットは、DVDも再生出来る点だと思います。
VHS→DVD時のような、ソフト買い替え祭りは起きにくいと、個人的には思っています。
書込番号：11333919
1点
U12 SSS-R が欲しいさん、
>結局は「業界の論理」に従わざるを得ない部分がありますよね、悲しいですけど。
それはお金がないからです。（私もですけど）
気に入った物を使いたければ、１千万円か２千万円か分かりませんが、特注品を作ってもらえば良いわけです。
そのお金がないから、量産品を使わなければならないわけです。
業界の論理じゃなくて、資本主義の論理ではないでしょうか。
あ、U12 SSS-R が欲しいさんを非難しているわけではないです。私も同じですから。
要は、お金を湯水の如く使えるわけではないので、市販品のうち１番気に入った物を安い値段で利用するしかないということです。
なので、お互いに情報収集をして、できるだけお金を使わずに楽しみましょう。
（ちなみに、私も６００タイトル以上の市販DVDソフトを所有してます。）
書込番号：11334567
3点
＞すずめ丸さん
＞邦画「風が強く吹いている」がDVDしかなく 借りて観たのですが 緑と青い空がもうひとつの主人公のはずなのに DVDの画質ではそれらが最悪でした。あれでは映画の価値が半分になってしまう…。
画質の悪さが気になって没頭できないならば確かに問題ですよね。
画質は良いに越した事はありませんし、一度ＢＤを体験してしまうと尚更なのかも知れませんね。
＞めぢからさん
＞DVDで所有しているソフトをBDに買い替えたという人は、ほとんど居ませんね。(^^ゞ
やはりそうですか！
わざわざ大枚叩いて買い換える動機付けとしては弱過ぎますものね。
＞はらっぱ１さん
＞気に入った物を使いたければ、１千万円か２千万円か分かりませんが、特注品を作ってもらえば良いわけです。
そりゃ極論ですわな。(笑)
しかし、600タイトルもあったら、そりゃ簡単には買い替えには走れませんわな‥
既存のＤＶＤをどこまで高画質に再現できるハードが開発されるか‥ どうしても興味はそっちの方に行きますよね。
あくまでセルＤＶＤソフトの代替需要として考えた場合、ＢＤにも規格としての寿命がある訳で、ポストＢＤが出るまでの間にどれだけ商品を拡充できるのか‥
急速に広まったと思われるＤＶＤですら、ここまでのラインナップに達するまでには１０年以上時間が掛かっている訳で、果たしてＢＤにはどれだけ時間が残されているのか‥
個人的には市販されているＤＶＤソフトを全て置き換えるだけのＢＤソフトは発売されないように感じます。
根拠は無いですけど‥。
で業界の論理ですが、この不景気だから、中には「抜け駆け」する会社も出て来るのでは‥と、密かに期待？しています。
また韓国では主流となっている薄型ブラウン管。
ブラウン管の特性はＳＤ映像もキレイに映る事ですが、これが日本にも導入されれば相当売れるのにな‥とも考えてしまします。
まあ、水面下ではＢＤにシフトさせたい業界団体による思惑なんかも相当あるんでしょうけど‥。
書込番号：11334715
0点
>またPS3の設定で、更に高画質化する秘訣でもございましたらご伝授下さい。
ちなみに、ナナオのモニターと接続してのDVD再生時に、アップコン設定「2倍」は試されましたか？
理屈の上では、半端な倍数に拡大するよりも、整数倍に拡大する方が
演算処理がシンプルになる為、より優れた画質が得られるようです。
実際、画面サイズは一回り小さくなるものの、一層緻密なアップコン画質になったと
感じます。（半分は画面サイズ縮小のせいかも？）
実は液晶モニターとしてFX2431を所有していますが、このディスプレイと
PS3での2倍アップコンの組み合わせは、「最強のDVDアップコン画質」
ではないかと思う程です。
まあ、さすがにネイティブな表示が出来るブラウン管には一歩を
譲りますけどね。
書込番号：11334720
3点
U12 SSS-R が欲しいさん、
>既存のＤＶＤをどこまで高画質に再現できるハードが開発されるか‥ どうしても興味はそっちの方に行きますよね。
いえ、全然興味はありません。それは、どうでもいいです。
約６００タイトルのDVDは、過去に購入したから持ち続けているに過ぎませんし。
SD画質ですから、今更期待しても始まりません。
まあ、より良い画質で再生できるに越したことはありませんが、それを基準に機種選定はしません。
それより大事な、BD再生（または、レコーダなら録画の使い勝手など）機能・性能に注目しますネ。
また、２年くらい前から、新規購入ソフトはほとんどがBDです。
書込番号：11334776
4点
＞当たり前田のおせんべいさん
そうなんです。
２倍モードにするとなんとなく更に画質が良くなって見えるような‥
それと私の2452Wの場合、モニター側で表示サイズを変えられるんですが、２倍モードで出力された映像をモニター側で全画面表示させてもみたんですけど、これは全くダメでした。(笑)
＞はらっぱ１さん
へ～、随分と太っ腹ですなあ‥(笑)
私なんて貧乏性だから気になっちゃって気になっちゃって‥
まあ、はらっぱ１さんのような方がいるから日本経済も回るんでしょうね。(決して嫌味じゃなくて)
書込番号：11334877
0点
なんだ、DVDソフトほとんど売り払って買い替えてるのは、私だけですか？
いちいち数えてないけどブックオフで総額16万くらいの売却額になったけど、まだDVD－BOXやらDVDソフト多数あります。
DVD処分してBDに買い替え中です。
書込番号：11335276
3点
U12 SSS-R が欲しいさん、
>へ～、随分と太っ腹ですなあ‥(笑)
いえいえ、むかしから近所にレンタル屋さんがない（いなか住まいなもので）ので、たまにDVDソフトを購入するくらいしか選択肢（楽しみ？）がなかったんです。
数年前からは、通販で比較的安く帰るようになったので、ありがたいです。
（１０年くらい前、DVDを買い始めた頃は、定価でしか売っていなかったので、大変でした。）
あ、いまは割りと近所にブックオフがあるので、（中古ですが）安く買えて、これまたありがたいです。
くろりんくさんのように、売っ払うかなぁ。
まだ置き場所はあるのですが、見たいソフトが簡単に探せなくなっていますので。
書込番号：11335527
1点
職場で調査してみました。(笑)
６名への聞き取りで全員男。
年齢は３０～５０代。
BD視聴機器所有 ５/６
DVDソフト所有１０以下 ２/６
１１～５０ ３/６
それ以上 １/６
BD機所有前提で、DVD→BDへの買い替え意思は？
全買い替え ０名
一部買い替え ２名
買い替えしない ４名
以上でした。(^^ゞ
一部買い替えの方は、スターウォーズが出たら、と言ってました。
…出るんですか？(^_^;)
書込番号：11335679
2点
くろりんくさん
BD化が進んでいる映画ソフトと違って、音楽ソフトはまだまだなので、
DVDは捨てられないんですよ。
山中千尋、bond、ヘイリーなどのDVDは、未だお宝です。
書込番号：11335714
1点
めぢからさん、
>一部買い替えの方は、スターウォーズが出たら、と言ってました。
>…出るんですか？(^_^;)
BDソフトって最近続々と出ていますので、出るかもしれませんね。
わたしは、最近ラビリンス魔王の迷宮がBDで出たので、DVDも持っていましたがさっそく購入しました。（まだ見てない）
どっかで読みましたが、スターウォーズは７月頃 NHK BS-hi で一挙放送されるらしいので、それを録画すればいいか、って思ってます。
書込番号：11335751
1点
くろりんくさん
＞なんだ、DVDソフトほとんど売り払って買い替えてるのは、私だけですか？
DVDソフトはほとんど売り払ってしまいましたが、
そんなに買い換えてはいませんね。
DVDで買った時は最新作で面白かったけれど、
今は色褪せているからです。
画質もDVDよりは良くなっていても、BDでは
普通というか微妙だったりもするので。
スレ主さんも旧作ではなく、最新作を買った方が
いいですよ。
U12 SSS-R が欲しいさん
今はPS3買ったばかりでDVDのアップコンバートの
威力に感激してるんでしょうけど、そのうちに
物足りなさが出てきますよ。
いわゆるBDの「高画質盤」とか見たら、PS3の2倍
アプコン+HDブラウン管でもDVDでは駄目です。
ただそこまで必要でないと思われるのならば、反対に
DVDって今や買うにしても大安売りですから、非常に
財布には優しいですよ。
アマゾンのバーゲンコーナーなんか見たらわかります。
書込番号：11335754
2点
ブルーレイのソフトで不満なのは DVDより値段は高いのに 装丁というか 外観がDVDより安っぽい事が多いと思うのです。もう少し仰々しくしてほしいと思っているのは自分だけ？
できれば解説とかもつけてほしいし…。（レーザーディスクの「砂の器」の 大竹まことの解説は素晴らしい だから売れないでまだ持ってます。）
とにかく もーちょっとDVDより高級感を出してほしいのです(^o^)／
書込番号：11335871
1点
すずめ丸さん、
私とは正反対の方向性ですねぇ。
私は、DVDの装丁も不満でしたが、BDでもCDケースみたいに小さく薄くして欲しいです。
保管場所が小さいほうがありがたいので、余分な解説とかは不要ですネ。
極端に言えば、メディアだけ必要最小限のケースに入っていればOKなんですが。
書込番号：11336628
2点
はらっぱ１さん なるほど人それぞれですね。自分はタイトルを眺めてニヤリとしたい方なのです
(-^〇^-)
書込番号：11336818
1点
この後に32件の返信があります。
ブルーレイプレーヤー > 東芝 > REGZAブルーレイ D-BR1
D-BR1、かなり前から楽しみにしてたんですが・・・。
よく考えたら、D-BR1って番組の編集が出来ないんですよね・・・。
レグザで録った番組をそのまんまブルーレイに焼くだけの簡易的な機能しか付いていないですね。
これが決定的な理由となり、レグザからダビング・録画できるDBR-Z160を買いました。
0点
>よく考えたら、D-BR1って番組の編集が出来ないんですよね・・・。
そうなんですよね。レコーダも新機種が出て、前機種発表時に紹介されたこの機種はまだ発売は来年。。。
単純に、ディスク化するためだけなら、いいのかもしれませんが、だんだん魅力が微妙になってきてる感じを受けます。
ただHPの画像で見る限り、AVCHDダビングは、現行機と違ってシーンごとに選択ダビングが出来るようなら、レコーダより使い勝手はいいように書いてますが、その辺りも結局まだ詳細がわからないので、判断が出来にくいですよね。
TVの新機種も長時間録画が可能になったので、今までのDR・TSだけでなくAVCも加わったのでその辺りも計算されて延期したのか？わかりませんが。まだまだ見えてこない機種ですね。
>これが決定的な理由となり、レグザからダビング・録画できるDBR-Z160を買いました。
一応、レグザからのダビングは出来る話ですので、あくまでライター機能があるプレイヤー感覚ですよね。
それでしたら、レグザダビングに特化すれば、レコーダがまだ使い勝手はいいでしょうね。
書込番号：13767944
0点
この製品の存在意義は「難しいことはよく分からないけど、レグザ TV に録り溜めてある番組を BD メディアに焼きたい」という人にとってのお手軽操作製品ということでしょうね。
私は I-O Data BRD-U8DM を持っていますが、パソコンが必要だったりソフトを起動する手間はあるものの、それさえ準備しておけば、あとはドライブにメディアを入れて「レグザリンクダビング」するだけで「直接」BD メディアに番組をどんどん焼けるのは結構手軽だと感じています。
アナログ DVD 時代には (別メーカーレコーダーでしたが) CM カットをしたりしていましたが、最近は面倒になってきて「とりあえずメディアに焼いておけばいいや」と思うようになりました。(最近の私のメインは RECBOX 等への HDD 保存になっていますが)
そういう人にとってこの製品は、パソコンもいらないし、一旦 HDD にダビングしてから BD にムーブするといった二度手間もいらないから、それなりに需要があるのではないかと思います。
書込番号：13767966
0点
>私は I-O Data BRD-U8DM を持っていますが、パソコンが必要だったりソフトを起動する手間はあるものの、それさえ準備しておけば、あとはドライブにメディアを入れて「レグザリンクダビング」するだけで「直接」BD メディアに番組をどんどん焼けるのは結構手軽だと感じています。
そうですね。PCを使っててなると、特設というものはいいでしょうね。ジャンルは違いますが、親がビデオカメラからBD/DVDにダビングする場合、パソコンが使えないので、結局、専用ライターを使って何とか作成していますから、同様に考えれば、TVから簡単にダビングって言うのは、需要がありそうな機種そうでしょうね。それに付加価値で、AVCHDダビングも書いてますので。先にも書いた、シーン選択でダビングが出来るようになれば、現行機レコーダより使い勝手はいいかもしれませんし、専用ライター代金と同等もしくはそれ以下で販売すれば、同じく需要はあるかもしれませんね。
書込番号：13767988
0点
ダビングさえできればいい。魅力は本体サイズのみ。
書込番号：13768187
0点
レグザからダビング後に編集が出来て、それをブルーレイやDVDに書き込めるところがDBR-Z160の良いところです。
あと、XDEというアップコンバート機能が付いており、高画質で見れるのも良い点です。（D-BR1は非搭載です。）
D-BR1はダビング・再生に特化しているため、必要最小限のプレーヤーですね。
外付けHDDは永久保存できないため、とりあえずそのままの状態でブルーレイに保存したいという方にはD-BR1がお勧めだと思います。
書込番号：13768472
0点
k.i.t.t.さん、
BDレコーダーを購入するなら、何も地雷原のような東芝機を選ばなくてもよさそうなものですが。
何か理由があったのでしょうか？
（容易に推測できる理由としては、他にメインのBDレコーダを持っている、くらいでしょうか。）
書込番号：13770887
1点
実は、東芝製を買いたくて買った訳ではありません（爆）
理由は、REGZA 42Z1に録り溜めた番組を、ブルーレイディスク化したかったからです。
（約1年半録り溜めてきた番組があり、ブルーレイディスク化したい番組があります。）
これは東芝製レコーダーでないと実現できません。
例外として、パナソニック製のレコーダーにダビングする方法もあるようですが、別途DTCP-IP対応のネットワークHDDを購入しなければならないため、個人的に予算オーバーになります。
本音を言うと、高音質・高画質を謳ったパナソニックのDMR-BZT910か、ソニーのBDZ-AX2700Tが欲しかったんです・・・。
DBR-Z160は現行機種の中ではミドル機扱いです。
どうせ買うなら大容量で高機能モデルが欲しかったので、発売したばかりのDBR-Z160を購入しました。
・・・早速ですが、DBR-Z160で初期不良＆交換後も不具合が発生してしまいました。
詳細は、DBR-Z160の口コミに記載しておりますので、ご覧ください。
東芝製テレビは安定しているのに、どうしてレコーダーはこんなに不具合だらけで不安定なんでしょうか・・・？
過去の口コミを見ていると東芝製は昔から不具合だらけみたいですね。
このままだと、来年発売のD-BR1もまともに動くか分かりませんね・・・。
てか動かないでしょう（笑）
私みたいに発売直後に購入して人柱にならないことを祈っております。
書込番号：13771176
1点
k.i.t.t.さん
> 東芝製テレビは安定しているのに、どうしてレコーダーはこんなに不具合だらけで不安定なんでしょうか・・・？
おそらくは、レコーダーはずいぶん前 (デジタル放送開始前までさかのぼるのかな？) のモデルの時に設計・開発されたソフトウェアを継承して、継ぎ足し継ぎ足しできたからではないかと思います。
テレビの方はテレビ事業部がおそらくは新規に設計開発したのでしょう。レコーダーとテレビで、ソフトウェアは全然別物ですね。
> このままだと、来年発売のD-BR1もまともに動くか分かりませんね・・・。
テレビ開発グループが開発したのならそれなりにまともでしょうが、レコーダー開発グループだとどうなんでしょうねぇ．．．
まあ、それでもさすがにレコーダーのソフトを流用したりしてはいないでしょうから、一から開発しているのなら、そこそこまともなのじゃないかと。
書込番号：13771399
0点
＞・・・早速ですが、DBR-Z160で初期不良＆交換後も不具合が発生してしまいました。
Ｚ１６０は少しは改善されていることを期待していたのですが、不具合があったようでわたしも残念に感じます。
レグザリンクダビングに縛られて東芝レコを選択される方が多いのですが、プレイリスト編集を目的としておられないようなので、返品交換されたほうがいいんじゃないかと思います。。。
パナレコの安定性も操作性も快適ですよ。。。
たとえＢＺＴ７１０や８１０であっても今の機種は外付け対応（羨ましい・・・）ですし
価格も安くなってきているので、ＲＥＣＢＯＸと合わせてもそれほど多くの予算オーバーにはならないと思います。
なにより安定性をとるならお金も手間も安いものだと思いますよ。。。
このＢＲ１も、東芝レコのＡＶＣの不安定さ、２度の発売延期していることもあって不安要素はあるんじゃないかと感じてしまいます。
書込番号：13771842
1点
まったく今までにないカテゴリーに属する機械なので市販されて見ないと判らないものだと思います。ただ、これを買う方は、レコーダーのような高度な機能を割り切っているとは思います。この機械なら、Wiiと並べても違和感がないように思えます。wiiの大きさは魅力です。
場所をとるというのは機械が多くなると苦痛になります。
書込番号：13798060
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
