このページのスレッド一覧（全2071スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 音楽DVDの音質は、如何でしょうか。 |
12 | 5 | 2023年10月10日 22:48 |
| PlayStation5との比較 |
32 | 15 | 2021年10月13日 17:16 |
| タブレットからの視聴 |
3 | 4 | 2021年1月30日 09:46 |
| 音声、字幕設定に付いて |
8 | 5 | 2021年1月28日 14:34 |
| 新しいブルーレイプレーヤーの購入について |
8 | 2 | 2021年1月23日 00:02 |
| UB900との比較 |
12 | 9 | 2021年1月23日 09:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X800M2
BDP-S1500からの買い替えを、検討しております。
目的は、音楽DVD等の音質向上です。
昔レーザーディスクで、オペラを沢山買いました。ところが今はプレーヤーがありません。
そこで、今DVDでこれらを買いなおしているところです。
何枚かS1500で聴きましたが、音はよくありません。特に低音がカスカスの状態です。
ＤＶＤではなく、blu-ray audio(ノラジョーンズのライヴ）を聴いてみました。
低音はかなり出ていますが、全体的に籠った音でよくありません。
クラシックDVDはリニアPCMで無圧縮の場合が多く、CDより音質が劣るということは少ないと聞いております。
X800M2での音楽DVDの音質は、如何でしょうか。ＣＤ並の音でしょうか。
ＡＭＰ（ＰＭＡ−ＳＡ１１）に同軸入力がありませんので、ＣＤＰ（ＤＣＤ−ＳＸ１１）を介してＳ１５００を接続しました。
ＳＰはタンノイエジンバラＨＷです。部屋は洋室８畳２つを、縦長に使っています。音量はある程度出せる環境です。
よろしく御願い致します。
6点
＞利根のオオタカさん
こんにちは。
回答が付いていないようなので、少しコメントさせてもらいます。
本機もS1500も使っておりませんので、参考程度に捉えてください。
DVD/BDの音が良くないとのことですが、まず、ソースの問題なのか機材の問題なのかを切り分けた方が良いと思います。
DVD/BDは大体が48kHz ,16bitのPCMなので、フォーマット的にはCDより少し上です。
しかし、DVD/BDがライブ盤だとすると、音質的にはスタジオ録音のCDには及ばないことが多いです。
更に、録音技術の進歩もあり、レーザーディスク時代の録音と21世紀に入ってからの録音だと、音質にかなりの差が出てもおかしくはありません。
従って、ソース自体の音質に主要因がある可能性は十分にあると思います。
最近の優秀録音盤の音に慣れてしまうと、以前は「いい音」と感じていたディスクがイマイチに感じられるということは、結構あるものです。
一方、機材についてですが、これは販売店に問題のDVD/BDを持ち込んで視聴させてもらうのが一番良いと思います。
首都圏であれば、ホームシアターに力を入れているアバックがお奨めです。
音質に十分配慮した機材で視聴して良好な音質が得られるなら、機材起因の可能性が高まります。
DCD-SX11のDACはまず問題ないと思うので、その場合は、トランスポートとしてのS1500のグレードを上げることで解決できるかもしれません。
ところで、S1500（トランスポート）＋SX11（DAC）でCDを再生した時の音質は、SX11単体で再生した場合と比べてどうですか？
書込番号：23943593
4点
＞bebezさん
御教授ありがとうございます。
ライヴ盤とスタジオ録音の音質差について、全く考えていませんでした。
今あるLDのオペラは、ほとんどがライヴ盤です。それをDVDに買いなおしているところです。
ソース自体が悪いなら、X800M2でも駄目ですね。残念です。
ただソース自体がよいであろうblu-ray audioが、あまりよくないのはS1５００にも原因があると判断しています。
現在の機材にして７カ月です。色々調整してようやくCDの音がよくなってきたと感じておりましたので、余計にこの音はちょっと思いました。
DVDとCDの比較についてです。
先日、S1500+SX11でDVDのカルメン（レヴァイン、１９８２メトロポリタン歌劇場）のライヴ盤と、SX11単体で古いですが魔笛（シュルテｲ、1969）のスタジオ録音を比較しました。明らかに魔笛の方がよいです。このぐらいの音でDVDでも聴きたいと思っております。新しい録音のクラシックCDは、持っておりません。クラシックはほとんどが３０年以上前の録音です。最近の優秀録音特にクラシックについては、知りません。
明日、同じCDでおっしゃる通り比較してみます。
アバックですね。承知しました。まず電話してみます。
書込番号：23948643
0点
＞利根のオオタカさん
S1500+SX11よりは良くなる可能性はありますが、X800M2+SX11でもSX11でのCD音は出ないと思います。
＞＞特に低音がカスカスの状態
X800MK2は持ってませんが、X800は所有しています。
多機能でこの値段としては文句のないプレーヤーとは思いますが、音は軽いです。
現在CDプレーヤーは所有していないので、BDプレーヤー（LX800）との比較です。
HDMI、同軸共にかなりの音質差を感じます。
CDプレーヤーに於いても同じことが言えると思いますが、トランスポートにもそれなりの投資は必要かと思います。
現状BDプレーヤーの選択肢は殆どありませんが、X800MK2、UB9000、LX800辺りを比較試聴して見ることをお勧めします。
UB900、LX800共にアナログ出力もあるので、同時にこちらも聞いてみると良いのでは？
アバック辺りなら比較できると思います。
書込番号：23950848
2点
＞toby2020さん
御教授ありがとうございます。
X800M2+SX11の音は、あまり期待できないわけですね。
アバックにはまだ行っておりませんが、X800M2の購入は今回は見送ります。
まだエジンバラの設置についても調整中で、新しい機材はやめておきます。
ありがとうございました。
書込番号：23963938
0点
すみません、一般のDVDだと音声は圧縮されていると思っていたのですがそれの影響で音が悪いのかなと思っていました。
書込番号：25457702 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X800M2
UBP-X800M2は値段的に高級プレーヤーというわけでもなさそうだと勝手に判断しておりますが、そんな当該機とPlayStation5はプレーヤーとして比較対象になるでしょうか？
PlayStation5を気長に待つか、当該機を購入するか迷ってます。
書込番号：23936430 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
PlayStation5がどうだかはわかりませんが、本機は画質も音質もポテンシャルは高いと思いますよ。高級機のUB9000と比較して上記2点は大きな差を感じません(笑
書込番号：23936925 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どうしてもゲームをやりたいのであれば「PS５」です。
コンポとしてDVD/Blu-rayを高画質・CDを高音質で聴きたいのであれば「UBP-X800M2」です。
書込番号：23937140
1点
PS5は最新ゲーム機なので、マシンスペックは高くても、UHD BD、BDの画質に特化している訳じゃないし、DolbyVision非対応等800M2に軍配が上がる部分も結構あると思います。SACDも再生できるし。PS5も可能かも知れませんが、Nasneのチューナーや録画済動画の視聴もできます。(録画予約はできませんが。)PS5はゲーム機としては優れていても、オーディオ系を含めたメディアプレーヤー的な使用には必ずしも万全なものではないと個人的には思います。その点、初代PS3は良かったと思います。現在、PS5は品薄で何となく物欲をそそる面はありますが、ゲームがメインじゃない使用は冷静に見ると如何なものでしょうか？800M2の価格の安さが、画質がどうなのかという漠然とした不安につながるかも知れませんが、画質、音質は問題ないというより、この価格でお買い得でさえあると思います。
書込番号：23937856 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞初代PS3は良かったと思います。
持ってるけどゲームやらないんでホコリ被ってます。
ディスクプレーヤーとしては使い辛いんだよね。
書込番号：23938013
0点
PS5はSACDどころかCD再生も不可なんですね。blu-rayも3D非対応、UHD blu-rayもDolbyvision非対応と、明らかにゲーム機として使って欲しいというソニーのメッセージですね。確かにPS5買ってゲームソフト買わない人が多ければ、事業として成立しない。メディアプレーヤーとしては取り敢えず最低限のソフトは再生できますといったレベルに留めるのが必定。
書込番号：23938187 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
その内容は正確なんですかね？実際のレビュー記事でCDは読めないという記述があります。特に上記の記述の中でPS5でSACDやDVD-audioが再生可能メディアに入っているのがいかにも眉唾です。
書込番号：23938311 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
https://119game.blog.fc2.com/blog-entry-572.html
ＤＶＤやブルーレイ自体の再生は可能になっているので、ＣＤは利用できないだけで、映画を見たりすることはこれまでのプレイステーションと同じように可能です。
ただし、デジタルエディションの場合はディスクの読み取りができないのでＤＶＤやブルーレイも見ることはできません。
ややこしいですね(T_T)
書込番号：23938344
0点
PS5は3D立体視の出力には非対応なので、3D Blu-rayは再生できない。
また、PS4と同じく音楽CDの再生はできず、SACDも認識されなかった。
よう分らんわ（ ＾ω＾）・・・
書込番号：23938356
0点
スレ主さんの質問に対する答えは、
○PS5は800M2に対するUHD blu-ray、blu-rayプレーヤーとしての画質的な優位性はない。
○PS5は3Dblu-ray非対応、Dolby vision非対応。800M2は対応。
○PS5はCD、SACD、DVD-audio非対応。800M2は対応。
○配信サービスへの対応はPS5の圧勝。
○PS5は今後のアップデートで機能、クォリティが向上する可能性がある。
○PS5はゲーム機としては優秀。ゲーム中心ならPS5。ゲームをやらずUHD blu-ray、blu-ray再生を専ら行うなら800MK2がお勧め。
といった感じですかね。
価格が安いので、2台とも買うのもありではと思います。
私は800M2を使用していますが、PS5も購入予定です。
書込番号：23938389 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
みなさん、色々と有難うございます。
私の出力環境がVPLｰVW315なので
ドルビービジョンは関係がなく
HDR10も対応してなかったと思いますので
それぞれのプレーヤーとしての
画質の癖なんかが分かればなぁと
思いました。
書込番号：23938811 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
https://youtu.be/AuEaxHwkps8
ブルーレイ→4Kのアプコン比較動画が上がっていますが、アプコン性能だけで見れば少なくともアニメならPS5の方が上みたいですね
ただ、PS5は対応コーデックが少ないこと、後はCPU等を冷やすためのファンの音がそれなりにするので、メインプレーヤーとして使うにはあまりお勧めできないと思います
書込番号：23940809 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
餅は餅屋で買え
書込番号：23982335 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
プレステ５のBlueRayはいまいちですね。
４KUltraのディスクをPS5で再生より
２Kブルーレイのディスクを パイオニアのプレイヤーで（アップコンして）
４K出力したほうが断然奇麗に見えますよ。
奇麗さは主観ですがね。
まあ、餅は餅屋 その通りかと
書込番号：24393990
1点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S6700
こちらの製品は、ソニールームリンク対応となっていますが、このプレイヤーと、Androidタブレットを同じWi-Fiネットワークに繋いで、アプリ「Video & TV SideView」をインストールしたら、Androidタブレットからこの製品に入れたBDディスクを観ることはできますか？
2点
＞comettyさん
見れません。そのようなことが出来るプレイヤーはありません。
ルームリンクはレコーダーの録画を見るという使い方です。
書込番号：23935275
0点
＞comettyさん
公式HPにある通り、nasneやBDレコーダーの再生しか出来ません。（クライアント機能のみ）
https://www.sony.jp/bd-player/products/BDP-S6700/feature_2.html#L1_190
仰ることを実現するためにはサーバー機能が必要です。
書込番号：23935304
0点
＞エメマルさん、kockysさん
やはりそうですよね。諦めます。
回答ありがとうございました。
書込番号：23935450
1点
仮にBDプレーヤーにサーバー機能があったとしても、BDディスクは見れません。
書込番号：23935517
0点
ブルーレイプレーヤー > LGエレクトロニクス > UBK80
ブルーレイプレイヤーの購入を検討して一年位悩みましたが、僕の愛用している古いAVアンプは光デジタル入力端子しか無いのと昔のDVD音声にしか対応して無いので国内メーカーのパナソニックやソニー製4KUHDプレイヤーは同軸デジタル出力端子しか無いのが不満で結局光デジタル出力端子が付いて安いこの製品を注文してもうすぐ到着予定ですが、ネットの掲示板や価格COMを見てると何点か初期設定に付いて気になる点があるので質問を書き込みますが
僕はまだ購入して無いですが、4KUHDの海外製映画タイトルに興味が沸いてこちらの製品に決めましたが、米国産の映画タイトルやその他海外版タイトルの4KUHDディスクで日本国内の店で販売中の物は音声が英語音声と日本語吹き替え音声と両方収録されている場合英語版音声の方が基本的に高音質なのでしょうか？
高級機種の書き込みでは英語版音声しかドルビーアトモス対応して無いとかある様ですが、この製品のDTS再エンコード機能で光出力する場合は日本語音声と英語版オリジナル音声で音質の差は少ないでしょうか？
もし英語版音声が良い様なら音声、字幕設定画面で英語固定にして使うべきか悩みます。
後、LG製ブルーレイプレイヤーは再生時に毎回音声、字幕言語設定が必要見たいな書き込みもちらほら見かけますが、これは本当でしょうか？
LG製ブルーレイプレイヤーの仕様に詳しい方がいましたらアドバイス頂きたいです。
よろしくお願いします。
書込番号：23932143 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞2197-6hjさん
こんにちは。
>>英語版音声の方が基本的に高音質なのでしょうか？
海外作品の場合、そういう場合が多いですね。
例えば、英語はATMOSのロスレス、日本語吹き替えはDolby Digitalのロッシー音源だったりします。
ただ、光デジタル接続だと、そもそもATMOSやDolby TRUE HDなどのロスレスマルチ音源は伝送できませんので、ATMOSのロスレス音声はどのみち聞けません。ATMOSのデコードにも非対応でしょう。
>>この製品のDTS再エンコード機能で光出力する場合は日本語音声と英語版オリジナル音声で音質の差は少ないでしょうか？
再エンコードした結果ロッシーマルチ音声にされますので、差は少なくなると思います。
>>もし英語版音声が良い様なら音声、字幕設定画面で英語固定にして使うべきか悩みます。
音声の指定は基本的にディスクタイトルのメニューから行いますが、パナソニックのプレーヤーなどでは優先して選択する音声言語や字幕言語を選ぶことはできます。オリジナルだとタイトルに指定された最優先言語が選ばれ、その他任意の言語を番号指定もできます。
でもディスクタイトルによっては、ディスクメニューからしか音声言語が選べない場合もあるので、この点それほど重要視する項目とも思えませんが。
書込番号：23932207
2点
＞プローヴァさん
素早い回答ありがとうございます。
やはり海外タイトルは英語版音声が基本的に高音質だがドルビーアトモス対応アンプと高級スピーカーを使わないとあまり体感出来ないと言う事ですね。
ドルビーアトモス対応アンプとスピーカーが欲しいけど場所を取る上に高価な機材なので難しいです。
この返信でほぼ僕の気になる点は解決しましたので感謝します。
書込番号：23932211 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
リアルなアトモスを体感したければ、少なくとも7.1ch以上(5.1.2)の構築が必要なので、部屋の自由度とそれなりの手間は必要になりますね。別に高額な機材やスピーカーを組む必要もありません。
最近はバーチャルでアトモス再生可能なお手軽サウンドバーもありますが、ブローヴァさんの仰るとーり、光同軸だとどのみちロスレスの高音質は聴けません。
書込番号：23932269 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞mn0518さん
回答ありがとうございます。
ドルビーアトモス対応の機材も安価な製品が有るのですね。
ただ、5.1.2chとなると部屋の間取りの自由度と置場所が必要なのでちょっと敷居が高いですね。
参考になりました。
書込番号：23932277 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞プローヴァさん
＞mn0518さん
回答ありがとうございました。
最近のブルーレイディスクの話しやドルビーアトモスのアンプにはあまり知識が無かったので勉強になりました。
感謝します。
書込番号：23932296 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X800M2
先日、マランツのUD７００６が故障しまして、修理に出しましたが古いので部品がなく修理できないとのことでした。
そこで新しいブルーレイプレーヤーの購入なのですが、いろいろ探してこの機種に到着しましたが、
UD７００６の購入した理由が下記の２点です。
・SACDを試せるマルチプレーヤー
・AVアンプがDENON AVC-A1SEと古いのでHDMI接続ができないのでサラウンドアナログ出力のあるプレーヤー
こちらの商品はアナログ出力が光端子しかないので、映画を見るためのサランウンドは諦めて「２CH」で映画も音楽も鑑賞するしかないと思います。
私のようなオーディオ環境でマルチプレーヤーってこちらの機種以外にも候補になる機種はありますか？
よろしくお願いします。
4点
＞やっと地デジカさん
このほかだとパイオニアのLX-800等になってくると思います。
非常に品薄で次生産待ちの状況です。
書込番号：23920950
2点
やっと地デジカさん、こんばんは。
>こちらの商品はアナログ出力が光端子しかないので
光はデジタル出力です。
ですが、この機種には付いていません。
デジタル出力は「同軸」が付いています。
5.1chのドルビーデジタルとかなら出力するはずです。
SACDは44.1k/16bitにダウンサンプリングされます。
アナログマルチ出力なら、
パナソニックのDP-UB9000がありますが、SACDは非対応です。
https://kakaku.com/item/K0001106798/
製造終了で価格が高騰していますし、もうファームアップは期待できないですが、
OPPO UDP-205なら、SACD、アナログ7.1ch出力両方に対応していました。
Pioneerの高級BDプレーヤーは、.アナログは2chだけで7.1ch出力がないです。
2Kまでならアナログ7.1ch出力のHDMI音声スプリッターがあったのですが、
4K用のはアマゾンには見当たらないようです。
書込番号：23921730
2点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB45
UB900を所持、またはUB900とUB45の比較画像を実際に見た方に質問です。
ドルビービジョン対応のUHDを再生したときに綺麗に映ったのはどちらでしょうか？
書込番号：23920205 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
UB900はドルビービジョン非対応です。
書込番号：23920240 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞ずるずるむけポンさん
その点を考慮した上でUHDを実際に見て違いはあったかお聞きしたいです
非対応のUB900の方が性能が良いため、非対応でも同じくらいの画質になるのかなと疑問を持ったので質問させて頂きました
書込番号：23920626 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ドルビービジョン再生時とHDR10再生時でカラーグレーディングの方向性が違うソフトも散見されるので
>非対応でも同じくらいの画質になるのかな…
↑同じ様な画に見えるソフトもあれば違いがわかりやすいソフトもありますね。
ドルビービジョン再生時のTVは専用の画質モードになるので単純な比較も難しい所ですけど。
書込番号：23920708 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞akatorihさん
その二機種をその条件で「見比べた方」ではありませんが･･･
同じＨＤＲでもスペック上はＤ/Ｖの方が上になるんでしょうけど、見た目は好みの分かれるところでＤ/Ｖが必ずしも勝っているとも思いません（因みに私はＨＤＲ10の方が見やすくて好み）また、テレビもプレーヤーもＤ/Ｖを選択すると細かな映像調整が出来なくなったりします。
では基本性能の高いＵＢ900で再生したＨＤＲ10と、廉価版のＵＢ45で再生したＤ/Ｖで「甲乙」付けるとすれば（完全に個人的な感想ですが）ＵＢ900の方が綺麗に見えるでしょうね･･･。何故ならそもそもＨＤＲ10の方がパっと見の輝度が高く見えるからです（笑 また、Ｄ/Ｖは特に、作品によって優劣が分かれることも付け加えておきます。
書込番号：23920931 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
お二方ともありがとうございます！
＞mn0518さん
細かいご意見とても参考になります。
同じHDR10でも機種によって映像が全然違うところから、安いUB45ならDolby visionという高画質化要素があっても、上位機種本来が持つ高画質化要素には及ばないのかなという素直な疑問でした。
自分も輝度が高い方が好みなので、mn0518さんの意見は特に参考になりそうです。
書込番号：23921790 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞akatorihさん
自分が一番感じたのは
DolbyVisionだと字幕の輝度が良い感じなのが
HDR10や10+だとまぶしいと感じたとこですかね。
字幕の位置・輝度調整機能があるプレイヤーならいいけど
UB45だと機能がないので。
自分はDolbyVision対応のソフトはそれで見てます。
(UB45はHDR10が優先されてしまうのでその時はオフに)
海外のチューバーさんが比較動画あげてますよ。参考までに
自分はDolbyVisionのほうが自然な気がしています。
https://youtu.be/S3FJHIY0ag8
書込番号：23921813
1点
＞shaorin_01さん
比較動画とても参考になります！
個人的にはこのくらいの色合いのみの差ならテレビ自体のガンマとかコントラストとか黒レベルの調整で十分変えられる差かなと思いました。
細部が丁寧に描写されていれば綺麗の差がわかるのかもしれませんが、それは実際に見てみないとそこまでは差はわからないかもしれませんね
書込番号：23921852 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞shaorin_01さん
字幕眩しいですよね
そこもUB900を考えている要因でもあります
書込番号：23921853 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
字幕が眩しく感じるなら調整できるモデルが良いと思います(パナはデフォルトにできないので毎度設定が必要ですが･･･)
あと映像面ではありませんが、サラウンドの環境にあるならばub900や9000の方が高音質だと思います。
書込番号：23922087 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
