このページのスレッド一覧（全2068スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どれを買えばいいの？ |
1 | 7 | 2009年10月3日 19:19 |
| DENON LINK ケーブル |
4 | 2 | 2009年10月3日 17:52 |
| 安くてお勧めのブルーレイ、教えてください。 |
3 | 4 | 2009年9月30日 20:10 |
ブルーレイプレーヤーを購入したいと思うのですが？ |
3 | 7 | 2009年9月30日 07:24 |
| DVD二層の切り替わり点 |
18 | 9 | 2009年9月27日 17:59 |
| 迷ってます・・・ |
10 | 10 | 2009年9月20日 17:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD60
いまテレビはｱｸｵｽのハイビジョンテレビを使っています。
見たいものを、ハイビジョンで録画したいのですが、どのメーカーのどの機種を選べばいいのか
皆目見当がつきません。
よくおわかりの方、お勧めの機種をいくつか挙げていただけないでしょうか？
録画が出来て、それをきれいな画像で見られたらいいのですが？
0点
＞録画が出来て、それをきれいな画像で見られたらいいのですが？
板違いです。
ここはプレーヤー板です（プレーヤーは再生専用）。
レコーダー板で聞く質問ですが、パナに興味があるようですから
パナBW970で決まりでしょう。
予算に応じて下位機種でもOKです。
書込番号：10246778
0点
こんばんみ(^_^)v
最近カテ違いが散見されますな(^_^;)
世間一般では、「ブルーレイ」の枕詞に続くのは「レコーダ」のようで・・・・
再生専用プレイヤーの認知度はまだまだか・・・・・
書込番号：10247989
0点
Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅさん、
>世間一般では、「ブルーレイ」の枕詞に続くのは「レコーダ」のようで・・・・
というより、レコーダとプレイヤの意味（違い）が理解されていないようで。
簡単な英語なんですけど。
たぶん、「er」が付いたら、何々する物（人）だというのも分かっていないのだと。
それだけ、DVD/BDレコーダ（またはプレイヤ？）がerの意味も分からない普通の人たちにも普及してきたという、喜ばしいことなのかもしれません。（こちらとしては、普及すると低価格化が進むのでありがたいです。）
うう～ん、きょうは少々辛口でした。
書込番号：10252186
1点
あまり勉強せず、唐突に質問をして申し訳ありません。
少し勉強して、買いたいなと思う機種から質問をぶつけてみました。
そちらにも色々回答をもらっています。
皆さんの協力に感謝しています。
再生・録画のこともわかりました。
本当に皆さん有難うございました。
書込番号：10252822
0点
こんばんみ(^_^)v
はらっぱ1さん
う～～～ん・・・・
激辛１０倍カレー？（謎
ついでに言えば、レコーダはプレイヤーをも兼ねることが勝手に暗黙の了解となってる訳でして・・・・・
これはアナログ時代のテープレコーダからの悪習？でしょうか？
言葉の問題よりも、技術的機能理解の問題かとも思います。
録画機は再生も出来て当たり前。
再生専用機は何故録画出来ないのか？
機能的に追加が必要なことを一般の方はあまり理解されていないのではないでしょうか？
厳密に言葉の意味だけ捉えるならば、レコーダも不適切ですから(^_^;)
書込番号：10252829
0点
オードリヘップバーンさん、
すでに収束した感のあるこのスレで、雑談をしてしまって申し訳ありません。
Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅさん、
>ついでに言えば、レコーダはプレイヤーをも兼ねることが勝手に暗黙の了解となってる訳でして・・・・・
うう～ん、目から鱗でした。思いつかなかったです。
もし、録画（録音）機能だけで再生できないレコーダ（民生品）が世の中にあったら、私は断じて買いません。
民生機では、他機で再生を保証することはないでしょうから、ひょっとしたら絶対に再生できないかもしれない物をせっせと録画（録音）することになりますからネ。
という訳で、私の頭の中では、レコーダは少なくとも自機では再生保証しなければ存在意義がない（というか売れない）と思い込んでました。
たしかに、言葉の意味だけからしたら、再生できようが出来なかろうが、レコーダは録画（録音）さえできたらレコーダですよねぇ。
ああ、Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅさんのおかげで落ち着いてきました。
すみません、超脱線しちゃって。
書込番号：10253136
0点
はらっぱ1さん
オイラも考えだすとよく夜も眠れず爆睡を（え
オイラは名前・タイトルと中味・実態の整合性は非常に大切と考えております。
若いヤツに限りませんが、ガンダムの話をすると言いながら、途中でドラえもんやサザエさんが登場する的な話をする方がようけいます(^_^;)
色んな切り口で掘り下げるのはよいことですよね(^O^)
お互い今夜はグッスリ寝ませう(-.-)zzZ
ｵｰﾄﾞﾘﾍｯﾌﾟﾊﾞｰﾝさん
脱線禅問答ゴメンナサイねm(_ _)m
良きお買い物を(^O^)
書込番号：10253213
0点
ブルーレイプレーヤー > DENON > DBP-4010UD
AVC-4310と合わせて購入を検討しています。
みなさんDENONリンクケーブルは純正のAK-DL1をお使いですか？
高価ですよね。
ショップに相談したらオーディオグレードのLANケーブル
（OSJ製「AGLC-1」や、オーディオクエスト製「RJ45-G」）でもよさそうということですが皆さんはどう思いますか？
他のオーディオケーブルのようにDENONリンク用のケーブルでもモノによって音がかわるのでしょうか？
0点
こんにちは。
つい最近まで、AVC-A1XVとDVD-A1XVAをAK-DL1でつないで使用していました。
結論からいいますと、ほとんど変わりません。
プラシーボ効果で少し良くなったかな、という程度でした。
ＣＤの音質については、アナログ接続の方が断然よかったです。
高額な商品でしたから、ＤＥＮＯＮのサポートに確認もしたのですが、
ＤＥＮＯＮリンクケーブルは高額なものに替えても、あまり効果はでない、
スピーカーケーブルを替えた方が効果が大きい、とのことでした。
ただ、こういった高価なケーブル類は価格にみあった性能というよりも
所有する満足感を満たしてくれますので、
まさにアクセサリーといったところでしょうか。
私は２年間使用しましたが、いいものを使っている、
という満足感はあり、交換する気にはなりませんでした。
以前のＤＶＤがメインのころだったら、ＤＥＮＯＮリンクケーブル一本で
ＤＶＤの各種音声フォーマット、ＳＡＣＤ、等対応できたので
重宝しましたが、現在はＨＤＭＩが主流になっているので、
そちらにお金をかけた方がいいかもしれません。
書込番号：10220449
4点
快鳥さん
お返事ありがとうございます。購入することにしました。
DENONリンクケーブルはショップにAK-DL1の価格をかなり押さえてもらったのでこのケーブルに決めました。
PC用に使っている普通のLANケーブルと比べてみようと思います。
ステレオのアナログ端子は将来的にヘッドフォンアンプを接続しようと考えていますが、
マルチチャンネルの端子はどんな使い方が想定されているのでしょうか。
ショップに聞いたところアナログ接続ではオッデッセイによる音場補正が効かなくなるそうですね。
書込番号：10252776
0点
こんにちは。
今、テレビの購入を考えていまして、
パナソニックのVIERA TH-P50R1、 VIERA TH-P50V1 を検討しております。
現在手持ちの録画機器はＶＨＳ機のみです。ＤＶＤは再生専用のものです。
なので、とりあえずＲ１でしのいで、後々ブルーレイ購入か、
Ｖ1かＧ1にして同時にブルーレイを購入しようかと考えています。
録画機能の無いＶ1にした場合、当然同じパナソニックが良いと思うのですが、
ブルーレイ機器についての知識がございません。
安くて普通に再生・録画できれば細かいことには拘りません。
ただ、家にあるビデオカメラＮＶ-ＧＳ400との接続は考えたいです。
ビデオカメラにはＵＳＢとＤＶ端子がついています。
その辺を考慮して、
お勧めの機種があれば教えていただけますか。
どうぞよろしくお願いします。
1点
＞安くて普通に再生・録画できれば細かいことには拘りません
ブルーレイプレーヤーなので録画できませんよ。
録画するならブルーレイレコーダーにところできいたほうが良いですよ。
書込番号：10237268
1点
haru1111さん、
ブルーレイプレイヤのカテゴリで質問なさってますが、プレイヤは再生専用であり録画は出来ません。
それで良いですか？
録画できる、ブルーレイレコーダのカテゴリで質問されることをお勧めします。
書込番号：10237272
1点
こんばんみ(^_^)v
レコカテに移動する前に一言。
ＢＤ更にハイビジョン画質で保存する予定、必要性の有無をよく考えて下さいね。
見て消すメインなら、内蔵型が超便利だす。
書込番号：10237517
0点
すみません。
あわててしまいました。
レコーダーのほうで質問します。
ご親切にどうもありがとうございます。
書込番号：10237843
0点
初めて、この掲示板を利用させてもらいます。みなさんにお尋ねします。今自宅でブルーレイレコーダー（パナソニック、ＤＭＲーＢＷ９３０）を使用しています。それをＡＶアンプに接続（ＨＤＭＩでの接続）してＢＤの映画のソフトを再生しています。これをもし、１０万円程度のブルーレイプレーヤーを購入してプレーヤーでのＢＤのソフトを再生した場合、音質などは違いがありますか（良くなりますか？）予算的にはやはり１０万円程度でＡＶＣＲＥＣ対応のがいいと思ってます。（大して音質が変わらなかったり、４０万円程度のプレーヤーでなければ違いが分からないということであれば購入をあきらめます。）
皆さんのご意見、お待ちしてます。
0点
郵便でーすさん、
わたしは、高級BDプレイヤを持ってないので、こたえる情報を持っていないのですが。
郵便でーすさんの視聴環境を書かれた方が良いように思います。
お持ちのテレビとかAVアンプとかスピーカシステムとか。
書込番号：10222382
1点
レコーダーは処理が多くプレーヤーの方が画質は若干いいと言われています。
スレ主さんのテレビが高級機なら差はあるかもしれません。
私は高級機ではないですが、プレーヤーとPS3を持っています。
PS3は熱やファンの音、そして構造的に寿命が短いかな？っと思ってプレーヤーを買いました。
DVDを観るならPS3のアプコンはいいですよ。
書込番号：10225150
0点
はらっぱ１さん、悩めるプラズマさん、ご回答ありがとうございます。はらっぱ１さんからの回答ですがＡＶアンプはオンキョウＴＸーＳＡ６０７、スピーカーは同じくオンキョウのＤー３０８シリーズ（フロント、センター、サラウンド）サブウーファーもオンキョウＳＬ－Ａ２５０とＡＶアンプ、スピーカーともオンキョウです。それと、ＴＶはパナソニックＴＨー４２ＰＺ８００の一応フルＨＤ対応のプラズマＴＶです。
書込番号：10226472
1点
アバックの比較視聴イベントで、BW930とLX91のガチンコ勝負をやった時がありますが、
音質は一聴して分かる程LX91の優位が明らかでした。
ただ、憶測で申し訳ないのですが、LX71やLX52当たりの中堅機となると、
それ程アドバンテージはないかも知れませんね。
考え方を変えて、使い勝手の快適さを得る為にプレーヤーを購入する、というのは
いかがでしょうか？
プレーヤーはレコーダーと異なり、予約開始と同時に勝手にBD-ROMから放送に切り替わって興醒めしたり、
BD-ROMを停止したらいきなり無粋な放送のCMが流れ余韻が台無しになったり、という
問題が生じないメリットがあります。
書込番号：10227753
1点
当たり前田のおせんべいさん、貴重なご意見ありがとうございます。うーん、やはり高級機でないと違いがわからないということですね。２世代前とはいえ、ＢＷ９３０の音質については自分としては満足してます。使い勝手のことを考えると、プレーヤーがあれば便利だということですね。
書込番号：10228709
0点
LX91ってもう25万切ってますね。
音質重視なら20万クラスがやはりお勧めでデノン4010UDとか
どうですか？ってレスしようとも思いましたが、5万の差です
からLX91はどうですか？
デノンはやはり信頼性に不安があるので。
LX91ならAVCREC対応です（デノンは不明）。
（BDにAVC記録する事をAVCRECと誤認していませんよね？）
書込番号：10230596
0点
おはようございます(^_^)v
１０万クラスのプレイヤーとは、定価、市場価格のいずれでしょうか？
市場価格であるならちょうど空白地帯になりますね。
レコの音質はよく分からないのでコメントを避けますが、音質向上が主目的ならプレイヤーだけではなくアンプにも目を向けた方がよいと思います。
６０７を買い換えるのも一案ですが、オーディオアンプを追加する２ウェイ構成は如何ですか？
オンキヨーなら新たに登場したＡ５ＶＬ、デノン１５００あたりが候補になるかと思います。
書込番号：10235253
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-320
自己レス、
本日、電気店にて、アップデート後のLX-52ですが、ＤＶＤで
層の切り替わり点にて３～４秒停止するのを確認いたしました。
BDP-320は大丈夫ですか？
モニターがKUROの428HXですからSONYの360や350にはしたくないんですけど。
書込番号：10188101
1点
SONY BDP-S360は、ほんの一瞬停止します。
書込番号：10189024
1点
皆さん面白い質問をされてますが
２層の切り替わりポイントの停止は当たり前で故障でもなく欠陥でもありません。
それにこだわるならば何も買わなければ？
そこまで神経質な方にはどのプレイヤーも合わないでしょう。
劇用で映画を観られれば良いと思いますが。（笑）
書込番号：10216774
0点
teiryoさんへ、
＞２層の切り替わりポイントの停止は当たり前で故障でもなく欠陥でもありません
当然のことですが？dijitanさんのレス読んでないんですか？
＞劇用で映画を観られれば良いと思いますが。（笑）
多分、劇場の間違いかと思いますが、昔は下手な映写技師がロール交換に
手間取って、2,3分待ったことがありましたね。
書込番号：10221226
0点
ＤＶＤソフトなどに記載されていますが「２層式のソフトを再生する場合に一時的に停止する事があります。それは故障ではございません。」とあります。
ちゃんと読んでますか？
そんなに切り替わりで止まるのが嫌でしたら観ない方がよろしいかと・・。
書込番号：10221725
0点
teiryoさん
止まるのは当たり前だという事は、誰でも知ってますが止まる時間が長～いんですよ。
静止時間に関しては、シャア専用ザクと量産型ザクくらい違うのでは？
書込番号：10222176
3点
＞そんなに切り替わりで止まるのが嫌でしたら観ない方がよろしいかと･･｡
嫌だから、少しでもマシになるように３２０ではなく３６０にしようかと考えておられる訳でして・・・・・
自分が購入したからと言ってあばたもえくぼでは単なる親バカかと。
書込番号：10222298
7点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-320
皆様、はじめまして。
最近、TVをSONYのBRAVIA40型から日立Wooo P50-XP03への買い替えを機に
BDもそろそろ見てみたいかな？と思いBDプレーヤーを探しております。
（現在は東芝のVARDIA RD-S601でDVD及びTV録画を観賞してます）
候補としては①「BDP-320」②「新型PS3」③「BDP-S360」④「DMP-BD60」なのですが
手持ちのDVDソフトも多数あるのでアップコンバート画質も大変気になります。
また映画観賞時には5.1 chシステムを稼働させるので音質も気になります。
前置きが長くなりましたが皆様にお聞きしたいのですが
通常はDVD観賞がメインでたまにBD観賞でしたらどの機種がいいのでしょうか？
またDVD観賞ならどれでもVARDIA RD-S601とそれほど画質は変わらないのでしょうか？
（BRAVIA40型では気にならなかったのですがWooo P50-XP03に変えてからはDVD画質に多少不満です）
当初は旧PS3がゲームもできて（するかどうかは？？？）性能がいいと聞いていたのでそれにしようかと思っていたのですが
書き込みやレビューを見ると良かったり悪かったりで・・・・。
どうか皆様のご意見をお教えください。よろしくお願いします。
0点
こんばんは。
現在、旧型PS3とBDP-320を使っております。
まずBD画質に関してですが、どれを選んでも大差はないと思われます。TAMAHARUさんの好みに合わせて選ぶしかないでしょう。
一般的に、パナやソニーはくっきり系CG画質ですし、パイオニアはしっとり系フィルム画質です。また、画質はある程度カスタマイズできますので、自分好みの色を作ることもできます。
DVDのアプコンに関しては、旧型PS3とBDP-320のみの比較になりますが、いまだに旧型PS3に軍配が上がります。（ハーフハイビジョンまでなら同等かも？）
音声に関しては、今まで旧型PS3のみHD音声のビットストリーム出力が出来ませんでしたが、新型になって対応しましたので、これも大差ないと思われます。
また、BD、DVDの読み込みスピードですが、これについてはPS3の圧勝です。（CELLはスゴイです）
あとは、AVラックに収まり良い方がいい場合もありますし、付加価値、付加機能をどれだけ重要視するかですね。
私はプロジェクタで映すパイオニアのしっとり画質が好みだったのでBDP-320を選びましたが、個人的な意見として今買うなら迷わず新型PS3ですね。実際のところ、PS3ほど安価で高性能なAVマシンは無いと思いますよ＾＾
書込番号：10123345
3点
ウォンバットの肉球さん、さっそくのお教えありがとうございます。
アドバイスを元に考えますと新型PS3がよさそうですね。
特ににウォンバットの肉球さんの「個人的な意見として今買うなら迷わず新型PS3ですね。実際のところ、PS3ほど安価で高性能なAVマシンは無いと思いますよ」のご発言に大きく心が動かされました。
あとはWooo P50-XP03とリンクしてくれればいうことがないのですが・・・・。
ウォンバットの肉球さん、丁寧にお教えいただいて本当にありがとうございました。
書込番号：10125862
0点
私はPS3よりこちらの方がＤＶＤは良かったですが。
ブルーレイは比較になりません。
性能はこちらの方が上ですよ。
PS3は普通ですよ。
音なんかレベル低かったし。
書込番号：10126462
2点
teiryoさん、ありがとうございます。
BDですとBDP-320のほうが画質がいいのですね。
現時点での使用頻度だとＤＶＤ鑑賞が多いのでアプコン重視なのですが
将来を考えると迷うところです。
音に関しては昨日から色々調べてると
システム環境によって差が出てきてるみたいですね。
teiryoさん、アドバイスありがとうございました。
書込番号：10128516
0点
あれ、逆に捉えてるかも（＾＾；
>私はPS3よりこちらの方がＤＶＤは良かったですが。
>BDですとBDP-320のほうが画質がいいのですね。
書込番号：10129406
0点
↑
あ、私の早とちりミスです（＾＾；
すいません。
書込番号：10129416
0点
PS3については排気音にも気を配らないといけないと思いますよ。
ブルーレイプレーヤーとは比較にならないほどの排気音がしますので、
ヘッドフォンをするなりなどの対策が必要かと・・・
それ以外についてはPS3で良いと思います。
書込番号：10141815
0点
>ブルーレイプレーヤーとは比較にならないほどの排気音がしますので、
>ヘッドフォンをするなりなどの対策が必要かと
おおげさ。
新、旧PS3両方もってますが、ブルーの再生ではファンはそんなに
ぶんまわりませんよ。
しかもファンの音で映画の音がじゃまされるなんて経験ないですよ。
よほど小さい音で視聴しないかぎり。
もしくはよほどの神経質な人でないかぎり。
書込番号：10144123
1点
こんばんは。私も、PS3とBDプレーヤー（（パナのBW７３０）使ってますがPS3のファンの音は大げさでなく大きい音だと思います。映画などで静かな場面ではかなり気になります。感じ方はそれぞれだと思いますが、同時に電源入れてファンが回りだした時に聴き比べれば誰でも解る違いです。参考までに書き込みしました。
書込番号：10174063
4点
バイバイキン７さん、yamakashiさん、五条さんアドバイスありがとうございます。
排気音の件ですが、先日新型ＰＳ３を買うことに決めて友人に話したら
買う前にＰＳ３（８０ＧＢ）を貸すので使ってみたら？ということで現在使用しております。
８０ＧＢモデルでは私の使用環境において排気音は気にならなかったのですが
新型だと気になるというコメントも少なからずありますね。
でも借りてみて今、気になるのは音質の件です。
ＴＶだけにつなげた時は気にならないのですが
5.1 chシステムにつなげた時の音が不満に思ってます。
新型になって良くなっているとのことですがとても気になるところです。
書込番号：10183696
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
