このページのスレッド一覧（全2066スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 相性について |
2 | 4 | 2009年5月21日 18:09 |
| 画質について |
4 | 4 | 2009年5月20日 12:29 |
| 音質について教えてください |
14 | 12 | 2009年5月19日 00:28 |
| WOWOWでいいとも？ |
1 | 4 | 2009年5月17日 19:23 |
| tz-dch8000の録画番組の再生 |
1 | 2 | 2009年5月17日 11:56 |
| ＡＶアンプ ＴＡ－ＤＡ５３００ＥＳとの接続について |
2 | 6 | 2009年5月15日 21:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > LGエレクトロニクス > BD370
BD370をE2200HDというモニターにHDMIで接続しようと思っているのですが、相性問題で写らないかもしれないので不安です。もし、両方持っている方がいらっしゃれば是非とも問題の有無を教えていただきたいです。
0点
通常HDMI機器のトラブルは、間を繋ぐケーブルと機器の相性、あるいはセレクターを間に入れることで起きたりします。機器同士の相性というのは、あまり聞かないですね。直結して問題が起きれば、先ずケーブルを疑いましょう。
書込番号：9580329
1点
返信ありがとうございます。
このモニターに限ってプレイヤーやパソコンなどとの相性問題がよく聞かれますので…
多分大丈夫だと思いますが、万が一の事があれば困るので迷っています。
書込番号：9580579
0点
＞このモニターに限ってプレイヤーやパソコンなどとの相性問題がよく聞かれますので…
PCに関してはそういう物としか言えません。ドライバーが絡む以上、どんなモニター/TVでも同じ事です。（良く聞く話です）
プレイヤー相手なら、まず映ら無いことはないと思いますが、心配ならPS3にしておけば問題ないのでは？（クチコミで使用実績もあるし）
書込番号：9580723
1点
返信ありがとうございます。
やはりこればっかりは仕方ないみたいですね。
わざわざ答えていただいてありがとうございます。
書込番号：9580736
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX52
ﾊﾟｲｵﾆｱの人に聞きましたが、この機種は71よりも画質が良いとの事です。また下の320と比べても私は映像は一緒だと思っていましたが52の方が良いそうです。6月に購入しようかと考えています。後、デオデオにおけるﾊﾟｲｵﾆｱの出向の方達はおそらく9月には引き上げるのではと言っていました。今後はカーに力を入れるそうです。
2点
筐体の造りがLX71と較べるとヤワのようですが（シャーシは320と共通）、振動対策とケーブル交換で
素晴らしい画質になるとのことです。
「LX71以上の画質」ということは私もPioneerと販売店双方の方から聞きましたので、今月末の納品が
楽しみです♪
書込番号：9545370
2点
私も興味があってPioneerに聞いてみた中で、BDP-320とほぼ一緒と
思ってたのが、こちらの方は上位機種より作りで線引きされてるようです。
ひょっとしたら320以下はシャープ？・・・
書込番号：9573650
0点
[9405488]の板にありましたが 320はパイオニアで 120はシャープのようですね。
書込番号：9574109
0点
ｼｱﾀｰｾｯﾄをLX‐70を使用していますのでLX‐52を導入します。3日前にKUROの500Aを購入しました。現在使用中のA427HXは売りにだします。
書込番号：9574146
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > BDP-LX71
今、ブルーレイ再生機を検討中の者です。
このパイオニアの製品がとても気になっております。
迷っているのはユニバーサルプレーヤーにするかＢＤプレーヤーにするかです。
私は映画だけでなく、音楽ＤＶＤやＣＤも聴きたいと考えているからです。
8万弱の製品ですが高級感もあり、しっかりとした作りのようにも見受けられます。
ただ8万弱の製品なのでどの程度の音質なのか詳しい方いたら教えてください。
0点
こんにちは＾＾futo0926さん
幾ら高級のブルーレイ再生機でもアンプやスピーカー次第で
音質は変わりますよ＾＾
ので・・一概には言えないと思います＾＾
書込番号：9537378
3点
take a picture さん有難うございます。
ＣＤ専用機ではないのでものすごく期待しているわけではないのですが、もし音質面でいい音出るのであれば迷わず購入の決め手になるのですが（＾＾；
音が良ければ昔使っていたスピーカー引っ張り出して使用しても良さそうですね。
それにしてもこの価格でこのプレーヤーはＣＰが高そうで魅力的です。
書込番号：9538754
0点
futo0926さん
初めまして♪
この機種はＣＤもそこそこ聴けますよ。
もちろんＣＤ専用機には敵いませんが。
ＡＶアンプがパイオニアのＳＣ－ＬＸ７１なら
ＰＱＬＳ機能により音質が良くなるようです。
↓
http://pioneer.jp/components/avamp/lx81/quality.html
ちなみに新機種のＢＤＰ－ＬＸ５２が近々発売されます。
ＬＸ７１よりも性能的にも機能的にも向上しています。
ＡＶアンプとＨＤＭＩケーブルで接続するなら
ＬＸ５２の方がＣＰが高くてお勧め。
なにより安いですし(笑）
アナログ出力に拘るならＬＸ７１が良いと思います。
もっとも拘るならＬＸ９１で(爆）
書込番号：9539256
1点
おはようございます。ご質問の件ですが、新製品は発売されてないので雑誌の評価を
信じる事を前提にすることをご了承してください。
ＢＤＰ－ＬＸ７１の音質・画質…皆様もおっしゃってますが、物凄く拘らないなら
問題ないです。コストパフォーマンスは良いと思われます。
ＢＤＰ－ＬＸ５２との比較…雑誌によると７１の方が音質・画質とも若干いいみたいです。
ただし、柴犬の武蔵さんのおっしゃるとおり、機能はＬＸ－５２ですね。
パナのレコーダーとか持っててＡＶＣＲＥＣで録画してる物を再生したいなら、ＬＸ５２ですね。
７１はＡＶＣＨＤは対応してますが、ＡＶＣＲＥＣには対応しておらず再生できません。
注意として当然ですが、比較前提としてケーブルやアンプなどの環境が性能を引き出せる物で同じ物を使った場合ですね。
９１でも、ケーブルがヘボだと実力出せないのは明白ですからね。
７１と５２の差額がヤフオクでWIREWORLDのシルバースターライトすら買えそうな事を考えると５２の方がいいかもしれないですねー。
とりあえず、５２が出るまで待ってみる事をお勧めいたします。
書込番号：9540547
2点
私もLX71とLX-52で悩んでいます。
メーカーに問い合わせたところ、LX-71の方が目安としての音質はややいい(目安★5対★4)が、接続機器やお好み次第で変わりますとの回答で、大きな差はないのかなと思っています。
返信で質問となり、申し訳ないですが、N.RYANさんのレスで、「ケーブルがヘボだと実力出せないのは明白」とありました。
そんなに違うのですか。実はKURO設置時に手元になくて慌てて買ったものが、日本アンテナの3～4千円クラスのもので、見る限りは不満ないのですが、そんなに違いがあるなら試してみたいです。
ただ、壁掛けなので、変更がとってもし辛いのが難点ですが。
書込番号：9544984
2点
みなさん色々コメント有難うございます。
柴犬の武蔵さんがおっしゃっていた『ＢＤＰ－ＬＸ５２』も魅力的な機種ですね。
ＣＰはこちらの方が高いようで、浮いた予算を他にという手もあります。
しかも音の若干の違いだけってのがそそられます。
さらに実売プラス2～3万でマランツの定価30万超えのＢＤプレーヤーもあるみたいですね。
益々悩みます。
52が出てからじっくり吟味した方がいいかもしれませんね（＾＾）
書込番号：9545020
0点
LX71を使用している者です。LX52との比較が有りますが製品として市場に出回っていないのでなんとも言えません。
ポイントはHDMI接続時に映像出力が36bitのLX71に対してLX52は最大48bit。この点だと思います。
映像の解像度を下げると音質が良くなる傾向が有ります。LX71（特にdtsHD-MA）では映像解像度の違いによる音質の違いが判ります。更にHDMIケーブルの違いにより音質の変化量が違う事も確認しました。これはHDMIケーブルの余裕度だと思います。映像を48bit＋dtsHD-MAとするとHDMIケーブルも出入力回路も目一杯だと思うんです。ですからLX91では分離出来るようになってますし。その効果は絶大だと思われます。HDMIケーブルはLX71に限らずBDソフト再生においてはより吟味し程度予算を組んだ方が良いと考えます。
またＰＱＬＳは万能では有りません。これはリニアＰＣＭのみの対応ですから機材内部でのデコードが絶対必要となります。この点でノイズが発生しないか？電源等は安定しているか？は気になるポイントです。
あと、ストリーム（AVアンプでデコード）で行くかリニアPCM（プレイヤーでデコード＋AVアンプでデコード）で行くか？この点もAVアンプの対応状況も有りますし好みも有りますので。
この辺がLX52の完成度がどのくらいなのか試されるところだと思います。
あと電源端子がメガネタイプなのも不安です。付属のコードからケーブル交換したくてもそんなに選択肢は有りませんし。
LX71の優位性というのはやはりアナログ出力（接続）かと思います。これが一番の相違点ですね。
書込番号：9555525
1点
・Ｎ・ＲＹＡＮさん
パナのＢＤレコ（ＢＷ８００）で録った
ＡＶＣ録画のＢＤ－Ｒは見れますよ。
ＤＶＤにＡＶＣＲＥＣは試してないので判りません。
・はーとんさん
４８ｂｉｔの映像出力を受けれる
モニターってありましたっけ？
ウチの５０１０は３６ｂｉｔがｍａｘです。
書込番号：9560533
2点
柴犬の武蔵さん＞
こんばんは。48bit入力対応のTVやプロジェクターはまだ出ていないかと思います。
対応モデルが出たら早く見てみたいですね(^^)
当方のPDP及びPJも36bitまで対応してます。
書込番号：9561881
1点
はーとんさん
＞対応モデルが出たら早く見てみたいですね(^^)
同感です^^
私も対応機器を調べて見ましたが、
今のところ見つからないんですよね。
クロの次はフルＨＤのプロジェクタで、
目指せ１００インチ！なんですが
投射距離と予算がネックなのと、
この不景気で何時になることやら。。。
書込番号：9562829
1点
はーとん＞
やはり映像を良くしていくと音質にも影響が出てくるという事ですね。
ＨＤＭＩのケーブルもそれなりのを買えるように予算を組んだ方がよさそうですね（＾＾）
ＢＤ再生専用プレーヤーは日進月歩のようですから、単に価格が高い＝性能が良いとはいかないということでしょうか。
マランツの定価30万超えＢＤプレーヤーは10万で販売しているところがあったのですが、先程見たら売り切れてました。
これで気になるものもなくなったので71か52のどちらかで選べそうです（笑）
柴犬の武蔵さん、100インチの野望ぜひ叶えてくださいね☆
書込番号：9564168
1点
LX91みたいに16bit拡張処理がありませんし
lx52の内部処理は12bitなのでどんなにがんばっても12bit(36bit)まで・・・。
なのでlx71や下位機種と画質は同等です。標準設定を微調整すると思いますが。
48bit出力はただの詐欺。違いなんて出るはずがありません。
最近、流行ってるディープカラー詐欺です。
書込番号：9566929
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S350
私は、WOWOWの映画を録画して、ディスクにムーブして、この機種で楽しんでます。が、WOWOWの音声は、ブルーレイソフトに負けているので、録画ディスクを持っているのに、ソフトを買ってしまうのよね。こんな私は、間違っているのでしょうか？
0点
こんばんは(^^ゞ
いや、間違ってないと思いますよ(笑)
私もWOWOWで観て欲しいソフトは買いますし、買うまでもないけど残しておきたい又はHD化されていない物はBD-Rに焼いてます。
今やってるPerfumeのライブとか(笑)
書込番号：9553616
0点
私は、最近、BD-Rでなく、BD-REにしてます。画質はもとより、音重視なので、次はアンプと、プレイヤーをグレードアップします。いい組み合わせを教えてください。予算は合わせて30万円くらいまで。
書込番号：9557187
0点
リニアなPCMさん、こんにちはm(__)m
SR8002からの買い替えのようで、
予算30万でならπSC-LX71とBDP-LX71ですかね。
と言うか私が欲しいのですが先立つものが(笑)
書込番号：9557348
0点
おっしゃるとおり、そのものズバリ。私と一緒。決まりですかね？それとも、プレイヤーは、この機種で、アンプを30万円クラスにしたほうが、いや、それではバランスが？ですよね。
書込番号：9559250
1点
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DMP-BD60
DIGAの録画番組がLAN経由で再生できるとのことですので、
tz-dch8000でも同様に再生できれば、購入したいと考えています。
DRの録画モードが再生されれば、十分です。
どなたか、試された方がいましたら、ご教授ください。
よろしくお願いします。
0点
まだDLNAの機能は実装されていないようです。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/02/news047.html
> 「LAN端子はホームネットワークでの活用を視野に入れたもの。
> 来春の実装（ソフトウェアアップデート）を予定している」（J:COM）。
>
しかし、レコーダ（及び記録機能のある機器）にはDLNAサーバ機能を、
プレイヤーにはDLNAプレイヤー機能をと、使い分けるような気がしますので、
多分TZ-DCH8000にはDLNAサーバ機能のみ実装されるのでは。
ユーザとしてはレコーダには両方とも実装して欲しいものですが。
書込番号：9556649
1点
羅城門の鬼さん
ありがとうございます。
そうでしたね、失念しておりました。
tz-dch8000に実装されていなければ、無理ですよね。
JCOMの発表を待ちたいと思います。
書込番号：9556958
0点
ブルーレイプレーヤー > SONY > BDP-S5000ES
ＢＤＰＳ５０００ＥＳとＴＡ－５３００ＥＳをご利用している方がみえましたら、教えて下さい。やっと、購入資金が出来ましたので購入を検討しております。
アナログ音声の出力の方がいいように聞いていますが、アナログで接続する時は、７．１ｃｈ接続しないとダメでしょうか？当方の環境は、５．１ｃｈなので、５．１ｃｈ分の接続でもＯＫでしょうか？又、映像は、ＥＤＨＩ、音声はアナログも可能なんでしょうか？
こんな質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
0点
誰からも答えがないようなので お答えさせていただきます
私はS5000ESとヤマハの非HDアンプとをアナログマルチ音声接続で使用しています
古いアンプなので7.1CHには対応しておらず5.1CHのアナログ音声入力に接続しました
私も買った当初、足らずのサラウンドバック2CH分はどうなるのか心配でしたが
スピーカー設定でサラウンドバックをなしにすれば通常のサラウンドスピーカー2個に
ミックスされ5.1CHで接続出来ます
ですから映像HDMI 音声アナログマルチ5.1CH で使用に問題ありません
書込番号：9513512
0点
プロジェクターＸ様
ご返事ありがとうございました。
と言う事は、５３００ＥＳにて、５．１ｃｈのアナログ出力に変更されて出てくると言う事ですね。ありがとうございました。
書込番号：9517090
0点
拙宅ではBDP-S5000ESとTA-DA5300ESで使用しています。
5.0でも5.1chでも全く問題ありませんよ。
ただこの時期に5300ESというのは、どうかなあと思います。
長く使うのでしたら5400の方がいいのでは？と使っている人間からすれば思いますね。
3200には無い良さが5300にはありますが、出来たら同時期の開発の製品を購入する事をお勧めします。
細かいような事が、S5000ESと繋いだ場合は5300と5400では違いますので・・・。
現状5300では不満はありませんが、5400を使ったほうがスレ主様にはいいのでは？と思います。
チョット高いですが、5300よりも音は良くなっている分SPをアップグレードした際に良さを実感できると思いますよ。
HDMI辺りの音は良くなっていますしね。
書込番号：9526305
1点
結うまいさん、ご返事ありがとうございます。又、みなさん、質問の方法が悪くて申し訳ありません。購入予定は、ＢＤＰ－Ｓ５０００ＥＳです。勘違いをされたみなさん、申し訳ありませんでした。今後、このような紛らわしい質問とならないように気をつけたいと思います。失礼しました。
書込番号：9533590
0点
スレ主様。
あ、勝手な思い込みで申し訳ありません。
音声アナログに拘るのでしたらLX91の方が良いですよ。
ただし画質は僕はS5000ESの方が好きですので、こちらを選びました。
S5000ESではクリアスやSMBや技術は、HDMI再生時にはオフにすることをお勧めします。
HDMI音声、アナログの映像もなかなか良いですよ。
004と繋ぎいだりしていますが、実際に僕はアナログの絵も捨てた物じゃないと思います。
ただ最新のPJですと、デジタル映像に特化していますのでHDMIで接続し、アナログで出力と言うのが良いと思います。
ご参考までに・・・。
書込番号：9546566
1点
結うまいさん、こちらこそ解りにくくて申し訳ありませんでした。
手元に届いたら、いろいろやってみたいと思います。それも楽しみの一つですしね。
又、お伺いするかもしれませんが、その時はよろしくお願いいたします。
書込番号：9548399
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
