このページのスレッド一覧（全2068スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 現在の構成からサラウンドにできるかについて |
14 | 15 | 2019年12月14日 08:18 |
| 4k動画再生 |
3 | 2 | 2019年12月11日 17:55 |
| WLI-UTX-AG300/Cが繋がらない |
10 | 8 | 2019年12月4日 19:31 |
| ブルーレイプレイヤーとブルーレイレコーダー |
74 | 33 | 2019年12月4日 00:32 |
| 音質ってどうなんでしょうか？ |
31 | 16 | 2019年11月30日 09:35 |
| 専用プレイヤーかPCにUHDブルーレイドライブ増設か |
15 | 8 | 2019年11月28日 23:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイプレーヤー > OPPO > UDP-205
UDP-205→PMA-SX1→Epicon2という構成で聴いています。
最近は4kテレビで映像を観ることが多くなったので
AVアンプとリアスピーカーとサブウーファーの追加で4.1chで
聴くことができないかと思い質問します。
もうすでに質問にあるかもしれませんが失礼します。
予算は12万円前後です今のところご教授お願いいたします。
3点
AVアンプを追加すれば可能ですけど、PMA-SX1の使い方が問題です。
フロントプリアウト端子を持つAVアンプ選んでフロントチャンネルの外部アンプとして利用するのが順当でしょう。
書込番号：23020680 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
リアスピーカーと2chアンプ、アンプ内蔵のサブウーファーで4.1chにできます。
設定で音量調節を可変、ステレオ信号をフロント 左/右にします。こうするとフロントスピーカーがそのままマルチチャンネルでも使えます。
アンプのボリューム位置を固定してからスピーカー設定でスピーカーの音量を調整します。
ステレオ音源を聴くときには音量固定に戻すか可変のまま使うかになります。
書込番号：23020701
0点
サラウンドにするだけならAVアンプ追加で良いでしょうけど。。
予算12万。。
フロントに対して負けませんか？
具体的にアンプ、スピーカーに何考えてますか？
https://kakaku.com/item/K0001157308/spec/#tab
Denon AVR-X2600H
https://kakaku.com/item/K0001090647/
Oberon1
https://kakaku.com/item/K0000913244/spec/#tab
Denon dsw-37-k
あとはスピーカーセレクター使用想定。。
なんて適当に組み合わせましたが。。
2chに比較してプアになると思います。
書込番号：23020703
0点
個人的にはサブウーファー無しで4chでいいと思います。
アンプは中華で安いもの、リアスピーカーが10万円位でどうでしょう。
書込番号：23020743
0点
そうか、、、
UDP-205なのでアナログアルチに直接アンプ繋いで鳴らす方法も考えられるのですね。
シンプルですね。
書込番号：23020775 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
たけちよちゃんさん、こんにちは
＞映像を観ることが多くなったのでAVアンプとリアスピーカーとサブウーファーの追加で4.1ch
PMA-SX1に対し10万円クラスのAVアンプでは特にピュア2ｃｈの音ぬけで不満が出ると思います。
いろいろ案がだされていますが、以下から選択では？（10万円以上になります）。
①UDP-205にアンプとスピーカー追加で4ch。
（リアのボリュームで前後バランスを取るのでめんどくさい）
②ヤマハのセパレートとか入れてフロントはPMA-SX1のパワー部を使う
③2chは手を付けず（Epicon2も使わない）、実販15万円クラスの9.1ｃｈ以上のAVアンプとサラウンド環境を追加。
映画でアトモスとか楽しみたいのであれば②か③
先々AVとピュア2chの統一を検討するなら②がいいと思います。
書込番号：23020916
0点
予算12万が今お持ちのシステムに対してネックになってしまうのですよね。
予算があるならばAVプリ含めた選択肢はあるのですが、、
今、お持ちのシステムに対する妥協をどう考えるか次第だと思います。この辺りはどのようにお考えでしょうか？
書込番号：23020931 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
出来ますよ(笑)
１２万で 必要な物を買えば済むことです。
ＵＤＰ２０５とＡＶアンプはＨＤＭＩ接続になり ＡＶアンプのフロントプリ出力(購入機には搭載必須)をＳＸ１の「ＥＸＴ.ＰＲＥ」と接続することで フロントスピーカーの共用が出来ます。 ２ｃｈステレオ再生には全く支障を起こしません。
まぁー 強いて言えば その予算で買える アンプとスピーカーとウーファーでしょ・・・ 今、お持ちのモデル達とは 月とスッポンですから そのクオリティの低さに唖然とするかもしれません(笑) それは承知してると思いますが・・・ (爆)
書込番号：23020967
0点
皆様、回答ありがとうございます。
せっかくUDP-205を持っているのでこの機能を使わないと
勿体ないような気がしていました。
やはり音抜けなどの問題も出てきてしまうのでしょうね。
諦めてサウンドバーにするか迷う所です。
まぁ可能なことはわかりましたし大変参考になりました。
皆様ありがとうございました。
書込番号：23021115
1点
 |
|---|
＞黄金のピラミッドさん
もう質問を閉じてしまったのですが、気になることで質問させてください。
画像の様なつなぎ方で合っていますでしょうか。
それとサラウンドで聴く際PMA-SX1がパワーアンプになり
AVアンプで音量調節するのでしょうか。その際PMA-SX1と
AVアンプ側との音量差は同じになりますか？
フロントプリ出力の付いた6万円前後以内のAVアンプは有りますか。
気になるのでご教授願えればと思います。
書込番号：23022293
0点
＞あいによしさん
>①UDP-205にアンプとスピーカー追加で4ch。
（リアのボリュームで前後バランスを取るのでめんどくさい）
私は2chとマルチのフロント兼用のスピーカーにつないでるプリメインアンプとリア用SPのアンプのボリュームは固定していて、205のボリュームで音量調整しています。
一度バランスを取ればいいだけですので簡単です。
書込番号：23024495
1点
初めまして、横から失礼します。
私も今回、UDP-205を導入しまして、(まだ商品は到着しておりませんが)丁度、スレ主様と同様の接続について悩んでおります。
現在、我が家のシステムはPanasonicブルーレイプレーヤー →AVアンプPioneer SC-LX801(HDMI接続)→プリメインアンプPioneer A-70A(RCA接続)(フロントSP用)で接続しております。
A70Aが、フロントSP、801AVアンプがセンター、リアSPほかを担当している状態です。
ご質問のありました音量調節の件ですが、我が家の場合ですとAVアンプが音量を担当しており、パワーアンプとして使用しているA-70Aのボリュームは作動しておりません。A-70Aのボリュームツマミも連動して動くこともありません。A70Aのパワーアンプダイレクトボタンを押して使用します。
ただ、パワーアンプの音圧はMAX値で固定になっているらしく、AVアンプのボリューム操作は注意が必要かと思います。
(ちなみに我が家のA-70AはAVアンプにしか繋いでおらず、最初からボリュームツマミは0dBのままです。さすがにもったいなく、A-70Aにバランス端子もありますのでスレ主様と同様の接続を考えていた次第です。)
このような使用の場合、ご存知かも知れませんが、AVアンプはプリアウト端子、パワーアンプはパワーアンプダイレクトボタンがあるアンプが必須となります。パワーアンプの方はダイレクトボタンがないアンプでも接続できますが、ボリューム回路を2度通ることになり音質が落ちるらしいです。昔、知らずにダイレクトボタンの無いデンオンのPMA2000プリメインアンプをパワーアンプとして使用していました。
この使用の利点として、CDプレーヤーなどをA70Aに接続し、AVシステムとは別に純粋な2チャンネルオーディオとして楽しむことができます。
そこで今回、スレ主様と同様、下記のような205から同じパワーアンプへの同時接続で、205やパワーアンプに支障がないのか？気になっていました。
①205→AVアンプ(HDMI接続)→パワーアンプ(RCA接続)
②205→パワーアンプ(XLR接続)
205とパワーアンプにパランス端子が付いている以上、可能であれば利用したいですよね。
自分の中では一応、パワーアンプダイレクトボタンを切り替え使用することにより、①②の同時接続でもプレーヤーやパワーアンプが負担なく楽しめるのではないかと思っています。
もし、アンプ等に負担があったり、その場合、音質が落ちるなど、ご意見がございましたら、皆さまからのご指導をいただけると幸いです。よろしくお願いします。
書込番号：23024954 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
もうスレも閉じたようですが、私もUDP-205でアナログ4.1出力してます。最初はsc-lx59でHDMI出力してましたが、同じ映画をアトモスで聴いてもアナログ4.1出力の方が段違いに上でした。フロントはspecのrsa888でelac bs312をバランス接続で、リアはAVアンプでelac 310ib、subはelacの古いヤツです。ボリューム合わせは面倒ですが、やる価値有りと思います。
書込番号：23029257 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
割り込みですいませんが、udp-205にパワーアンプをダイレクトにつないで4.1chでの再生が出来るとは知りませんでしたが、この場合205の音声設定はダウンミックスにしなければサラウンド音声は出ないのでしょうか？
ちなみにAVアンプはパイオニアのsc-lx901で
ピュアオーディオ用アンプはアキュフェーズe-480ですが、フロント2本リア2本(サブウーファーなし)で映画再生する場合AVアンプをAVプリとして使うより
フロント用に480をリア用に901を205直結(205でボリュームコントロール)で使った方が音が良いでしょうか。
書込番号：23100820 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ご参考までに私のしている設定は、音量調節を固定で、スピーカー設定はダウンミックスモードを5・1でセンタースピーカーはオフ。ステレオ信号設定はフロント左右にしてます。アンプはフロントをプリメインアンプ、リアはavアンプを使用して手動でヴォリューム合わせしています。
直接、サラウンド再生したい場合は、音量調節を可変にすれば可能かとおもいますが、205の設定がリセットされた場合には爆音再生の恐れがあるので、私はしていません。(可変にした場合、アンプ音量はプリメインアンプは最大、パワーアンプは音量調節機能無しです。)
最初はHDMIでAVアンプから、プリメインアンプにフロント入力していましたが、プリメインアンプ単体の場合と音質差が大きすぎるので、現在のやり方に落ち着きました。アトモスしなくても、十分音は回っています。ご参考になれば嬉しいです。
書込番号：23105863
1点
ブルーレイプレーヤー > OPPO > UDP-205
パナソニックやソニー等の最新4KBDレコーダーでBDR等に焼いた4K動画の再生を現状本機は行うことができるのでしょうか。
もし出来ないなら今後のファームウェアのバージョンアップで再生できる可能性はあるでしょうか。
書込番号：23100551 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ロック蛾さん
書込番号：23069167
に書きましたが、Oppo UDP-205ではソニーやパナの4Kレコーダーで録画した4K番組を再生することはできませんでした。
この機種が企画された時点では4K放送の企画が確定していなかったこと、ファーム更新も収束していることなどから、今後のファームアップで4K番組ディスクの再生ができるようになる可能性はほぼないのではないかと、個人的には思います。
書込番号：23100777
3点
 |
|---|
繋げ方合ってますか？ |
先日パナソニックのDIGA DMR BCW560を購入しましたが、
有線LANのみだったため、WLI-UTX-AG300/Cを購入し、
無線LAN化しようとしましたが、まったくできません。
ブルーレイにWLI-UTX-AG300/CをつけたUSBをつないで、LANケーブルは
WLI-UTX-AG300/Cとブルーレイに繋げました。
どこでもディーガを使用したいのです。
親機はNEC Aterm BL501VAです。wpsを長押ししても、
子機のボタンを長押ししてもできません。
携帯やパソコンは無線LANで使用できています。
初心者すぎて、頭がパニックです。
どなたか教えてください。
よろしくお願いします。
0点
＞ひな1205さん
こんばんわ。
以前使いましたが、あまりにも切断が多いため使用を中止しました。2013年頃
親機はバッファローのWHR-300HPを使いWPSで接続しましたが数分間で切れてしまいました。何度も
再接続させましたが同じでした。かなり不安定です
どこでもディーガは安定した状態でないと見られませんので、やはり有線LANDの方が良いと思います。
書込番号：23085986
2点
恐らくUSBのネゴシエーションが上手くいかなくて給電されないのでしょう。
USBのACアダプタなどで給電すれば使えるかもしれないですね。
書込番号：23086495
1点
一応バッファローとパナソニックに確認しましたが、現時点で保証は両方ともありません。
バッファローはAOSSが推奨してそれ以外はパソコンから設定しないと使えません。
取説をダウンロードして下さいと言われました。
一方パナソニックはHDDさえバスパワー方式は推奨していませんセルフパワー方式の製品を
推奨しています。なので給電は難しいと思います。ただパナソニックのバスパワー方式のHDDは推奨
しています。
書込番号：23086572
1点
＞nato43さん
＞kinpa68さん
ありがとうございます(^ ^)
パソコンに繋げて設定しましたら、なんとか
無線化に成功しました。
が、こちらは、ブルーレイの電源を切ると、
当然ネットも繋がってない状態になりますよね？
また、ブルーレイの電源をつけたままにしといて、
常にネットも繋がっている状態にしてかなくては
、携帯でみることはできない認識であってますか？
何回もテレビでかんたん設定しないと、
使えない感じです。
必要な時にネットにつなげて、使用する程度なんでしょうか。
有線LANにすればいいのですが、線が長く見た目も悪いため、どうにか無線LANにしたいのですが、
確実にネットがつながる、無線LANなんてあるのでしょうか？
難しいですね(u_u)
書込番号：23086870 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
パナソニックに確認しましたが、有線LANに接続していれば電源を切れていても、ネットワークに
つながったままです。私もディーガ(DMR-SCZ2060)は電源を入れて使っていません。表示画面は通常時間だけです。
書込番号：23086988
1点
念のためDMR-SCZ2060で無線LANに接続しましたが、電源を切っていても
どこでもディーガで録画番組やテレビの視聴も出来ます。ただ無線は安定しませんので
録画再生中にコマ送りになるかもしれません。なお持ち出しに関しては録画予約時に
持ち出し番組を作成しないと転送時間に開きが出来ます。録画時に持ち出し番組を作成すれば1時間番組でも4分から5分程度でスマホに転送されますが、予約時に作成しないと同じ番組でも30分以上転送に
かかりますので注意が必要です。
一応ですがパナソニックもDMR-BCW560は、有線のみのサポートです。そもそも途中に無線化は
想定していませんので何がおこるかは分かりません。
あとはブリッジ機能のあるルーターを間に挟めば或いは出来るかもしれませんが、私の許容範囲を超え
ています。
書込番号：23087054
2点
NECに確認しましたがNEC Aterm BL501VAにそもそもルーター機能はありません。
この商品はケーブルテレビのレンタル用のホームゲートウェイモデムです。なので別途ルーターを用意
して下さいとの事でした、なのでケーブルテレビに確認して中継器を用意して下さい。バッファローに
確認して下さいとの事でした。
書込番号：23087096
2点
＞nato43さん
たくさん調べてくださり感謝します！
ありがとうございます。
やはり有線が安定しますよね。
無線でやるなら、USB延長ケーブルでコンセントから電源をとるか、中継器？を買えばいいんですね。
中継器もまた使ったことがないので、
何を買えばいいか一度確認してみます。
また、持ち出しは、録画する時に設定しておかないと
時間がかかると！
それは知りませんでした。
ほんとにわからないことだらけで、すいません。
書込番号：23087322 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブルーレイプレーヤー > パイオニア > UDP-LX500
こちらで度々、お世話になっています。すいませんが、皆さまにお伺いしたいことがあります。
新築リビングにホームシアターを建築・構築中の者です（12月に完成予定）。
AVアンプ：RX-A2080（ヤマハ） 4.1.2chの環境です。フロントSP: B&W606 天井埋込SP： JBL C8IC×4
現在の借家では3年前に購入したSonyのブルーレイレコーダーを使っていますが、
構築予定の環境でキレイな画像や音で音楽・映画を楽しむためには、プレイヤーも準備しないといけない事に気が付きました。
UHD-ブルーレイやSACD等を聞く事ができるプレイヤーです。そうなると予算的にもパイオニアのUDP-LX500位かなと思って
おり、購入を悩んでいます。それでもちょっと高いなーと初心者の自分としては思っています。
（その他の候補としてはヤマハのBD-A1060は値段的にもお手頃なんですが、
残念ながらUHD-ブルーレイに対応していませんでした。パナのDP-UB9000はSACDに対応していませんでした）。
購入するのはいいとして、プレイヤーには当然、録画機能がないので、テレビの録画が出来なくて困ってしまうとおもいます。
うちには小学生の子供もいるのでアニメなどが録画できないとなると困ります。
そこで皆さんにお伺いしたいのですが、ホームシアターを楽しんでいる方々は、ブルーレイプレイヤーとブルーレイレコーダーを
両方持っていて使い分けているのでしょうか？皆さん、どうされているのですか？
UHD見れたりやSACD聞けたり、音も良い設計のブルーレイレコダーが無いように思いましたのでお伺いしました。
我が家では、こうしてるよとかお伺い出来たらと思います。
変な質問してましたら、すいません。スルーして下さい。
3点
＞Yokohiroさん
キッチリ使い分けてます。
パナソニックばかり使用してます。
UB-9000 ブルーレイ鑑賞用
UBZ1 スカパーLAN録画、通常録画
SUZ2060 4K録画用
上記のような使い方です。
LX-800も追加で欲しいなとは思います。
SACDはネットワークプレイヤーに移行済みの為どうでも良いです。
AVアンプでSACD使ってもどうかな？と思います。
書込番号：23042863 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
kockysさん、こんばんは。いつもお世話になります。
あっーやっぱり使い分けているのですね。
しかもSACDをちゃんと聞くためには、プリアンプじゃないと有効ではないようですね。
SACDを希望から外すとUB-9000も視野に入ってきますが......。やっぱり、ちょっと高いかな。
返信ありがとうございます。もうちょっと悩んでみます。
書込番号：23043123
0点
こんばんは。
>、ホームシアターを楽しんでいる方々は、ブルーレイプレイヤーとブルーレイレコーダーを両方持っていて使い分けているのでしょうか？
それが普通です。レコーダーはあくまでも録画用で、再生用にはなりえません。
うちのリスニングルームにはパナソニックのBDレコーダーが３台ありますが、UBZ1はＷＯＷＯＷ映画録画用、BZT9300はＷＯＷＯＷ音楽ライブ録画用、BZT900はＷＯＷＯＷドラマ録画用と使い分けています。
また、BDプレーヤーは、マランツUD9004が音楽ライブ再生用、パイオニアUDP-LX800が映画再生用として使ってます。
CD，ＳＡＣＤは当たり前ですが、専用プレーヤー＆ＤＡコンバーター使います。
少しでも良い音質で聴きたいのであれば、専用機を使うのはセオリーです。
書込番号：23043207
3点
録画に関しては３年前に買ったと言うＳＯＮＹのレコーダーを活かしたら？
ＵＨＤが外せないなら（ＴＶやプロジェクターが４ｋ対応なら必須）２万円台で買えますよね。
ここが高価だからと言って そうは変わらないと思われます。
ＳＡＣＤも外せないならＸ８００Ｍ２が３万円台です。
失礼を承知で言えば 予定のアンプとスピーカーの組み合わせであればＬＸ５００までは不要かと。
その差でソフトでも入手された方が楽しめますね。
流行りのハイレゾ（配信など）やＳＡＣＤは 正直なところ ＡＶアンプ如きでは 難しいです。
まぁ－ オーディオは 自己満の世界なので 自分さえ良ければよいのですが・・・ 他人からすると 無駄な投資かな？と思われます。
また お子さんの録画は ＴＶにＵＳＢＨＤＤと言う手もあれば プレーヤーで（対応機で）Ａｍａｚｏｎビデオを見るという選択肢もあります。
書込番号：23043243
7点
＞Yokohiroさん
プリアンプというか。。SACD活かすなら2CHでもそこそこのシステム必須です。
多分、違いが分からなくて、、分かっても少しでも、おお、これか、、で終わります。。要は真価が見えません。
逆にシステム全体が良くなるとその差がハッキリ判るようになってしまいます。
テレビに投資されているならUB9000の方が良いのではと思います。
上の機種があると気になってしまう人にはこれ位のを揃えてしまうのをお勧めします。
書込番号：23043404
3点
Yokohiroさん、こんばんは
＞ブルーレイプレイヤーとブルーレイレコーダーを両方持っていて使い分けているのでしょうか？
いいえ、UBZ1とBZT9300です、CDは音がダメすぎだったので昔のXA1200ESを引っ張り出して使っています。
SACDはかかりますがハイレゾはネット購入なので、ほぼ絶滅みたいな状況ですよ。
＞うちには小学生の子供もいるのでアニメなどが録画できないとなると困ります。
うちも録画が多いですね、番組表で検索すると、ライブ、映画、アニメが膨大に引っかかって見切れないです。
レコーダーからBDに焼いてプレーヤーなんてそんなにやらないのでは？
録画は消しても徐々にたまり容量3Ｔ以上がほしくなると思うので、DMR-4CW400あたりでスタートしてプレーヤーは余裕が出たらでよいのでは？困ったところを早くだと思います、年末は出番が多いのでは？
書込番号：23043752
4点
kika-inuさん、こんばんは。アドバイスありがとうございます。
すっすごい設備ですね。
上をみたらキリがないですが、専用のプレイヤーを追加する事を考えます。
自分の場合は、まずは映画用ですね。録画は引き続き、現在使用しているレコーダーに頑張ってもらいます。
返信ありがとうございました。
書込番号：23043753
1点
黄金のピラミッドさん、こんばんは。お久しぶりです。アドバイスありがとうございます。
＞予定のアンプとスピーカーの組み合わせであればＬＸ５００までは不要かと。その差でソフトでも入手された方が楽しめますね。
返事： なるほどですね。そういう具体的なアドバイスは助かります。自分に不必要な性能の製品を除外できるので。
SonyのＸ８００Ｍ２は不具合があるようで気になりますが、この値段なら試しに買ってみて効果を見てみるという気にもなりますね。
＞流行りのハイレゾ（配信など）やＳＡＣＤは 正直なところ ＡＶアンプ如きでは 難しいです。
返事：やはりSACDの真価を垣間見るためには、プリアンプをはじめ多くの投資が必要そうですね。
最近、Youtubeですごく音の良い曲（自分にとって）を聴いて心を奪われたので、SACDとかだとこういう音で聞けるのかなと思ってしまいました。
https://www.youtube.com/watch?v=8V-bSVPuvBQ&t=16s
その音楽はB&W607で奏でた曲だったので、僕のB&W606でも、うまく上手くいけば（条件が揃えば）、このような綺麗な音を出せるかも・出してみたいと思った次第です（皆さんからしたらそんなに良い音でもないかもしれないので恥ずかしいですが）
とりあえず、Ｘ８００Ｍ２かなという気がしてきました。
＞また お子さんの録画は ＴＶにＵＳＢＨＤＤと言う手もあれば プレーヤーで（対応機で）Ａｍａｚｏｎビデオを見るという選択肢もあります。
返事：ＴＶにＵＳＢＨＤＤというのも最近知って、ちょっと考えてました。Amazonビデオは知らなかったので、今から調べてみます。
ありがとうございます。
書込番号：23043788
2点
kockysさん、こんばんは。返信ありがとうございます。
＞プリアンプというか。。SACD活かすなら2CHでもそこそこのシステム必須です。
多分、違いが分からなくて、、分かっても少しでも、おお、これか、、で終わります。。要は真価が見えません。
返事： すいません。下記のような音質で聞きたい嫁に聞かて、びっくりさせたいと思い、SACDも考慮に入れたのですが、
原点に戻って映画用のプレイヤーを考慮にしたいと思います。
＞テレビに投資されているならUB9000の方が良いのではと思います。
返事： 4Kテレビを買うのは来年、オリンピック前ぐらいにもっと安くなったらと考えています。
UHDにこだわっているのは、ドルビーアトモス対応ソフトがたくさんあるからなんです。映像にはあまり拘っていないのですが、
対応ソフトの方が自分の環境でより音を楽しめるのかなと思って、UHD対応プレイヤーにしたいと思いました。
RX-A2080だとあまり高いプレイヤーを買っても無駄というその他の方のアドバイスもあったので、値段も考えるとUB9000は二の足を踏みます。
＞上の機種があると気になってしまう人にはこれ位のを揃えてしまうのをお勧めします。
返事：確かに気になってました。でもちょっと高いかな......。
書込番号：23043805
1点
あいによしさん、こんばんは。お久しぶりです。いつもアドバイスありがとうございます。
＞DMR-4CW400あたりでスタートしてプレーヤーは余裕が出たらでよいのでは？
返事：そうですね。お値段もお手頃なSONYのＸ８００Ｍ２は、不具合？の報告が気になります。
その他のアドバイスにもありましたが、僕のRX-A2080ではあまり、良いプレイヤーを購入しても意味ないかもという事でしたので、
あいによしさんの言う通り、とりあえずUHD対応のレコーダー購入か、今のレコーダーを活用しつつ不具合が収まったＸ８００Ｍ２くらいのプレイヤーを様子を見て購入というのが良い様な気がしてきました。
この際SACDは諦めます。ただ下記の様な音を出せたらと思い。SACDが欲しくなっていました。大幅な設備投資が要りそうなので、
諦めます。
https://www.youtube.com/watch?v=8V-bSVPuvBQ&t=16s
書込番号：23043828
2点
＞Yokohiroさん
＞あいによしさん
Youtubeでは装置は見えますが、、装置の音の評価は出来ないですよ。。
書込番号：23043883
4点
悩める人、yokohiroさん登場ですね～
…失礼しました。本題に入りますが、レコーダーは手持ちの物に加えて録画機能付きのチューナーを買い足しても良いかも知れません。
お子さんのアニメ等が多いならお子さん用に別にしておくと、お子さんが知らない間に触って大事な録画を消される、なんて事が無くなると思います。
また、アニメなどのDVDやBlu-rayディスクは買うと高いので、ハードディスクを沢山買う方が安いと思いますよ。(ハードディスクだと傷の心配もありませんし出し入れしなくて良いので楽です)
SACDは廃れかけていましたが、最近のハイレゾの普及でちょっと見直されてきた感じです。また、あまり見かけませんがHDCDとかMQA-CDとか普通のCDと互換性のある高音質CDも出てきています。(2層式になっています)
現状、ハイレゾ音源はネット配信が多いと思います。ところが、ハイレゾと言っても物によってはCDを変換しただけの物もあるようです。やろうと思えばPCを使って自分で変換も出来ますよ。
CDとハイレゾを聴き比べてみてから判断しても良いと思います。
私はCDを.wav形式でPCに取り込んで、気に入った物をマイクロSDに入れてBSCRMSDC(BKとWHがあります)というリーダーに挿してAVアンプ前面のUSB端子に接続しています。
接続したままでアンプ前面の蓋を閉じる事が出来、アンプのリモコンで操作出来るので便利ですよ。
また、ミュージックエンハンサーと云う機能もあります。
音質、画質に拘りだすとお金がいくらあっても足りません。(前にも書いたような…)
書込番号：23043986 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Yokohiroさん、こんばんは
＞録画は引き続き、現在使用しているレコーダーに頑張ってもらいます。
それはいいですね、新しいシステムで今までとの違いも楽しめますよ
＞RX-A2080だとあまり高いプレイヤーを買っても無駄
3080のチャンネルが少ない版でほぼ同等、スピーカーに解像度が高いものを入れておられるので、違いは出ると思うので、無駄ということはないと思いますが、より高級アンプの方が違いを引き出せると言うことではないでしょうか
kockysさん、こんにちは
＞あいによしさん
Youtubeでは装置は見えますが、、装置の音の評価は出来ないですよ。。
したことがないので、何ともいえないですね。
同条件なら相対比較とか雰囲気は感じられるかもしれません。
書込番号：23044029 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
kockysさん、こんばんは。返信有り難うございます。
＞Youtubeでは装置は見えますが、、装置の音の評価は出来ないですよ。。
返信：そうなんですか。 Youtube中の音の良さに心を奪われた僕って一体......。
https://www.youtube.com/watch?v=8V-bSVPuvBQ&t=28s
書込番号：23045100
2点
LWSCさん、こんばんは。お久しぶりです。いつも相談に乗って頂いて有り難うございます。
＞レコーダーは手持ちの物に加えて録画機能付きのチューナーを買い足しても良いかも知れません。
返信： 御指摘の録画機能付きのチューナーとは、UHD対応のレコーダーという事で良いのですよね。
＞SACDは廃れかけていましたが、最近のハイレゾの普及でちょっと見直されてきた感じです。
返信：すいません。よくも判らずSACDの話を持ち出してしまいました。
＞ハイレゾ音源はネット配信が多いと思います。ところが、ハイレゾと言っても物によってはCDを変換しただけの物もあるようです。やろうと思えばPCを使って自分で変換も出来ますよ。CDとハイレゾを聴き比べてみてから判断しても良いと思います。
返信： 了解しました。そうですね。ハイレゾをまずは体感してみます。その場合、インターネット経由ででPC上に購入した音源を保存して、PCで再生した曲の情報をアンプに転送して、スピーカーで音出しみたいな感じになるのですか？？？
＞私はCDを.wav形式でPCに取り込んで、気に入った物をマイクロSDに入れてBSCRMSDC(BKとWHがあります)というリーダーに挿してAVアンプ前面のUSB端子に接続しています。
返信：そっか、 理解できました。ネット上で購入した曲の情報をPC上に保存して、それをUSBに落として、そのUSBを（僕の場合）RX-A2080に挿して、演奏という感じですね！！。
＞また、ミュージックエンハンサーと云う機能もあります。
返信：これもRX-A2080 についているみたいです。
いつも色々と教えて、提案して頂いて有り難うございます。また悩みが解消されそうです。
書込番号：23045186
2点
LWSCさん
>音質、画質に拘りだすとお金がいくらあっても足りません。(前にも書いたような…)
返信： そうですね。何回もLWSCさんに言われています。まだセッティング・音出しもまだなのに...。色々と心配になってしまいます。
まずは音出しをしてみて、少しずつ改良していきます（（前にもこのような返事をしたような.....)
書込番号：23045210
1点
＞Yokohiroさん
＞あいによしさん
雰囲気は分かるのですが。。要は音が出てくるスピーカーがこの機種ではないですから。。。
店頭ではなくyoutubeの音でアンプとスピーカーが選べるのか。。という事です。
細かくいうとスピーカーから出る音を録音して更にyoutubeレベルに圧縮した音です。
書込番号：23045373
3点
たしかに、いいかんじですね
書込番号：23045425 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
カキコ途中で飛ばしました失礼
youtubeみて興味をもって実機確認もありかもしれませんね。
書込番号：23045478 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞あいによしさん
＞Yokohiroさん
想像で書くならば中間域の雰囲気は出ているとして。。この曲であれば。
密度感がある事。中途半端に再現されてる。
高域がスッと上まで伸びている事。ここは再現できない。
低域が出ている。ここは再現できない。
ような感じがします。。
書込番号：23045572
3点
この後に13件の返信があります。
ブルーレイプレーヤー > パナソニック > DP-UB9000 (Japan Limited)
昨年迄UD9004とLX91を使用していたのですが、次々とdiskが読めなくなり、他機種に移行しようと思っていたのですが、最近だとまともな機種がLX800と当機しかないみたいだったのでUB9000の購入を検討しています。ただ昔テクニクスのDVDA10を購入して全く好みの音ではなくエソテリックの複合機に買い換えた事があり、少し心配しています。
この機種もよく言えば原音再生、悪く言えばつまらない音ではないか？を使用している方にお聞きしたいです。因みに再生環境はAVプリとしてパイオニアの88パワーアンプにアキュのA70、スピーカーにB＆W801Dです。よろしくお願いします。
書込番号：22934763 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
現実問題 ＢＤ／ＵＨＤプレーヤーの選択肢は パナ９０００と パナ８００しか無いのは事実ですよね。 （安いモデルは除くと・・）
自分は８００を買いましたが それは１００％アナログ接続はしないと言う事からで ９０００がトタンスポーター（アナログのマルチチャンネル出力は不要！！）で発売されたら 心が泳いだのかもしれませんが（笑） 仕様を見た時点で アウト・オブ・ザ・眼中でした。
まぁ- やたらと「テクニクス」を謳っていますが 三菱の「ＤＩＡＴＯＮＥ」同様に 最盛期を知ってる者からすれば 痛々しくて仕方がありません。 また アナログマルチ出力はあるものの ＤＶＤ-Ａｕｄｉｏ未対応とは・・・ 何を考えてるのパナさん？ って感じですね。
映像に関しては 評価を読む限り ８００より長けているラシィですが・・ アナログ出力の充実さを考えると無駄なコストにしか思えません。 ある意味 ＣＰが高いのかもしれませんが（笑） 生理的に欲しい！とは思えませんでした。
質問者様は 立派なパワーとスピーカーをお持ちですが ステレオ音楽より サラウンドが主なのでしょうか？
ＬＸ８８の酷評モ読みましたが サラウンドは良しとして ２ｃｈは物足りないのでは？ ９０００も８００も ＣＤ等再生についても 悪い評価はありませんが パワーアンプとスピーカーの構成からすると ＢＤプレーヤーでのＣＤ等再生は弱過ぎると思いますし ＬＸ８８が２ｃｈ再生でもプリなら Ａ７０までは良き信号が行っていませんね。
私はＡ６０とＪＢＬ４３６５です。 以前はＮ８０１でした。。 サラウンドはヤマハのＡＶプリで ステレオはエソテリックのプリを切り替えて使用しています。 ＣＤ専用機もあります。 ＬＸ８００でＣＤの再生はしません（笑） ＣＤ専用機の方が圧倒的に良いので・・。
私には９０００の良い点が見いだせないので ８００か５００を推しますね。 アナログマルチ出力が不要なら・・尚の事。
Ａ７０や８０１Ｄを生かすなら 前段を充実した方がよろしいかと思います。
書込番号：22934866
2点
本機使用していますが単独では満足してます。
選択基準はまず映像その次に音です。
同一環境、更に自宅環境で比較したく機会があればlx-800を導入したいです。音優先ならばlx-800を選択されては如何ですか？私の場合、原音再生が好みです。
再生環境はlinn akurate dsm、klimax twin、.akurate4200、スピーカー akubarikです。
書込番号：22934928 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
縦巻きさん
音に関しては実際に聞かれた方が、後悔されないと思いますが。
過去に好みでなかった事があれば。
書込番号：22934987 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ちなみに両方買って比べる選択肢は無いのですか？
なにに重きを置くかで変わってくると思います。
確かにAVプリでは勿体ない下流ですね。
書込番号：22935019 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さんお返事ありがとうございます。2chのプリはアキュの2800使ってます。サラウンド用後方は現在はDS1000ZXです。後方は何個か入れ替えてみたけど、あまり大きな差が無かったのでAVアンプから出力してます。因みに書斎にDSV5000等何個かスピーカーがありDENONのA11XVとアキュA50Vで鳴らしてます。プリの性能としてはA11が88より圧倒的に良いですが、USBDACとして使用時にリレー音がしないのと周波数切り替えに失敗しないこと、そしてデコードが多いので仕方なく88を使用しています。TADreferenceoneやLX91の音は好きだったのですが、88の音は嫌いな感じです。なんか乾いた感じがします。91に近い音であれば800でも良いのですが88に近い音であれば、避けたいですね。
また両方買えばっていうのは前回の2機種がほぼ同時期に壊れたので今回は1機種にしたいなって思ってます。実機聴きたいけど田舎者なので…
書込番号：22935160 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
連投になってすいません。視聴ソースなんですが、live洋画アニメです。CD再生能力はあまり期待してませんが、今使っているエソテリックの50Sより良ければ使います。liveは2chはアキュプリマルチは88です。少しズレますがUSBDACはアキュのDC37があり真面目に聞く時は37BGM的に利用する時は88内蔵です。
書込番号：22935188 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ヤマハはお嫌いなんですか？
妥当な線ですとヤマハのプリ導入してフォーマットを増やす。ブルーレイプレーヤーはトランスポートとして使う方向だと思います。
その方が動画の音質が向上しませんか？
更に言うならば国産avプリだとアキュフェーズのプリとは比べるべくもないですよね。
プレーヤーの話に戻すとどちらもアナログ出力回路が邪魔なんですよね。
アナログを切ってトランスポートモードで使う事ができるパイオニアがやはり良いのでは？
但し、同じ環境で聴いた事は無いのですが、音質重視の場合です。
やはりブルーレイは映像重視ならばこちらで良いと思います。私の環境ですとhdmi入力が通常のAVアンプとは違うので印象は違うかと思います。
書込番号：22935263 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
縦巻きさん、こんばんは
現時点9000がぶなんだと思います。
夏に見る機会がありましたがどっちもどっち
気になったのは、800が不調で見せ場で画が出なかったりで、イベント主催者あわててました。
バージョンUPで治る類いかもしれませんが 、
あと、AVプリメインのプリ端子はおまけ機能なので、専用のAVプリをおすすめします。
LX87をプリにしてパワーアンプを追加してましたが、ヤマハのAVプリに変えたら大差でした。
書込番号：22935650 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
LX800とUB9000の両刀遣いですが、音質重視ならLX800をオススメします。
書込番号：22935784
2点
色々ご意見ありがとうございます。現行システムを活かす案を考えて頂き嬉しく思ってます。88をCX-A5200にすれば格段に良くなるは最もな意見だと感じます。その場合はA5200はUSBDAC機能が無いのでリレー無しで切り替え失敗しないUSBDAC追加が必要。91と9004両刀使いでHDMI接続でもプレーヤーで差が出るのは解っていますが、A11と88切り替え時にHDMI接続時はAVプリの性能の方が重要度は高かった事から5200購入はした方が良い。
800導入のメリットは800＋5200が現行では1番音質が良くなる可能が高い。但しパイオニアの音質は経験上、空間表現豊かな場合、情報量はあるが耳に突き刺さる場合、乾いた音がする場合、何にでも合わせられるが何か物足りない場合の4択かと思ってます。空間表現豊かな場合だと大当たり。
デメリットは増税前には6、70万は用意出来ないのでマルチ出力が無いしトランスポーター使いするのが前提なのでプレーヤー買う予定が何故かAVプリを買う事になる。又乾いた音や耳に突き刺さる場合はガックリする。メーカーが潰れそう。中華管理なのに立ち直って無い。
9000のメリットは価格が安い、画質が少し良さそう、マルチ出力があり先に5200を購入する必要がなく88との相性を見てから5200導入を考えれる。真空管サウンドが蒲鉾＋αならヴォーカルが楽しそう。音の好みが合わなくても、5200導入しHDMI接続でワンチャンあり、メーカーがもう暫くは倒産しない。後5年は大丈夫そう。デメリットは音の好みがハズレる可能性が高い。デジタルボリューム機能がありSNが悪い可能性がある。800、9000共に表記がないので胡散臭い。デジタルボリューム使用するとビット落ちを起こす可能性が高い。
以上を踏まえ検討してみますね。
書込番号：22936010 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞縦巻きさん
冷静に気持ち含めて考えてらっしゃいますね。
UB9000が価格も安く増税前の一旦購入とすると考えれば最適解と聞こえました。
UB9000購入後に今後の方向性を海外のAVプリも視野に入れてじっくり検討されては如何でしょうか？
書込番号：22936105
1点
縦巻きさん、こんばんは
洞察力が冴えてますね。
＞9000のメリットは安い、画質が少し良さそう、
なので、どっちもどっち
AVはシーンも色々、音はアンプ以外は色付けなし、アンプのDSPやパライコで七変化がよいと思います。(B&W803以上がそんな感じですね。)
書込番号：22937310 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
縦巻きさん、こんばんは。
なんか勘違いがあるようなので。
>リレー無しで切り替え失敗しないUSBDAC
そんなDACはほぼ存在しないと言って良いでしょう。
リレーの音が聞こえるのは、音質を考えて大きなリレーを使っているからです。
その方が、接点が大きく接触抵抗も低いので音質への影響が少ないからです。
リレー音が聞こえない機種でも、基板を見ればリレーがある場合がほとんどです。
小型のリレーで音が小さいので聞こえないだけ、という場合がほとんどでしょう。
DACチップは、サンプリング周波数を切り替えるときには、全体をリセットします。
ですから、その切り替えのために回路全体に変動が起こるのでポップノイズが出ます。
それを出力に出さないために、リレーで回路を遮断しているのでこのような機能は必須なのです。
>デジタルボリューム機能がありSNが悪い可能性がある。
>800、9000共に表記がないので胡散臭い。
>デジタルボリューム使用するとビット落ちを起こす可能性が高い。
これも同様に、とんでもない考え違いです。
デジタルボリュームは、いま使われているDACチップのほぼすべてに実装されています。
ですので、デジタルボリューム機能を別な回路で追加しているわけではなく、
DACチップをコントロールする命令のひとつとして使えるだけです。
ですから、デジタルボリュームの存在がいやなら、いまのDACは使えません。
デジタルボリューム機能がない機種は、単にその機能を使っていないだけです。
ということで、デジタルボリューム機能があっても、その機能を使わなければ良いだけです。
書込番号：22939570
3点
皆さんご意見ありがとうございます。
実は仕事で急遽大阪に出張していました。結果連休1日半を失う事で、実機視聴できました。結論から言うと800を購入しました。9000は色の鮮やかさや白黒の見え方が、どのお店でも少し800より好みでした。しかし音の方は案の定9000は好みに合わず、どのお店でも映画を視聴すると少ししか気にならないのですが、声が奥から聞こえる感じを受けました。また音楽ソースでは情報量はある感じはするのですが、よく言えばニュートラル、悪く言えば物足りない感じを受けました。正直映画を見るのが目的の方はもう9000で良いと思います。この性能で16、7万かなりありです。800は映像も凄いのですが、5200と組み合わせでかなり好感を持てる音がしており、多少立体感を感じられました。他のお店のAVアンプとの組み合わせでも立体感こそ感じませんでしたが、誇張されている感じは受けないがメリハリがあり情報量もある印象を受けました。以上の事から10万位高いですが、自宅で視聴した時に、後悔の無い選択ができたと思います。
後蛇足ではありますが、5200セットも2店で聞けましたが、片方は800もう片方は500でした。800の方は大変良かったのですが、500のお店の方は私が聴きたいと言って接続して貰った為に調整不足な為か、何だか寝ぼけた音がして全然ダメでした。まぁ今すぐ買う訳では無いので、予算が出来てから又調べてみますね。暫くは貯まった2chソース見て過ごす事にします。
又リレーの件デジタルボリュームの件勉強になりました。ありがとうございます。リレーは88だとUSBDACに切り替えた時にそれなりの音でカチンっていってその後は気になる音がしないので差動して無いのだと思ってました。ラックスマンDA6やアキュの37はパソコンで何かする度にカチカチいっていたので鬱陶しいし、偶に切り替え失敗して電源入れ直したり、ケーブル刺し直したりと普段使いしにく仕様なので普段使いし易い安くて程々のDACが欲しいと思ってます。デジタルボリュームに関しては山水のCDプレーヤーに付いていて使用すると音が悪くなったのでイメージが悪いのとカーオーディオでドイツの高級メーカーのプロセッサーに旭化成のAK5558とAK4456使ったやつがデジタルボリュームで今までビット落ちしてたんだけど、新しい上位機種では内部でアナログボリューム利用して大幅に音質を上げましたって言っているのを鵜呑みにして今でもデジタルボリュームは悪って思ってました。色々勘違いしていてすいません。
結果的にこの機種は購入しませんでしたが、皆さんが色々教えてくださったお陰で仕事が終わってからの7、8時間で的を絞って視聴や交渉が出来て自分にとってよりベターな選択ができたと思っています。ありがとうございました。
書込番号：22940359 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞まぁ- やたらと「テクニクス」を謳っていますが 三菱の「ＤＩＡＴＯＮＥ」同様に 最盛期を知ってる者からすれば 痛々しくて仕方がありません。
テクニクスって高級ブランドでもないし、廉価機やミニコンポも普通に作ってたわけだが？ｗ
本当に全盛期知ってて語ってるのかい？
書込番号：22974792
4点
解決済みを承知で補足します。
この機種にはトランスポート機能があります。
新ハイクラリティーサウンドといい、音声がHDMI出力の場合アナログ回路が、アナログ出力の場合デジタル回路が電源回路から完全に停止します。
カタログに記載がないのはLX800と違い高画質、高音質機能が満載でスペースがないためです。
今のところHDMIのみの接続ですが、このモードでバッハのフーガの技法管弦楽バージョン聴いてます。
古い機種ですが、同軸ケーブル接続のCD専用機C-1VLを超える高音質です。
因みにAVセンターはCX-A5100+MX-A5000です。
書込番号：23078175 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ブルーレイプレーヤー > SONY > UBP-X700
AVレシーバーにドルビーイネーブルドスピカーで5.1.4chのDolby Atmos環境ができたのでUHDブルーレイの対応作品もみてみたいと思い、こちらの製品とBDR-XD07J-UHDとBDR-212JBKで迷っています。
自分で調べた限りですとPCへの増設だとUHDブルーレイの視聴に加え、最新規格のディスクへのデータの書き込み・整理など応用がきくのと価格が専用プレイヤーより安価なのが魅力的だと思いました。
反面、読み込み時の音がかなりするようなのですが、こちらのUBP-X700は総じて静かだという口コミが多いように感じました。
ディスク読み込み時はどんな機械でも、それなりに騒音がするのではと思うのですがPCでの視聴と専用プレイヤーでは動作音かなり違いますでしょうか？また、どちらのほうがおすすめなどアドバイスやご意見いただけましたら嬉しく思います。
1点
pcのuhd bd再生条件はかなりハードルが高く、未だ、ドライブを後付けすれば簡単に再生できる状況ではありません。
再生条件を整えたら、結局プレイヤー買った方が安かったなんて事にもなりかねませんが、その辺はクリアされていますか。
書込番号：23074146
1点
ＰＣ系に精通されてる方にとっては難しい事では無いと思います。
ＰＣや、用いる再生ソフトの事が分かっていらっしゃるなら否定はしません。 騒音に関してはアルと言うのが事実でしょうね。 それは程度問題でしょうね。 ＢＤや、ＵＨＤは より高速で回しますから、あの程度の大きさの筐体では万全の策は無理でしょ。
まぁー専用器は そう言う対策も施された筐体ですから 品位を上げる為だけに作られていますじゃらね。 接続もＨＤＭＩケーブル１本で済むし。 いちいちパソコンを立ち上げて視聴するんですよ！ 君にとって それがライフスタイルなら構いませんファ・・・・。
書込番号：23074168
2点
ディスク読み込みとは何の事ですか？
最初のアクセス時の音？
再生時の音？
前者はパソコンが大きいですが、どちらもはっきり聞こえます。
後者ならば専用機は気になりません。
書込番号：23074181 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
るか＠迷い猫さん
皆さんお書きなられている通り、PCのハードルは高くIntelCPU及び対応のIntelチップのマザホでないと。
内蔵UHDBDドライブは使っていますが、UHDBDソフト再生ではなく、対応ディスクの種類の多さで選んでいます。
BDソフトのPC再生もHDMI出力とか制限は酷かったのですが、UHDBDソフト再生は、グラボの出力も制限するし、Intelチップ対応も。
そこまで制限されるとプレーヤーが良いのでは。
DVDでしこたまコピーされ、BDでも色々やられたので、UHDBDで対策した結果がこう。
著作権保護は大事だけど、あれほど盛り上がった中身が、こんな事もあるんだと。
書込番号：23074251 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞DECSさん
ご助言ありがとうございます。
動作確認ツールを走らせてみたところ幸いにして再生条件はクリアしていました。
わりと古いPCですが当時それなりのスペックで組んだので漫然と大丈夫だろうと思っていましたが、UHDブルーレイの再生は性能というよりパーツ縛りがかなり厳しいのですね…普及させる気がなさそうな印象を受けました（苦笑)
＞黄金のピラミッドさん
レスありがとうございます。
パソコンもプレイヤー同様リモコンでワンタッチ起動できるように環境を組んでいるので煩わしさはありませんが
動作音がどの程度違うのかが気になりました。
＞kockysさん
聴き比べ体験談、ありがとうございます。
最初のアクセス時の音のことです。やはり専用機でもしっかり聞こえてしまうのですね。
とても参考になりました。
再生時の音は静音性の高いPCケースを使っているので内蔵ドライブでも大丈夫だと思っています。
＞ひでたんたんさん
アドバイスありがとうございます。
動作環境詳しくみてみましたらGPUがIntel統合グラフィックスのみ対応なのにビックリしました。
UHDブルーレイはグラフィックス処理性能が高くなければ厳しそうな印象でしたが意外といらなかったんですね。
対応ディスクの種類はどれもそんなに変わらないだろうと思っていたのですが結構違うものですか？
たんに価格コム売れ筋ランキング上位のUHDブルーレイ対応ドライブということで選んでしまったのでオススメがあれば教えていただきたいです。
書込番号：23074718
1点
PC環境がUHDブルーレイ再生動作要件を満たしていたため光学ドライブ増設に気持ちは傾いていたのですが、まさかのPowerDVDがDOLBY ATMOS非対応とのこと。
UBP-X700を購入しようと思います。
書込番号：23074949
1点
＞るか＠迷い猫さん
＞まさかのPowerDVDがDOLBY ATMOS非対応とのこと。
PowerDVDの音声出力を「ビットストリーム」に設定すれば、HDMI出力からDolby TrueHD形式のビットストリームがAVアンプへ伝送されるので、AVアンプ側でDOLBY ATMOSのデコードをします。
BDおよびUHD-BDのDOLBY ATMOSは、Dolby TrueHDのサブキャリアに重畳して記録されています。ビットストリーム伝送にサブキャリアが含まれます。
PC内のPowerDVDがDOLBY ATMOSは非対応でデコードできない仕様で問題ありません。
（DOLBY ATMOSデコードはPCの仕事ではなくてAVアンプ側が担当します）
うちのHT-PCはUHD環境ではありませんが、2KBDのDOLBY ATMOSタイトルをPowerDVDで再生して、DOLBY ATMOS視聴が可能です。
https://ascii.jp/elem/000/001/425/1425380/
Dolby Atmosは信号自体はDolby TrueHDと互換性がある。事実、「PowerDVD」などの再生ソフトは、BD再生時にDolby TrueHD音声をビットストリーム出力できるので、対応したサラウンドシステムがあればDolby Atmos再生も可能だ。
個人的には、UHD－BDプレーヤー利用のほうが簡便だとは思いますけど。
書込番号：23075687
4点
＞ポンちゃんＸ２さん
貴重な情報、ありがとうございます。
今使っているPCが厳しい再生条件を満たしていたので、せっかくならPCでという気持ちが強かったです。
なので、目からうろこでした。
難易度があがるのもマニアっぽくて良いかなと（笑）
動画編集用に組んだデスクトップですが、めっきり編集もしなくなりホコリをかぶっているので。
書込番号：23075890
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
