ブルーレイ・DVDレコーダーすべて クチコミ掲示板

RAMディスク

素人質問ですいませんが、教えて下さい。現在、DMR-E20の購入を考えていますが、RAMディスクで5.2Gのものがありますが、これを本体でフォーマットして録画用に使用可能なのでしょうか？
この場合、SPモードだと２H以上の録画が可能なのでしょうか？
可能なら、どのくらいまで録画できるのでしょうか？

書込番号：232588

できません　今ためしましたが　フォーマットできません
パソコン用のＤＶＤ−ＲＡＭでの使用は可能です

書込番号：232669

ノートユーザーさん、回答ありがとうございました。
やっぱり、だめでしたか。
映画等で１３７分くらいのものも多いので、もしかして5.2Gのものが使用できるといいなと思ったものですから。9.4Gだとひっくり返さないと
いけないですからね。２層式のメディアが出てこないとだめですね。

書込番号：233137

5.2Ｇも両面ですよ　パソコン用の前のタイプのものです
パナは10*シリーズのものです
パソコン用の今のタイプは両方使用することができます。

書込番号：233452

RAMディスク

RAMディスクを安く売ってる通販ショップは無いでしょうか？

書込番号：232071

ところで明日発売のマクセルのDVD-RAMディスクは販売価格はいくらぐらいかな？
もう決まってるお店はあるのかな？

書込番号：232146

http://www.rakuten.co.jp/hat-in/413090/438094/
はどう？
あと、近くのパナショップが安いよ。

書込番号：232283

＞マクセルのDVD-RAMディスクは販売価格は〜
数日前より、都内量販店Ｙに置いてありました。1980円。高いですねー。
松下純正と変わらない価格なら、松下製を買いたいです。
またマクセルのは外側ケースに直接パッケージ柄が印刷されているのも
個人的には、イマイチでした。雑誌でも言われてますが、ＴＤＫのは
カッコイイですね。値段も安いし。

書込番号：232767

マクセルのDVD-RAMディスクは松下と価格は同じなんですか？
今日、難波のビックカメラに見に行ったけどマクセルのDVD-RAMは売ってなかった。

書込番号：233008

DVD-RAMのフォーマットについて

ＤＭＲ−Ｅ２０と、同じ頃発売されたＬＦ−Ｄ３２１ＪＤ（ＤＶＤ−ＲＡＭ／Ｒドライブ）両方のユーザーです。フォーマットについて詳しい方が見ていたらお聞きしたいと思って書きました。もともと買ってきたディスクやＤＭＲ−Ｅ２０でフォーマットしたディスクはＬＰモードで４：００ピッタリなのですが、ＬＦ−Ｄ３２１ＪＤでＡＶ用のフォーマットＵＤＦ２．０でフォーマットすると４：１４になるのです。（ＤＭＲ−Ｅ２０のフォーマット形式はマニュアルに書いてないのでわかりません。）
Panasonic Web Site に質問した所、「実際に記録できる時間が異なります。それぞれの装置の記録方式に適したフォーマットとなっていますが、どちらでフォーマットされても基本的に問題はありません。」という回答でした。物理フォーマットではなく１分ぐらいで済むフォーマットなのですが、なんのためなのでしょう。ドラマなどをＬＰモード記録していますが、両面だと２８分も違って私としては価値があると思うので、本当に全く問題がないのであれば今まで取った物もコピーしなおして（ドライブならば簡単です。）１４分の差を生かそうと考えています。それぞれの装置の記録方式に適したとはどういうことか、本当に問題がないのか知っている人がいたら教えてください。

書込番号：227617

ＤＭＲ−Ｅ２０でテスト記録（１０分くらい）したあと、プレイリストから消去すると記録時間が増える場合があるようです
必ず増えるのではなく、最初のフォーマット時と同じ時間の場合も多々あるようです。（録画する内容によってかわるようです、たとえばニュース番組・アニメのように背景があまり変わらないものを記録したときなど）
可変ビットレートなので記録時間もＬＰで４時間＋αと考えればいいのではないでしょうか

書込番号：227693

ＤＭＲ−Ｅ２０かったんですが、どうも、SPモードで2時間ぴったりしかとくができません。25分のアニメを5話入れたいんで、あと5分ほしいのですが、、、
Ｍｏｖｉｅさんのやり方やってみましたが、時間増えないです。
ディスク見ると、外側から5ミリ程度使用して内容なんですよね。
それが関係してるのかな？

書込番号：229262

Ｍｏｖｅｉさんお知恵ありがとうございます。確かに４：１４の時間がとれスカイパーフェクトで現在やっているドラゴンボールＧＴ１〜１０話まで入って３３分余りで１１話までとれそうな感じだったので（多分このディスクではとれるでしょう。）他のドラマなどのためにＬＦ−Ｄ３２１でフォーマットしてはコピーということをはじめました。すべて終わってみてＢ面の表示を見ると４：００ジャストとなってしまっていて、こりゃ何だという感じ、以前４：１４だったものもＬＦ−Ｄ３２１でフォーマットしなおすとやっぱり４：００になってしまいます。いつのまにかソフトがアップデートされたのではあるまいし気持ち悪い感じです。（前が不具合だったのか、でも何回フォーマットしても４：１４だったのです。いまでは何回フォーマットしても４：００）です。この話はなかったものと思ってください。
Panasonic Web Site では確かに、「実際に記録できる時間が異なります。それぞれの装置の記録方式に適したフォーマットとなっていますが、どちらでフォーマットされても基本的に問題はありません。」といっていて実際最初のうちにフォーマットしたものは今でも時間が違うのですが、まいってしまいました。

書込番号：229862

ＤＶＤ−ＲＷからＤＶＤーＲへのやり方

はじめまして、ＤＶＤ初心者です。
メーカーのＨＰや掲示板を見てもはっきりわかりませんので質問します。

よく行く店の店員にＤＶＲ−７０００を薦められた、
そこで検討しようと思ったのですが。
ＤＶＤ−Ｒｗを普段使い、一度見て記録を上書きして次を録画する
使い方はわかるのですが、仮にＤＶＤーＲｗの一番組を気に入って
永久保存したいと思ったとき、ＤＶＤ−Ｒなどに移し替えること
が出来ないと思うのですが？
　編集可能と言ってもそれが出来ないとあまり使い勝手が良いとは
思えませんけど・・・、
　店員に聞くと、ＤＶＤーＲｗ再生可能なパイオニア製のＤＶＤ
デッキ（型忘れました）を紹介され、それに再生をかけ、
ＤＶＲ−７０００で録画し直すか、
ソニー製のＨＤＤレコーダを紹介され普段そちらで録画して
永久保存版をＤＶＲ−７０００でとるようにする。
　　などと教えられましたが、みなさんはどの様に活用されて
いるのでしょうか？

　また、帰ってきて思ったのですが、もしかしてＤＶＲ−７０００の
Ｉ・Ｌｉｎｋはパソコンの
　サウンドボードSound Blaster Live! Platinum 1394
のＩ・ＬＩＮＫなどに接続できるのでしょうか？

　パソコンのＤＶＤーＲＷ読みとり可能ドライブからＤＶＲ−７０００
に移し替えられるのなら出費も少なく使い勝手が良いと思うのですが、
　よろしければ教えて下さい。

書込番号：210646

DVD-Rに記録することを考えているのであれば、DVR-7000は固定ビットレート
になってしまい画質が良くなく、また録画時間も短いのでお勧めしません。

お勧めは、

　(1) パナソニックの DVD-RAMレコーダ DMR-E20 と DVD-RAM対応プレーヤ
　　　DVD-RP91 を購入し(この2セットを合わせてもDVR-7000より安価です)、
　　　録画していたDVD-RAMディスクをDVD-RP91で再生し、DMR-E20で可変
　　　ビットレートでDVD-Rに録画する
　(2) ソニーの HDDレコーダ SVR-715/515でエアチェックし、保存したい
　　　番組が集まったらDMR-E20でDVD-R録画する

のどちらかです。個人的には(2)をお勧めしたいです。HDDレコーダの便利さ
を一度知ると手放せなくなりますから。


> 　また、帰ってきて思ったのですが、もしかしてＤＶＲ−７０００の
> Ｉ・Ｌｉｎｋはパソコンの
> 　サウンドボードSound Blaster Live! Platinum 1394
> のＩ・ＬＩＮＫなどに接続できるのでしょうか？

また、DVR シリーズはPCとの接続は不可能との話です。i.LINKはDVカメラ専用と
考えてもいいようです。

PCでの編集ということなら、DVD-RAMレコーダで録画したディスクをPC用の
DVD-RAMドライブで読み取り、編集してDVD-Rに書きこむソフトがPC用DVD-RAM
ドライブに添付されていますが、DVD-RWドライブには今のところないようです。

書込番号：211006

ＤＶＤ−Ｒの使用を考えてるのであれば、
やはり PanasonicのＤＭＲ−Ｅ２０をお勧めします。
画質・録画時間の両方をとっても ＤＶＲよりも上だと思います。
　
私もＤＶＲ−７０００を考えていましたがＤＭＲ−Ｅ２０の方が安く画質が良いのでＤＭＲ−Ｅ２０を購入しました。
　
あとは本多さんの言うとおりＨＤＤレコーダーと組み合わせるのがベストだと思います。
　

書込番号：211078

Ｅ20推進派の方が多いので、私もＥ20の購入に傾いたものとして一言。まずは、ＤＶＲ-7000の実機が発売される前に、Ｅ20の方が画質も優れているという判断は解せません。比較対象がはっきりしているのですから少なくともＤＶＲ-7000が発売されてからの批評が公平では？　ということで、私なりのＥ20の批評です。

-ＲにおいてのＥ20の利点は可変ビットレートと最大6時間録画かと思います。可変ビットレートの利点は理解できますが、水城さんは「永久保存」とのこと。私は懇意の販売店で実際Ｅ20にて全てのモードで-Ｒ録画をしてみました。（ここでＥ20を推奨されてる方には申し訳ありませんが、あくまでも私見ですので）ＬＰ（4時間）ＥＰ（6時間）モードはとても「永久保存」に適した画質とは思えません。はっきりいってきたない。モニターとの組み合わせで見え方が違うのですが、一番ひどかったのは、29型のｲﾝﾀｰﾚｰｽテレビとプログレ出力のないプレーヤーとの組み合わせでした。例えて言うと以前ＬＤの3Ｄのソフトでめがねをかけてみるというものがありましたが、直に見ると赤と青が左右にちらちら激しく動いていました。これと同様に、それぞれの粒子がちらちら激しく左右に動くのです（特にＥＰモード時）。

残されるＸＰ(1時間）ＳＰ（2時間）ですが、一時間モードは当然最高レートですので転送レートの差はなし。（逆に固定のパイオニアに軍配か？）2時間モードでは激しい動きの画面でＥ20の方が動きに追いついてる感はありましたがＤＶＲ-2000でのＶ2(2時間）との大きな違いは認められませんでした（テレビのワイドショーを録画）。

水城さんの想定されてる使い方から言うと、一番はＲＡＭｏｒＲＷ互換のプレーヤーを持つのがいいのでしょうが、もっと簡単なのは、ＲＷのﾒﾃﾞｨｱにビデオモードで録画するのが良いのでは？いらなければ上書きして使えますし、保存の場合にはそのままビデオモードで-Ｒとして保存すれば良し。ＲＷのフォーマットとしての最大の利点は「失敗できる＝書き換えできるﾒﾃﾞｨｱで互換性の高い＝ビデオモード＝-Ｒのフォーマットで記録できる」ことだと思います。

定価で約6万5千円の違いがあるわけで、ｉリンクやプログレ以外にも画質や音質の違いはあるようです（なくてはおかしいですね)。ゆえに価格的にどちらも候補になるのであれば、お互いの実機を見てから決められるのが後悔しない方法だと思います。ＤＶＲ-7000に期待（しすぎ？）するものとして一言でした。

予断ですが、この掲示板にはＤＶＲ-7000が話題に上ることが少ないですが何故？まあ、発売してないのだからでしょうが。今月末の発売後は盛り上がるのでしょうか？同意見の方いませんか？

書込番号：211207

画質や値段ではE20ですが互換性と普及率ではDVRが上を行ってます。
今後DVD-RW対応のプレイヤーが増えればDVD-Rに書き換える必要が無くなる。
その点で店員さんはDVRを薦めたと思います。

書込番号：211244

少なくとも、DVR-1000のビデオレコーディングモード(可変レート、標準)、
DVR-2000のビデオモード(固定レート、V2)を見た限り、DVD-RAMレコーダ
の同等ビットレートでの画質よりも明らかに悪いと感じました。

DVR-7000でのDVD-R録画は相変わらず固定レートでV1、V2しかありませんから、
可変レートのE20よりも良くなる可能性はまずないと考えています。

DVD-RWにビデオモードでというのは、固定レートでわざわざ画質を下げて保存する
ということで、どうかと思います。まだ可変レートのビデオレコーディングモード
で保存しておく方がいいのでは？

DVD-RWにビデオモード記録しておけば互換性が保てるというのもどうでしょう？
DVD-Rと同じフォーマットで書きこめても、やはり互換性としてはDVD-Rに及ばない
のも確かです。

どのみちDVDレコーダ単体では編集してDVD-RなりDVD-RWなりにビデオモードで録画
もできませんから、DVR-7000単体で完結しようとせずに、DVD-RP91とDMR-E20の2台
体制にしておけば機能面・性能面でDVR-7000を大きく上回るでしょうし、RP91で
録画したものを再生中に別の番組を記録することもできます。

または最初に書いたように、HDDレコーダで記録しておき、すぐ消すもの、保存する
ものを取捨選択、編集した上でコピーする、というのもかなり使い勝手が良くなる
方法です(ただしお金がかかりますが)。

とにかく、DVD-RWレコーダが可変レートでビデオモード録画できるようになれば別
ですが、保存用とするものを固定レートでわざわざ最初から画質を落として取って
おく、というのはあまり賛成できません。DVR-7000でなければダメということで
あれば、ビデオレコーディングフォーマットで録画しておくべきだと思います。

書込番号：211290

ＲＷ派の方には申し訳ないですが、
　
DVD-Rを主体に考えればE20の方に軍配ではないでしょうか?
DVR-2000での画質等を考えると、あえてDVR7000を選ぶ理由が無いように思えますが、、、
DVR7000で何かしらの改善があるようにも思え無いのですがどうなんでしょう。
　
どうしてもRWでと言うのであれば別ですが、あえてDVD-RWを選ぶ理由も無いように思えます。
　

書込番号：211438

本多さん、かしわさんこんにちわ。ＤＶＲ-7000の優位点を強調しすぎたでしょうか？なにせ「ＲＷ派！」なものですみません。

ところで本題ですが、水城さんの目指すところは「ＤＶＤーＲｗの一番組を気に入って永久保存したいと思ったとき、ＤＶＤ−Ｒなどに移し替えること」かと思います。この永久保存という部分を考えての回答のつもりです。
ということは、画質の劣化が最も少なく面倒な手間を省けると思い提案しました。が手落ちでした。十和田湖さんの方法が最も理想的ですね。ダビングによる劣化もなく互換も保てます。ＲＷ（ビデオレコーディングフォーマット）互換のプレーヤーは現在全ﾒｰｶｰで７機種。最新のモデルＤＶ-545(実売２万円台）からあります。将来は当然もっと安いモデルも出るでしょう。かたやＲＡＭ互換機はＲＰ91と日立が発表した２機種。どちらも中級機以上のモデルです。理由は簡単、ＲＡＭの互換機はコストがかかるからです。将来のための「永久保存」ですからなにもわざわざＥ20とＲＰ91を同じに買う必要はないと思います。

最後にとうじんさんへ。「DVR7000で何かしらの改善があるようにも思え無いのですがどうなんでしょう。」とのこと。さまざまな改善点がﾒｰｶｰＨＰを見たらありますが、私的には「録画時画質調整機能」と「新開発ＡＤＣ（アナログ-デジタルコンバーター）」に期待しています。あとはこまかい事ですが、漢字でのタイトル入力は魅力です。「永久保存」版に漢字なしでは悲しいと思いますが、、、

最後にも一度！Ｅ20対7000でなく、フォーマットとして「ＲＷのフォーマットとしての最大の利点は「失敗できる＝書き換えできるﾒﾃﾞｨｱで互換性の高い＝ビデオモード＝-Ｒのフォーマットで記録できる」ことだと思います。

しつこくてスミマセン。時間のあるときにまた議論しましょう！

書込番号：212048

ＲＷ派さん、レスありがとうございます。
　
私はどっち派でもないのでＤＶＤ−Ｒの録画機能として意見させてもらいました。
　
あと、個人的意見で恐縮ですがＤＶＤ本来の性能という点ではＲＡＭの方が上と考えています。
今後メディアの容量が増えていく事も考えると剥き出しのメディアは不利ではないかと思います。
　
最後に、ＤＶＤ−ＲＷのビデオモード録画は考える以上にＤＶＤプレイヤーとの互換性が低いこともお忘れなく。
同様にＤＶＤ−Ｒもあまり期待を持たない方が良いと思います。
　

書込番号：212075

わたしもとうじんさんと同じような意見でRAM推進委員会を立ち上げました、剥き出しのメディアが不利なのは誰が見ても明らか、特に子供のいる家庭では使用が難しいでしょう、たとえRAMメディアがRWメディアの2倍の金額、100回程度しか書き換えが出来ないとしてもです。RWよりはRAMの方が有利です。
傷が入ってしまってはいくら安くてもRと同じ、もしくは読取エラー（回避は出来ないらしい）が出てしまいます。
CD-Rでもそのあたりの問題点は指摘されているし、そのCD-Rよりもはるかに密度がたかいDVD-R(RW)ではかなり不安と思われます。
再生できるかどうかわからないのであれば、出来ないとはっきりわかっているRAMプレーヤーを買っても同じ事では？

書込番号：212093

　一日の間に色々教えていただきありがとうございます。

　前までDVD-（RAM or RW)　＋　HDDレコーダ の一体型が世の中に
出るまで待とうと決めていたのですが、ＴＶやＢＳチューナに
ついてもＤＶＤレコーダに付くという話が聞かないので手を
出してしまいそうです。

　皆さんに教えられたパナソニックのDMR-E20をＨＰで見まして、
値段と機能に惹かれました、画質の差などでDMR-E20を推す人が
多い様に感じられますが、比較できる基準がありませんでしょうか？
自分の目で見るのが一番ですが、展示している所が知らないので・・
ＲＷ派！さんの話だとＬＰ（4時間）ＥＰ（6時間）モード
でＶＨＳの３倍モード並と感じますがどうなのでしょう。

　また、十和田湖さんのご指摘通り、ＲＷ再生デッキやＲＡＭ再生デッキ
が出てきているのですから−Ｒにする必要があまりないですね。
ありがとうございました。

書込番号：212143

技術屋の意見して、DVD-RAMとRWについてコメントします。
結論から申しまして、RAMフォーマットの優位性は高いです。
書き換え可能回数の観点から考察しますと、RAM　10万回
RW　1000回　と大きく離しています。　1000回もかけたら十分という
考えもあるかもしれません。　しかし、ビット単位で考えますと、一部のビット特にインデックスを書き込んでいる部分では1000回はすぐに到達します。PC用途では致命的です。また転送速度の速さもRAMが上です。以上一意見です。

書込番号：229757

DRM-E20について

これからDRM-E20を買おうかと思ってるのですが、パナソニック製カーナビDV-3500では再生できるのでしょうか？

書込番号：228967

ＤＶＤ−Ｒを教えてください

こんにちは。Ｅ２０の購入を考えているのですけど、ＤＶＤ−Ｒで録画
したばあい、そのディスクは通常他のＤＶＤプレヤーでも再生出来る
ものなのでしょうか？基本的なことですいませんが教えてください。

書込番号：217172

作成したDVD-Rは100%他のDVDプレイヤーで見られるという保障はありません。
DVD-Rに対応できていない機種やメディアとの相性もありメーカーも保障していません。
もちろん、E20で作ったものはE20で見る事は出来ますし、わりと最近の機種やＰＳ２では見る事が出来るようです。
　
ココのスレッドを読む限り、「××では見れない」と言う書き込みはありませんが、こればかりは試さないとわかりません。
　
もし、購入の際は「○○ではＯＫでした」等の情報をお待ちしています。

書込番号：218026

E20を使用しています。
DVD-Rに録画して、手持ちの機器で再生してみた結果を報告します。

パイオニアのLD/DVDコンパチブルプレイヤーDVL-9では、残念ながら認識できませんでした。
古い機種では対応していないのでしょう。

PC用のドライブでは、

自作PC＋東芝製DVD−RAMドライブ（SD-W2002）の組み合わせでDVD-Rを認識できませんでした。RAMモードは当然OKです。
また、2年程前に購入したSOTEC内蔵のドライブ（SAMSUNG　SD-608）では、正常に再生できました。

書込番号：218397

僕はE20でパナ製のLM-RF120で録画したんですが、
パイオニアのLD/DVDコンパチブルプレイヤーDVL-909で見れました。
発売日に買ったPS2でユーティリティも初期のですが見れました。

書込番号：218561

E20を使用しています。
DVD-Rに関して、手持ちの機器の再生結果をお知らせいたします。
PS2（初期型、ユーティリティーVer1.01）再生OK。
パイオニアDVL-9、再生は可能だがブロックノイズ多い。
富士通FMV C5/1007（パソコン、ドライブの型式不明）再生OK。
以上報告でした。

書込番号：219201

iBookのＤＶＤモデルでは条件つきで見れます。
ＳＰモードだとまったく問題は無かったのですが、
ＬＰモードで撮ったものを、全画面で見ようと刷ると、たてに細長くなって表示されてしまいます。

書込番号：219379

DVL-9でもDVD-Rの再生できた方がいらっしゃるんですね。
ちなみに私の場合は、メディアは三菱のDRR47V1で、録画モードがLPモードでした。
今度、別のメディアやSPモードでも試してみたいと思います。
ただ、通常の録画はRAMにするので、Rはもっとメディアが安くならないと魅力薄に思います。取扱いはRAMの方が便利ですし、家族のビデオを親戚等に配布する場合には、VHSの方が確実ですし。

書込番号：219759

ＴＯＫＵ０７さんが　使っているＤＶＤプレーヤーを
教えてください。100％ではないけれど
ほとんどの場合が　再生互換があります。

書込番号：222699

参考になるかは判りませんが、うちでもテストして
みました。

メディアは DVS-R47(パイオニア)とLM-RF47(松下)。
(1)DVS-R47でLPモードのみ
(2)LM-RF47でSPモードのみ
(3)LM-RF47でXP,SP,LP,EP混在(だいぶ意地悪)
どちらのメディアも E20 録画後ファイナライズ済。

●DVL-9(Pioneer)
(1)(2)(3)とも再生できず。
※ただし私のDVL-9は旧ファームです。
メーカーに修理出してません。

●DV-525(Pioneer)
(1)(2)(3)とも正常に視聴可能。

●PS2(SONY)SCPH-10000 DVD-Player 1.01
(2)および(3)の一部が視聴可能。
XP,SPモードでは正しく再生可能なんですが
LP,EPモードの場合、以前に報告されている通り
横方向が1/2に縮んで縦長表示になってしまいます。
それからメニュー表示および収録先頭から10分くらい
までの間、ドライブからヂヂヂ…と異音が聞こえます。
ちょっとヤバそうな音です。
うちのマシン固有の問題かもしれませんが。

一応ご参考まで。

書込番号：228643