ブルーレイ・DVDレコーダーすべて クチコミ掲示板

HVR-HD80 購入しました。

[あいう]

今日、ヨドバシでHVR-HD80を購入しました。
80ギガで49800円は高いかな。地上波は基本的に録画しないので。
ビクターの30000が8万円台で販売してました。
こちらも欲しいですね。

書込番号：891892

私も購入を検討しているので質問させてください。
HDがカリカリうるさいことはありませんか？
予約録画は何ヶ月先まで、何件までできますか？
使ってみて不満な点などありましたら教えてください。

書込番号：917485

>予約録画は何ヶ月先まで、何件までできますか？

1週間前に購入。
43500円です。
これはチュナーの機能に依存します。
使っていて快適ですよ。

書込番号：918069

パナソニックのプラズマテレビに繋いでいますが、番組一覧から予約する方法だと1週間分です。

書込番号：921993

みなさん、レスありがとうございました。
ヨドバシで注文しました。49800円にポイント15%です。
届くのが楽しみです。

書込番号：923857

DVR-7000 購入しました。

[あいう]

今日、秋葉原でDVR-7000を購入しました。
パナソニックのＨＳ１を所有してますがＤＶＤ-ＲＷに興味が持ったので。
後、海外のＤＶＤ-ＲＷのメディアが1枚198円と安いので。

書込番号：891883

[あいう]

安売りのディスクだったのでデジタルＢＳ放送の録画は出来ないと
分かってましたがなんとスカパー2も録画できませんでした。
スカパー1は問題なく録画できました。
メインはスカパー1なので少し、安心しました。

書込番号：891889

お尋ねします。海外のＤＶＤ-ＲＷのメディアが1枚198円という事ですが、どちらで販売しているのでしょうか？ また安心して使用できる物ですか？

書込番号：892716

横からで申し訳ないです m(_ _)m

> また安心して使用できる物ですか？

いまのところ、これは誰にも分らないでしょう。
問題なく書き込めたとしても、将来データがずっと
”持つ”かどうかまでは分らないし。
（少なくとも今の国産ものよりは品質は結構悪いでしょう）

消えてしまってもいいようなテンポラリな保存用とかには
向いてるでしょうが...

書込番号：892764

[あいう]

> また安心して使用できる物ですか？
分からないですね。国産のディスクでも数年後には再生できない
可能性が有ります。
１９８円は秋葉原です。

書込番号：893044

残念ながら、CPRMに対応しているビデオ用ディスクでないとスカパー２やデジタルWOWOWのコピーワンスは録画できません。DVR-2000だとできるって噂でしたが（笑）

スカパーの録画可能番組はちゃんと録画できます。Rにも録画可。

ちなみにビデオ用DVD+RWメディアでCPRMに対応している製品を見たことがないのですが、もうすぐ出るSONYのレコーダーではコピーワンスをどうするんでしょう？　地上波やスカパーにはDVD+RWを、コピーワンスにはDVD-RWを使ってくださいってことになるのかなあ・・・
それはそれでちょっと面白そうな。

書込番号：922387

ファームウエアの書き換え完了

最近書き込みが少なくて寂しいので、ちょっとだけ書きます。
あまり役にはたたないかも...

ちょっと前に何度か話題になっていた、CPRMエラーの件です。
最近、古いディスクを入れると頻繁に出るようになった＆メーカ
保証の期限が近付いてきた、ということで、盆休みを利用して
修理に出しました。で、今日（水）昼返ってきました

修理内容は、ドライブの交換と、ファームウエアの書き換えでした。
その後、快調に動いてます（３枚くらいしか出し入れしてないけど）。

実は、宅急便屋さんに引き取りにきてもらったのがこの月曜、返って
来たのが今日水曜。わずか中１日！（宅急便が来た時は何が送られて
きたのか分らなかった...） 「お盆の前に」と修理センターが気を
きかせてくれたのでしょうが、それにしても早い早い。びっくり
しました。

書込番号：890475

HS買いました（画質評価）

某電機屋で税込み９万１５００円で購入。
さっそく「ＨＳ２」の画質評価ですが，，
すべてＳ端子でプロフィールプロ２９に接続。

ＤＶカメラ（ビクターのGY-DV300）で撮った生の映像を１００とすると，
ＸＰでエンコードした画質は８０，
ＳＰでエンコードした画質は７０，
Ｓ−ＶＨＳ標準が４０，
Ｓ−ＶＨＳ３倍が３０，
ＶＨＳの標準が１０，
ＬＰでエンコードした画質が９，
ＶＨＳの３倍が８，
ＥＰでエンコードした画質が１

ＸＰでさえ，元のＤＶと比べるとカナーリ落ちている。
意外だったのは，ＬＰでさえＶＨＳ並だったこと。これじゃＬＰさえ
使う気がしない。もう一生ＬＰは使わないことにしました。
ＥＰを見たあとにＶＨＳ３倍を見ると，シャープに見ええてしまう。ＥＰは論外。という結果から，やはり長時間録画用にＤ−ＶＨＳが必要だと分かりました。

次にエアチェック画質は，

ＤＶデッキ（ソニー）が１０とするとＨＳのＳＰモードは８．５くらいでまあまあ。というかチューナがＤＶデッキの方が明らかにいいので，比較にならなかった。

書込番号：888656

もっと長く録画出来るRAMが欲しいよ〜！240分じゃ短いっす！

書込番号：889826

そりゃまあ高いお金をだして買ったものだから、あまり
けなされるのは好きじゃでないですね。

　貴殿の論調で欠けている点がもう一つあります。理数系
で数値などを示して「客観的なような」意見を述べておら
れるから、またカチンとくるのです。

　Ａ＞Ｂ＞Ｃとあって、ＡがＢより１０倍素晴らしい、
ＢがＣより１０倍素晴らしいとおっしゃるわけですが、こ
れを冷静に分析しますと、ＡがＣより１００倍素晴らしい
となるわけです。
　しかし実際にはそんなことありえません。
　画質が１００分の１なんてありえないのです（理数系な
らそれがどういうことを意味するのかお分かりいただける
と思います）

　ではこの論理の矛盾の原因はなにかといいますと、Ａが
Ｂより１０倍素晴らしい、というその段階が、極端に過ぎ
るのです。要するに、強調したいだけであって、１０倍が
うんちゃら、というのは誇張に過ぎません。客観的に見れ
ば、せいぜい２倍ていどなのでしょう。

　客観的なことを述べたような文書で（意図はともあれ、
数値を示すとはそういうことです）、言いたいことは誇張。
これが私の批判したいもうひとつの貴方の視点です。
　主観もいいですが、限度があります。


　確かにここは買おうとしているひとの掲示板かもしれま
せんが、それだけ素人さんの人も見ている掲示板です。
貴方がホーマーや２チャンでこの手のことを書き込まれる
なら、なにもいいませんよ（苦笑）。

　素人さんに

「ビデオカメラの１００分の１しか使い物にならない、
　一生、使わない、論外の画質」

　この言葉はどうかと思う次第です。

　ちなみにわたしはパナ信者でもありませんので念のた
め。

書込番号：889887

DVDレコーダーを購入予定にしている私のとって有効な情報でした。
ちなみに私も画質マニアです。
画質的にS-VHSを超えていると理解しました。

書込番号：889964

数字はあくまでも私個人の感覚的なもの。客観的な数字だとは一言も書いていません。むしろ，それを水平解像度に相当させて客観的な数字であるようかのような読み方をしたのが貴公でしょう。

さて，

>客観的に見れば、せいぜい２倍ていどなのでしょう。

逆に私には，その２倍というのが何なのかわかりません。。
画質が倍とは？？？　どういう意味でしょうか。
どういう軸で測定しているのでしょうか？　解像度だけじゃ決まりませんよ。

もともと，画質の評価に，「ＤＶはＶＨＳの○倍」という表現が使えれば苦労しないですよね。もし「倍」という評価，つまり何らかの画質評価の単位が存在すれば，私でも，わざわざ１００とか１とか使わずに「ＳＰはＶＨＳの何倍」という書き方をします。

だから，１と１００を基準にした相対評価をしているのです。
つまり，ＥＰを１としてＤＶを１００とすると，他のフォーマットが感覚的にどこに位置するかという評価なのです。そういう距離の定義をして始めて，ＶＨＳがＥＰの何倍というような表現が使えるのです。理系の方なら分かるでしょ？


さらに，その評価自体も，強調しすぎでしょうか？　実際に，まとちゃんさんとかAkito.Tさんは「最初の評価はこんなもの」とおっしゃっているじゃありませんか？

書込番号：889972

私はＥ３０持ってて、ＸＰとＳＰしか使わないのですが、一生ＬＰ、ＥＰ使わないなんて書きません。
ＬＰ，ＥＰ使ってる人に対して失礼だからね。

書込番号：889981

なるほど、つまり、素人の感覚的とあなたの感覚的がずれてるわけですね。

書込番号：889992

qpqpqpqpqさん

>DVDレコーダーを購入予定にしている私のとって有効な情報でした。
>画質的にS-VHSを超えていると理解しました。

画質にこだわる方なら，HS2に限らず，MPEG/DVの録画装置は“買い”だと思いますよ。S-VHSを余裕で超えていますよ（ＳＰ以上のモードなら）。解像度はあまり変わりませんが色の情報量がぜんぜん違うし，画面の安定度も違う。細かい色がたくさん混ざったカラフルな被写体で比べると，ＶＨＳ系との差は一目瞭然です。
　ただ，iLink経由でＤＶ映像を入力する場合，ＤＶの色情報が削られる？のがちょっと心配。

書込番号：890028

この場合、評価の100の基準は書いていても0の基準が書いていないのが問題なのでしょう。
私の感覚だと0だと砂嵐で何も見えない状態、1で砂嵐の中に画の輪郭線がかすかに見える状態、って感じなので、EPが1って事だと全体がブロックノイズになって殆ど何も判らない状態なのかと思ってしまいます。

書込番号：890107

予想通りに一晩で成長しているなぁ
基本的には「良」としているんだから、別に貶しているとは思わないが･･･

個人的にはXPは「勝負」、LPは「見たら消す」、その中間のSPみたいな。
EPは-RW陣営への対抗でしょうから、画質優先な人にとっては無用の長物
としか言えないでしょう。


･･･で、画質評価は解りましたが、音質はどうなんですか？
HS1とX1で悩み、LPCMとGRTの有無でX1に走った者なので。
HS2のXP＋LPCMにちと興味あり。
今後の参考（買い足し？）の為にも、音質の評価も書いて貰えますか？
画質評価だけだと片手落ちって感じもしますし

書込番号：890335

なんでこういう方向にこじれるんですかね？
私はX1ユーザーですが、東芝系のX1板とかだったらこうはならないと思うんですけどねぇ
フシギダナ〜

＞何らかの画質評価の単位が存在すれば
残念ながら今のところないですね。ですが画質判定基準の指針となるものはあります。
NHKが出版しているテレビジョン画像の技術書などを参考にするといいでしょう。

画質をある程度正確に判定する能力を養うには、正しいモニターで、すでに高画質であると
されているソースを、評価ポイントを知ったうえで、数多く鑑賞する必要があります。
MY-T88さんはちゃんとモニターを示してらっしゃるし、数字はともかく順番や
インプレッションなどは私と似たようなモノだと思ったのでフツーだと申し上げました。

ちなみに私は、「いままでのVHSなどのアナログテープメディアとDVDレコなどのMPEG2の
画質については、VHSなどは録画・再生したデッキによっても違うし、MPEG2はソースによっても
大幅に違ってくるので双方の画質比較評価は意味無し。そんなに単純ではない」という立場です。

書込番号：890355

板の違いと言うよりもたまたまこういうユーザーが居ただけだと思いたいです。
実際これから買おうと思って、せっかく見に来たのに、これじゃあf(^_^；)
どちらの意見（製品の評価）も信じる気になれんですわ。

書込番号：890422

別に自分の物をどう評価しようがその人の勝手。
なぜウダウダいうのか理解できん。＞鈴木翁
人のことを「この手の手合い」だとか「可哀想な方」なんて言い放つ
人間に「＃つまりは配慮の問題です。」なんて偉そうに言う資格はないと思うが。

書込番号：890424

MY-T88さんご本人やまとちゃんさんもおっしゃっているように
異なるフォーマット間の画質を比較するのは容易ではありません。

カラーバーやベクトルスコープを利用して
比較するにしてもMPEG方式は静止画に強く
動画に弱い特性を持っているため
あまり意味はありませんし・・・

私も数値はともかく順番はこんなものだと思います。
主観による比較の場合、実用範囲外であると感じたものに
低い評価を与えるのは仕方がないことでしょう。

私はRD-X1所有者ですがLPモードどころかSPモードでも
自分にとって実用範囲外だと感じました
今は専らマニュアルの6Mbps以上で録画しています。

>>使用に耐えないモードを搭載するくらいパナも落
ちた企業なんだということにもつながり

これも完全には否定しきれませんね
D-VHSのLS5、LS7モードもそんな感じです。

ただあくまで「自分にとっては」ということです、
中にはモノラルVHSデッキの3倍モードを満足して
使用している人もいます。
そういう人にとっては十分実用範囲内でしょう
貶めているわけではなく、人それぞれ
求めている画質レベルが違うというだけです。

HDD+DVDレコーダーの利点は
画質以外のところにたくさんありますし
それでよいのではないでしょうか?

現在は
DVD-RAM---地上波(30分〜1時間番組)録画用
HDD---地上波(簡易編集前提、保存予定なし)録画用
DV---画質優先時、編集前提時録画用
D-VHS---長時間、ハイビジョン録画用
S-VHS---家族、友人用
PC+キャプチャ---DVD-R作成前提時録画用

上記のように使い分けています。

ランダムアクセスやタイムシフトといった
ビデオテープ録画では真似出来ない
素晴らしい機能があるわけですから
それらと比較して多少画質が悪くても
使用するメリットは大きいと感じます。

E30の購入を検討していたのですが
この値段差ならとHS2が気になっていたので
MY-T88さんのDR7とのチューナー画質比較は
非常に参考になりましたよ。

メーカーのWebページに載っていることや
過去ログを調べればたくさん出てくることを
事を質問するような人と比べれば
十分ためになる書き込みだと思います。

長文失礼しました。

書込番号：890495

>>過去ログを調べればたくさん出てくることを
事を質問するような
↓
過去ログを調べればたくさん出てくる
事を質問するような

書き間違いです。

書込番号：890500

Akito.Tさん

>私はRD-X1所有者ですがLPモードどころかSPモードでも
>自分にとって実用範囲外だと感じました
>今は専らマニュアルの6Mbps以上で録画しています。

それはまじですか？？　すごすぎる。
私にはSPとXPの差は僅かだと感じましたよ。
といっても，比較したソースが１種類だけですが。。
よほど，動きの速い映像を録画する方ですか？？？

ところで，Akito.Tさんは，よほどチューナの性能が気になっていらっしゃるご様子ですね。もしよろしかったら，それぞれ二台のチューナを使ってDVデッキで記録した二つの映像をパソコンに落とし，AVIかmpeg形式にしてメールでお送りしますよ。実際にご覧になった方がいいでしょう。もしご希望なら，その旨，ここに返答いただければ，メールアドレスを公開しますよ。前にも書いたように，私には，ＨＳ２のチューナ画質は，ＤＶデッキの絵を少しソフトフォーカスにして，色を薄くしたように感じます。。

ちなみに，私もＸ１，Ｘ２との比較に苦しみましたが，結局，起動までの時間がはやい点などでＨＳ２に決めました。ＬＰやＥＰの画質には不満はありましたが，ＨＳ２自体にはいまのところ不満なしです。強いて言うなら，８０Ｇに更新するときの費用が高いということかな。。


チャシャさん

>今後の参考（買い足し？）の為にも、音質の評価も書いて貰えますか？

すみません。音に関しては全くノーチェックです。プロフィールプロの付属の小さいスピーカで聞いただけですし。。。私にはたぶん違いは分からないと思います。音は。

書込番号：890715

アニメを録画した場合モスキートノイズが多くて
・S-VHS標準 100
・XP 90
・SP 80
ぐらいですが？

書込番号：890915

ＶＨＳ＜Ｓ−ＶＨＳ＜ＤＶＤ（固定ビットレートの場合１０Ｍ以上）＜ＤＶ＜ハイビジョン（１１２５ｉ）＝Ｄ−ＶＨＳのＨＳモード

画質重視で、ハイビジョンのＤ−ＶＨＳ録画にはまってます。

書込番号：891908

パナ信者恐るべし。

書込番号：891962

テレビが25型で10年以上前の壊れかけ、ではあると断っておきますが、
うちでは全てLPモードにしています。恥ずかしながら私自身SPモードの良さとの違いが分かりませんでした（XP>SP>LP>EP）。EPモードはさずがに妻も画質の悪さに気が付いたので。
HS1を購入した友人から「SP以上じゃないと使い物にならない」と言われていたので、HS2の性能が上がったのだと（自分では）思っています（断）。


（S-VHSの3倍とVHSの標準は同じくらいの画質と思っている人間ですが）

書込番号：895075

で、結局どうなの？

ＭＹ−Ｔ８８さん、もっと分かりやすく説明して下さい。

書込番号：1319415

使ってみました。

使用感です。
ーーー画像ーーー
（良）6Mbpsでキャプチャし、PCへと転送して、MediaPlayerで再生すれば普通のキャプチャカード並みの画質で視聴できる。
（？）付属のLiveMediaというソフトを使うと、動きが激しいところの横筋が目立つ。
（悪）無線LANの場合、実質2Mbps程度が限界で、長時間モードしか使えなくなり、画質はあまり良くない。
ーーー使い勝手ーーー
（良）ストリーミング的にTV放送を見ることができるので使えるのは便利。
（良）iEPGは便利。特に外出先で予約の成否が確認できたのは良かった。
（悪）LAN、放送受信チャンネル、iEPGの設定にけっこう時間がかかった。
（悪）TranscubeのLocalにあるファイルをExplorｅrで見ることができないので、いちいちコントロールソフトを立ち上げる必要がある。

書込番号：886798

[reo-310]

借り物 さんこんにちは
初めてのユーザーからの使用レポートですね
ちなみに購入金額はおいくらですか？

コンセプトとしては初めてですから、こんなものでしょうが、やはり無線部分は強化してくれれば、購入動機につながるのでうが、未だ価格がせめて10万切らないと、ヒットにはならないでしょうね

書込番号：886896

reo-310さんこんにちは
私の名前の通り、友人の持ち物を”借りた”ので今は正確にはわかりませんが、税込みで13,4万円程度だったそうです。衝動買いできる金額ではないですね。

書込番号：887354

カノープスＡＤＶＣ−１００使用できました。

ＨＳ２にはＤＶ入力モードがありますが、カノープスのＤ−Ａ変換器ＡＤＶＣ−１００
のＤＶ出力信号を受け入れてくれました。
パイオニアのＤＶＤレコーダ（ＤＶ端子付き）ではＯＫとの情報が過去にありましたので（他の掲示板で）
確認してみましたらＨＳ２でも対応可能でした。
ＡＤＶＣ−１００お持ちの方にご参考になれば。

書込番号：886323

素朴な質問ですが、ADVC-100を使う効用は何なのでしょうか。

書込番号：886392

横レスすみません。ひょっとすると下記の作業についての事でしょうか？
それなら私もちょっと気になっていたのですが
SVHS＞S端子＞HS2　でダビングの場合と
SVHS＞ADVC100＞HS2
この場合どちらの方が綺麗に落とせるのでしょう？
初歩的質問ですみませんです。ご存知の方教えていただけますか。

書込番号：887128

過去ログには同じってあったような気がするな〜

書込番号：887278

素人考えでは、ADVC-100を通すと再エンコードが発生するので画質についてはアナログ信号をHS2直結するほうがよさそうなのですが。

書込番号：887490

情報をご提供しながらレスが遅くなり申し訳けありません。
ＡＤＶＣ−１００の主な用途はアナログ信号をパソコンにＡＶＩファイルとして取り込み
さらには編集後にアナログ出力できる等です。
取り込んだＡＶＩファイルを編集しパソコンでＤＶＤ−Ｒに書き込んだりＤＶＤ−ＲＡＭに書き込む場合に
ＭＰＥＧファイルに変換に収録時間の２〜３倍の変換時間がかかりますが
ＨＳ２に直接入力すれば、このソフトウエア上の変換時間が不要で効率的す。
編集作業もＨＳ２上で同等にできればＡＤＣＶは必要無くなるかもしれません。
ＨＳ２への直接Ｓ入力とＡＤＶＣ経由のＤＶ入力についてはちょっと見には差が無い様ですが
もう少しテストと評価が必要です。

書込番号：887860

全然参考にならない

＞ＡＤＶＣ−１００の主な用途はアナログ信号をパソコンにＡＶＩファ＞イルとして取り込み

ADVC-100単体ではＰＣにaviファイルとして取り込めません
ＤＶラプター等のIEE1394ボードが別途必要です

＞さらには編集後にアナログ出力できる等です。

アナログ出力出来るけど音がむごい

＞取り込んだＡＶＩファイルを編集しパソコンでＤＶＤ−Ｒに書き込ん＞だりＤＶＤ−ＲＡＭに書き込む場合に
＞ＭＰＥＧファイルに変換に収録時間の２〜３倍の変換時間がかかりま＞すがＨＳ２に直接入力すれば、このソフトウエア上の変換時間が不要＞で効率的す。編集作業もＨＳ２上で同等にできればＡＤＣＶは必要無＞くなるかもしれません。

たしかに時間の短縮になった
があくまでＰＣからのＤＶ出力なわけで
ADVC-100がなぜＤＶ出力に関係してくるか意味不明

＞ＨＳ２への直接Ｓ入力とＡＤＶＣ経由のＤＶ入力についてはちょっと＞見には差が無い様ですが
＞もう少しテストと評価が必要です。

Ｓ入力の方がきれい
理由
ＡＤＶＣの仕様で画像がにじむ

書込番号：889814