ブルーレイ・DVDレコーダーすべて クチコミ掲示板

HVR-HD80 購入しました。

[あいう]

今日、ヨドバシでHVR-HD80を購入しました。
80ギガで49800円は高いかな。地上波は基本的に録画しないので。
ビクターの30000が8万円台で販売してました。
こちらも欲しいですね。

書込番号：891892

私も購入を検討しているので質問させてください。
HDがカリカリうるさいことはありませんか？
予約録画は何ヶ月先まで、何件までできますか？
使ってみて不満な点などありましたら教えてください。

書込番号：917485

>予約録画は何ヶ月先まで、何件までできますか？

1週間前に購入。
43500円です。
これはチュナーの機能に依存します。
使っていて快適ですよ。

書込番号：918069

パナソニックのプラズマテレビに繋いでいますが、番組一覧から予約する方法だと1週間分です。

書込番号：921993

みなさん、レスありがとうございました。
ヨドバシで注文しました。49800円にポイント15%です。
届くのが楽しみです。

書込番号：923857

DVR-7000 購入しました。

[あいう]

今日、秋葉原でDVR-7000を購入しました。
パナソニックのＨＳ１を所有してますがＤＶＤ-ＲＷに興味が持ったので。
後、海外のＤＶＤ-ＲＷのメディアが1枚198円と安いので。

書込番号：891883

[あいう]

安売りのディスクだったのでデジタルＢＳ放送の録画は出来ないと
分かってましたがなんとスカパー2も録画できませんでした。
スカパー1は問題なく録画できました。
メインはスカパー1なので少し、安心しました。

書込番号：891889

お尋ねします。海外のＤＶＤ-ＲＷのメディアが1枚198円という事ですが、どちらで販売しているのでしょうか？ また安心して使用できる物ですか？

書込番号：892716

横からで申し訳ないです m(_ _)m

> また安心して使用できる物ですか？

いまのところ、これは誰にも分らないでしょう。
問題なく書き込めたとしても、将来データがずっと
”持つ”かどうかまでは分らないし。
（少なくとも今の国産ものよりは品質は結構悪いでしょう）

消えてしまってもいいようなテンポラリな保存用とかには
向いてるでしょうが...

書込番号：892764

[あいう]

> また安心して使用できる物ですか？
分からないですね。国産のディスクでも数年後には再生できない
可能性が有ります。
１９８円は秋葉原です。

書込番号：893044

残念ながら、CPRMに対応しているビデオ用ディスクでないとスカパー２やデジタルWOWOWのコピーワンスは録画できません。DVR-2000だとできるって噂でしたが（笑）

スカパーの録画可能番組はちゃんと録画できます。Rにも録画可。

ちなみにビデオ用DVD+RWメディアでCPRMに対応している製品を見たことがないのですが、もうすぐ出るSONYのレコーダーではコピーワンスをどうするんでしょう？　地上波やスカパーにはDVD+RWを、コピーワンスにはDVD-RWを使ってくださいってことになるのかなあ・・・
それはそれでちょっと面白そうな。

書込番号：922387

ファームウエアの書き換え完了

最近書き込みが少なくて寂しいので、ちょっとだけ書きます。
あまり役にはたたないかも...

ちょっと前に何度か話題になっていた、CPRMエラーの件です。
最近、古いディスクを入れると頻繁に出るようになった＆メーカ
保証の期限が近付いてきた、ということで、盆休みを利用して
修理に出しました。で、今日（水）昼返ってきました

修理内容は、ドライブの交換と、ファームウエアの書き換えでした。
その後、快調に動いてます（３枚くらいしか出し入れしてないけど）。

実は、宅急便屋さんに引き取りにきてもらったのがこの月曜、返って
来たのが今日水曜。わずか中１日！（宅急便が来た時は何が送られて
きたのか分らなかった...） 「お盆の前に」と修理センターが気を
きかせてくれたのでしょうが、それにしても早い早い。びっくり
しました。

書込番号：890475

HS買いました（画質評価）

某電機屋で税込み９万１５００円で購入。
さっそく「ＨＳ２」の画質評価ですが，，
すべてＳ端子でプロフィールプロ２９に接続。

ＤＶカメラ（ビクターのGY-DV300）で撮った生の映像を１００とすると，
ＸＰでエンコードした画質は８０，
ＳＰでエンコードした画質は７０，
Ｓ−ＶＨＳ標準が４０，
Ｓ−ＶＨＳ３倍が３０，
ＶＨＳの標準が１０，
ＬＰでエンコードした画質が９，
ＶＨＳの３倍が８，
ＥＰでエンコードした画質が１

ＸＰでさえ，元のＤＶと比べるとカナーリ落ちている。
意外だったのは，ＬＰでさえＶＨＳ並だったこと。これじゃＬＰさえ
使う気がしない。もう一生ＬＰは使わないことにしました。
ＥＰを見たあとにＶＨＳ３倍を見ると，シャープに見ええてしまう。ＥＰは論外。という結果から，やはり長時間録画用にＤ−ＶＨＳが必要だと分かりました。

次にエアチェック画質は，

ＤＶデッキ（ソニー）が１０とするとＨＳのＳＰモードは８．５くらいでまあまあ。というかチューナがＤＶデッキの方が明らかにいいので，比較にならなかった。

書込番号：888656

まぁMPEG2方式の上D-VHS等と比較しても
ビットレートが低いですからね・・・
DVと比べるのは酷でしょう。

HS2はエンコーダの性能がよいから
HDD/DVDレコーダーの中では録画品質は良好な部類と
聞いていたのですが・・・

しかし、録画品質は仕方ないとして

>>ＤＶデッキ（ソニー）が１０とするとＨＳのＳＰモードは８．５くらいでまあまあ。というかチューナがＤＶデッキの方が明らかにいいので，比較にならなかった。

チューナーの画質がそんなに悪いのですか・・・
ソニーのDVデッキというのがどの機種か分かりませんが
RD-X1の場合は少なくとも
WV-DR7、WV-DR9のチューナーよりかなり画質がいいので・・・

この機種の購入を検討しているので気になります。

書込番号：888738

この手の手合いについては、口を挟んでおきましょう

>>ＤＶカメラを１００とすると，
>>ＸＰでエンコードした画質は８０，
>>ＳＰでエンコードした画質は７０，
>>Ｓ−ＶＨＳ標準が４０，
>>Ｓ−ＶＨＳ３倍が３０，
>>ＶＨＳの標準が１０，
>>ＬＰでエンコードした画質が９，
>>ＶＨＳの３倍が８，
>>ＥＰでエンコードした画質が１

　まっこの評価が「語るに落ちた」というやつです。

　Ｓ−ＶＨＳが４００本、ＶＨＳが２６０本？くらい
なのは常識ですよね。つまり物理的にてＳ−ＶＨＳと
ＶＨＳの画質の対比は、ものすごく悪くみても２倍程
度なわけです。
　それをこの方は、４倍と評価してらっしゃる。

　また「ふつうの」ひとが見て、たとえば、ＤＶが１０
でＶＨＳが１というように見えるのかも、問題で、まぁ
客観的に言えば、ＤＶの１０分の１と評価しておられる
ＶＨＳの画質なら、まともな視聴にはたえんのじゃない
でしょうか。でも「ふつうの」ひとは、ＶＨＳでも十分
なわけです。

　Ｓ−ＶＨＳの３倍とＶＨＳの比較もねぇ。Ｓ−ＶＨＳ
の３倍のほうが３倍もよい画質ですか。。。



　つまりこの御仁は、そういう「目」で見ているわけで
す。もうＶＨＳさえまともに見ることができないような。
そういう神経質な方であると。ある意味では、可哀想な
方であると。あえてそういえるでしょう。

　ご自分の意見をかかれるのは勝手ですが、素人をいた
ずらに不安に陥れることはやめましょうね(;_;)。

書込番号：888967

水平解像度のことを書かれていますが，上記の評価は，解像度の比ではなく，あくまで私の「感覚」です。Ｓ−ＶＨＳやＤＶなどの解像度がＶＨＳより倍近くあるから，画質が倍ほど良いかというとそうでもなくて，ＤＶ，Ｓ−ＶＨＳ，ＳＰなどの画質を見比べたあとに，ＶＨＳの画質を見ると，やはりガクーンと画質が落ちた感じがする。Ｓ−ＶＨＳとＶＨＳの差が，ＤＶとＸＰの差２０より，さらにを1.5倍ほど感じる。という風にご理解ください。

書込番号：889095

>チューナーの画質がそんなに悪いのですか・・・

ソニーのDR7ですよ。DR7とHS2のS出力をプロフィールの別々の入力に
つなげて，瞬時に切り替えて見られるのですが，DR7とHS2を比べると，
HSが色が薄い，HSが少しソフトフォーカスをかけた感じに見える。
のようです。
ただし，まだ工場出荷状態で，最初から設定されていたチューニングの状態で見ています。

>RD-X1の場合は少なくとも
>WV-、WV-DR9のチューナーよりかなり画質がいいので・・・

そうですか。。それではX1とHS2とではずいぶん違うでしょうね。

書込番号：889100

X１ユーザーです。ソニーのDVデッキDR7のチューナーとX1の比較ですが、GRTや地上波の受信状況にもよるので比較はできませんが、ソニーのはザラツキがあり色が薄い、X1の方は滑らかで、それでいてソフトフォーカス的なモヤモヤはありません。パナはDVデッキしかないので…DV１００００デッキのチューナー性能は色も濃く、ザラツキの無い鮮明な画質で抜群に良いです。S-VHSの９００のデッキ性能は悪い（白飛び現象があります）が色は濃い。HS2はデジカメPC入力とDV入力自動分割機能があるので、かなり欲しい。

書込番号：889162

＞ＤＶカメラ（ビクターのGY-DV300）で撮った生の映像を１００とすると，
＞ＸＰでエンコードした画質は８０，
＞ＳＰでエンコードした画質は７０，
＞Ｓ−ＶＨＳ標準が４０，
＞Ｓ−ＶＨＳ３倍が３０，
＞ＶＨＳの標準が１０，
＞ＬＰでエンコードした画質が９，
＞ＶＨＳの３倍が８，
＞ＥＰでエンコードした画質が１

あくまで「画質の総合評価」ということでしょ
DVDレコ買って最初の印象といったらこんなものじゃないですかね、フツーだと思いますが。

ただし、MY-T88さんがさらに使い込んでいろんなソースを録画して試すと
S-VHS標準とVHS標準の評価がコレの2倍くらいに変わるかもね (^ ^;

書込番号：889164

なにごとも「感覚」でものごとをいうのは危険です。

あなたは、「感覚」で

「一生、ＬＰは使わないことにしました。」
「ＥＰは論外」

　という言葉を使われているのですね。

　この主語をかえて、ご自分に使ってみて下さい。
　いかにひどい言葉であるかは、感覚でご理解いただけるでしょう。

　ここは２チャンネルじゃないんですよ☆。

書込番号：889487

たいがに評価
＞SPモードは「おー」（ちょっと感動）
MY-T88さん評価で
＞ＳＰモードは８．５くらいでまあまあ。
目が肥えてます。

書込番号：889490

録画品質についてはこんなものだと思いますよ。
デジタルビデオとアナログビデオの画質比較は難しいですし
解像度だけで判断できるものでもありません。

しかも機種によって画質は大幅に違うわけで・・・
たとえばNV-SB1000WやHR-X7クラスのビデオであれば
VHSの標準とS-VHSの3倍モードで後者の方が3倍綺麗と評価しても
誰も不思議に思わないはずです。

MPEG2は時間軸の圧縮をしているため
動きが激しいシーンに弱いです。

今後こういったソースを録画することがあれば
相対的にVHS、S-VHSの評価があがるかもしれませんね。

Blu-ray等、低圧縮で長時間動画を記録できる容量をもった
ディスクメディアの登場が待ち遠しいです。

書込番号：889493

異なるフォーマットの画質を比較するのに，感覚は有効なファクターです。もし，理論値や客観値が書けるなら，この掲示板の「評価の投票」という仕組みも意味がありません。感覚は１個人の感覚であって，いくら私が画質を評価しようと，投票上では単なる１票でしかありません。
ＭＰＥＧとＶＨＳでは解像度も違うし，ノイズの種類も全く違う。じわじわと動くノイズかブロックノイズか。。しかもＤＶとＭＰＥＧでは，それぞれサンプリングが４：１：１と４：２：０と色情報も違う。ＶＨＳとＭＰＥＧでは，色解像度が倍程度高い（ＤＶのアナログ換算の色周波数は3.75MHz，S-VHS/VHSはともに1.5MHz，それぞれ色の軸は異なるけど，２軸のうち周波数の高いほうの値）ため，これらを理論的に比較することは難しいですね。理論的には色解像度は，ＭＰＥＧの方がＶＨＳより高い。
　しかし，実際にモニターに映し出された映像は，家族や子供がみて，「こっちのほうが綺麗！　こっちとこっちの差が１０とすると，これとこれの差は５くらい」となんとなく分かるものです。あくまでそういう判断＆私の主観だということを考慮してくださいね。そもそもこの掲示板で主観の意見が禁止されるなら，「画質の投票」という仕組みも意味が無いでしょう。あくまでも１個人の意見です。ちなみに，私は相当画質にうるさい方で，目が肥えています。ＥＤベータが出たときはＥＤベーたしか使わなかったし，そもそも使っているＤＶカメラは業務用です（放送の映像とは比較にならないくらい綺麗です）。ＶＸ２０００の画質も「いまいち」と感じます。。そういう１票だということをご考慮ください。

書込番号：889535

そういうことを最初に書いておかないと、
いきなり

「ＤＶは１００で、ＥＰが１」
「いっしょう、つかわん」
「論外」

　などと書くのがおかしいのです。
　これを読んだ読んだ人は、

「あっＥＰなんて人の顔も判別できないくらい
　まったく使用に耐えないんだ」

　と思うじゃないですか。少なくとも、わたしは
そう思いました。だって、１００分の１ですよ。
１００分の１って。。。それって映ってるんですか（爆）。

　使用に耐えないモードを搭載するくらいパナも落
ちた企業なんだということにもつながり、話が誇大
すぎるのです。

　なにも主観を書かないで、とはいいません。
　しかし何を書いてもいい、無責任発言歓迎である
とも思えません。

　みんなが見ている掲示板なのです。

書込番号：889618

あなたはパナソニックの関係の人ですか？

すくなくとも，私には，
ＧＹ−ＤＶ３００を１００とすると，ＥＰは１程度に思えます。

このように評価されたことがあなたに何か不都合があるのでしょうか？
少なくとも私は１ユーザーとして上記のような評価を下したわけですし，
嘘を言って無責任に逃れようとは思っていませんよ。

＞みんなが見ている掲示板なのです。

冷静にご自分の発言を読み返してください。
私の投稿は「自分のＨＳに対する評価」です。
他の人に「ＥＰは使ってはだめだ」とは一言も言っていません。

それに対して貴公の発言は，

＞もうＶＨＳさえまともに見ることができないような。そういう神経質な方であると。ある意味では、可哀想な方であると。あえてそういえるでしょう。

と言っています。

どちらが，上の方に書かれてある「誹謗中傷、見た人が不快になるような発言」だと思いますか？
　

書込番号：889635

MY-T88さんの評価は、画質重視の人はこういう評価をするんだな。
ということが情報として得られるので、私には有効な情報でしたよ。

書込番号：889695

DVとVHSの画質差の点数差は、主観的すぎて他人が読んで参考になるものではないと思います。しかしDVやVHSの画質はよく知られていますしこれらに対するHS2の位置付けということでは参考になると思います。ちなみに私はD-VHSのDHE10とHS2を持っています。

書込番号：889710

それはあなたの発言を受けていってるのです。

「最初にこのレスをたてたのもあなた」
「一生つかわん」「論外」といったのもあなたでしょ。

　あなたの評価は、うえのほうはいいとしても、下の方は
ＥＰをつかっているひとへの侮辱とみました。そこが私の
いいたい本質です。ＤＶとＸＰ，ＳＰモードの比較なんて
それは同感ですよ。「少し落ちる」程度でしょうか。

「１００分の１」の画質って、、、、顔が確認できるの
ですか？これに対する答えは？もう一生使わないそうで
すからいいのかもしれんのですが。

　あなたのいう、一生つかわん画質を、論外の画質を、
使う人もいる。使わざるを得ない人もいる。
　そういうひとからすれば、あなたのような画質オタ
クには「もうＶＨＳさえまともに見ることができない
ような。そういう神経質な方であると。ある意味では、
可哀想な方であると。あえてそういえるでしょう」
というしかないんじゃないですか？ある意味で、あなた
のことを慈しんでいるのです。

　あなたのことを、論外であるとか、一生つかわんとか、
などとはいっていませんよ、念のため。

＃つまりは配慮の問題です。

書込番号：889711

鈴木翁さん
EPモードってのは
パイオニアが「RWは6時間録画可能、RAMは4時間まで、だからRWが優秀」なんていう
デタラメなPOP広告を打つから仕方なくできたようなモードなんで、見て楽しむために使ってる人
なんかほとんどいないでしょう。私もビデオCD程度の画質なんて論外です。

MY-T88さん
HS-1やE30などのPana系の板でDVDレコの画質に低い評価を下すとなぜかねちねち言われます
(私も何度か言われました^ ^ )
Ｗ杯前の期間なんかひどいものでしたよ。5月〜6月ころの過去ログ見てもらえばわかります。
「LPでも十分キレイ」とか言う輩がたびたび現われてましたからね
一生懸命宣伝してたんでしょう（笑

でも、関係者呼ばわりはよくないですね　やめといたほうがいいですよ
（鈴木翁さんはちがうと思うし・・・）

書込番号：889716

>それはあなたの発言を受けていってるのです

いや，ですから，あなたの発言「しかし何を書いてもいい、無責任発言歓迎であるとも思えません」を「みんなが見ている掲示板なのです。中傷誹謗はやめましょうね」という意味で解釈するなら，ＥＰの画質を悪く言うより，１投稿者に対して「可哀想な方であると」と言う方が誹謗に相当しないかということです。この件にはこれまでにしましょう。さて，

>下の方はＥＰをつかっているひとへの侮辱とみました。そこが私のいいたい本質です。

それが本質ですか？　つまりＥＰを使っている人を馬鹿にしていると？？
私にとって，ＥＰの本質は「長時間録画できること」です。ＥＰを使う人は，ＳＰも使えるはずです。ＥＰを使っている人は，画質より長時間録画できることを優先しているに過ぎません。

仮に高級機を買えば，ＤＶＤ片面にＳＰモードで６時間くらい録画できるのなら，確かにＥＰしか使えない人に対しては，ＳＰ使いたいのにＥＰを使わざるをえない状況も考えるので，侮辱として映るかもしれませんが，実際には，ＥＰを使っている人からすれば，私の評価は「この人，長時間使わないの？　２時間以上撮る番組がないのかな」と思うだけのはず。

　ＥＰモードについて悪く書いたことに対して“侮辱感”を感じる人がいるとすれば，それは，ＥＰ使っている人全般ではなくて，単に，よほどのＤＶＤレコーダ信者とかパナソニックファンにしかうつりません。トヨタクラウン好きで好きでたまらない人は，クラウンを悪く評価する人にカッと感じるでしょう。それと同じレベルにしかうつりませんが。。かといって，この掲示板はＨＳ２のファンが見る掲示板ではありません。これから買おうとしているか，購入の候補となっている人が参考にする掲示板です。つまり，悪い部分の評価もあってよいはずです。一般の「パナソニックファンの掲示板」という掲示板とは趣旨が違うのですよ。

いずれにせよ，まとちゃんさんの発言

>HS-1やE30などのPana系の板でDVDレコの画質に低い評価を下すとなぜかねちねち言われます

というのが本質なのだと分かりました。。。

ところで，この掲示板ってパナソニックの評価がずいぶんと高いですよね。もちろん，それだけいい製品なのでしょうが。実際に，私もＨＳ２を買ったわけだし。。

書込番号：889743

もっと長く録画出来るRAMが欲しいよ〜！240分じゃ短いっす！

書込番号：889826

そりゃまあ高いお金をだして買ったものだから、あまり
けなされるのは好きじゃでないですね。

　貴殿の論調で欠けている点がもう一つあります。理数系
で数値などを示して「客観的なような」意見を述べておら
れるから、またカチンとくるのです。

　Ａ＞Ｂ＞Ｃとあって、ＡがＢより１０倍素晴らしい、
ＢがＣより１０倍素晴らしいとおっしゃるわけですが、こ
れを冷静に分析しますと、ＡがＣより１００倍素晴らしい
となるわけです。
　しかし実際にはそんなことありえません。
　画質が１００分の１なんてありえないのです（理数系な
らそれがどういうことを意味するのかお分かりいただける
と思います）

　ではこの論理の矛盾の原因はなにかといいますと、Ａが
Ｂより１０倍素晴らしい、というその段階が、極端に過ぎ
るのです。要するに、強調したいだけであって、１０倍が
うんちゃら、というのは誇張に過ぎません。客観的に見れ
ば、せいぜい２倍ていどなのでしょう。

　客観的なことを述べたような文書で（意図はともあれ、
数値を示すとはそういうことです）、言いたいことは誇張。
これが私の批判したいもうひとつの貴方の視点です。
　主観もいいですが、限度があります。


　確かにここは買おうとしているひとの掲示板かもしれま
せんが、それだけ素人さんの人も見ている掲示板です。
貴方がホーマーや２チャンでこの手のことを書き込まれる
なら、なにもいいませんよ（苦笑）。

　素人さんに

「ビデオカメラの１００分の１しか使い物にならない、
　一生、使わない、論外の画質」

　この言葉はどうかと思う次第です。

　ちなみにわたしはパナ信者でもありませんので念のた
め。

書込番号：889887

DVDレコーダーを購入予定にしている私のとって有効な情報でした。
ちなみに私も画質マニアです。
画質的にS-VHSを超えていると理解しました。

書込番号：889964

使ってみました。

使用感です。
ーーー画像ーーー
（良）6Mbpsでキャプチャし、PCへと転送して、MediaPlayerで再生すれば普通のキャプチャカード並みの画質で視聴できる。
（？）付属のLiveMediaというソフトを使うと、動きが激しいところの横筋が目立つ。
（悪）無線LANの場合、実質2Mbps程度が限界で、長時間モードしか使えなくなり、画質はあまり良くない。
ーーー使い勝手ーーー
（良）ストリーミング的にTV放送を見ることができるので使えるのは便利。
（良）iEPGは便利。特に外出先で予約の成否が確認できたのは良かった。
（悪）LAN、放送受信チャンネル、iEPGの設定にけっこう時間がかかった。
（悪）TranscubeのLocalにあるファイルをExplorｅrで見ることができないので、いちいちコントロールソフトを立ち上げる必要がある。

書込番号：886798

[reo-310]

借り物 さんこんにちは
初めてのユーザーからの使用レポートですね
ちなみに購入金額はおいくらですか？

コンセプトとしては初めてですから、こんなものでしょうが、やはり無線部分は強化してくれれば、購入動機につながるのでうが、未だ価格がせめて10万切らないと、ヒットにはならないでしょうね

書込番号：886896

reo-310さんこんにちは
私の名前の通り、友人の持ち物を”借りた”ので今は正確にはわかりませんが、税込みで13,4万円程度だったそうです。衝動買いできる金額ではないですね。

書込番号：887354

カノープスＡＤＶＣ−１００使用できました。

ＨＳ２にはＤＶ入力モードがありますが、カノープスのＤ−Ａ変換器ＡＤＶＣ−１００
のＤＶ出力信号を受け入れてくれました。
パイオニアのＤＶＤレコーダ（ＤＶ端子付き）ではＯＫとの情報が過去にありましたので（他の掲示板で）
確認してみましたらＨＳ２でも対応可能でした。
ＡＤＶＣ−１００お持ちの方にご参考になれば。

書込番号：886323

素朴な質問ですが、ADVC-100を使う効用は何なのでしょうか。

書込番号：886392

横レスすみません。ひょっとすると下記の作業についての事でしょうか？
それなら私もちょっと気になっていたのですが
SVHS＞S端子＞HS2　でダビングの場合と
SVHS＞ADVC100＞HS2
この場合どちらの方が綺麗に落とせるのでしょう？
初歩的質問ですみませんです。ご存知の方教えていただけますか。

書込番号：887128

過去ログには同じってあったような気がするな〜

書込番号：887278

素人考えでは、ADVC-100を通すと再エンコードが発生するので画質についてはアナログ信号をHS2直結するほうがよさそうなのですが。

書込番号：887490

情報をご提供しながらレスが遅くなり申し訳けありません。
ＡＤＶＣ−１００の主な用途はアナログ信号をパソコンにＡＶＩファイルとして取り込み
さらには編集後にアナログ出力できる等です。
取り込んだＡＶＩファイルを編集しパソコンでＤＶＤ−Ｒに書き込んだりＤＶＤ−ＲＡＭに書き込む場合に
ＭＰＥＧファイルに変換に収録時間の２〜３倍の変換時間がかかりますが
ＨＳ２に直接入力すれば、このソフトウエア上の変換時間が不要で効率的す。
編集作業もＨＳ２上で同等にできればＡＤＣＶは必要無くなるかもしれません。
ＨＳ２への直接Ｓ入力とＡＤＶＣ経由のＤＶ入力についてはちょっと見には差が無い様ですが
もう少しテストと評価が必要です。

書込番号：887860

全然参考にならない

＞ＡＤＶＣ−１００の主な用途はアナログ信号をパソコンにＡＶＩファ＞イルとして取り込み

ADVC-100単体ではＰＣにaviファイルとして取り込めません
ＤＶラプター等のIEE1394ボードが別途必要です

＞さらには編集後にアナログ出力できる等です。

アナログ出力出来るけど音がむごい

＞取り込んだＡＶＩファイルを編集しパソコンでＤＶＤ−Ｒに書き込ん＞だりＤＶＤ−ＲＡＭに書き込む場合に
＞ＭＰＥＧファイルに変換に収録時間の２〜３倍の変換時間がかかりま＞すがＨＳ２に直接入力すれば、このソフトウエア上の変換時間が不要＞で効率的す。編集作業もＨＳ２上で同等にできればＡＤＣＶは必要無＞くなるかもしれません。

たしかに時間の短縮になった
があくまでＰＣからのＤＶ出力なわけで
ADVC-100がなぜＤＶ出力に関係してくるか意味不明

＞ＨＳ２への直接Ｓ入力とＡＤＶＣ経由のＤＶ入力についてはちょっと＞見には差が無い様ですが
＞もう少しテストと評価が必要です。

Ｓ入力の方がきれい
理由
ＡＤＶＣの仕様で画像がにじむ

書込番号：889814