このページのスレッド一覧（全12816スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DVD-RWが自動再生できません |
23 | 6 | 2022年10月19日 19:50 |
| HEVC ２K録画 |
3 | 0 | 2022年10月16日 10:44 |
| DVD-RWが自動再生できません |
35 | 27 | 2022年10月3日 12:07 |
| Amazonがフリーズします |
43 | 1 | 2022年10月2日 19:35 |
| DVD-RWが自動再生できません |
11 | 3 | 2022年9月30日 05:15 |
| 量販店の価格もやっと下がり始めるのかな？ |
101 | 31 | 2022年9月23日 05:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-FBW2100
パソコンでＤＶＤのデータを作成している方、注意してください。
特にメニューを作っている方。
ＳＯＮＹ製のブルーレイレコーダーではメニュー付きのＤＶＤ−ＲＷが自動再生できません。
このことをＳＯＮＹに言ってもなんの補償もしれくれません。
確認した機器は以下の４台です。
BDZ-EW1100、BDZ-FBT4000、BDZ-AX1000、BDZ-RX55
オーサリングソフトのメーカーにも相談してこのことを調べてくれ、再生できないことを確認してくれました。
SONY自身も再現して認めています。
でも、「これがSONYの実力です。仕様です。」と開き直り、何もしてくれません。
パナソニックの機器では再生できることも確認しています。
パソコンでメニュー付きのデータを作成しない方は関係ないので気にしないでください。
3点
＞「これがSONYの実力です。仕様です。」と開き直り、何もしてくれません。
仕様なら諦めが必要です。
書込番号：24936400
5点
＞仕様なら、事前に知らせておくべきです。
自分としては、仕様表とは出来ることが書いてあるものだと思ってました。
ソニーとして、パソコンの編集ソフトや書き込みソフトの各メーカーやバージョン、DVD-R/DVD-R DL/DVD-RW/DVD+R/DVD+R DL/DVD+RW/DVD-RAM等での再生の可否を知らせておくべきということでしょうか？
市販やレンタルDVD、本機で作成したメニュー付きのDVD以外は、自動再生できればラッキー程度に思ったほうが楽だと思いますよ。
で、再生できたパナの取説には、パソコンで作成したメニュー付きのDVD-RWは再生できますと明記されていましたか？
書込番号：24936667
12点
DVD-RWが再生できる、とはどれにも書かれています。
その中身がどうでも、規格にあったものを作っているのだから、再生出来て当然です。
それに、他でも書きましたが、私は別にソニーを責めているわけではありません。
今後、私のようにDVD作成をする人が、ソニー製品を買って同じ思いをするのを防ぐために注意しているだけです。
書込番号：24936774
2点
・DVD-RW
かつ
・PC書き込み
かつ
・メニュー付き
かつ
・自動再生
どれか１つ欠けること無くですよね。
プレイヤーなら可能でしょうが、これはレコーダーなのでできればラッキー程度でしょ。
ってゆーか、今の時代に「DVD画質」？
スレ建った日付を何度も見ちゃった。
って書いているところで、少し思いだしたのですが、10年くらい前だったかな、メニュー付きDVDを少し焼いていましたけど、DVD-RW ではダメ、DVD-R ならできたような…。
用途として、そのとき所有していた車のDVDナビで再生するためで、メニュー付きDVD-RWは読み込めなかった。
メニュー無しのレコーダーでファイナライズしたものだったらできたけど、背景とか選べないし一覧だけではつまらなかったので、DVD-Rでやってました。
メニュー付きって一時的な書き込みでなく、仕上げるものだから、RW ではダメなのかと、自分で勝手に理解してました。
と、うろ覚えのことです。
確認用ディスクとして試し焼きするのも、そんなに高いディスクでないし。
今は4Kだからディスク媒体でなくYouTubeです。
書込番号：24936924 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
やっぱり、オーサリングソフトに文句言えばいいかもって落ちだったりして。
１０年前にOECM対応のDVD-RWで録画した”男はつらいよ”再生出来ない場合もある。パナでも無理の場合あるよ。
５年の賞味期限！！
アイ・オー・データのソフトの賞味期限５年で切れる――これと比較しないと、、続くよ
ちなみに、ピクセラテレビチューナーの場合は、W10まででおしまいじゃないのよね、W11に移行しても、ちゃんと、
ソフトを入れ替え可能です（旧製品をお持ちの方はW11に移行されてもダビング可能だよ） 。
私の気持ちとしてはー―例えばとして１０年前にアイオーーデーターのチューナーを４つも買って損したつもり””５年の前提条件””知りませんでした。
やっぱソニーは最高やで。
すれ主様の言い分、わからない。再生できたら、よかったの世界‐。会社が違う。
ただ問題は、ソニーのソフトなら、、オーサリングソフトとの交換交渉の段階と思うけどな、、。私は、マレー製のソニーとフイリピン製品以外は買わないの。４Kは、ソニー一択。
個人で作ったものを保証するなど絶対ありえない‐―ソニーの当制品で作ったのであれば保証の対象です、、
書込番号：24972045
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > シャープ > AQUOS 4Kレコーダー 4B-C40EW3
最初からHEVCで２K録画が選べると便利ですねえ。
（後から変換作業するかは知らんけど）
SONYなども追従して頂きたい。
SHARPだけにある 20倍モードも、報道番組など動きの少ないソースには、
容量節約できていいです。
4K HEVC長時間録画モードは、4〜8倍、8〜12倍の間も選択できるといいですね。
3点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-FBT4100
パソコンでＤＶＤのデータを作成している方、注意してください。
特にメニューを作っている方。
ＳＯＮＹ製のブルーレイレコーダーではメニュー付きのＤＶＤ−ＲＷが自動再生できません。
このことをＳＯＮＹに言ってもなんの補償もしれくれません。
確認した機器は以下の４台です。
BDZ-EW1100、BDZ-FBT4000、BDZ-AX1000、BDZ-RX55
オーサリングソフトのメーカーにも相談してこのことを調べてくれ、再生できないことを確認してくれました。
SONY自身も再現して認めています。
でも、「これがSONYの実力です。仕様です。」と開き直り、何もしてくれません。
パソコンでメニュー付きのデータを作成しない方は関係ないので気にしないでください。
0点
複数同じ内容を投稿するのはどうかと思いますよ。
書込番号：24935998 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
”ＳＯＮＹ製のブルーレイレコーダーではメニュー付きのＤＶＤ−ＲＷが自動再生できません。
このことをＳＯＮＹに言ってもなんの補償もしれくれません。”
ＤＶＤ−Ｒだったらどうなんでしょうか ? BD-R は ? BD-RW は ?
自作のＤＶＤ−ＲＷの再生不可を補償する義務ってあるのでしょうか ?
市販の BD の再生ができれば十分。
書込番号：24936039
7点
＞S_DDSさん
いえ、腹が立ってるので、全機種に同じことを書いてやろうかと思っています。
私のような使い方をしている人は必ずいるはず。
自作のＤＶＤが対応していないなどとどこにも明記されていない。
当然、ＤＶＤ−ＲＷであれば再生できる、と考えます。
考えるも何も、再生出来て当然と思います。
パナソニックの機器では再生できることも確認しています。
ソニーが技術的に無理だとはとうてい思えない。
書込番号：24936042
0点
＞YS-2さん
ＤＶＤ−ＲＷが再生できることになっているのだから、再生できて当然だと思います。
自作の物は補償できないなどと書いていない。
それに、市販のものが再生出来れば十分、と考えているひとは気にしないでください。
書込番号：24936044
0点
”腹が立ってるので、全機種に同じことを書いてやろうかと思っています。”
大人げないです・・・(-_-メ)
”パナソニックの機器では再生できることも確認しています。”
”パソコンでＤＶＤのデータを作成している”
どんな中身かは書かれていませんが、パナソニック （どうやって検証したのでしょうか ? ）かその PC で観れば済む話でしょう。でも、今時は BD では ? !
書込番号：24936097
5点
＞YS-2さん
あなたがどのようにＤＶＤを鑑賞しているのかは知りませんが、家族みんなでＤＶＤを鑑賞する場所に置いているのが、ＳＯＮＹ製の機器なんです！
パナソニックの機器も持っているから確認できたんです。
大人げないって、これを文句言わずにだまってろと言うんですか。
私が作るＤＶＤをみんなが楽しみにしてたんだ。
オーサリングソフトのメーカーさんが対応策を見つけてくれたので、なんとか期日には間に合ったが。
それでも、何日もこのために無駄にした。
これが腹を立てずにいられるか。
書込番号：24936120
0点
はなふぶきｙさん
本気でレコを作ってきた頃のBDZ-AX1000、BDZ-RX55でも再生が出来ないとなれば、もう仕方がないのでは。
DVDでメニューと言えば、デジタルコピー制限の無い頃の東芝RDでDVD-Rへ焼いていた頃を思い出しました。
DVD-RAMも記録再生を対象にしているメーカーは、メニュー表示をできるDVD-RのVIDEOモードと、DVD-RWのVIDEOモードを同列に処理するというのか分かりませんが、パナレコでは表示出来たのでしょうか？
DVD-RAMが記録できないソニーレコなどのドライブは、DVD-RWのVIDEOモードは再生できるけど、DVD-RのVIDEOモードと取り扱いが違い、単なる追記や削除ができるVRと同じ扱いの再生なのでしょうか。
同じ扱いのレコであるシャープはどうなのでしょう。
書込番号：24936202 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ひでたんたんさん
ありがとうございます。
そのようなことがあるかもしれないんですね。
ＳＯＮＹ自身はそこがわかってるのでしょうか？
ただ、「これがＳＯＮＹの実力」と言われただけで明確な説明がありませんでした。
私はパナソニックの製品をずっと使っていて、こんな問題はいままでありませんでした。
私の実家は、ＳＯＮＹ製品を使っていて、新旧４台のブルーレイレコーダーがあります。
私はいつもパソコンで作成したデータをＤＶＤ−ＲＷに焼いてテストしてから、完成したデータをＤＶＤ−Ｒに焼くようにしています。
今回は、作成したＤＶＤを実家で家族皆に見せるつもりで作成しました。
ですので、パナソニックの機器で完成したつもりのＤＶＤ−ＲＷを、念のために実家のＳＯＮＹの機器で試してみたところ、４台とも自動再生ができなかったのです。
それで、悩んでしまっていろいろなところに相談させてもらいました。
結果、ＳＯＮＹの機器に問題があるらしい、ということになったのです。
それをＳＯＮＹにも伝えて、ＳＯＮＹ自身でも調べて、納得してくれました。
しかし、何の説明もなく、「これがＳＯＮＹの実力」と言われて、あきらめさせられようとしているので、我慢できませんでした。
もし、ＳＯＮＹから、ＤＶＤ−ＲＷはＳＯＮＹの機器では対応していないので、データをＤＶＤ−ＲＷではなく、ＤＶＤ−Ｒに焼いて試してください、とか、言われたら、それなりに納得したと思います。
ＤＶＤ−Ｒではちょっと細工は必要でしたが、なんとか再生までこぎつけましたので。
最初は、ＳＯＮＹに相談しました。
すると、あまり時間をかけず、おそらくソフトやパソコンの組み合わせが悪いためでしょう、という返事でした。
パソコンとソフトのせいにされたのです。
しかし、パナソニックの機器では再生できるので納得がいかず、今度はソフトのメーカーに問い合わせました。
ソフトのメーカーは丁寧に調べてくれて、ＳＯＮＹの機器に問題がある、というところまで見つけてくれました。
そして、ＤＶＤ−Ｒなら何とかなることまで見つけてくれて、データの細工方法も教えてくれました。
これをＳＯＮＹに伝えると、先ほどの「これがＳＯＮＹの実力」という返事だったので、腹が立ったのです。
私のような使い方をしている人って、たくさんいると思うのですが、今後ＳＯＮＹさん、このままの状態で製品を作り続けるのでしょうか。
パナソニックにできて、ＳＯＮＹにできないことはないと思うのですが。
ＳＯＮＹ製品を信用してずっと使い続けている人もたくさんいるし、こんな問題をほっとかないでほしいです。
まあ、ＳＯＮＹや、大部分の人には大した問題ではないのかもしれませんが。
書込番号：24936263
0点
パソコンで自動再生できません、、−− だったらパソコンに文句言
べきですね。自動再生のONクリックしてないって落ちだったりして、、。
パナできたので、、そのレベルの理由じゃソニーの製品をリコールできませんよ、、。
例えば、、
パナの、BRT1030,ーこれ４K対応をうたってるけど、対応してませんのでクーリングオフ、リコールしてよと言っても、、知らんぷりでしたよ。
今現在格上の製品は、マレーシア製のソニーが一番よ！！チャイナ製のパナはちょっと物足りんし、USB4テラしか対応してないし、平気でうそこくし、だみだにゃこりゃ。
ちなみに、２０８４は９月３０日で、これで終了する、皆さんごきげんようADSL契約解除できたのよ２年縛りって大変よあんた、JOKE.
ルールだから当たり前だが。
書込番号：24938380
0点
＞はなふぶきｙさん
オーサリングソフトの仕様ならハードに統一性を求めるのは可哀そうでしょ
あくまで、互換性の問題なのだからDVD-Rで見れたのなら、それでいいのではないですか？
書込番号：24938471
1点
>ひでたんたんさん
>はなふぶきｙさん
興味のある話題でしたので今日出かけたついでに道すがらに有る量販店で検証しました
持参したのは昔PCで作成したメニュー付きDVDで
同じ手順で作成したDVD-VIDEO形式のRとRWです(どちらもファイナライズ済み)
ディスクを入れるとRは問題無く再生出来ましたが、RWは作成したメニュー画面が出ませんでした
ただしホームボタンからディスク再生を選択すると中のタイトルが表示されタイトルの再生自体は出来ました
この事からディスク自体は認識しているが、メニュー画面の読み込みに難があるように見受けられます
使ったRWは何度も使い回した物なのでRとRWに違いが有るとすればそれ位です
ひょっとすると新品ならば再生出来るかも知れませんが新品が手元に無いので検証は出来ません
昔のSONY機で作成したメニュー付きDVDならどうなるのかは興味有りますね
それとも昔の機種はメニュー付きDVDは作成出来なかったかな・・・？
検証した機種はBDZ-FBW2100で、DVD作成は全てフリーソフトのみで作成しました
因みに自宅のパナ、東芝、量販店にあるシャープではどれも問題無く再生出来ました
書込番号：24939871
0点
FBWー１１００ にはぼやき届いてませんよ、、ないんですけど、、。（クッククク””）−探したがない。
書込番号：24942216
0点
Tmpeg authoring works 5というペガシスさんのソフトで、オーサリングしたところ
再生可能でした。
オーサリングに使用したソフト名なども書かれないと、メーカーやコメントを読まれている方も原因を突き止められない
のではないかと思いますが。
できればレコーダーを出しているメーカー全社で比較し、SONYだけが出来ないという事
であれば、互換性の要望を出すことは良いと思いますが、
再生できないという事は、BD or DVD-Videoとしての基準を満たしていない
形で書き込まれているので、機器が認識できない可能性があります。
他のオーサリングソフトも試されましたでしょうか？
書込番号：24942654
3点
DVDってレコで使い始めたので、DVD-Rの他はDVD-RAMでした。その流れでPCの光学ドライブは、DVD-RAM対応を選んでいたので、好んでDVD-RWは購入もそうだし、使いもしませんでした。
地上デジタル放送が始まり、デジタル放送対応のレコを購入した頃から、ヨドバシでパナDVD-RAMパックをよく購入していたものです。デジタル放送対応のDVD-Rが手頃になって、BDレコ購入までの間はDVDを主に利用でした。
東芝RD-A600購入時の販促で三菱のDVD-RWのパックを貰った程度なので、実体験はほとんどありませんし、その後ソニ―BDZ-AX2700Tを購入しましたが、もっぱらBDでDVDを焼くこともナシです。
その当時PS3で東芝RDで焼いたDVD-RVIDEOを再生した時、メニュー画面がすぐに出なかった記憶が。リモコンでいうメニューボタンで表示だったと。
ソニーレコで未フォーマットのDVD-RWを挿入するとVRでフォーマットし、VIDEOでフォーマットしたい時は手動にする必要があるようです。
何かクセがあるのかな？と思いました。
書込番号：24943117 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞CMカッターさん
他のスレには「DVD-RW」は試してないとコメントされてますね。
スレ主さんは「DVD-RW」でできなかった。
juliemaniaxさんも「DVD-RW」はできなかった、「DVD-R」はできた。
スレ主さんも「DVD-R」ではできているようですよ。
書込番号：24945294 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ふふふ、CPRM対応できなかったりしたって落ちだったりして。
書込番号：24946045
0点
〉CPRM対応
どのレスの事を言っているのか判らないけど、
少なくともスレ主さんの場合は、PCで自分でデータを作っている。
書込番号：24946344 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞りょうマーチさん
私のコメントの主旨はそこじゃありませんよ。
スレ主さんは
『 結果、ＳＯＮＹの機器に問題があるらしい、ということになったのです。 』
と書かれておられますので、
読まれた方が、機器自体の欠陥だとか認識してしまいそうな表現が、私にはあると見受けられましたので・・・
言い換えるとDVD-RW以外に書き込んだメニュー付きDVDは再生できるのに、
『 パソコンでＤＶＤのデータを作成している方、注意してください。 』 とまで書かれておられます。
他のメディアを使用される方が誤認してしまう恐れがあります。
そういえばメーカーによって、光学ドライブは一部のデータを読める読めないが存在しますよね。
PanaとSONYが採用しているドライブメーカーの違いもあるのでしょうか。
書込番号：24946372
0点
＞CMカッターさん
スレの主題が「DVD-RW」でって書いてあるのに、
できますよ。
でも、ほかのスレには書いたけど、
このスレには書いてない。
「DVD-RW」は試してませんって。
そうことが誤解を生むのでは？
書込番号：24946515 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞CMカッターさん
>PanaとSONYが採用しているドライブメーカーの違いもあるのでしょうか。
ソニー機の一部にはパナからのOEMドライブが採用されていますのでそれで検証すると面白いですね。
2015年製頃からですが今でも採用？しているかな。
書込番号：24946550
1点
＞りょうマーチさん
失礼ですが、
貴方はスレ主さんの別機種のコメントで、
『 ってゆーか、今の時代に「DVD画質」？
スレ建った日付を何度も見ちゃった。 』
とか書かれていますね。
価格コムにもbadボタンがないのが不思議ですよ。
〉スレの主題が「DVD-RW」でって書いてあるのに、
そうことが誤解を生むのでは？
記入に至らなかったことで、誤解を生んだなら誤ります。
しかし、それだけSONYのレコーダーをお持ちで、
〉家族みんなでＤＶＤを鑑賞する場所に置いているのが、ＳＯＮＹ製の機器なんです！
と書かれているのに、
-RWを必ず使いたい用途をお持ちで、それが再生できないなら、
（私の場合は）次の機種はSONYを選ばないと思いますけど、たまたまの結果論なんでしょうか？
タイトルにはそう書いてあっても、他の方からも別の見解が挙がっていますよね。
書込番号：24947713
0点
＞美良野さん
原因がシステムか、ドライブか、それ以外かは判明すると、
問題が解決できるかできないかは別としてスッキリしますね。
同じリライタブルディスクでも、BD-REの方はできるというのは、
私的録音録画補償金制度などの、
DVDとBlu-ray、
PanaとSONYの主張の立ち位置の違いだったりして。
書込番号：24947752
0点
 |
 |
|---|---|
＞CMカッターさん
はなふぶきｙさんはあれだけレコーダーをお持ちのうえ（4Kレコーダーもお持ちであり）、ペガシスのソフトで先にスレあり。
かなり詳しいお方と思われるのに、ハイビジョン画質ではなくスタンダード画質に落としているとも思われる内容。
（ブルーレイにも書いているそうなので）
そして、複数の機種に同様の書き込み。
普通に主旨だけの投稿や注意喚起でなく、腹が立って憂さ晴らしされているという投稿を見て、今さらねぇと反応し、以前やっていたので体験をレスしました。
で、DVD-R ではできているのに、DVD-RW でできないという点のみに主旨を置いてます。
それなのに、ほかのスレには「DVD-RW」は持ってないので試してませんということを書いているのに、このスレにはその１文を追加することなく。
（完全コピペでなく、１文追加しているのに、このスレは放置）
意図的なものとも読めます。
書込番号：24948086 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スレを眺めていて、先日検証したDVD-Rはデータ用だったのでひょっとしてと思って
CPRM対応のDVD-Rで作成した物で検証しましたが、結果は問題無く再生出来ました
前回検証したDVD-RWもCPRM対応でしたのでCPRMは無関係では無いかと思います
余り参考にはならないでしょうが買い物ついでに検証しました
書込番号：24949002
0点
 |
|---|
＞りょうマーチさん
〉それなのに、ほかのスレには「DVD-RW」は持ってないので試してませんということを書いているのに、このスレにはその１文を追加することなく。
ほかのスレ、とご指摘されてますが、
こちらと、FBT6100のスレだけなんですよね。
何が意図的なのか、私にはサッパリ理解できないのですが、
意図的なものなら、FBT6100の方にも、
DVD-RWの事は書かないのでは？
こちらでその一文を書けなかったことをミスだと指摘されるなら、
その通りかと思います。
これだけで意図的だとか、スレは放置などのコメントを拝見すると、
なにか個人攻撃的なものを感じます。
そもそもりょうマーチさんご自身がそれを挙げられたのだから、
補足コメントを追加する必要があるのでしょうか？
自分としては、DVD-RWでメニュー付きDVDが再生できない、という１点のみが強調されすぎて、
いたので、他のメディアでは再生可能、PCでメニュー付きDVDを作成している方でもご使用頂けます、
という部分も合わせて読んで頂き、総合的にレコーダーの機能を判断してもらいたかっただけです。
こちらも貴方の投稿で問題アリ！と指摘したいことはありますが、
この話はこれで終わりでよろしいでしょうか？
書込番号：24949453
0点
ほかに１件でもあれば「ほかにも」という日本語に間違いは無いですよ。
「できるのではないでしょうか」ではなく、
DVD-RW で試してもないのに、「できます」って。
それと、このスレの主旨は単なる再生ではなく「自動再生」ができるかどうか。
書込番号：24949544 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞りょうマーチさん
貴方に指摘されたのは、私はDVD-RWは試していないと、後から別のコメントで書いたからですね。
つまり、
〉貴方はDVD-RW で試してもないのに、「できます」って。
私が自分で書いた事をわざわざ挙げ連ねているんですよね・・・・・・
それより前に書いた、こちらのコメントで触れていなかったことがミスなのであって、
できましたと言ったのは、DVD-RやBD-R、BD-REについてなのですが？
別メディア再生対応の意味と、
訂正の必要が無かったのは、前述の通りです。
書込番号：24949774
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > ブルーレイディーガ DMR-BRZ1020
ネットでAmazonプライムを視聴しています。
高確率で読み込み中のままフリーズ、トップ画面に戻ってしまい見られません。ごくたまに視聴できることがあります。
Panasonicのサポートに電話をして、DIGAの再起動やソフトウェアの更新を試しましたが改善されません。 無線で接続していますが電波状態は良いです。
Panasonicのサポートからもこれ以上はご案内できません、と言われました。
YouTubeも視聴していますが、こちらは問題なく動作します。
他にできることがあれば教えて下さい。
書込番号：22577430 スマートフォンサイトからの書き込み
43点
私も昨日から同じ状態になり、色々検索してここに辿りつきました。
その後いかがでしょうか？
私の機種( DMR-4W200)は2020年に購入したものなので、とりあえず質問してダメだったら保証期間なので修理しようと考えています。
ただ、マーケットとは名ばかりで新しいアプリ追加できなかったり(PINコードとは何？と問い合わせたら「それは昔の機種で使ってた名残で今は使えない」と言われた時は「じゃあつけんな」と正直思いました…。)アプリ関係の使い勝手が悪いですね…。
ただ、fire TVstickより画質はDIGAの方が良いので悩ましいです。
問い合わせしたものの、同じように「こちらではどうしようもない」て言われるのが心配です…。
書込番号：24948847 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-FBT6100
パソコンでＤＶＤのデータを作成している方、注意してください。
特にメニューを作っている方。
ＳＯＮＹ製のブルーレイレコーダーではメニュー付きのＤＶＤ−ＲＷが自動再生できません。
このことをＳＯＮＹに言ってもなんの補償もしれくれません。
確認した機器は以下の４台です。
BDZ-EW1100、BDZ-FBT4000、BDZ-AX1000、BDZ-RX55
オーサリングソフトのメーカーにも相談してこのことを調べてくれ、再生できないことを確認してくれました。
SONY自身も再現して認めています。
でも、「これがSONYの実力です。仕様です。」と開き直り、何もしてくれません。
パソコンでメニュー付きのデータを作成しない方は関係ないので気にしないでください。
0点
逆にヘタに対応しているなどと言ったら再生できないときに保証だのサポートだのと騒ぐでしょう？
それなら自作されたDVDの再生に対応していないとハッキリ言った方が簡単でいい。
メーカーは基本、市販のDVD、もしくは、録画したDVDを再生できれは問題ないと考えているのでしょう。
つまり、特殊な例で需要が少ない、と判断しているのでしょう。
書込番号：24935994 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞S_DDSさん
＞それなら自作されたDVDの再生に対応していないとハッキリ言った方が簡単でいい。
それを事前にはっきり言っていないから、腹が立っているんです。
＞メーカーは基本、市販のDVD、もしくは、録画したDVDを再生できれは問題ないと考えているのでしょう。
ほんとうにＳＯＮＹがそのように考えているなら、浅はかすぎませんか？
書込番号：24936054
0点
Tmpeg authoring works 5というペガシスさんのソフトで、オーサリングしたところ
再生可能でした。
（DVD-RWは所有していない為、DVD-RとBD-R、BD-REで作成）
オーサリングに使用したソフト名なども書かれないと、メーカーやコメントを読まれている方も原因を突き止められない
のではないかと思いますが。
できればレコーダーを出しているメーカー全社で比較し、SONYだけが出来ないという事
であれば、互換性の要望を出すことは良いと思いますが、
再生できないという事は、BD or DVD-Videoとしての基準を満たしていない
形で書き込まれているので、機器が認識できない可能性があります。
他のオーサリングソフトも試されましたでしょうか？
書込番号：24945192
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > 全自動4Kディーガ DMR-4X1000
 |
 |
|---|---|
川崎のヨドバシで値下げされてるのを初めて見ました。
持続化給付金の申請がうまく通ったら、買いたいなあと思っていますが、ポイント込みで30万以下くらいで欲しいですね。
オリンピックもまだ先ですし、気長に待つ事にしようと思っています。
7点
私は発売日の翌日に値引きゼロで購入しましたが、少し安くなってきたようですね。この機種は画質がよく、ＨＤＤ容量も余裕があるので、買って後悔はないと思います。画質は少し前に買ったDP-UB9000のプレイヤーと比べたのですが、遜色ないので9000は手放しました。気になる点もいくつかあるので、レビューにでも書こうかなと思っています。
機種入れ替えの時、私は大失敗をしてしまったので、これから買われる方は十分注意してください。別スレに書いたように、この機種に不具合があって、新品に交換してもらったのですが、前の機械、その前の機械で撮りためたたくさんの番組をSeeQVaultの外付けＨＤＤに入れて、新しい機械に移そうと思い、接続したときに、ＵＳＢ−ＨＤＤの登録という作業をしてしまったため、中身が一瞬で消え去りました。しかも２台。サポートによると、SeeQは登録の操作をしてはいけなくて、復旧は無理、ということでした。ショックでした。もう少し注意や警告を分かるようにしてくれたらな、という思いですが、普通に操作していくとそうなってしまうので、ひとつひとつ確かめて進めてください。機種入れ替えの時、引っ越しダビングはものすごく時間がかかるし、私のように新品交換してしまったらできません。ＢＤを使ってもたいへんな手間だし、SeeQを使うのが手っ取り早く便利と思います。ただ、４Ｋ録画はSeeQに入らないので、私はＢＤーＲＥ ＤＬを使いました。ＢＳ４Ｋは１．３倍再生ができないし、いろいろ制約があって不便です。画質もすごくいいのはまれです。YouTubeやNetflixの４Ｋの方が圧倒的にきれいで、NetflixではＨＤＲやDolbyVisionの効果もよく分かります。ＢＳ４Ｋは、ほぼＮＨＫ１局だし、最近あまり見ませんね。ジュラシックパークの４Ｋリマスターより、確実にWOWOWの２Ｋの方が綺麗でした。またそのうちレビューを書きます。
書込番号：23452934
10点
この機種は量販店とパナソニックが契約を結んで価格を設定しているのでどこかの量販店だけが安くなるというようなことにはなりません。下がるなら全量販一斉に同じ値段に下がります。
実際に価格コムの値段一覧で見てもそうですよね。ちなみにポイントがつく量販店はポイント分を引けばポイントなしの量販店と同じ価格になるように設定されてます。
別スレで建てたときは独占禁止法が〜とかそんなことできないというレスが来ましたが、メーカーが余った在庫を買い取るなら違法ではありませんし、ほかのカテゴリーの商品もハイエンドの機種は同様の契約をしているようです(炊飯器や一眼)＞ディーヴイディーさん
書込番号：23567552 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
この機種は「メーカー希望小売価格：オープン」と表示されているので、「量販店とパナソニックが契約を結んで『小売（販売）』価格を設定している」ということはあり得ないことです。もしそれを設定しているとしたら、独占禁止法上の『（闇？）価格カルテル』に該当し『違法性がある』のは明らかです。
ただし注意していただきたいのは、違法性はあくまでも『小売』価格を設定している場合に限られるということです。
ですから『現状では』単に販売台数や販売見込台数が少なすぎて高止まりしている状況であり、おっしゃられる通り『違法性は無く』、今後もし多く売れるような状況になれば「価格は下がる可能性がある」と思われます。
しかしながら、逆に売れる台数がいつまでも少ないままだと「生産完了（打切り）」となり「価格は高止まりしたまま製品が無くなる」という可能性もあり、両方の可能性が考えられます。
あしからず。
書込番号：23569137
7点
あともう少しだけ。
「メーカーが余った在庫を買い取る」という方式も量販店側が「安い仕入れ価格での買切り」方式を希望しているのに、メーカー側がそれを認めず「高い仕入れ価格での在庫買い戻し」方式を押し付けている場合も、独占禁止法上の「優越的地位の濫用」に該当し違法性が追及される可能性がありますので、ご注意していただければ幸いです。
あくまでも、量販店側が「安い仕入れ価格での買切り」方式を希望している場合があれば、ですが。
あしからず。
書込番号：23569210
2点
最後に申し上げたいのは、独占禁止法は「事業者（間）の競争」により『消費者の利益を守る』ことを目的にした法律である、ということです。私は昔、某国立大学の法学部の「経済法（独占禁止法）」の講義を受け、理解し、無事に単位を取らせていただきましたので。どうかあしからず。
書込番号：23569245
1点
＞bear854さん
私は実際に複数の量販店でそのような契約をしていると聞いています。
あなたの言うことが正しいなら、量販店などのパナソニックと正式契約を結んでいる小売店の価格の実質価格が全て同じで変動するタイミングも金額も同じ理由を説明できませんよね。
机上の勉学だけで現実はわかっておられないようですね。国立大学の法学部ではなく、現実を勉強しましょう。すでに述べているように独占禁止法上、メーカー側が価格を指定し、余剰在庫を引き受けるなら違法ではありません。
書込番号：23575063 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
簡単に説明できますよ。
『小売店』の価格の実質価格が『全て』同じではありませんよね。
例えば「outletplazaなどは特に高い価格」ですよね。
要するに売れる又は売れる見込みの商品数が余りにも少ないために販売価格が一致している小売店が多く、つまり「様子見」の小売店が多いということですよね。
それ以外の説明は「既に済んでいる」と思われますので省略させていただきたく存じます。
ご意見ありがとうございます。
あしからず。
書込番号：23575386
3点
さらに言わせていただければ、「価格推移グラフ」の平均価格と最安値の「時系列の変動」に「関連性が薄く」特に最安値については極端な価格が発生することがあるように見受けられます。
どれだけ多くの人たちが間違った噂（フェイクニュース？）を流されているか（信じているか？）は知りませんが、それを信じてしまう過ちを防ぐためには、それぞれの人がご自分で『事実』を探し、節理を通してご自分で『判断される』のが良いのではないか？と思われます。
ご意見ありがとうございます。
あしからず。
書込番号：23575421
2点
すみません。「節理」ではなく『摂理』でした。
お詫び申し上げます。
あしからず。
書込番号：23575441
0点
すみませんが、もう一つ気が付きましたので。
「『正式』契約」の『正式』とはいったいどのような意味なのですか？
私の知っている限り、普通に「契約」を結んでいる限り、全ての契約が「『正式』契約」なのですが？
ここまで書き込めば、後は読んでくださる人たちが正しく判断してくださると思いますので、
もうこれ以上この件で無意味で無駄な書き込みをするのは「終了」いたしたく存じます。
ご意見ありがとうございます。
あしからず。
書込番号：23575488
0点
＞グラブルンさん
すみませんが、論争を打ち切るため最終回答を書いておきたいので失礼をご容赦ください。
実は私は某国立大学の経済学部を卒業した（経済学部と法学部と経営学部の単位を取得した）者です。
そうすると「市場価格理論」による「公正な取引価格」についても言及できるのです。そうなると「買戻し特約」を付けることは実は「公正な市場取引価格（買切り制）」の形成を阻害する」と言えます。
結果として「経済法（独占禁止法）」と「経済学（市場価格理論）」を合わせて検討してみますと、「メーカー側が価格を指定し、余剰在庫を引き受ける」方法は、『特段の理由がない限り』という条件が付きますが、「経済法（独占禁止法）」が禁止している「不公正な取引方法」に該当する恐れがあります。つまり「違法性の疑いがある」状態なのです。
ですから、もうこの話は打ち切りにしたいのです。
ご意見ありがとうございました。
もう論争を打ち切りたいと思いますので、なにとぞあしからず。
書込番号：23575746
1点
＞bear854さん
横からすみません。
価格の設定についてメーカーが口を出すことは独占禁止法に抵触しかねません。
ただし、これは小売店が買い取って仕入れをしている場合です。
商品の仕入れ方法が消化仕入れ、すなわち商品の販売とともに仕入れが立つ方式ですと、
販売価格についてメーカーが決めても問題ない場合があります。あくまで販売場所を
貸しているに過ぎない場合などです。
この場合、商品が売れなかった場合には、返品というか、所有権はメーカーにありますので、
メーカーに戻すと言った方が正しいです。
また、販売委託方式であれば、あくまで販売者は代理で販売しているに過ぎず、
物品の販売を委託しているメーカーもしくは卸が値段を決めることになります。
小売店でも様々な仕入れ方式があり、販売方式がありますので、一概にはわかりません。
小売店同士で価格の統一を話し合った場合は、小売店がアウトです。
ちなみに私は製造小売業の法務担当者です。
書込番号：23600738
5点
＞ボブ77さん
ご意見ありがとうございます。感謝いたします。
さて、このwebページに『メーカー希望小売価格：オープン』という表示がありますが、これは『メーカーが小売価格を決めていない』という意味ですよね。
従いまして、『どのような仕入・販売方式であっても』、法令（及び言葉）の『摂理』により、
「(小売)販売価格についてメーカーが決めても問題ない場合」は存在しません。
又、「物品の販売を委託しているメーカーが（小売）値段を決める」ことは許されません。
『メーカー自身が（希望）小売価格をオープンと表示している』のですから。
ご理解いただけましたでしょうか。
繰り返しになりますが、ご意見ありがとうございます。感謝いたします。
しかしながら、もうこの議論は打ち切りにしたいと存じます。
あしからず。
書込番号：23602429
0点
すみません。もう一つ突っ込まれそうなことに気が付いたので、少しだけ追加させてください。
「（消費者への）メーカー直販」の場合は「（消費者への）『卸』販売価格」であり、「『小売』販売価格」ではない」と考えれば摂理がすっきり通ると思われますので何卒よろしくお願いいたします。
あしからず。
書込番号：23602482
1点
＞bear854さん
横からすみませんでした。
私の説明が理解しきれていないようです。
要は店頭に商品が置いてあるだけで、実際はメーカー直販と同じような形式の
販売方式があるというだけの話です。
この辺の話は専門性が高く、一般の方には理解されにくい話ですし、
実際にこのような販売方式は世の中で多数存在します。
書込番号：23617346
6点
＞ボブ77さん
丁寧なご説明をありがとうございます。
それでは私もさらに丁寧な説明をいたしたいと存じます。ご容赦ください。
「メーカー直販と『同じような形式の販売方式』がある」とのことですが、
１．領収書（レシート）等の消費者への『販売者欄』に『メーカー』の記載があれば「メーカー直販」つまり『卸』販売価格となり、この「価格」をメーカーが決定しても「希望小売価格：オープン」という法令及び言葉の『摂理』に対して全く違法性は無いと言えます。
２．しかしながら、『同じような形式の販売方式』であっても、領収書（レシート）等の消費者への『販売者欄』に『メーカー以外』の記載があればこの価格は『メーカー以外』の『小売』販売価格となり、『この（小売）価格をメーカーが決定している』場合は「希望小売価格：オープン」という法令及び言葉の摂理に反していますので明らかに違法性があると言えます。
後は、例えば販売者欄が空欄だったら１．と２．のどちらに該当するのか、などの判断の難しい問題は残りますが、
『一般の方に理解され易い話』としましては、『ここまでで良いのではないか』と思われます。
ご意見ありがとうございました。感謝いたします。
あしからず。
書込番号：23618278
0点
繰り返しになりますが、『実際の取引形式に関係なく』、判断の根拠となる「『摂理』は『すっきり』」としているのです。
決して「販売者欄が空欄」となるような適正な判断が困難な取引形式を取られないことを期待しております。
あしからず。
書込番号：23618325
0点
＞bear854さん
一回、インターネットで消化仕入れを調べてみることお勧めします。
書込番号：23618373
5点
＞ボブ77さん
ご意見ありがとうございます。
しかしながら『消化仕入れ』のことは調べるまでもなく『既に良く存じて』おります。
価格コムはそんなことを論じるサイトではないと判断しています。
その上で『実際の取引形式に関係なく』と申し上げているのです。
『違法性に関するフェイクニュース（？）』は絶対に許せなかったので、それをご理解いただきたく、書き込ませていただきました。
何卒ご容赦ください。
『違法性があるかどうか』の『摂理』は『重要で』かつ『すっきり』なのです。
これで3回目です。
何卒ご理解ください。
あしからず。
書込番号：23618483
1点
＞ボブ77さん
『違法性の話』は打ち切りにしましょう。
価格コムのスレの目的から外れていると思われますが『違法性が無い』という『明らかに間違った』書き込みがありましたので、やむを得ず『正解を書いた』までです。
あしからず。
書込番号：23618501
1点
＞bear854さん
すみません、bear854さんの書き込みを見落としていたようです。
今回の問題は、カルテルの問題ではなく、「再販売価格の拘束」の問題かと思います。
メーカー同士で販売価格を調整した場合、もしくは小売店同士で販売価格を調整した場合は
価格カルテルの問題となりますが、メーカーと仕入先たる小売店との関係は「契約自由の原則」
が適用されますので、気に入らない取引条件であれば、売らない、買わないの関係が妥当します。
「再販売価格の拘束」については、wikiで調べれば正しい内容が書かれておりますが、
メーカーが消費者に直接販売しているのと同視できる取引については当たらないと
されています。委託販売が例ですが、消化仕入れも委託販売とほぼ同様の取引です。
「優越的の濫用」についてですが、これに限らず、不公正取引に該当する可能性はあります。
これは取引全体を見て判断する必要があると思います。「契約自由の原則」を外れて、
不公正取引と評価できれば該当する可能性はあります。
小売店が買取仕入れを希望しているからといって、メーカーがそれを断ったら即不公正取引
にはなりません。情報がなければ判断できないところかと思います。
レシートについてですが、これについては何をおっしゃりたいのかよくわかりません。
レシートは代金の領収者の名前を記載するものです。
民法上、他人物売買も認められていますし、他人物を売ったとしても、領収者は
小売店となりますが。
さらに店頭でもクレジットカードを利用すれば、領収者はクレジット業者となります。
今回の問題とレシートの話には何ら関連性がないと思います。
確かに「違法性がない」とは言い切れないかもしれませんが、
それを言ってしまうと世に販売されている全ての商品が「本当に違法性がないのか」
という話と同様に感じられてしまいます。
消費者からはうかがい知れないところですから、とりあえず気にしないほうが
精神的によろしいのではないかと思います。
この意味で、考えても非常に不毛だと思います。
書込番号：23621977
3点
＞ボブ77さん
ご意見ありがとうございます。
これがあなたへの最終回答です。
どうぞご理解ください。どうぞご容赦ください。
「小売店が買取仕入れを希望しているからといって、メーカーがそれを断ったら『即』不公正取引
にはなりません。情報がなければ判断できないところかと思います。」
まさしく私が既に述べたことです。
『特段の理由がなければ』と既に申し上げています。
私の書き込みに同意していただいて誠にありがとうございます。感謝いたします。
「レシートは『代金の領収者』の名前を記載するものです。」
ありがとうございます。既に私が申し上げましたように、『一般の方に理解され易い話』としましては、『販売者』が『代金の領袖者』なのです。
「民法上、他人物売買も認められていますし、他人物を売ったとしても、領収者は小売店となります」
ありがとうございます。他人物売買が認められていることは既に存じております。この場合、「領収者である小売店」が『販売者』となあります。
「クレジットカードを利用すれば、領収者はクレジット業者となります。」
ありがとうございます。しかしながら、お間違えのようです。この場合はクレジット業者は（所有権を留保した）『立替払い者』となり『販売』や『領収』に関係しておりません。従って『販売者』は『販売者』のままであり、クレジット業者は『領収者』でも『販売者』でもありません。
「クレジット払い」という支払い形式で、『販売者』が『領収者』でもあり、『購入者』が『販売者』からの『領収書』を受け取るという形になります。
「今回の問題とレシートの話には何ら関連性がない」
ありがとうございます。しかしながら、お間違えのようです。既に私が述べたように、『今回の問題とレシートの話には完全に関連性があります。』
何卒お間違えの無いようにお願いいたします。
「世に販売されている全ての商品が「本当に違法性がないのか」という話と同様に感じられてしまいます。」
ありがとうございます。しかしながら、私が述べたいのはそういうことではなく、しっかりとした『領収書（レシート）を確実に受け取っておきましょう』ということです。そうすれば「違法性のあるなし」はその『領収書（レシート）さえ、しかるべき判断者に提出』すれば、その判断者が判断してくれるのでとても安心だ、ということです。
「非常に不毛だと思います。」
ありがとうございます。既に私が述べているように価格コムというスレの趣旨に反していると思われますので、もうこの『違法性に関する議論は終了』しましょう。
結論といたしまして、私はこれ以上「あなたがご自分でご自分の名誉を傷つけられる」ことに「全く協力する気にはなれません」。
以後、あなたがどのような「違法性に関する書き込み」をされても「全く回答する気になれません」ので、よろしくご了解くださるようにお願いいたします。
繰り返しになりますが、これがあなたへの最終回答です。
あしからず。
書込番号：23622175
2点
お詫びして訂正いたします。
代金の「領袖」者→代金の「領収」者
あしからず。
書込番号：23622552
2点
追加訂正です。
『販売者』とな「あ」ります。→『販売者』となります。
あしからず。
書込番号：23622565
3点
グラブルンさんの書き込みが正解です。
本日、取引先が毎年開催している家電等の展示即売会が、コロナの影響で中止になったので、
取引先の営業所にパナソニックの営業マンが来るので、何か買いに来て欲しいとと言われ行ってきました。
DMR-4X1000を購入しようと、パナソニックの営業マンに聞いてみると、「取り扱いできないのです。
価格維持するために家電店との販売契約を結んでる商品です。独占禁止法にならないために、返却等は受け付けてる
等々と言われました。」
3つ星 ビストロ NE-CBS2700も、同じ内容で購入出来ませんでした。
VIERA TH-65HZ2000は購入出来たので、取引先との付き合いも有るので、欲しくは無かったのですが購入しました。
書込番号：23711016
6点
そんな扱いもあるのですね。
単品での価格交渉は渋いのかな？
ここの様なサイトは分かりやすいけど、メーカーにもバレやすい。足で稼いで価格交渉が少し有利かも。
書込番号：23711209 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞モスラ11さん
『独占禁止法にならない』とは日本語としていったいどういう意味なのでしょうか。
正しい日本語の文章になっておりませんので、『かなり意味不明』なんですけど。
肝心のご主張も『根拠となる事実が確認できる』ような『信頼できる出所』が全く示されておらず、お相手できません。
そもそも既に何度も申し上げておりますが、『価格コムのスレの趣旨に反しています』ので、『違法性に関する問題』の書き込みはお止めになられた方が良いと思われます。
これにてモスラ11さんに対する最終回答とさせていただきます。
これ以上は何を書き込まれてもモスラ11さんのお相手はできませんので、よろしくお願いいたします。
他の人の邪魔になりますので、もう『違法性に関する問題』の書き込みはやめましょう。
やむを得ず。
あしからず。
書込番号：23711675
1点
若干1名が間違った意見をゴリ押ししているように見えますが、公正取引委員会もこのような取引に対して「独占禁止法上問題となるものではない」との見解を出していますよ。
https://www.jftc.go.jp/dk/soudanjirei/h29/h28nendomokuji/h28nendo01.html
書込番号：24205293
4点
＞ぽるっちさん
恐れ入りますが、『１００％確実にあなたがお間違え』のようです。
ご提示された情報と読みましたが、これは『「小売価格：オープン」の説明では全く無く』、「（そういうような条件が無い場合に）このような取引が合法的に可能である」ということが説明されているだけです。
価格コムのスレの趣旨に反しておりますので、もう止めましょう。
（私も含めて）他の方の迷惑になるとしか思えないので。
完全に正しいことを書き込んで説明しているのに、たとえ何人が『間違えたこと』を書き込んでも、正しい法解釈は全く変わりません。
ご提示された情報をご自分でよくお読みください。間違えているのはあなたです。ご注意ください。
もう『このような不毛な論争のお相手はしたくない』のですが、『完全にあなたがお間違え』のようですので、やむを得ません。
あしからず。
書込番号：24214343
3点
「指定価格導入」とはっきり記事になっているのでグラブルンさんが正解ですね。
https://toyokeizai.net/articles/-/597452
独占禁止法とか熱弁している方は「完全に間違い」とか言っていますが、ご自身の知識の無さをひけらかしているようでお気の毒です。
書込番号：24935513
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ブルーレイ・DVDレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
