テレビすべて クチコミ掲示板

29Ｃ−ＦＧ50は故障しやすい？？

[ピキピキピー]

1年前にヤマダ電機で購入しました。
ある日突然映らなくなり、電源を入れると「ボッボッボッボッ」という音だけがして画像も映りませんし、音声もありません。
同じ現象って他の方も経験されていますか？
中国製ですが、製造ロットが悪かったのか、たまたまハズレ製品だったのか？
どっちにしても１年の寿命は短命だと思いました。
※シャープの修理相談センターによるとスイッチ部の故障と思われ修理費用１５,０００〜２０,０００円くらいとの事。高いなぁ〜。

書込番号：5002375

画質の違いについて教えて下さい。

[mokkunn7]

教えて下さい。
ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝﾁｭｰﾅｰの付いていないワイドテレビ（例えば東芝の32ZP58）に外部ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾁｭｰﾅｰを繋いでデジタル放送を映した場合、32DX100と画質は違うのでしょうか？？
それとも同等なのでしょうか？もし違うのであればその理由を教えて戴けると有難いです。ハイビジョンレコーダー（日立DV-DH160W)を持っているので、どのようなテレビを購入しようか悩んでいます。
ご教示よろしくお願い致します。

書込番号：4988009

画質の違いについて

[mokkunn7]

教えて下さい。
ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝﾁｭｰﾅｰの付いていないワイドテレビ（例えば東芝の32ZP58）に外部ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾁｭｰﾅｰを繋いでデジタル放送を映した場合、32DX100と画質は違うのでしょうか？
それとも同等なのでしょうか？もし違うのであればその理由を教えて戴けると有難いです。ハイビジョンレコーダー（日立DV-DH160W)を持っているので、どのようなテレビを購入しようか悩んでいます。
ご教示よろしくお願い致します。

書込番号：4987993

[山ねずみＲＣ]

大胆に各論を省略すれば、外部チューナーをD3接続した場合と
大きい差はありません。
少なくともブラウン管と液晶のような大きな差はない。
32ZP58でも意外と綺麗に映ります。

しかし、並べて比べれば32DX100の方が断然黒の締まりが良く
コントラストが高いですが、これはブラウン管の違いです。
32DX100にはブラックブライトロン管が搭載されています。

書込番号：4988405

[mokkunn7]

山ねずみＲＣさん
早速のご教示有難うございました。
ブラウン管の違いで多少画質が違うとの事ですね。
32ZP58でもハイビジョン画質で見る事が出来ると言う事で理解すれば良いんですよね？

それであれば取り合えず32ZP58を購入して（価格約半分）薄型テレビの画質がもっと良くなって価格もこなれるまで繋ごうと思います。

有難うございました。

書込番号：4989780

サンヨーのものと比べて…。

[デジタルデビュ]

パナＤ６０やソニーＨＲ５００が入手できないので、安いプラズマは今は買わず、ようやくこちらにしようと思った矢先、サンヨーのヴィゾンシリーズがアナログ放送もキレイらしいことが書かれていてまた迷っています。いわゆるブラウン管の良悪を含め、どちらがオススメでしょうか？改めてご助力くださいませ。

書込番号：4984566

[disco]

サンヨーはハイビジョンブラウン管ではありません。だから、アナログもきれいなのです。ハイビジョンブラウン管でアナログが劣るのは仕方が無いことです。

書込番号：4984605

[デジタルデビュ]

早々に教えていただきありがとうございます！ど素人でスミマセン…。そういうことなのですね。一長一短…。デジタルを見るならデジタル用、アナログを見るならアナログ用、と思ったほうが良いのでしょうか。しかしテレビが２台というのも。

書込番号：4984632

[bsdigi36]

ハイビジョンブラウン管が画質、明るさ、動画応答、寿命、価格など総合的にベストだと思います。アナログ画像も液晶やプラズマよりましです。今のうちに購入しないと製造中止になりそうです。

書込番号：4984930

[デジタルデビュ]

色々教えていただいてありがとうございますー！！なにやら今はともかくこれを早く買っといたほうがいいぞ、という空気なので（特に欠点があるというわけでもなさそうですし）決めてしまおうかと思います。無知と優柔不断な私に親切に教えていただきましてありがとうございました！

書込番号：4985936

[ふくおじさん]

私も液晶画面には抵抗があり、各メーカ品とも品薄状態なので
三菱　３２Ｔ−ＧＤ３０３先週末購入しました。
価格は１４万と多少割高ですが、映像、機能とも満足できるもので、２画面機能・番組表など便利です。
これで　デジ対応のＤＶＤレコーダがあれば文句なしなのですが、録画が多少やっかいかな。

書込番号：4986802

[Ｔボール]

　>パナＤ６０やソニーＨＲ５００が入手できないので・・・

　この二つと比べても、決して劣ってないですよ。

　私が３２ＤＸ100に決めたもうひとつ理由に、ＳＤカードと
メモステ両方が使えた事です

　パナとソニーの両方のデジカメを持っているとものすごく
便利です。

書込番号：4987321

[寒がりペンギン]

他の機種では2画面分割できるんですか？

書込番号：4988091

[フォルスパワー]

＞他の機種では2画面分割できるんですか？
パナＤ６０が地上アナログ放送２画面、ソニーＨＲ５００が２画面できます。

ＨＲ５００持っています。メモリースティックを使ってリモコンボタン一つで簡単にテレビ録画できるのが遊び心があっていいと思います。（画質は悪いです。）

書込番号：4989036

総合的な比較として…。

[デジタルデビュ]

現在発売しているものではこちらが一番良さそうなので購入検討しています。が、あと５万円くらいで日立のプラズマW37P-H8000が買えるので悩んでいます。
店頭で見た限りではブラウン菅の映像美しいー！　W37P-H8000も思っていたよりはキレイ。（←同じ映像ではないので比較出来ませんでした・泣）
結局のところどちらが良い品物でしょうか？ブラウン菅vsプラズマの基本的意見でも、上記２商品の完全比較意見でもどちらでもかまいませんので、教えてください！！
ちなみに「なんでもいいからプラズマが欲しい」ということではなく、ただ「映像がきれいなテレビ」が欲しいのでオススメ綺麗テレビを教えてください。よろしくお願いいたします。とりあえず液晶は問題外なので除外でお願いいたします。プラズマも上を言ったらキリがありませんが…。

書込番号：4979137

[MELL&MIC]

映像が綺麗なＴＶとの事ですが、やはり何を見るかで綺麗なＴＶの選択は変ります。
アナログ放送を見る前提で考えればブラウン管ＴＶがベストですし、ハイビジョンデジタル放送ならやはりプラズマＴＶがベストだと思います。
そこで映像別のベストなＴＶを私の個人的見解で述べさせていただきます。
１．ブラウン管ＴＶに向いている映像
アナログ放送、ＤＶＤムービー、ホームビデオの映像、つまりアナログで記録されている映像が向いています。
ＤＶＤムービーも記録じたいはデジタルですが、変換元の映像がアナログですし、またフィルムから変換する際に現在のＤＶＤムービーはブラウン管ＴＶでベストになるように変換しているようです。

２．プラズマＴＶに向いている映像
やはりデジタル放送です。それとハイビジョン対応ビデオで撮影した映像です。
ＤＶＤムービーについては、次世代のＤＶＤ規格に対応した物が出てこない限りプラズマＴＶの性能はいかせまん。

そこで、結論ですがこのように現時点で見ることができる映像をベースに考えると　やはりブラウン管ＴＶが映像の綺麗なＴＶと言う事になります。しかし、これはあくまでも現時点でという事です。
たしかに、折角プラズマＴＶをかっても以前から持っているＤＶＤムービーやビデオテープを再生すると　その見難さにがっかりします。しかし、一方でデジタル放送の美しさには感動してしまいます。という事で映像の綺麗なＴＶと言うのは映像ソースに何を選択するかで決ると思います。

最後にプラズマＴＶが圧倒的にブラウン管ＴＶに勝っている点を一点だけ言わせて下さい。私も購入してから気付いたのですが、プラズマＴＶは長時間みてもブラウン管ＴＶに比べてはるかに目が疲れません。これは大きな違いですし、またプラズマＴＶ最大の長所だと思います。ブラウン管ＴＶは、一本の走査線で映像化しているため、人間の目には短時間でＯＮ／ＯＦＦを繰り返す電灯を見ているのと同じ負担になります。また、ブラウン管ＴＶは人体に有害な電磁波の問題もあります。
という事で眼や体の健康面ではブラウン管ＴＶは最悪です。

ご参考になりますでしょうか。

書込番号：4979286

[DHMO]

>アナログ放送を見る前提で考えればブラウン管ＴＶがベストですし、ハイビジョンデジタル放送ならやはりプラズマＴＶがベストだと思います。
異議あり。
アナログ放送については、ハイビジョンブラウン管テレビもプラズマテレビもよくない。安いSDのブラウン管テレビがよい。
ハイビジョンデジタル放送については、画質を構成する要素(歪み、解像度、色調、階調・・・)によりハイビジョンブラウン管テレビがプラズマテレビを上回る要素、逆に下回る要素がある。自分の見解としては、総合力は今もハイビジョンブラウン管テレビがプラズマテレビを上回ると見ている。
MELL&MICさんは、ハイビジョンブラウン管テレビとプラズマテレビとをちゃんと見比べているの？

>私も購入してから気付いたのですが、プラズマＴＶは長時間みてもブラウン管ＴＶに比べてはるかに目が疲れません。これは大きな違いですし、またプラズマＴＶ最大の長所だと思います。
プラズマテレビはブラウン管テレビほど明るくないからじゃない？

>ブラウン管ＴＶは、一本の走査線で映像化しているため、人間の目には短時間でＯＮ／ＯＦＦを繰り返す電灯を見ているのと同じ負担になります。
ブラウン管の蛍光体は、ビームが当たった後しばらく光り続ける。

>また、ブラウン管ＴＶは人体に有害な電磁波の問題もあります。
これまで何十年何十億の人間がブラウン管テレビを使ってきたのか考えよう。下記のページを読んでみて。
http://ja.wikipedia.org/wiki/DHMO

>という事で眼や体の健康面ではブラウン管ＴＶは最悪です。
>ご参考になりますでしょうか。
もっと参考になるのは下記。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1143473111/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1141815882/
「嘘は嘘であると見抜ける人でないと（掲示板を使うのは）難しい」

書込番号：4979759

[おう電]

最近ソニーのハイビジョンブラウン管のテレビを買いました。
個人的感想として画像の綺麗さでブラウン管で正解だったと思います。プラズマは持っていませんが店で見る限りそれほど綺麗とは思えません。

書込番号：4979960

[ヒカルジーニョ]

私も三ヶ月程悩んだ末、画質に関しては、ブラウン管＞プラズマ＞液晶だと思い、先月32DX100を購入しました。ハイビジョン放送は感動もので、とても満足しています♪アナログ放送は不得手ですが、デジタル放送が受信出来る地域にお住まいなら問題ないでしょう。私もアナログで見る事はなくなりました。DVDもプレーヤーがプログレッシブ出力出来るものならきれいですよ。

>店頭で見た限りではブラウン菅の映像美しいー！

>「なんでもいいからプラズマが欲しい」ということではなく、ただ「映像がきれいなテレビ」が欲しい

ということなら、ご自身の中ではもう結論は出ているんじゃないですか？微笑)十万円ちょっとでハイエンドクラスのブラウン管が手に入るのなら、対価格比も最高だと思います。32DX100をお薦めしますですよ☆

書込番号：4980134

[梅はちみつ]

+５万円くらいでW37P-H8000が買える･･･確かに悩ましいですね。
2年半前にハイビジョンブラウン管TVを購入した時は、プラズマに全く食指は動きません(画質･価格共)でしたが、現在ならCP的にも迷えるレベル^^ですね。

ハイビジョン視聴中心で、特にBSデジ(WOWOWなど)の映画を臨場感たっぷりに楽しみたいならW37P。　
ハイビジョンはもとより、SDソースもマニュアル調整を駆使してそこそこ^^で観たい、大画面は次の購入機会でもOKならDX100。
ハイビジョンを高精細に描く･･という点では、ハイビジョンブラウン管が上だと私は思います。ハイビジョンブラウン管TVは近く(数十cm)で観ても綺麗ですが、薄型は近くだと滲んでる･･･けど適正距離だと以前より数段綺麗になったな〜と思います。

蛇足ですが･･･32DX100など高性能ブラウン管は、まもなく新品購入は実質不可能となります。プラズマ(薄型)は2〜3世代を経ると画質性能が上がるのは明白です。32DX100なら将来、心底満足いく高画質薄型TV購入時にセカンドに格下げ(^^;)という手もありそう。。(プラズマ格下げは電気代が^^;)

＞おう電さん
ソニーのハイビジョンブラウン管、御購入おめでとう♪ございます！
陰ながら見守っておりました。(*^o^*)

書込番号：4981987

[デジタルデビュ]

皆様貴重なご意見沢山いただきまして本当にありがとうございます！！とりあえずブラウン管？という気配がしますが、アナログ画像の確認に難有りのご指摘が過去にも有り、悩むところです…。私がテレビに求めているのは今のところ以下の点なので、もしかしてパソコンのモニター（液晶ではなく）などの方がむいているのでしょうか？

●手もとのアナログテープやMiniDVをデジタル化し整理する。その際、映像がキレイに移行できているかを確認するためのモニター的役割。

●デジタル受信・アナログ受信（チューナー部分）はすべてレコーダー側に任せるので、やはり上記同様に、レコーダーが受け取った映像をできるだけ忠実に映し出す。

これらを考えますと、とりあえず走査線５２５本よりは１０５０本の方が良いのですよね？そして、アナログ受信ではなくアナログ映像を忠実に映せるテレビ…もしかするとデジタルテレビは細かくキレイに映せる分、アナログ映像の荒さが目立つので（映像補正機能なしで見ると）アナログ画像向きではない、ということでしょうか？

素人のくせにマニアックなことばかりお尋ねしてスミマセン…。

書込番号：4982187

[梅はちみつ]

＞これらを考えますと、とりあえず走査線５２５本よりは１０５０本の方が良いのですよね？
上段●は、4:3のアナログTVの方が向いています。メッチャこだわればマニア向けのモニターでしょうか。
(パソコンのモニターetc.詳しくないもので･･ m(_ _)m )
下段●はもちろんハイビジョンTVです。D3端子以上のTVではハイビジョン画質で観れますが、デジチュー非内蔵TVでデジ内蔵レコ1台だと、録画中、他のデジタル放送が視聴できませんし、デジ内蔵TVとのダブル体制のほうが普段の使い勝手が良いです。

走査線525(有効走査480)本のSD映像を、1125(1080)本のHDに変換すると、不自然さがでたりノイズも増大される様です。。
私のTVは32HD900(ソニー)ですが、アナログはスタンダード(通常の映像モード)では以前の29型よりノイジーで、懸命にマニュアル調整しました。
S-VHS/3倍モードでもまあまあ満足レベルにはなりました(ちなみにスタンダードに戻すとガタガタ画質です^^;)。DX100も高機能TVですから映像調整で改善可能ではないでしょうか。
家のもう1台の32DW77(東芝アナログワイドTV)はノイジーで粗いけど自然な画。私的感覚では、SDソースも調節後のHD900の方がいいかな〜。
ちなみに、2画面ではHDTVのアナログもけっこう綺麗です。DW77はサイド映像が切れた3･5：3画角の2画面って感じなので、DX100も同様かなぁ？(モニター的役割につかえる？)

店頭で25型などと、DX100･H8000(ワイド切替ノーマル)の地上波放送をじっくり見比べて下さい。(仮に25型よりノイジーな場合･･･店員さんに｢NR(ノイズリダクション)を利かせた映像を確認したいのですが･･｣とお願いしてみて下さい)

＞[4982392]での御質問に･･･
アナログブラウン菅TVでも、デジ内蔵レコなどをつなげばデジタル放送も見れます。標準SD画質ですが、ゴースト障害も無く地アナよりすっきり綺麗です。4:3TVでは上下黒幕の小さな画面となります。

書込番号：4985007

[デジタルデビュ]

呆れずに色々教えていただいてありがとうございますー！！アナログテレビとの比較も多少わかり、ほぼこれにしておこうかと思いました。プラズマよりもかなーり重たいようですが…今のテレビ台で大丈夫かな？なによりこれが今はキレイなテレビということになるようなので、ほぼ決めました。皆様本当にありがとうございました！！

書込番号：4985923

[MELL&MIC]

デジタルデビュさんへ
すみません。この場を借りてDHMOさんへちょっとお話が。

DHMOさんは掲示板を使う最低限のルールを勉強された方がよいのでは。
掲示板は人の意見を誹謗中傷する場ではありません。
また電子会議室でもありませんので貴方と私が討論する場でもありません。（こう書くと　またあげ足をとられそうですが）

デジタルデビュさんの質問に対して貴方が正しいと信じている事を書くだけで良いのです。
この最低限のルールを守れない人は掲示板を利用する資格、いや資格じゃないですね、人間性の問題です。
他の方の掲示文をよく読んでください。
人間性の違いがお判りになりませんか。

最後にＤＨＭＯさんへ
ブラウン管ＴＶ（３２ＤＸ）とプラズマＴＶですが私は見比べましたよ。その結果、ブラウン管ＴＶ故のあのチラツキが私の好みではありませんでした。
ブラウン管ＴＶのちらつきを嫌と感じる人とそうでない人には個人差があるようですが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：4986240

[梅はちみつ]

何度もすみません。
昨日、親戚が遊びに来ていてデジタル機器談議となりました。
液晶TVを持っている彼曰く、、友人宅でVIERA37型プラズマでハイビジョン放送を観て、奥行感や艶っぽさのある画と感じたそうです。
デジタルデビュさんに満足いく選択をして頂きたいので、お伝えしておこうかと･･･(迷わせる様でゴメンナサイ)。。

アナログソースでは、H8000の方がプラズマ云々というより大画面によるアラさを感じられると思います。
でも、いざTVを買ったら、ハイビジョンを観る事が中心になるかと思うのです。
H8000での大きな利点はHDMI端子装備や薄型大画面である事ですね。
HDブラウン菅の利点は前に述べたとおりです。写真みたいだとウットリする事も^^。

店頭で、ご家庭に設置した感じをイメージしながら、普段の視聴距離ほどでよ〜く見比べて下さいね！
双方、どちらも良いTVだと思います。
TVを観るのが楽しくなる1台を手にされて下さいね(^^)/

書込番号：4988270

[梅はちみつ]

↑でH8000よりVIERAの方がよい...という風に誤解されたかも知れません...
そうではありませんので。m(__)m　親戚が観たのは型落ち製品で、あくまでプラズマ一般としてのつもりでした。。
＞双方、どちらも良いTV･･･　　とはDX32100とH8000の事でしたので。

デジタル録画機器などを、複数繋ぐ予定ならH8000に利がありますし、
DX32100なら、その点を大目に見ないといけません。
DX32100とH8000共に高CP機、いい機種間で迷われてると思いますよ。
このTVが家にあると幸せだな〜と感じた方を選ばれて下さいね。

書込番号：4993755

意を決してBRAVIA KDL-46X1000購入しに店頭に！？

[けんたろーくん]

久々に書き込みます。意を決してBRAVIA KDL-46X1000購入しに店頭にいったのですが設定を追い込んでも納得できませんでした。色が不自然で暗いです5年後はもっと暗いでしょうね。45万という大金ですし。今のKD-36HR500 より高画質をねらうならどれでしょうか？リアプロはいいとおもいましたがやはり薄型に惹かれます。店頭ではアクオス45GE2がいちばんひかれましたがHDMIひとつですしまだまだ満足のできるもでるがないですね。以前私のKD-36HR500 売りたいのカキコにへんしんがあったのですが失礼しました。あまり使わないへやにあるのでいまだにほとんど使ってないです。リビングにおける薄型がほしいです。テレビカメラマンなので自分で撮ってきた映像はやはり高画質（ハイビジョン）でみれて高画質で残したいのですがあと1年はまちですね。

書込番号：4975204

[ミチュワカン]

こんばんは。やっぱりブラウン管テレビが欲しくて最上位機種を探していました。私もテレビ局の仕事をしてますので、やはり画質にはこだわりがあります。KD-36HR500を手放されるそうですが、是非お話させてください。配送の手続きも自分でやれると思います。[e-mail]

書込番号：5012706

[けんたろーくん]

ミチュワカンさん一足遅かったです。残念！手放しました。

書込番号：5017042

[ＡＶ野郎]

僕も３６ＨＲ５００ユーザーです。

確かにＨＲ５００は発売前にＣＥＡＴＥＣで見て
手持ちの３２ＨＶ５０（本体３９８０００円、ＭＵＳＥ　ＤＥＣＯ
が１９８０００円、これに下のＷ−ＶＨＳでアナログハイビジョンが一チャンネル見られます）以来の優れた隠れたヒット作と確信し
即購入しました。
ＤＶＤレコではこれまた手持ちのＸ１みたいなものでしょうか。
持っていることがステイタスになるような商品は限られています。
それを見る目を養うのはとても難しく一目見て感動できる
出会いしかありませんね。

薄型でははっきり言ってめぼしいものはありません。

気になるのはＨＩＶＩやＡＶ　ＲＥＶＩＥＷでダントツの
πの５０インチプラズマ（１０５万円）ぐらいでしょうか。
また東芝のＨＤ　ＤＶＤ　ＲＸ−Ａ１もなかなか良い線いっています。
Ｘ６のサイトでは盛り上がっているようですが
値段が高いと悪評です。
ＡＶ機器だけで２００万円以上使っている僕は
Ｗ−ＶＨＳが３４万円、Ｄ−ＶＨＳが２３５０００円
したことを考えれば
あの筐体で初物ですから３０万円ぐらいで
買えればいいかなと思ったりしています。ところで本題。

２２日にＨＤＭＩ　ＦＯＵＮＤＥＲＳでHDMI1.3が策定されました。
４８ビットで高コントラストでxvＹＣＣを含むとか。
これはＰＳ３でも具現化するそうです。
ＢＬＵ−ＲＡＹで素晴らしいものの登場を期待しましょう。
僕はＢＤ−ＨＤ１００も持っていますがアルゴリズムが
気に入らないのでやはりＳＯＮＹのＢＤレコが早く
市場に出るのを期待します。

大事なのはブラビアの後継機種が１．３に適応し、
xvＹＣＣを積んでくるでしょうからかなり期待大で
またパネルの進化も考えると買いかもしれません。

ＡＶ　ＦＥＳＴＡやＣＥＡＴＥＣで発表ですので
待たされすぎたＳＥＤを買う前に発表が　ＡＶ　ＷＡＴＣＨ　ＴＩＴＬＥ　ＰＡＧＥに７月７日もしくはその前後の火曜日に
あるはずなのでもう少し我慢したいと思います。

書込番号：5195332

[ポポンレ]

本題前の前置きのほうが長いですね。

本題とされる部分も、36HR500の掲示板に書く内容？
ひとりよがりとはこのこと。

書込番号：5389301