テレビすべて クチコミ掲示板

質問

部屋のテレビが壊れてしまったので、安いテレビデオを買ったのですが
部屋にテレビ端子？がないのでほとんど映りません。
前のテレビはそれでも結構はっきり映ったのですが…
なにか画像を鮮明にうつす方法があるのでしょうか？
あれば教えていただきたいんですが…
よろしくお願い致します。

書込番号：240377

こんにちは、ハタ坊です。
室内アンテナを付けてたもー。（３千円前後で色々あるはず）

書込番号：240383

どちらにしてもアンテナは必要なので、別の部屋にあるＲＦ端子から引っ張ってくるか画質の低下を覚悟で室内アンテナ。しかないと思います。

書込番号：240459

皆さんこんなにはやくありがとうございます！
やはり買う時はもっと考えてからかうべきですね。

書込番号：240568

MA22 さん
室内アンテナでも地区によるとは思いますが、こんなにって思うほどきれいに写ったりします。
以前、内の妻が入院した時、ＴＶ持っていって室内アンテナが必要だったので買いましたが、そらーきれいでしたよ。
その３年後、入院する時あらかじめＴＶ持っていったら、部屋に据付がありました。（笑）

書込番号：240579

なるほど〜
今日買ってきます！

書込番号：241121

ぼくも

書込番号：242153

SONYとPANASONICで検討

今SONYのＫＶ−３２ＤＸ７５０かPANSONICのＴＨ−３２ＦＰ３０のどちらかを
購入しようかと検討してるのですが、率直に言ってどっちの方が良いのでしょうか？

書込番号：232159

SONYのＫＶ−３２ＤＸ７５０
です。

書込番号：235909

輝度ならソニー、色の再現性の高さならパナソニック。
コントラストが重要だが、個体差があるけど、店頭で比べてください。

書込番号：236643

わたしも同じようにKV-32DV750かTH-32FP30のどちらか迷いました。値段ならPanasonicです。画質ならSONY。何処を重要視するかで決まりますが、私はリモコンにビデオコントロールが付いているのと、地上波EPGがあったのでTH-32FP30を選びました。SONYは量販店で見比べてみると画質が明らかに良いのですが並んでおいていなかったら画質の差が分からないレベルと思います。ヨドバシで\181,000で昨日買いました。

書込番号：237180

なるほど、なかなか難しいものですね。
わたしもパナソニックの方のEPGですか？あれいいと思いました！
しかしながら画質とデザインはなかなかソニーもいいですね。
まあどちらもすばらしすぎてわたしには決めかねます。
よって息子とジャンケンで決めることにし、わたしは幸いなことに負けてしまいました♪よってむすこが選んでくれましたよ（笑）

書込番号：240749

KV-32DX750のTV台

このTVのTV台最安で売ってるとこってどこですか？

書込番号：240065

教えて下さい

全くお門違いな質問かもしれませんが、５．１ｃｈでＤＶＤを鑑賞するのにＴＶとしては、このＴＶでも申し分ないものなのでしょうか？
ｉ．ＬＩＮＫや光出力端子などカタログになかったようですが。
あと６．１ｃｈというものがあるそうですが、５．１ｃｈとはどのような違いがあるのでしょうか？

書込番号：233183

間違っていたらごめんなさいなのですけど、5.1chを鳴らしきれるテレビってないのでは？
思うに、市販されているテレビって画像を見、且つコンパクトに収めるために音質は二の次になっているようです。
ま、この辺はしょうがないですよね。音質を求めるとスピーカーってある程度大きく重くなってしまいますもんね。

なので、テレビは画を映すものと割り切った方が選択肢が増えます。
最初の質問に戻ると、32DX750で充分映像は楽しめると思います。
5.1chは専用のシステムを購入した方が良いと思います。

最後に、6.1chって私も初めて聞きました。

書込番号：233252

[taka99]

スターウォーズ・エピソード１で最初に採用されたもので、DOLBY DIGITAL SURROUND EXと言うものです。
今までの、フロント３ｃｈリア２ｃｈサブウーハー１ｃｈに、リアのセンターｃｈ（サラウンドバック）を加えたものです。

スピーカーの接続は5.1chとは別に、左右２個後部２個の合計４台が必要なようです。

うーん、ゴージャス。

書込番号：233564

[taka99]

追伸

6.1chにも、擬似的なもの（マトリックス方式）と本格的なもの（ディスクリート方式）があるので、購入の際には気を付けましょう。

ディスクリート方式のものは１３万くらいからあるようです。
http://elec.denon.co.jp/japan/products_d.html

書込番号：233647

なぜリアのセンタースピーカーが２つ必要なのか？という疑問は別として
そんなにスピーカーが増えたら人の居る場所がなくなっちゃうよ・・・

一般市民にも構築しやすいシステムって早くできないかなー

書込番号：233910

6.1ｃｈは5.1ｃｈよりもスピーカーが必要なのはわかりましたが、
実際、音の迫力などは5.1ｃｈと比べるとどの位違うものなのでしょうか？

書込番号：240058

しつもん

ＫＶ−３２ＤＺ９５０とＫＶ−３２ＤＸ７５０との間に、この掲示板での最安
の価格差では３５９００円と離れていますが、この２機種の間にはこの価格差
に合点がいくほどの機能差があると思われるでしょうか？みなさんの意見を宜しければ聞かせていただきたいのですが。

書込番号：232205

店頭で画面を見比べて、950のスーパーファインピッチに差額分の優位を感じられるかどうかだと思います。デジタルハイビジョン見ないようでしたら750の方で十分かと。

書込番号：232263

デジタルハイビジョンならばどれほどの違いがあるのでしょうか？
目に見えたものがあるのですか？こちらの電気屋に９５０はあるのですが、昨日、雷により受信不能になったとのことで、遺憾ながら見られませんでしたので。

書込番号：233016

画面からどの位離れて見るかにもよりますが、
近くで見ればキメの細かさが明らかに違うと思います。
地上波だといくらキメが細かくてもノイズが余計目立つだけって感じですが、
ハイビジョンだと情報量が多いのでより細かく見える感じがします。
離れて見るならほとんど意味ありませんけどね。
私はテレビから2m弱の距離で見てるのでスーパーファィンピッチでないと
ブラウン管の縦のスジ?が見えてしまって満足できないです。
もちろんすべてにおいて画質が優秀ということではないです。
発色とかは必ずしも良いほうではないと思います。
（結局一番当てになるのは自分で実際に見ての好みだと思います）

書込番号：233716

今日実際に見てきました。結果的に思ったことは、やはり肉眼においては大差はないと感じました。よく見れば走査線というんですか？それは確かにスーパーファインピッチの方は相対的には目立ち難くはありましたが、画質的には
上記で述べたように、大差ないということです。
まあ感じ方は人それぞれかもしれませんが、私的にはこの程度の差異に5,6万も上乗せして買う気には到底なれませんでした。
また、知り合いの家電屋から59800円で購入できましたので、いっそう何よりです。

書込番号：239799

昔のハイビジョンって今の何ですか？

何年か前、ハイビジョンテレビと言う言葉が出始めの頃電気屋さんでその画像を見て、その画質のすばらしさにびっくりしたおぼえがあります。しかし、その値段はそれ以上にびっくりさせられ、当然の事ながら購入には至りませんでした。当時のハイビジョンテレビにもハイビジョン放送のチューナーが搭載された物と、チューナーを繋げばハイビジョンの画像が楽しめる物（ハイビジョン対応機でしたっけ）があったように思います。そのときでは、その対応機でさえ庶民には手の届かぬ値段であったと記憶しています。そのようなテレビは私には縁のない物と思いその後全く興味を持たなかったのですが、ふとしたことから最近のテレビの値段が気になり調べてみると、なんとハイビジョンを謳っているテレビが手の届きそうな値段で出ているのを知りました。そこで気になったのが、昔、ハイビジョンの出はじめの頃に言ってたハイビジョンというのは今の750pだとか1125iだとかいうので言ったら何なのでしょうか？
上述したような訳で、あまりハイビジョンには興味を持たずにいたのでうる憶えなのですが、その頃のハイビジョンはたしかブラウン管のピッチが細かいのがハイビジョンだと店員さんに教わった気がするのですが・・・。

書込番号：237539

[taka99]

１１２５ｉです。

書込番号：237584

[taka99]

補足
圧縮方式は、ＭＰＥＧではなくＭＵＳＥ方式でした。
放送は７年頃までは続けられるようです。

書込番号：237599

taka99さん、ありがとうございます。

書込番号：239531