テレビすべて クチコミ掲示板

そろそろテレビを…？

[あす]

自分が使っていますＴＶはもう、10数年使っているので、
そろそろ買い換えようかと検討中です。
自分の判断では、映りのいいのはＳＨＡＲＰかＳＯＮＹかなと思います。
25型くらいにしようかと考えておりますが、テレビデオってビデオから出力してＴＶへ映し出せるのでしょうか？現在はビデオ出力からＴＶをモニタ−代わりに映しているのですが。また、ワイドの方が後々よいのですか？

書込番号：166633

＞ビデオから出力してＴＶへ映し出せるのでしょうか？
出来ますよ。
ビデオ入力が１つはあると思います。

＞ワイドの方が後々よいのですか？
こればかりは分かりません。（自分としては）
ＢＳデジタル放送を見るのでしたら、
ワイドＴＶの方が良いと思いますが、
普通の地上波を見たりするのであれば、
４：３のＴＶで十分だと思います。
２０１０年（？）でアナログの地上波が終わりなので・・・

書込番号：166673

部屋の大きさにもよります。私の家の六畳の部屋に32型のテレビがありますが三年たった今でもなんか違和感があります。地上波しか見ないのならワイドじゃなくてもいいと思います。今は高いですが十年後地上波が終わる時にデジタル放送対応のワイドテレビを買ってはいかがでしょうか。

書込番号：166685

　ワイドテレビを買うのでしたら、ハイビジョン放送もしくはＤＶＤの視聴で
すので、最低でも32型以上は欲しいです。なので25型だとワイドにする選択の
余地も無いと思いますが…。
　あと、今の時期にテレビデオを買うのは良くないかとおもいますが…。
理由は、この先のビデオ市場はＤ-ＶＨＳやＨＤＤなどのデジタル録画製品が
主役になります。ハイビジョン抜きのＤ-ＶＨＳビデオは1〜2年すれば実売
5万円台で買える普及製品になりＳ-ＶＨＳと世代交代しますから、テレビデオ
だと内蔵ビデオを1〜3年で使わなくなる可能性が高いですし、何よりもＤ端子
＆Ｓ端子の未搭載も気になります。（何かをテレビに繋ぐ予定があるのでした
らテレビデオは止めてください。）
　また、4：3のテレビでしたらソニーのべガシリーズが一番の高画質ですし、
ちょうど壊れ始める時が、ワイドテレビに買い替える時期になってると
思いますよ。（松下などを買って、この先10年も持ってしまうと買い替え時を逃してしまいと思いますのでこの選択で十分だと思います。）

書込番号：167017

　今テレビを買うとなると迷うのが、プログレとインターレスですが、25型位ですとハイビジョンで写すには少し小さいと思いますのでインターレスの方が若干良いと思います。あと、ハイビョン放送に対応した4：3のスタンダードテレビを買う方は29型のプログレでこの先10年間使っていく方法もあります。

書込番号：167019

[あす]

皆さん、いろいろご教授ありがとうございます。
私としましては、テレビの前にリクライニング席を設け、
１人で、流行の？(笑)簡易ホ−ムシアタ−っぽくしたいな！
など考えていたのですが、テレビデオはお薦めできないということですね。
使いかって楽かな？と思ったのですが。
映りから決めますとやっぱりSHARPかSONYかな？
SONYのベガシリ−ズって価格が高いですよね。ん〜
問題は皆さん載せていただいた、4:3かワイドかですね。
あまり、デジタル放送とか興味なく、
一般的な放送と(地上波っていうのですか？)、ビデオ、DVD(検討)しか
見ないのですが…

書込番号：167024

>一般的な放送と(地上波っていうのですか？)、ビデオ、DVD(検討)しか
見ないのですが…
そうなると、やはり４：３の普通のＴＶが良いんじゃないでしょうか。
簡易ホームシアターっぽくしたいようでしたら、
やはり２５型以上が良いと思います。
その方が迫力があると思います。

価格的には結構良い値段しますが、
Ｄ端子などが付いているためだと思います。

書込番号：167442

>SONYのベガシリ−ズって価格が高いですよね。

　高いのには理由がありまして、べガの高画質を活かすにはプログレッシブが必要なのですが、25型にプログレが必要かどうかですね。。。価格差を考えると自分は25型の場合、必要が無いように思います。

書込番号：167563

確かにソニーは高いですが画質は満足しますよ。

書込番号：168284

普通のテレビとハイビジョンTVの違い

今、テレビの購入を考えているのですがハイビジョンテレビかもしくはふつうのテレビで悩んでいます。ハイビジョンでなければBSデジタルチューナーも買うつもりなんですが、どーもハイビジョンテレビの方がブラウン管がちがうとかの話で値段てきにも悩んでいます。メーカ的には東芝、Panasonic、ソニーあたりの３２インチを狙っているのですが、ただBSデジタル見るだけならハイビジョンもふつのテレビ（BSデジタルチューナー装着時）も画質は同じなのでしょうか？また地上放送を見た場合もかなり変わってくるのでしょうか？
また、今後デジタル地上放送が予定されていますが、この辺を見据えてテレビを購入ならばどうすればよいでしょうか？
初歩的な質問ですいません。どなたか教えてください。

書込番号：161188

こんにちは、ハタ坊と申します。
個人的な考えとして、
最近は、あまり先を見据えて買っても意味ないかなーと思っています。
見据えて、買ってその頃には、他の新機種と比べて機能が低いと思ってしまうでしょう。
また、テレビも昔のと違って最近は、７年ぐらいしか持ちません。
私なら、今ならとにかく安価なテレビを買いますね。
先でワイドやハイビジョンが当り前になったら、その頃買い直します。
機能も価格も充実してるでしょう。

書込番号：161240

コメントありがとうございます。
今現在もD端子なしの32のワイドも使っているもので、できれば今と同じ32のＤ4端子付きかハイビジョンとの選択だったのですが、なかなかむずかしいものです。

書込番号：161753

　先日、ＮＨＫの番組でＮＴＴやテレビ局のお偉いさん達がブロードバンドやデジタル放送について討論してましたが、2007年になってやっと日本全国どこでも見られると言うレベルですよ。（放送番組の充実度や普及率は現在のＢＳデジタルの状況と大差ないとみなされてる様でした。）
　これからテレビを買うのなら32型以上のハイビジョン管搭載型ワイドテレビがお勧めですね…。（ブラウン管のタイプはメーカーのカタログの隅に乗ってますが、ハイビョン用のブラウン管は32型以上の一部メーカーの上級テレビにしか使われてません。）

書込番号：163431

ハタ坊さんの意見で『テレビも昔のと違って最近は、７年ぐらいしか持ちません。』ですが、これは僕も同じ意見です。最近は以前に比べてパソコンモニタのように、2〜3年で壊れた話を聞く機会が多くなりました。
これはソニーが家庭用テレビ市場の傾向をシャドウマスク（長寿命）からアパチャ−グリル（高画質、短命）に変えてしまったことが大きな原因です。
　ソニーがアパチャーグリル（ＷＥＧＡ）を採用する以前は、キララバッソ、画王、帝王などの戦国状態でした。これをソニーが当時、パソコンモニタで高画質で好評を得ていたアパチャ−グリルを家庭用テレビに採用したＷＥＧＡシリーズを発売して、圧倒的な人気になりました。負けを悟った他社メーカーも徐々にアパチャグリル管を採用し始めて、将来はシャドウマスクが国内から消えそうな勢いです。（パソコンモニタも家庭用テレビも松下はシャドウマスクで対抗してますが、どこまで耐えられるかわからない状況です。これまでは、シャドウマスク最高峰であるハイビジョン管の平面化で耐えてきましたが去年、ソニーはスーパーファインピッチを開発したので、そろそろシャドウマスクでは技術開発が絶えられないかもしれませんが、今は悲観せずむしろ最後の長寿ブラウン管と思って購入する方が賢い買い方だと思います。必要以上にピッチ幅を高繊細化しても、映像ソースがそれに伴わなければ決して高画質にはならないはずですし、デジタル放送が本格化する前に壊れるテレビを買うのはどうかと思いますよ。）

Ｐ.Ｓ　僕の考えでは、蛍光体や電子銃の負荷を考えると、シャドウマスク管はアパチャーグリル管の約2倍程の寿命があると考えています。

書込番号：163443

telexさんのレスより。

>必要以上にピッチ幅を高繊細化しても、映像ソースがそれに伴わなければ決して高画質にはならない

その通り！
各メーカーこぞって水平解像度○○○本。と言ってみたり、プログレッシブ云々と言っていますが、エンジンパワーもないのに足周りをかためすぎた車と同じで、ブラウン管だけが良くなってもいい映像にはつながりません。

で、地上波デジタルを見据えての購入ならば、今はズバリ待ちでしょう！
2005年くらいまで待てば、そこはもういい感じで買い手市場！

書込番号：163964

追伸。
パソコンモニタで高画質で好評を得ていたアパチャ−グリルというのは、ＦＤトリニトロンです。人気を博した最大の理由が、ブラウン管の平面化なのは現在の流行を見ても明かですね。

書込番号：167792

やはり松下か・・・

みなさんご意見ありがとうございます。どうも松下のTH-29FP3か東芝の29ZP32とかがいいみたいですね。しかしうちもバズーカ買って4,5年でポシャッた苦い記憶が･･･確かに東芝は安いですけど壊れて買い換えるのってやぱりあまりいい気分じゃないです。
そう考えるとやはり頑丈な松下でしょうか、どんなに画質がキレイといっても結局のところ地上波を圧倒的に多く見るだろしそんなにゆうほど差が体感出来るか疑問です。

価格はここ参照だとTH-29FP3.\77,800が最安でした。東芝はもう少し安くてゴーストリダクションも付いてますが、これって効果ありますか？あとプログレッシブって最近良く聞くんですがやっぱりキレイですか？今買うならプログレがオススメなんでしょうか。

ところで松下が頑丈でSONYが壊れやすいみたいなのは店員さんとかはみんな知ってるんでしょうか？一度トリニトロン？に屈したみたいですが自分みたく壊れないほうがいい、という人もまだまだいると思うのですが･･･でもこのメーカーは壊れやすいからこっちはどうですか？っていうのも無茶ですかね(;^_^A壊れやすければ買い替え需要が当然起きますし。

書込番号：165272

＞ところで松下が頑丈でSONYが壊れやすいみたいなのは店員さんとかはみんな知ってるんでしょうか？
一般的に出荷台数が多い製品だと、クレームの件数も多くなるし
あくまでも個人的主観が入りすぎだと思いますよ。ただし欠陥商品は論外ですけどね。

書込番号：165382

>ゴーストリダクションも付いてますが、これって効果ありますか？

期待するほどの効果は得られないと思います。プロ用の機械でなんとかしようと思っても無理です。一番の特効薬は、ゴーストなどが原理的に皆無のＢＳデジタル放送ですが、あまりお薦めしません。

>あとプログレッシブって最近良く聞くんですがやっぱりキレイですか？今買うならプログレがオススメなんでしょうか。

現行放送を観る限りキレイにはなりません。これも原理的に。
詳しく説明するには文書だけでは不十分なので端折りますが、プログレッシブ（順次走査：パソコンのディスプレーと同じ方式）の放送をプログレッシブ対応のテレビで見る分にはなんも問題ありません。が、現在ではＢＳデジタルのＤ２フォーマット(480p)のみです。最近のＤＶＤプレーヤーにプログレッシブ再生云々と謳っている製品がありますが、まやかしです。
話が少しそれましたが、いまの現行放送(地上波)は、５２５インターレース(飛び越し走査：Ｄ規格ではＤ１にあたる。480i)といって、ひっくり返ってもプログレッシブにはなりません。
無理やりやるとすれば、放送波を１回チューニングしてからＡ／Ｄ(アナログ to デジタル)コンバートしてメモリーに取り込み、本来２枚の映像を（このあたりに行き着くまでの説明が難しいので許してください）重ねた上でＤ／Ａ（デジタル to アナログ）コンバートして見せています。デジタルの時点でメーカーの技術力によっては５２５本の映像を倍にしてみたり、いろいろとやって鬼の首を獲ったように宣伝してます。
とにかくＡ／ＤだのＤ／Ａだのやっているうちに映像はどんどん劣化していきます。「しょせん民製機なのだから」という感覚なのでしょうね。
また、そんな機能は放送局に入るような機器にはありません。そもそもそんな余計なことをやったらぶっ飛ばされます。
話がだいぶそれましたが、とにかく「プログレッシブ」という魔法のような言葉に惑わされず、自分の目で見た感覚と信頼のおけそうな店員さんとともに、最良のテレビを選んでください。
因みに私が最近比較したワイドテレビでは（そny、Mした、MBし、T芝だけですが）T芝の32Zナントカが、色温度、Ｓ／Ｎ、ディテールの面で最も自然にでてました。ただし、チューナーの感度は？でした。３店舗ぐらい回りましたが同じ傾向でした。壊れやすさは、判りません。

書込番号：166105

否定的意見ですね。
　ゴーストリダクションは効果があります。
ただし、完全にゴーストを消せる物ではなく影を薄くします。
　あと、プログレッシブについてですが、これも高繊細には効果があります。
ただし、普通に考えると画素が荒くなるので、プログレッシブLSIによって補間処理されます。（現在のテレビだと補間せずインターレスのまま出力してしまうと、すだれ状態になってしまいます。）あと、プログレッシブテレビは、ソニーの一部例外を除いてそのすべてがハイビジョン映像に対応している事に価値があると思いますが…。

書込番号：166154

>否定的意見ですね。

そうですね。ゴーストリダクションはともかく、現在出回っている多くのプログレッシブ対応テレビに関してはかなり？？？です。
というのも、プログレッシブ信号をプログレッシブでみせている分には何ら構わないのですが、問題はインターレース信号の見せ方について。

多くのテレビでは、インターレース信号も映像補間によって「擬似プログレッシブ」としてみせていますが、その際、欠落している信号を付近の画素情報を利用して無理やり作り出していますよね？
このとき動き検出が不完全なためか、動画はコメットテール状の残像を引きずるようになります。特にサッカーやＦ１など動きの早いものに対しては極端に現れます。
また、人の肌などに関してもコントラストのハッキリしない、それでいて輪郭の妙にギラついた映像になっている製品のなんと多いこと。
そんな理由から敢えて否定派に回りました。

書込番号：166899

　最近のプログレ画像については、慣れるまでは@@@さんの言われている細部映像のモヤモヤ感などの違和感で気に入らないと思いますが、（特にソニーのプログレはデジタル化の段階で酷い副作用が出ますが）しばらくすれば大抵の人は慣れる事で違和感を感じなくなりますよ。
　あと、スポーツ観戦については、プログレよりも更にデジタル画像化されたＭＰＥＧ動画の方がブレ＆ブロックノイズが出るなど酷いですよ。（ＭＰＥＧ2動画利用のＤＶＤ、ＢＳデジタル放送、Ｄ-ＶＨＳなど）

書込番号：167614

うーん慣れかぁ、それは一理あるのかも。

書込番号：167727

あと、デジタル放送の件に関しては、まったく同意見です。

書込番号：167731

質問ー

ビクターのテレビ AV32AD1とAV32ML外見は 一緒なんですけど なにが違うんですか？

書込番号：166325

TH-50PH3/Sについて

先日発売されたプラズマＴＶのＴＨ−５０ＰＨ３／Ｓについてなんですけど、
PioneerのＰＤＰ−５０２ＨＤと比べてどちらが優れてるのでしょうか？
どちらも一長一短あるでしょうが、誰か詳しい方その辺を出来るだけ端的に詳しく教えて下さいお願いします。

書込番号：165880

画質の優劣は判りませんが、ＰＤＰは小さな放電管（蛍光灯と同じ）の集まりなので寿命が結構短いという噂。一説には５年とも言われています。私も一時期惚れ込みましたが、ちょっと思いとどまっています。

書込番号：166121

どうなんですかねぇ

２８型のワイドＴＶを購入しようと思っていますが、Ｄ４端子は今後必要になってくるのでしょうか？今の段階ではあまり必要性を感じないというか、Ｄ３端子搭載のもので十分な気がするのですが。どなたか詳しく教えていただけませんか？

書込番号：161139

結論から先に言うと、しばらくは必要ないと思います。
次世代の放送であるＢＳデジタル及び地上波デジタルには、Ｄ１からＤ５までの５つのフォーマットが用意されていますが、これは日々進化する技術に少しでも長い期間対応できるようにと考案された苦肉の策であるためです。
そして、現在多くの放送局が 720p(いわゆるＤ４ってやつです)対応の設備を持っていないません。というのも、つい最近までは1080iフォーマット(Ｄ３：Hi-Visionのことっす)が次世代の放送フォーマットと目され、各局ともようやく設備を整え終わったところなのです。
で、今からまた放送設備を 720pに換えるとなると莫大な費用がかかるため、みんな足踏みしているというのが現状です。中にはあらかじめ 1080iの放送には積極的に参加せず、720pの設備を整えつつある放送局もありますが、ごくごく少数です。
確かに 720pや1080pは魅力的なフォーマットなのですが、今はまだ時期尚早かと思います。それに 1080i(Ｄ３)は人間工学に基づいて長年研究・開発されただけあって十分すばらしいですよ。
まだ地上波デジタルの放送も始まっていませんし、Ｄ４だのＤ５だのはデジタルチューナー内蔵で、壁掛けできるテレビが普通になる時代の楽しみとしてとっておいては如何でしょうか？

メーカーの方、読んでらしたらごめんなさい。

書込番号：163198

　上の質問のレスにも当てはまりますが、今テレビに投資過ぎてもデジタル放送が普及するまでに、ブラウン管がクスミ始めますよ。（Ｄ4端子は将来の為の先行投資ですから…。あと、テレビが古くなると結構ボケてるから、買い換えたテレビがクスミの無い分、綺麗なテレビに見えるんですよね。）

Ｐ.Ｓ　ちなみに自分は、ＤＶＤやＰＳ2のゲームを楽しむのにコンポーネント端子どころか、Ｓ端子も付いてないテレビを使うのは勿体無いと言う事が理由で買い換えました。

書込番号：163445

分かりやすく教えていただいてありがとうございました。

書込番号：166110