テレビすべて クチコミ掲示板

４：３ＴＶで２画面の機種は？

少し前に「ＫＶ−３２ＤＺ９００について」で書き込みし予算の関係で見送り
となったssです。
こんどは、４：３ＴＶで２画面の機種を検討中です。カタログでしらべたとこ
ろ、見あたりません。どなたか知ってる方教えて下さい。

書込番号：26576

4:3で２画面にするのはやめた方が良いですよ。
確か4：3だと小さいウインドウ表示で２画面を出せる物があったと思いますがもう、そう言ったテレビを買う時代ではないと思います。
　そう言えば、パナソニックから９月にＢＳデジタルチューナー内臓型ハイビジョンテレビを出しますね。内蔵型を探してる方はご検討下さい。

書込番号：26611

お返事ありがとうございます。
お返事ありがとうございます。
たしかにそういう時代ではないかもしれません。しかし、ワイドテレビを購入した人にきくと、少し横長になるのがいやでノーマルモードで見ているとのことでした。３年後にはワイドモードの放送が一般化するかもしれませんが・・・。

書込番号：26695

「お返事ありがとうございます。」が、だぶっていました。すみません。

書込番号：26697

現時点では４：３ＴＶの方がいいというのに賛成です。
ただ、４：３ＴＶで２画面というのはもう見たことがないです。
一つの手として、安売りテレビを小画面にするという使い方もあります。

書込番号：26773

ＫＶ−３２ＤＺ９００について

教えて下さい。ソニーのＫＶ−３２ＤＺ９００の購入を検討しています。しか
し、このテレビの足が３本であり、専用のテレビ台でないと置けないような気
がするのですが、どなたか知っている方教えて下さい。また、なにか工夫すれ
ば置けるようになるのでしょうか。お願いします。

書込番号：26171

コジマで専用台無しで展示してました。
特に問題ないようです。
でも、他ラック使うとしても同一色（シルバー）じゃないと見た目わりいですね、
（コジマはウッドタイプのオーディオラック）
下の空きにはチューナー等置けますが、SONY曰くデジタルＢＳチューナ
専用（電気的）との事です。

書込番号：26205

お返事ありがとうございました。今回は、予算の関係で見送ることになりました。

書込番号：26574

ＫＶ−３２ＤＺ９００について

教えて下さい。ソニーのＫＶ−３２ＤＺ９００の購入を検討しています。しか
し、このテレビの足が３本であり、専用のテレビ台でないと置けないような気
がするのですが、どなたか知っている方教えて下さい。また、なにか工夫すれ
ば置けるようになるのでしょうか。お願いします。

書込番号：26173

う〜ん、台込みの写真しか見たことないので、よくわからないですが、やればできるような気がします。でも、専用台の方がかっこいいですね。

書込番号：26202

お返事ありがとうございました。今回は、予算の関係で見送ることになりました。

書込番号：26573

東芝とSONY

はじめまして。
今、テレビの買い替えを検討しているのですが、
東芝の21ZS6とソニーのKV-21DA1で迷っています。
2件の店頭で実際に見てきたのですが、
どちらのお店でもソニーの方が粒子が粗いような感じがしました。
東芝はデザインもすっきりしていて画像もきれいだったのですが、
どうしても決められずに迷っています。
値段はどちらも同じ位ですが、
お店の方は東芝を薦めてくれるのですが
（理由はその方の好みとのこと）
皆さんのご意見をもらえたらと思っています。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：23723

ほかのメーカーのＴＶもご覧になりましたでしょうか？　予算もありますが同程度の製品は、他社からもいっぱい出てますので、比較は可能かと思います。４万円以下ぐらいの２１インチは性能もほとんど変わりませんので、価格、デザイン、大きさ、画質優先でご自分の目で見て、好みで決めて頂くのがよろしいかと。

そうは言っても迷われると思います。画質の粗さは、調整すると直ることもありますので、試しに調整してみるのもよろしいかと思いますよ。それで、あくまで自分が気に入った画質のＴＶを買うのがいいと思いますよ。

あと、Ｄ１端子がついているとかついていないとかがありますが、ふつうのＴＶ放送を見ているぶんには、あまり必要ない端子だと思ってください。

書込番号：23762

21のテレビ買うのにそんな悩むことはないような気がするけど。日用品なのでクレラップ買うかサランラップにするかぐらいの重要度しかないのでは？
というわけでどっちでもよいと思うけど他にもビクター、松下、シャープ、三洋とかいろいろあるし、どれ買っても画質はそんなに変わりません。そんなことよりリモコンの使いやすさとか気にした方がよくないですか？

書込番号：23763

TVで粒子が粗いというのは、あまり聞いたことないです．
聞いたことがないだけど、実際にそう感じられたならそうなのでしょう．（所詮は好みです）
もしかしたら荒いというより、色がくっきりしているのでは無いでしょうか?
もしくは東芝のTVがぼやけていたとか．（別に東芝に恨みはありません）

値段が一緒で決めかねているのでしたら、機能の違いで決めるのも良いかも知れません．

例えばTVの画像・音声の調整のしやすさとか、入力端子の数や種類とか、出力端子の数や種類とか、
リモコンの使いやすさとか、デザインの好みとか、音の良さ（好み）とか、映像モードの種類の数とか、
端子に金メッキがされているかどうかとか、TVを付けたときのブラウン管の静電気の違いとか、
本体での（番組や映像・画像調整などの）操作のしやすさとか．

ちなみにここの価格表だと4〜5千円の差がありますが、
お店での値段はいくらぐらいなんですか?
個人的にはソニーを薦めたいのですが、ソニーのデザインってなぜか無骨というか、
横幅がすっきりしてないものが多いですよね．（スピーカーの関係でしょうけど）
21インチのテレビといえど、テレビなんて一度買うとあまり買い換えないものなので、
1週間ぐらいお店に通って検討してみるぐらいのつもりで買いましょうね．

書込番号：23928

２１インチでも３万円以上はしますから、ＴＫＯさんのおっしゃるような「クレラップとサランラップ」で比較するのは少々疑問です。
しかも数千円の差はあるわけですし、ご本人が画質にも差を感じている以上、もう少し丁寧なお答えをしてあげたほうがよろしいのではないでしょうか。

って、僕が論旨からして違ってたらお許しください。

ボンちゃんさんのおっしゃるソニー製の「粒子の粗さ」というのは、画質調整のシャープネスを調整すると軽減できるような気がしています。もしギトギトしているならピクチャーや色の濃さも調整してみてはいかがでしょうか？

あとはjunioさんがおっしゃってるように、差があまりない場合、僕も機能的付加価値の差で判断されるのが適切だと思います。

書込番号：24229

ソニーの21と25インチ平面は、輝度を上げると極端ににじむ傾向があります。
その点、東芝は輝度をあげてもあまりにじみません。
ソニーは、例えばリモコンの「消費電力」ボタンを押して輝度を下げると
粒子が細かくみえるようになります。
店頭では通常は輝度は最大かそれに近い設定になっていますから、
東芝の方が粒子が細かいというのはある意味正解ですね。
で、どちらがお勧めかといえば東芝。
ソニーは、上に書いたように高輝度での解像度が悪いので、
その点が気になるのなら迷わず東芝ですね。
なお、ソニーでも29インチは問題ありません。
21と25はあまり力を入れていないのかもしれません。

書込番号：24717

「カタログによれば」ソニー製品のＴＶは「２５インチ以上」から、ブラウン管のビーム発射の部分に大口径のものを使用して、処理能力を上げているそうですよ。

いくら機能的にはいいものを使っていても、やはり見た目の印象とは違うということでしょうか。

書込番号：25146

あらためて、量販店２店で画質を確認してみました。
その結果、２１インチフラットでは東芝がダントツに良い。
非常にきめが細かくて歪みも少ない。
２１インチに限っていえば、ソニーとパナソニックは最悪でした。
最初にいった店ではＤＶＤの映画を映し出していましたが、
字幕スーパーがにじんで文字がとても見にくい。
さらに、画面が明るくなると大きさまで変わってしまうようで
左上の時刻表示の場所が画面の明るさによって動いてしまいます。
東芝の次ぎに印象が良かったのは日立でした。

というわけで、２１インチフラットなら東芝で決まりです！！

書込番号：26503

ハイビジョンとプログレッシブの違い

現在引越しを機に32インチのテレビの購入を考えています。
そこで一点よくわからないことがありましたので，もしご存知の方がいらっし
ゃったらアドバイスいただければと思いましてアップすることにしました。
現在，ハイビジョン対応のテレビとプログレッシブ対応のテレビのどちらを購
入するか迷っています。BSデジタル放送を見る場合，両者はどれくらい違いが
出てくるのか想像つきませんので，このあたりの知識をお持ちの方，アドバイ
スお願いいたします。

書込番号：24524

3ページ前にこのような書き込みがあります。
ご参照下さい。

[24196] プログレッシブテレビ

書込番号：24539

ハイビジョンとプログレッシブの違いですね。

簡単に言うと「ブラウン管の違い」です。

ハイビジョンのほうが精細な画質を求められますから、精細に表示できるブラウン管がないと本来の画質を発揮できません。最近ではＳＯＮＹがブラウン管を新しくしてきまして、意欲的な機種を発売はしていますが……。

プログレッシブは、現状はその精細な表示ができないブラウン管で、いかにハイビジョンに近い画質を出すか、という機能だと思ってください。ですから、ハイビジョンＴＶのほうが、かなり高いと思います。

では、ハイビジョンにプログレッシブを組み合わせたら無敵？　現実はそう甘くありません。しかし、下位機種のブラウン管でプログレッシブされた画像よりは、かなりきれいな画質になっていると思います。もちろん接続方法にもよりますが。

本気でＢＳデジタル放送を楽しみたいとお考えでしたら、放送が始まってから、しばらくしてからの機種を購入したほうがよろしいかと思います。始まった放送を見て判断して作られた機種のほうがいい出来だと思うからです。

書込番号：24643

judasさん，たかたかたかさん，アドバイスありがとうございました。やはりハイビジョンとプログレッシブでは，ブラウン管そのものが違うのですね。どの店員に聞いても同じものだというので，ちょっとそんなわけないよなーと疑問に思っていました。たかたかさんのアドバイスのとおり，しばらく待ってみたいと思います。

書込番号：24703

　店員の答えは間違っていなかったと思いますよ。
理由はＤ3端子付きテレビは1125i(1080i)＝デジタルハイビジョンに
対応してるので過去にハイビジョンテレビと言っていた物の後継機種としてメーカーでは位置付けています。（最近、ハイビジョンテレビと書いて出してましたか?）

書込番号：26169

３７Ｃ−ＤＸ１１かＴＨ３３ＦＢ２か

[ＴＶおやじ]

７〜８年前に購入した東芝２９インチテレビの買い換えを検討中です。
（２９インチより大画面で２０万円くらいまでで買えるもの）
パナソニック３６ＦＰ２０に決めかけた頃、東芝の３６ＺＰ５０が出て、
迷い始めました。ところが、何度か店頭で見比べていると、どちらも
カタログでうたっているほど高画質には感じられず、画像がなんとなく
ぼやけているような気がして。３６型だと画面が大きいから
そう見えるのかな、と思いつつ、購入を決めかねていました。
最近、この掲示板を発見し、読ませてもらったところ、
プログレッシブの画質の問題点が指摘されていました。
ＦＰ２０もＺＰ５０もそのプログレッシブＴＶでした。
そこで、条件に合って、プログレッシブじゃないのをということで、
パナソニックＴＨ３３ＦＢ２と三菱３７Ｃ−ＤＸ１１を見つけました。
でも、どちらも古い機種なのか、店頭においてなくて
見比べることができないでいます。
この２機種について、ご存じの方、長所、短所など教えていただけませんか？
また、ほかにオススメ機種があれば、ぜひ教えてください。
使用状況は、ケーブルテレビで通常放送を見るほか、ＰＳ�Uを使っています。
色鮮やかでパキッとした画質が好みです。
（上の２機種にはないようですが、２画面表示できるとベストです）
よろしくお願いいたします。

書込番号：24085

今のプログレッシブは悪くはないですよ。１０年（そのくらいだよね？）かけてここまで良くなったのです。もちろん欠点もありますがトータルとしては悪くないです。ただここまで面倒なことやって金かけてこの程度かよ、と個人的には思うので自分じゃ絶対買いません。同じ程度の画質だったら私は安い方を買います。でも同じ程度なら高い方を買うという考えもあって良いので予算があるならプログレを買ってみても良いと思います。人生チャレンジがないとつまらんでしょう？
それから新品時の画質はいまいちボケぎみですが時間が起つと変化します。また店頭での比較は条件が悪くてあまり参考になりません。だからモノとして気に入ったのを買ってみるしかないです。

書込番号：24140

２９インチよりも大画面ＴＶとなると、３６インチでは４：３の画面サイズはほとんどかわりませんよ。オーバーサイズを望むなら３３インチか３４インチが妥当な選択肢ですね。さらに現在の使用状況を考えると４：３が妥当ではないかと思われます。

ただし、ＰＳ２を持っていらっしゃるのでＤＶＤ鑑賞にはワイドＴＶのほうが好ましいですね。

画質に関しては、個人差がありますが、この掲示板でいろいろな方がプログレッシブ画像に違和感を感じていますので、やはり「通常のテレビ放送、ビデオ、DVDなどのNTSC映像を、独自のデジタル信号処理アルゴリズムにより、4倍の情報量をもつ、ハイビジョンに近い高画質映像につくり換えます」（例：ＳＯＮＹ）というメーカーのプログレッシブ技術には無理があり、そしてまだまだ未成熟なんだと思います。
また、３６インチ（４：３で２９インチ）になると大きいがゆえの画質の粗さが露呈されることになります。大げさにいうと拡大表示している感じです。

＞パナソニックＴＨ３３ＦＢ２と三菱３７Ｃ−ＤＸ１１

ＦＢ２は平面ですが、ＤＸ１１は設計が古いですから局面が残っているブラウン管です（※しかし、三菱だけが３７インチクラスのブラウン管を現行機種として扱っているのには、やはり需要があるからなのでしょう。ソニーのプロフィールもそうですね）。

ちなみに新宿のヨドバシには両方とも置いてあります。

画質は、両方とも甲乙つけがたいですが、ＤＸ１１のほうがシャープな感じで、ＦＢ２はパナ特有の「赤」が強い印象があります。平面かそうじゃないか、あと大きさできめるのがよろしいかと。

ここには初めて書きますが、ここまで個人的にいろいろと検討し、見比べた結果、僕個人のベストチョイスは「ＳＡＮＹＯ　ＡＳ１０シリーズ」になりました。購入を検討してます。条件は４：３で３３インチ以上があり、ノンプログレッシブで、「コンポーネント入力端子」が付いていることです。残念なのはゴーストリダクションチューナーがないことでしょうか。でもこれはＧＲ付きのビデオがあるので、解消できます。コンポーネントにはＰＳ２を接続します。

ソニーは３４インチになるとノンプログレッシブがありませんので選外（プログレッシブとＰＳ２でのＡＶマルチ端子入力の相性は、かなり悪いです）。それ以外だとノンプロでは、コンポーネント入力がありません。コンポーネント入力したからといってＳＡＮＹＯのＴＶは信用できるか？　画質は目で確認しましたし、ブラウン管は松下電器系列ですから信用できるでしょう（ソニー、東芝は３４インチなのに、パナとサンヨーは３３インチですから）。

もしよろしかったら選択肢にいれてみてはいかがでしょうか？

あとは２９インチか３２ワイドのソニーのプロフィール（チューナーがありません）を購入して、通常放送はビデオ経由（ＧＲ付き）、ＰＳ２は２１ピンＲＧＢ接続！！　これもよろしいかと。もちろんプロフィールはプログレッシブではありません（受注生産だと思うので、予算オーバーかもしれません）。

ただ、２画面とかを重要視する場合には現行平面ワイドのほうがよろしいかと。４：３であんまりマルチ画面機能がついている機種はないので。

３６インチの場合、プログレッシブですけれど日立のＤＲ２０００かソニーのＤＺが候補になるのでは？

書込番号：24159

>あとは２９インチか３２ワイドのソニーのプロフィール
>（チューナーがありません）を購入して、通常放送はビ
>デオ経由（ＧＲ付き）、ＰＳ２は２１ピンＲＧＢ接続！！
>　これもよろしいかと。

反論があります。
僕の弟は日立のテープナビを使ってるのですが、
通常放送をすべてビデオ表示で表示されたところ、急に
電源が不安定になりました。（そのおかげで今はビデオ
再生時に途中でいきなり電源オフになったりして使い物
になりません。）多分、ビデオは長時間起動させて使う
ようにはなってないと思います。
　それとも、ビデオのゴーストリダクションや3次元処理は
電源オフでも働いているのでしょうか?

書込番号：24648

>通常放送をすべてビデオ表示で表示されたところ、急に
>電源が不安定になりました。（そのおかげで今はビデオ
>再生時に途中でいきなり電源オフになったりして使い物
>になりません。）多分、ビデオは長時間起動させて使う
>ようにはなってないと思います。

これは故障＆省電力設定の問題かと思われます。
（これは反論されても困るんですが……）

省電力に対して、とくに待機電力はシビアになってますので、
ビデオによっては無操作時間がある程度すぎると電源を自動的に
落としてしまうように「標準設定」されているのでは？
その設定を変えられない場合は、すぐに電源が落ちてしまい
常用するのに耐えられないかもしれませんね。
ただ、再生しているときにでさえ落ちてしまうのは、故障ではないでしょうか？

>それとも、ビデオのゴーストリダクションや3次元処理は
>電源オフでも働いているのでしょうか?

ＧＲは電源を入れてないと作動しません。ビデオの電源を入れた状態でビデオが受信したのをビデオ入力で受け取ったときにＴＶのチューナー以上の効果を発揮します。ベストはＳ端子接続です。

３次元処理はテープを再生したときに効果を発揮する機能だと思いますよ。

書込番号：24702

　そうです。ビデオは壊れました。
　３次元処理の方は東芝がはじめて出した時にファミ通がゲームも
ビデオを通してやった方が綺麗に映ると紹介してましたよ。他の利
用方法を見つけたら賞金出すと言ってた気がしますけど、何かアイ
デアは出たんだろうか。。。

書込番号：24883

ビデオを経由するとファミ通がきれいに表示されると書いていたのは、きっと「外部入力」からの映像を内部の回路を通過して出力しているため、画像処理機能の恩恵を受けているためと思われます。
チューナーからは、各社で処理が違うような感じがします。

一昔前のパナソニック（ナショナル）のビデオデッキのカタログに書かれていたのは、いわゆる「ブースター」のような機能があり、ＴＶ画像もビデオ経由だときれいになるというものでした。
最近のＴＶには３次元回路を搭載しているものが多いので、そういうＴＶに３次元回路経由のビデオ画像はダブル効果が見込めるのでしょうか？　そうなると画質は向上するかもしれませんね。

書込番号：25145

３次元回路を搭載したテレビは高級機種ではなく普及機ですね。。。
１０万以上の機種にはプログレッシブを付けてる気がします。
　あと、僕のうちのビデオ（ビクター製）はゴースト無しですがビデオ入力経由で地上放送を見ると明るくなってざらざら感も取れますが。。。（ビデオには３次元回路がダブルで付いてる機種です。）

書込番号：25273