テレビすべて クチコミ掲示板

教えて

東芝３２ＺＰ５０の購入を考えています。枠が薄い、値段が１２００００円で買えると言うだけで。東芝のブラウン管の寿命は他者と比べてどんなもんでしょうか？あと性能とか？

書込番号：23001

１２万円も出せるのであれば、いろんな選択肢があると思います。画質にはこだわる方ですか？　であれば必ず店頭で見比べたほうがいいですよ。とくにプログレッシブでない普通のと比較してみてください。
あと、ワイドテレビをご希望ですか？　ＤＶＤやＢＳデジタルを考えての購入でしたらワイドのほうがいいかもしれません。しかし、４：３の普通のＴＶ放送を見ることがほとんどであれば、３２インチの４：３は２５インチサイズになります。２９インチになるとひとまわり大きくなりますんで、個人的にはこちらがおすすめです。しかもノンプログレッシブのやつを。できたら画質では東芝をあまりオススメできません。寿命はわかりません。
２９インチでしたら、どこもさほど性能差はないですが、東芝、シャープ以外なら好みでＯＫなのでは？
枠のデザインも考慮しておられるので、そういう意味では東芝がリードしてますね。とにかく店頭でみて、実際に比べてみるのが一番です。後悔しないためにも最後は自分の目を信じてください。

※下のほうのいろいろな書き込みも参考にしてくださいね。

書込番号：23017

ブラウン管の寿命は使用頻度にもよりますが、私は東芝のTVを買い、約10年持ちました．
29インチで2画面でモノトーンで映るという、結局はあまり使わない機能が付いたモデルです．
（バズーカ初期の2代目くらいのモデルです）

それで28インチ(ワイド）に買い換えたのですが（スペースと予算の関係）
4:3の番組は悲しいくらい小さくなりましたが、
ワイド番組を見るときはワイドTVのありがたさを感じてます．
地上波のTVはあまり見ないのでどうでもいいのですが（映画もあまり見ませんが(^_^;)）
ゲームをするときに画面が無駄になるのがちょっと悔しいです．(^_^;)

あと性能は店頭で見るのも当然必要ですが、
TVに関しては「値段＝性能」と考えてもあながち間違いでは無いと思ってます．
要らない機能や端子が付いていて高くなっているかもしれませんが、
そういうものが付いているということは、メーカーが力を入れているだけあって、
性能もそれなりに価格に見合ったものになると思ってます．

書込番号：23275

ＴＶの寿命はjunioさんのおっしゃる通りです。僕もこれまでにいろんなメーカーのＴＶを使ってますが、他のメーカーもそんなに差はないのではないでしょうか？

＞要らない機能や端子が付いていて高くなっているかもしれませんが、

個人的にはこれが一番の問題だと思います。高くなっているのはほとんど「画質」以外の部分ではないでしょうか？（音は重要ですけど）
そして画質向上の機能で高い機種についているのが、Ｄ端子（色差入力）、プログレッシブ、ゴーストリダクションチューナー、多画面表示などでしょうか。この機能に魅力や価値をあまり見出せないとしたら？　うたい文句ほど効果があるのかわからずにいるとしたら？

高画質で楽しむためにはＴＶへの投資も必要ですが、チューナー（受信状況）はもちろん、接続ケーブル、接続物（ゲーム機など）も含めたトータル環境を整える必要性もあり、投資額を考えると、その機能のついたＴＶを買う恩恵はどれほどのものか、個人差がかなりあるということです。

必要ない機能がついていて損した気分になってほしくないですし、知っていたら別の機種にした、などの後悔をして欲しくないのです。

ですから「高い＝性能がいい」のは当然ですが、必ずしも「画質」にはどれほどの差があるかは個人的に疑問なのです。安くても買う人が満足できる画質（性能）であるなら、なにも高いＴＶを購入しなくてもいいということです。これはＴＶに限ったことではありませんが。

普通のＴＶ番組を見ない方なら、ＴＶをモニターとしてとらえ、評価することもできます。その場合には、高い値段の機種についているブラウン管と画質補正は重要でしょう。

しかし、普通の方は「汎用性」を考慮しないといけませんよね？　地上波のＴＶの場合には、ＴＶの画質よりもアンテナの受信状況を調整することで、劇的に画質が良くなることも多いです。アンテナが老朽化していたり、室内への配線に分配器を使い、電波信号が減衰していたりとか……。

ドラマを超高画質で見たい！！　という方なら話は別ですが、そうでない場合には、なにも高い高性能なＴＶが必要かを考えてほしいのです。ですから、今のＴＶの売り方は、いろんな機能がついているから画質が向上するかのような錯覚をユーザーに与えていると思っています。
例えば、高画質ＢＳデジタルを見るためには、高額な専用チューナーが必要ですし、ＤＶＤの画質は色差入力で見ないと最高画質を発揮できない等です。ＤＶＤに関してはＳ端子でも十分だと思う人が多数いらっしゃると思います。Ｓと色差入力の画質の違いにどれだけ魅力があるのか……。そこがポイントです。
ちなみに僕個人はＳ端子よりも色差入力で見ることに魅力を感じていますから、その機能のついたＴＶが高くても購入します。しかし、こんな僕でもそのために何十万円も払う気にはなりません。ふつうの方なら、数千円の差でも考えるのでは？

さて、ＴＶ本体の画質の基本はブラウン管です。そのブラウン管にどんな補正をするかで最終的な画質調整が行われますが、元のブラウン管に差がないならば、補正による画質向上の価値（値段）にどれだけ魅力を感じるかです。結局は付加価値（画質補正、音質、多画面など）をつけて売ろうとしているだけであって、ある程度の値段の機種以上は、画質に関してはそんなに差がないと思っています。ありますが、素人にはわからないくらいなのでは？　ですから個人差もあるので、店頭で、自分の目で確かめてから自分の意思で購入して欲しいのです。

この顕著な例がプログレッシブではないでしょうか？　好みもあるので、必要十分以上の性能をもてあますような、そんな高い買い物をする必要があるかを考えて購入してほしいと思っています。

最後に、各社が力を入れている「デザイン」の非常に重要です。ある意味画質よりも重要です。同じインチでもデザインによって、かなりサイズが違います。東芝のデザインはかなりシェイプされてます。そこに価値があるとしたら、迷わず購入を検討したほうがよいのでは？
ワイド系だとソニー製品はデカイです。

※余談：２９インチでワイドモードにすると、２８インチよりも画面の幅で約３cm、縦で約２cm小さい画面になりますね。２６．６インチワイドっていう感じですね(笑)。４：３を多用する方は、ぜひ２９インチをオススメします。本体のサイズ（幅）は２９インチのほうが小さいですし。

書込番号：23310

KV-25DA1,KV-25DR1,KV-29DR1

引越しを機にTVを買い換えようと思ってます．
当初KV-25DA1を考えていたのですが，
秋葉原に行って実際に見比べてみると，
KV-25DR1との画質の差に驚いて，
KV-25DR1に予定を変更いたしました．
ところが，値段を調査すると，
KV-25DR1とKV-29DR1は余り差が無いので
現時点ではKV-29DR1を考えてるんです．

下の書き込みを見ると，何人かの方が
KV-25DA1を考えてるor使ってらっしゃる
みたいなんですが，KV-25DR1は購入候補には
ならなかったのでしょうか？

またプログレッシブについて不安にさせる
書き込みがありますが，DRC-MF搭載でも
「モアレ」（？）は同じなのでしょうか？

書込番号：14639

　コントラストぎんぎん・ド派手表示の店頭展示用に目をごまかされないように気をつけて下さい。　ザラつきっぽくない澄んだ色で本物に忠実な色が出せる物がいいでしょう。肌色にしても絵の具や人形の肌色のような妙に鮮やかなものでなく、本物は薄い茶色のはずです。（頭の中では鮮やかな色で記憶してしまっていますので、多少は鮮やかさがあってもいいですが）
それと細かい網目やストライプが虹色になっていないか（クロスカラー）、鮮やかな色同士の境界にネックレスチェーン状のブツブツ（ドット妨害）が出ていないか。（絵の切替わった瞬間に出易い）　絵が動き出した瞬間にボヤっと絵が眠くならないか。（動画の解像度が苦手か）
こんな所注意して見て下さい。

　それから今後TVは比較的短期で買い換えの予定ですか？　そうでなかったら長期的に見ると何回買い換えても同じような金額・グレードのままより、最初がんばって良い物を手に入れておいて長い間満足してみるのはどうでしょう。　不満→買い換えを繰り返すと結局何倍もかかってしまうと思います。

　ちなみにDR1はHi-Vision画質にはなりません。ブラウン管や周りの回路もそうですしデジタル入力端子にしても最低のD1しかないので、他の今年の暮れからを見据えた機種のD3（D1の約二倍の走査線）端子付きと比べると価格帯が違うのも当然ですがかなり貧弱とも言えそうです。　それからモアレってわかります？網戸重なったときとかストッキングとかのしましま模様。（干渉縞）って事で、プログレッシブスキャン（順次走査）とは直接関係ありません。　以下参考Link
・D端子　http://watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000525/key120.htm#D
・クロスカラーとドット妨害　http://www.melco.co.jp/service/vtr1/clossdot.html
・価格対内容比で良さそう　http://www.melco.co.jp/service/ctv/k_2001.htm

書込番号：15373

らんまさんどうもありがとうございます．
もうしばらく検討したいと思います．
DRX9がいいかなぁ．

書込番号：16336

maiさん、らんまさん　こんにちは

デジタル放送開始まで後少しというところで自宅のテレビが壊れて
しまい、急遽リビング用テレビの次期候補を探すハメとなりました。
価格と機能から見て、私の場合SONY KV-29DR1か松下TH-29FP2の何れか
というところまで絞れたので、店頭に行って見比べて返って悩んでし
まうハメになりました・・・
DR1は一見ノイズが多いようにも見えるけど、私にはFPよりもデジタル
臭さを感じないし絵作りが好みなのにD1端子しかない。
一方FPの方は暗い部分のノイズがうまく消えてて凄く滑らかで綺麗
なんだけど、風景画でゆっくり雲が流れるシーンで雲のエッジに市
松模様状に横線のハッチングがかかってしまうのを見て興覚めして
しまったけど、こっちはD3端子搭載だし・・・、それとソースを切
り替えた瞬間に方眼紙状に残像が消えて行くのが見えたので、総合
的な感想だとFPはデジタル臭い部分が目立つけど、処理効果は高い
と実感、それとBSデジタルの４：３番組のフルスクリーン表示がで
きるという点でポイントが高い。
う〜ん、将来性を優先するか、今を優先するか悩んでしまってます。

HILO

書込番号：23076

教えて

東芝３２ＺＰ５０の購入を考えています。枠が薄い、値段が１２００００円で買えると言うだけで。東芝のブラウン管の寿命は他者と比べてどんなもんでしょうか？あと性能とか？

書込番号：22984

PANASONIC or SONY ?

最近、家にケーブルTVを導入したので思い切って
TVを買い換えようと思っています。

今、候補として検討しているのがpanasonicの「TH-28FP20」と
sonyの「KV-28DRX7」です。ただ、ここの掲示板を見ていると
「プログレッシブテレビを買うのはちょっと待ったほうがいいかも」と
いうような内容をちらほら見かけます。もしそうなのであれば
１ランク落とした「TH-28FG15」と「KV-28DR7」を検討するのも
いいかなと思っています。その辺に関して皆様の意見をいただき
たいのですが。よろしくお願いいたします。

書込番号：22246

SONYとそれ以外のメーカーでは設計思想が違うため、商品の品質
にも大きく差が出ているそうです。
トリニトロン特有の設計思想がプログレッシブへの対応にも柔軟
で、効率的であるというのがSONYの方のお話でした。
そのため、SONYの製品には歩留まりが少なく、それ以外のメーカー
では生産するだけで赤字という状態が続いているそうです。

逆に言い換えるとSONY以外のメーカーは技術的に不安があります。
確かにまだ早いという意見もありますが、購入するのであれば
SONYをお勧めします。

書込番号：22249

お金があるなら高いのを買っておいても損はないです。ただ、損がないだけで得もないと断言しておきます。はっきりいってコストをかけた割に、それほどの効果(画質向上など)があるようには私の目にはみえません(ま、目が悪いのでしょう)　ソニーは今までブラウン管の寿命の短い物が多かったので平面でどの程度持つのかに、個人的には興味があります。見比べて意外に良かったのは三洋でした。ビクターなんかよりいいんじゃないかなー。
まあ、しょせんはテレビ、何でもいいけどね、オレにとっては。
ということでSONYが好きならSONYを購入するのをお薦めします

書込番号：22342

先日ケーブルＴＶを導入いたしましたが、通常の地上波ＴＶ放送は、逆に画質が悪くなりました。都内、もしくは中継基地の近くの方であれば、普通のアンテナが共同アンテナのほうが画質はいいです。ちょっと悪いならブースターをかませればいいだけです（費用はかかりますが）。ケーブルに過大な画質向上を期待するのはやめたほうがよろしいかと思われます。ホームターミナルからの接続がただのビデオケーブルなのには驚きました。恩恵は常時接続の激速インターネットでしょうか。
将来的な話として、ＢＳデジタルをはじめとするデジタル放送、ＤＶＤなどを、高画質で楽しむにはＤ３端子やコンポーネント端子での接続をしないと、本来の画質を発揮できません。そのときまた費用がかかります。
さて、肝心のテレビですがＦＧ１５もＤＲ７もプログレッシブがありますよ。今、どうしても買い替えを希望されるのでしたら、ＦＰ２０かＤＲＸ７にしたほうがいいです。予算があるなら。性能的にはほとんど変わりはありませんが、プログレッシブ技術はパナソニックのほうが、半歩ほど進んでいます。ＤＲＸ７はそれを補うためにＭＩＤ−Ｘという機能を搭載して画質向上を図っています。結果として両者は互角だと思います。
問題は色味とかデザインではないでしょうか？　寿命の問題は使って見ないことにはわかりませんが、もし１日に何時間も見られるようでしたら、個人的な経験上、パナソニックのほうが長持ちするかもしれません。
あくまで個人的におすすめなのは、２８型を希望されるのでしたら４：３のノンプログレッシブ２５インチのほうがいいかと（※２８インチの４：３画面は２１インチサイズです）。画面も大きいし、地上波放送はあと２、３年ほどは４：３のままだと思われるので。２５インチならどのメーカーのも洗練されてきてますから、デザインおか大きさで決めるのがよろしかと思います。２８インチのサイズがおけるなら２９インチも大丈夫でしょう。
プログレッシブはかなり割高な「先行投資」になると思います。店頭で見比べることをおすすめします。しかも地上波で。デモ映像はプログレッシブの「粗」を極力見せないような「ゆっくり」した映像が多いです。テロップが出たとき、スポーツなど動きが早い番組で顕著に差が確認できると思います。個人差があるので、気にならないのでしたらプログレッシブはちらつきが減少して見やすい画面ですから、眼精疲労は軽減できるかと思います。

書込番号：22480

プログレッシブの画像について

こんにちは。
テレビの購入を検討して何ヶ月か経過し、SONYのDRXシリーズに固まりつつあ
ります。しかし、どうもプログレッシブの画質は評判が悪いように思います。
特有の画質というのはどういうもので、どう癖があるのかが今一つわかりませ
ん。できればどなたか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：10283

下の方から、書き込みを読んでみてください。
個人的にかんたんにいうと、ちらつきは抑えられた映像にはなるが、ぼやけたような感じになり、輪郭のカクカクがハッキリしすぎたり、動きの激しい映像は処理が追いつかずボケる、と感じでしょうか。
電気屋で実際にご覧になってみてくださ。ガマンできる範囲かもしれませんので。

書込番号：10619

たかたかさん、ありがとうございました。
まずは電気屋さんに行ってもっと良く見比べてきます。

書込番号：10868

プログレッシブが嫌なら、インタレースモードにも切りかえられますよ。

書込番号：12140

って、切りかえられるのは東芝の３６Ｚ６Ｐでした。
勘違いしました。ごめんなさい

書込番号：12142

ほとんどのプログレッシブＴＶで切り替えは可能です。
ちなみにインタレースはちらつきが増しますよ。
長時間見るには非常に目が疲れます。
個人的にはたいしてキレイになる印象もありません。
ようするに、もともとキレイな画像で受信できていれば、無理やり補間したりして解像度を上げるような機能は必要ないんじゃないか？　と思っています。
とくにＰＳ２やドリキャスのようなゲーム画像はもともとシャープな画像ですから、ヘンに補間したりすると、逆効果になります。
ＮＴＳＣの放送方式である限り、すでに現行ＴＶで再現するには限界がきているんですから……。
今のＴＶはなんだかいじくりすぎて、ドツボにはまっている、という感じがします。
最近、パソコンのモニターでＴＶを見る機会があったのですが、えらいキレイだったので、びびりました。

書込番号：12489

確かに、コンピューターのモニターでテレビ画像を見ると異常にきれいですね。あんな感じに映るテレビがいいですね。でもあの画質をそのまま大きなブラウン管に求めようとするときっとものすごい値段になるのでしょうね。もしかすると、ハイビジョン管というのはこれに近いのでしょうか。

書込番号：12623

低コストでできているＴＶのブラウン管で、いかにキレイに見せるかを考えているのが、現在のＢＳデジタル対応ＴＶと考えてください。
ハイビジョンは、小手先の技術よりもブラウン管そのものをよくしないと映像の質が落ちてしまうので、ほとんどが上質のブラウン管を使っています。ですから高いのです。
ブラウン管の設備投資はかなりの額になるので、新ブラウン管は、なかなか出てきません。
パソコンのディスプレイは、ハイビジョン放送よりもより高解像度での表示が必要なので、木目細かさはＴＶよりも数弾上です。
ただ、２１インチ以上のディスプレイがありませんから、大画面の迫力はＴＶならではでしょう。
画質向上の近道は、通常の放送ならばケーブルＴＶで地上波をサービスしてますから、加入している人ならゴーストリダクションチューナーもいらない、クリアな画質で受信できますね。
ついでにインターネットも常時接続にもできますし。
最近は、そのほうが画質向上の近道なのではないかと考えてます。意外とアンテナの電波干渉による画質劣化が多いのではないかと思ってるので。

書込番号：13579

なるほど。難しいものですね。
いろいろとありがとうございました。

書込番号：14147

＞ほとんどのプログレッシブＴＶで切り替えは可能です。

これは初耳でした。ホントですか？

書込番号：20695

SONY WEGA ＶＳ ビクタ−

ソニ−のベガを購入検討で、店頭で見くらべをしていたら
隣に展示していたビクタ−の方が、色が鮮やかに見えたのですが
それは、私だけでしょうか？

書込番号：19924

色味などは好みだと思いますし好きな方を買われればよいのではないでしょうか？

書込番号：19973

[777]

各社、画質の初期設定が異なっているので
違いが見えるでしょうね。
それと、販売店が作為的にコントラストとか
ピクチャーをあげている可能性もあります。
なんでそんなことをするかというと、
ぱっと見、印象が良いからです。
ちなみに、SONYのトリニトロン型と他社のシャドウマスク型
では、画の傾向が違いますので、迷っちゃってください。(^^)

書込番号：20089

ソニーのTVは基本的に色が薄味ですよね。
その代わり、透明感があり変なクセも少ないです。

書込番号：20687