テレビすべて クチコミ掲示板

お買得です。

今テレビを買い替える方、ハイビジョンはまだ高いと思われているなら、この機種なかなかコストパフォーマンスにすぐれた一台だと思います。プログレッシブでデジタル放送にも対応しているし、アナログ放送だって1000本画質で案外きれいに見えます。これに近い画質で他社の物は、10〜12万以上はしていますね。

書込番号：1799729

きれいだね

徳島のあるディスカウントストアにて３９９８０円で購入しました。
オートターン、ＡＴジャンクションはとても便利です。アンテナ線などをつなぐときに楽でした。
画質は今まではサンヨーのＣ２５−ＦＳ５０を使っていましたが、さすがは３次元ＹＣ分離の効果でちらつきやドット妨害はありませんね。
音質はあまり期待していなかったのですが、クリアトーンを使うと人の声も聞き取りやすくてよかったです。

書込番号：1782717

デフレを実感

ヤ○ダ久喜店で税別６２８００円で購入。翌日午前にタダで配送されたので、通販より高いとは思わず。
前任はソ社ＫＶ２１ＤＡ５５。三菱ＴＶは、２５Ｃ７９３、２７ＣＡＴ１、２９ＣＣＺ１００に続き４台目。
画質はかなりいい。ＤＡ５５もよかったが、本機は役者が違う感じ。デティールがよく出る。日テレの「おしゃれカンケイ」では、伊東美咲の目元に汗がわき出ているのまでわかった。ＣＺの血を引いている。もっぱらプログレではなく１０００本画質を使用。
Ｄ３端子止まりだが、愛用の東芝ＤＢＳ・ＴＴ−Ｄ３０００も同様なので、問題なし。
但しオフタイマーの設定に、いちいちメニューから入らなければならないのはいただけません。
これほどの製品がＣＺの３分の１以下で買えるとは、まさにデフレですなあ。
８月２０日にＤ３０３Ｓが出るようですが、三菱のＨＰで見る限りスタイル・性能・機能とも大差ないと思われるので、待たずに買った次第。

書込番号：1780115

３２ＨＤ９００買いました。

買いました、３２ＨＤ９００。
９１年製のＳＯＮＹ２９インチが死にましたので、買い替えました。
当初は、ハイビジョンは不要、またＤＶＤもほとんど見ない、よってワイドも不要。ということで、４：３の２９ＤＸ６５０か、在庫があれば５５０でも良いと決めて店へ行きました。
しかし、「ベガエンジン｣を見てしまったのです。液晶･プラズマ・ブラウン管とも共通した画質は、他社のものとはレベルが違うと感じました。予算は７万円前後でしたが、186,000円(税抜＋ポイント１５％＋リサイクル費無料)で購入。予算より１０万円オーバーでしたが、購入３日目の段階では、満足度９０％です。ハイビジョンは期待通り、地上波もいくつかの書き込みほど酷くはありません。

今回の教訓：価格.comの製品評価ポイントは、信用してはいけない。口コミ情報のネガティブ情報も、よほど判別力がないと信用できない（評価者の立場や能力が全く分からないのですから)。そういう意味では、私の満足情報も信用できないかもしれませんね。

書込番号：1713328

ホント、信用出来ないですヨね。

っていうか、よく「３２ＨＤ９００」買いましたね。
他社製品とよーく比べてみましたか？
ＳＯＮＹのブラウン管商品はもうダメダメですのに。。

見比べたらハッキリと違いがわかる筈だけどなぁ

書込番号：1715007

ええっ？　ＮＹＳＯさん、私も購入を検討しているのに、気になるなぁー。
ＳＯＮＹのブラウン管、ダメなんですか？

書込番号：1716914

ＮＹＳＯさん　まじですか？
どの辺がハッキリ違うのですか?
今週買いに行こうと思っているのですが。

書込番号：1716985

今日、店舗でビクター、パナと比較してきたけど、ＨＤ９００はかなりいい感じでしたよ。発色も良かったし、画像も鮮明だった。
（展示品の映像はかなりいじっていたので、それぞれ調整して比較してみました。）
SONYのブラウン管はどの辺に問題があるのでしょう？
もしかして、極端に寿命が短いとか？？

書込番号：1717278

私もソニーが好きで「３６ＨＤ９００」を買おうと思い
家電店に行き他社製品と比較したところ、画面の端の方
特に四隅のフォーカスがボケているのを確認しました。（中央は全く問題なし）
その後４店ほど回りましたがいずれも同じ状況。
パナのＤ３０、東芝のＤ４０００の方がハッキリくっきりでした。

ロボトミーさんが言われる様に発色・明るさは他社より抜きん出ていると思います。
ですが、パナ・東芝は調整次第でソニーに近づける事はできます。
フォーカスだけは無理との回答でした。（販売店員･ソニー窓口とも）
ですので購入をためらっている状況です。

ま、高額商品でありますので皆さんも、もう一度現物を比較なされては
いかがですか？
ＮＨＫ ｈｉの対談の番組なんかで比較するとわかり易いと思いますヨ。
服装の細かい模様（特に女性）なんかは顕著にわかります。

私見なので参考程度で、あとはご自分でご判断下さい。

書込番号：1721351

>画面の端の方,特に四隅のフォーカスがボケているのを確認しました。

とのことですが、我が家の３２ＨＤ９００では確認できませんでした。
もっとも、私は「四隅のフォーカス」を確認しながらテレビを見たことがありませんから、気にならないのかもしれません。

書込番号：1722566

ＮＹＳＯさんに一票！

書込番号：1728773

東芝＞松下＞ソニーでした。
地上波で笑っていいともを見ました。
ソニーは最悪。購入を検討していただけあってショックでした。
女性の髪の毛がぼやけてました。
松下のタウは一本一本髪の毛が見えてました。
東芝はもっともきれいでしたね。
スーパーファインピッチ？たいした事無いように思います。
１０月以降の地上波デジタル対応新商品に期待します。

書込番号：1728837

ハイビジョンになると正反対になるよ
あとお店で地上波の比較は電波が弱く無理です

書込番号：1729108

1080iの信号でしか確認していませんが、SONYのテレビは東芝のテレビやパナソニックのものと比べて圧倒的にきれいです。わかる人が見ればわかります。スペック狂の方々にはわからないかもしれませんが･･･。
シャドーマスク管とトリニトロン管とを比べる時点で無理があります。

書込番号：1729554

追伸
これは、ブラウン管のテレビのみです。PDPやLCDは確認すらしていないのでわかりません。PDPやLCDではブラウン管には現段階では勝てませんから。PDPやLCDでいうハイビジョンというのは720pだからです（情報量的には1080iとほぼ同等ですが）。
絵にはもちろん好みがあります。なので一概には言えませんが、業界で通じる製品ということから考えるとSONYが一般的にはきれいとなります。ただ、先ほども申したように業界ではタブーとされている補正をがんがんかけたものが好きで、それがきれいだと思われているかたがたもいるようですし･･･。たとえとしてはNRでしょう。プロの間ではNRをかけることはほとんどありません。かけてしまうとどうしても立体感が損なわれてしまうからです。

書込番号：1729630

何はともあれ実際に見てもらうといいでしょう。
＞ハイビジョンになると正反対になるよ
やはり地上波では映りが悪いのですね。
地上波デジタルになっても、全てハイビジョンになるわけではない。

＞あとお店で地上波の比較は電波が弱く無理です
無理な事はありません。良く見えますよ。
それに各社、条件は同じです。
こんなに好条件で比較できる場所はありません。

髪の毛の見え方に差があったのは事実です。
これから購入する方は良く調べたほうがいいでしょう。

書込番号：1730358

小次郎ＧＴＲさんも、ＮＹＳＯさんもどんなテレビの見方をしているのか教えてください。四隅のフォーカスを気にしたり、「笑っていいとも」みたいないバラェティ番組で髪の毛の見えかたを気にしながらみてるのですか。

もともと、ハイビジョンの凄さを３２ＨＤ９００で確認して買ったのですから地上波の性能は評価外でしたが、購入後１０日間視聴した結果、地上波の画質満足度は低くありません。送出ソースによりますが自宅（ＣＡＴＶ)で、全く問題がありません。（もっとも、番組によってはいまいちな画質になりますが、それは受信側の問題ではなく送り出し品質の問題でしょう）

購入検討されている方は、実際に使用している人の評価で判断したほうがいいでしょう。店頭でしか複数機種の同時比較は難しいのですが、店によって受信状況が万全であることは考えられません（何十台もの機器に分配しているので好条件とは思えません） また、画質コントロールで見え方が相当変わります。各機種をベストな状態での比較は困難でしょう。

３６ＨＤ９００、２８ＨＤ９００の掲示板も参考になる意見がありました。

ＰＳ：小次郎ＧＴＲさんは早く東芝を買いなさい。ＮＹＳＯさんは、パナか東芝を買って「調整次第でソニーに近づけ」なさい。

書込番号：1730551

家の近所の電気店を何件か回ってみましたが、
店によって映りがちがうね！
ただ言える事はSONYのテレビはどの店でも映りが一番でした！
東芝は結構よかったが！パナは・・・・
３２ＨＤ９００ってかなり凄いと思うけどな〜

書込番号：1730681

本日、別の店で4隅の鋭角度を比べてきましたが、SONYと他社を比べるまでもないでしょう。圧倒的にSONYの方が優れています。ただし、これまた1080iです。
強引にシャープネスをあげた絵は、パット見が良く家庭用での受けは良いですが、プロの世界では認められません。NYSOさんや小次郎GTRさんは家庭用うけする絵がすきなのかもしれませんね。
たとえば、NDR-XR1の絵というのは家庭用うけする絵です。RDR-GX7の絵はプロにうける絵です(家庭用の商品と比較した場合のことですが）。ただし、これはSONYのデモ用ディスクの再生でしか比較していないので、プレーヤーとしての画質の差のみで判断しています。

四隅のフォーカスの問題に関しては、映像処理の問題ではなくブラウン管自体の質の問題でしょうが。
水平解像度が1500本で業界最高というテレビがありますが、1300本のスーパーファインピッチFDトリニトロン管の方が美しい絵を出せます。これはなぜか？スペックでは現れない技術の差というものが出るからなのです。SONYのカムコーダでVX2000という機種とTRV950という機種があり、スペック上ではTRV950の方がダイナミックレンジが広いということになっています。しかし、実際にはVX2000のほうが広いのです。
現段階ではパナや東芝の技術ではSONYにはかなわないでしょう。
ただし、パナや東芝が悪いわけではありません。実際に、ほかのメーカーと比べればパナや東芝はきれいなのですから。

書込番号：1731047

店でＮＨＫの環境映像みたいな番組を見た時は確かに東芝の映像より
黒ツブレした印象を受けたけど・・・まぁ僕個人の許容範囲内でした。
動きの少ない映像の場合に気にして見れば分かる程度だったので
問題視してません。パッと見でフォーカスは気づかなかった・・・
まぁ、ジッとみて分かるフォーカスの甘さよりも、パッと見で明るく
発色のいいブラウン管の方が僕好みです。（あくまで個人の好み）

製品批判はこれから買う方に有益な情報になり得るので、とても貴重
だと思いますが、「買った、満足」と発言されている方に対してのレス
が、理由も書かずに「よく買いましたね」とか「ダメダメ」とかって
のは、一人の大人の態度としてどうでしょう？（子供なら可（笑））
せめて理由くらいは同時に書きましょうよ。

書込番号：1733539

画面周辺部のフォーカスの甘さは2画面で同じ映像を表示すると良く分かります。これはピュアフラットCRTの宿命でしょう。
黒潰れは初期設定がまずいためで，AVプロモードで調整すれば良くなります。詳しくは音研さんの投稿を参照して下さい。

書込番号：1746958

２画面で同じ映像は出せません

書込番号：1761189

映像出力が2系統以上あるビデオ機器を使えば可能です。

書込番号：1765596

外付け機器ではチューナーの味付けが違うから
映像は同じにならないよ

書込番号：1776162

買いました

大学生協のバーゲンで\14,000で買いました。画質・デザイン
ともに特に不満はないですね。一つ情報ですけど、大学生協は
一般の人でも問題なく買えますし、時にどういうルートで
仕入れているのか不可解なほどに破格の値段でバーゲンを
やります。東京に住んでいる人は、各大学の生協の動きに
注目していると、秋葉原や価格.comで最安値の店も話にな
らないくらいの値段で買うことができますよ。

書込番号：1766240

いきなり大学生協に電話とかしたらまずいですよね？？
ﾊｹﾞｼｸ安くてうらやましい・・・・・ちなみにどこの大学・・・・

書込番号：1769461

いきなり電話とかしたらまずいですよね？？・・
ﾊｹﾞｼｸやすくてうらやましい・・・ちなみにどこの大学？・・・

書込番号：1769462

某サークルが話題になってるＷ大学です。
ちなみに私は学生じゃないですけどね。

書込番号：1774330

Ｋ'ｓＦＸ へ

そうですか。店頭では１年以上先なんですね・・・。
価格コムではまだ値が下がるんですかねぇ？

書込番号：1771370