テレビすべて クチコミ掲示板

ソニーシャープ

これは噂というよりも自分の目で確かめた情報なのですが、
本日、ある店舗にいきました。
当初、私もDX750を検討していたのですが、
店員さんの説明に耳を傾けてみると、シャープという言葉がでたんですね。
HD700と32C-HE1。見比べてみると画質では、シャープのほうがきれいなのが
判ったんです。理由は横の走査線は同じだが、縦の線がシャープのほうが
本数が多く細かく映るということでした。
これは、DX750とPD4でも、同じでした。シャープのほうがきれい。
ソニーのほうは画質のチューニングは明るめだが、
その分、消費電力が高い上に、ブラウン管劣化が他メーカーよりも
2年くらい早いということでした。
基本性能は、ソニーもシャープも3D Y/C、GR、D4など、両社同じです。
それでいて値段が２８インチでソニーが１４万円、シャープが７万８千円。
２００３年から地上波デジタル放送を考えれば、
今回は繋ぎと思っています。ＴＶが壊れたので。
それにしても「ソニーの１４万円という数字が私には
偉く高く感じました。。当初、シャープなんて検討していなかったのですが、
まさに意外な伏兵といった感じです。
ソニーはデザイン面では優位だとは思う。
でも、同等の性能でここまで価格差があるのは「私としては」、
納得いきませんでした。
まだ、迷われている人はご参考まで。

書込番号：251091

はい、はい、私が悪うございました！！
うちのテレビが綺麗なのは、たまたまですよーーーだ。

トリニトロンが嫌いなら、一生曲がった画面を使ってればいいじゃん！！
わたしは、壊れようが適当に作ってようが、テレビもモニターもトリニトロンにしますよーーーだ。

でも、アパーチャーグリルが名前のとおり長い穴じゃなくて簾状なのだけは訂正しておくわ！！

あーせいせいした、もう終わり。（笑）

書込番号：257533

今までソニーがいいと思いながら価格に負けて、他社のお買い得品に浮気をしていました。でもお金に余裕が出来ると、いいと思った製品が買いたくなります。今夏、ソニーワイドテレビを買います。どれにしようかな〜？嬉しい悩み。

書込番号：258446

　確かにトリニトロン管は明るく、コントラストが高い。平面度が
高いため映り込みが少ない　という利点がある優れた製品ですが、
欠点についてのコメントが明確でないため補足します。

・原理上、奥行が長いので電子ビームの飛ぶ距離が長く、地磁気に
　弱く色ずれや歪みがおきやすい。
・平面度が高いゆえに、防爆のため管のガラスが厚く重量がかさむ。
・グリルを支えるワイヤーが画面上を2本程度横切っているのが見えて、
　輝度が高く・大画面・高精細になるほど気になる。
　＃意外と一般の人は知りません。購入後に気づいてメーカーに問い
　　合わせる人が今でも多いそうです。

　よって、CAD設計など忠実な映像再現が必要とされる用途ではトリニト
ロン管の採用を避け、シャドーマスク管や、おなじアパチャｰグリルであ
りながら改良されたダイヤモンドトロン管を採用することが多いのです。
仕事柄、テレビ局のスタジオサブ、マスタ設備に出入りしますが、画質
チェック用の重要なモニタはSONY以外が多いです。

　要は、製品も人も同じで、良いところ悪いところがありますが、
「抽象的でなく具体的な情報」を与えるにとどめて、最終的には
当人が現物などを見た上で購入判断すればよいのではないでしょ
うか？　

＃電子関係の文献を探さなくても「アパチャーグリル　シャドーマスク」
　などをキーワードにyahoo!で探せばそれぞれの長所、欠点など説明して
　あるところが見つかりますよ。東京大学のページが表形式でわかりやす
　いですね（リンク許可の明記がないのでアドレスは載せません）。

長文失礼

書込番号：258481

某ＡＶ機器メーカーの元設計エンジニアです。
テレビは基本的には専門外でしたが、仕事柄、全国の各電気店の
サービスマンと話をする機会が多くいろいろテレビのブラウン管
の寿命に関して話を聞きました。
20年ほど前の話では、確かに、トリニトロン管は画質は良いけど、
寿命はデルタガンのシャドウマスク管と比較して、持ちが悪く
５〜６年が良いところという話でしたし、実際に６年くらい経つと
かなり、初期の映像と比較してひどくなっていました。
Ｖ社の設計エンジニアの話では、トリニトロンは１本の電子銃で
３倍の役割を持たせているんだから、理論上は他のシャドウマスク
管の１／３の寿命・・・
なんてけなしてました。
しかし、１０年くらい前からトリニトロンの寿命は大きく改善されて
すごく良くなっているようです。（その頃、ソニーの耐久性を改善した
という技術論文・報道発表を読んだけど、その内容はもうすっかり
忘れた）今では、他のメーカーに比較して勝るとも劣らないですね。
ぼくの最近の使用実績（８年くらい）でも、トリニトロンのほうが
長期に使用した場合、画質劣化が少ないと思いますね。
これまで、Ｍ社、Ｔ社、Ｖ社（特にテレビはＶ社のファンだった）と
いろいろ使ってきましたが、ソニー（今、ソニーのＴＶは３台）を
使い始めてから、決して耐久性では、他に劣らないと思うように
なってます。

ところで、東大のページ見ましたが、誤解がある表記があるので・・・
付け加えておきます。
今のシャドウマスクの主流は、デルタガンタイプではなく、
アパチャーグリルに似た縦方向に繋がったインラインタイプに
なってます。
それと１００万円以上する業務用のモニターでもトリニトロンは
かなり採用されてますよ。ソニー稲沢の資料に寄れば、トリニ
トロン管の生産数の９８％は業務用です。
オシロスコープやＮＴＳＣのパターンジェネレータなど計測器
で世界的に有名な米国テクトロニクス社のＣＲＴモニターはトリニ
トロン管です。日本の局では池上などが結構多いようですが。
ダイヤモンドトロン管もアパチャーグリルをワイヤーで補強して
いる（ダンパー線）点ではトリニトロンと同じです。
地磁気の影響を受けやすいのは、デルタガンのシャドウマスク
で、ソニーのトリニトロンは上下のずれに鈍感なので、昔から
地磁気の影響を受けにくいと言われていたんです。
３本のビームをちゃんと、Ｒ，Ｇ，Ｂの蛍光体に中央から周辺部
まで、ずれのないように調整する（コンバージェンスの調整とも
言う）のは結構大変な仕事で、その点、上下は気にしなくても
アパチャーグリルのトリニトロンやダイヤモンドトロンは結構楽で
しょうね。
そのメリットをいただいて３本の電子銃で実現したのが、
三菱のダイヤモンドトロン管ですね。

書込番号：261687

おー、まだ続いていましたか、じゃ思いつくままに参加してみよう

トリニトロンのカソード電圧が高いかどうかは知りません。
昔SONYはCRTがエミ減したのを直すのに、ヒーター電圧を上げて修理したと
聞きましたが、今はどうなんでしょう？カソードの材質も変わったでしょうし
まあ昔を言えば、確かにSONYは色が悪かった、自前で蛍光体が遅れたんでしょう。
最もその当時だから今から思えば他も大したことは無いけれど・・・

シャドウマスクの蛍光体並びは、確かにデルタからインラインに変わりました。
（東芝のブラックストライプ等は有名ですね）
これでコンバーゼンス調整は格段に楽になったと思うのですが、
でも、それはTVモニターの話で、パソコンモニターは変わってないみたい？
（NECがクロマクリアをどうして止めたか知りませんが）
ドットピッチが細かいと、製造技術が追いつかないのでしょうか？

安物のシャドウマスクモニターでWindowsの白っぽい画面を映していると
ドーミング歪で、段々色むらが出てくるのは困ったもんです。
その点はトリニトロンなら、ドーミングが無いので良いですね。

ま、原理だけで現物の良し悪しは決まらないんでしょう。
寿命に関しては私の数台の経験ではあまり変わらない様に思うのです。
（でもトリニトロンが重いのは確かなようですね。）

で私はどっち党でも無いので、パソコンはSONYですが、TVは違うのです。
次のTVはどっちにするか？それともCRTを止めるか？

書込番号：262230

てれび買ったさん。
仕事柄、テレビ局のスタジオサブ、マスタ設備に出入りしますが、画質
チェック用の重要なモニタはSONY以外が多いです。

上記の意見が書いてあったけど、何嘘ついてんの。
バカじゃない。
私は編集室に勤めててＮＨＫ、民放各局にいつも出入りしてるけどソニー
以外のモニターなんて一台も見たこと無いぞ。
嘘ついてんじゃないよ、どうせ偽業界人こいてロクなことしてないんだろ。
本物の業界人はモニターもＶＴＲもソニー以外問題外。
文句あんならどこの局でソニー以外のモニターばっか使ってたのか言って
みろ。
偽者ヤロウ！

書込番号：272770

＞[272770]業界人２号　さん

NHKに見学行ったら、SONYとパナソニックの両方がありましたよ。

書込番号：272794

私も、新しくなったＮＨＫ大阪を見学させてもらって
事の真偽を確かめてみよっと。

書込番号：272836

ほぃほぃ＠居間 　さん
確かにあなたの言う通りＮＨＫには松下がけっこうあります。
オリンピックもパナのＤ５で収録してます。
でも業界人はみんな松下なんか信用してません。
あれはＮＨＫと松下が政治的につるんでて、松下のお偉いさんが定年退職後に
........これ以上書くとマズいのでやめますが、確かにＮＨＫに松下製品は多いです。
でもＮＨＫは決して松下がいいから使ってるわけではありません。
民放はソニー以外使ってません。
「てれび買った」が偽者なのでいちいち細かい事ははぶいてしまいました。

書込番号：272837

さらに書かせてもらいます。
ＮＨＫは送出に松下のＶＴＲを使ってます。
民放は全てソニーです。
でも松下もＶＴＲ上のトラブルがあった時にはソニーのＶＴＲとモニターを使ってチェックしてます。
ただここはよっぽどの事が無いと入れないので業界人でもＮＨＫの人意外で入ったことのある人は少ないと思います。
みなさんＤ２とかデジタルβカムと言ってもわからないでしょ。

書込番号：272844

民放よりＮＨＫの方が画質がいいように感じるのは私だけ？

書込番号：272867

トーシローが能書きこいてんじゃねぇよ！
だったらお前はパナのテレビ買って一生ＮＨＫ見てろよ！
それとＣＸも金払えば見学コースで最上階の円形展望台に登れる
から行ってこい！
俺は２回でタレントと収録してるから。
とにかくソニーのテレビの掲示板なんだから素人がケチつけたり
嘘情報書かないで、ホントのアドバイスだけしてやれよ。
最後に、「てれび買った」だけは氏んでくれ。
お前にソニーという言葉自体使って欲しくない。
それと俺はピンクーウとは全く面識も何も無い人間だけど
彼女（？）はよくわかってるよ。
ここはどれを買おうか真剣に迷ってる人達にちょっと知識が
豊富な人間がアドバイスをしてあげるところなんだから無知
な人間がトーシローのいい加減な意見を言うんじゃねぇ！
とにかく「てれび買った」は今すぐ灯油でもかぶりながら
タバコ吸え！

書込番号：272936

>業界人２号さんまだみてるかな？
いろいろと問題発言が多いようですが・・・
ここは、一般の人もそうでない人も自由に発言する場所。
それに意外とプロの方も多いのです。

>私は編集室に勤めててＮＨＫ、民放各局にいつも出入りしてるけどソニー
以外のモニターなんて一台も見たこと無いぞ。

何を言っているんでしょうかこの人は。
シバソク、3Q、池上通信機など、いろんなメーカーのマスタモニタ使ってますよ。
ちゃんと見てもいないのに知ったような口を利くんじゃありません。文書だけど。

>本物の業界人はモニターもＶＴＲもソニー以外問題外。
本物の業界人？ほほほ・・・へそが茶を沸かしてしまう。

>確かにＮＨＫに松下製品は多いです。
ＮＨＫはその性質上、一社独占というわけにいきません。
完全に公平ではありませんが、どのメーカーのものも入ってますよ。

D-3、D-5VTRなどにしてもNHK技術研究所と松下の共同開発品です。使って当然なのでは？なんか問題あるの？癒着云々の話はよく知らないけど、部外者のあなたに言われる筋合いはないのでは？

他にもあるけど相手するのかったるくなってきたのでこの辺で。

書込番号：280180

93'KV29-ST1　年目に電源入らなく修理
1万円以上2万円未満の修理代
CPD-1738　修理3回　1万円以上2万円未満の修理
ほか、まだ修理歴なし95'25ST11　94'GP2　00'34DRCのやつ
　壊れないとは言い切れませんが、やっぱ信者なのか修理来てもらいます。
だって格安のシャープなんかだったら、部品あると思えないし
愛着ないし修理せずその時点で廃棄=寿命でしょう。
　プレステ作ったおっさんが、部品残してるからSONY高いとかって
なんかの対談で言ってた。
そー言えば、ラジカセもウォークマンもサービスセンター直持込
数回したなあ・･･でもなんでもSONYじゃなくって、
VAIOよりIBM派
　

書込番号：287685

KV-32DX750が欲しくて、情報が欲しくて、このスレッドを読んでいたのに。
みなさんはページのトップにある
「☆誹謗中傷、見た人が不快になるような発言はご遠慮ください☆」
の文章が見えていないのでしょうか。

業界人２号さん。２号なら、２号らしく、おとなしくしていてください。

書込番号：326013

私もNHKでよく仕事しますが、編集室のマスターモニターはオールソニーです。
撮影スタジオは各社混在していますが、コストパフォーマンスの点で徐々にソニーに移行しつつあるようです。
ソニー以外の各社はデジタル放送用の混在モニターの金額が高いためです。
現在、各放送局とも最終的な放送用の画質を確認する編集室ではソニーの民生機を採用しているところが多いようです。
有名なイマジカなどの編集室では民生機はほとんどソニーでした。

書込番号：330808

追記です。
画質についての優劣は何処で判断するのでしょうか？
ソフト制作サイドとしては「本物に忠実である事」を目標にしています。
家庭用のテレビは「発色や解像度」を追及する傾向にあり「見た目は綺麗」だけれど「本物に忠実」では決してありません。
一般の方が「華麗」とか「画質がいい」というものは、本来の画質をデコレーションされたものがほとんどです。
考えてみてください「すっぴん美人」と「化粧美人」のどちらがよいのでしょうか？
業界人2号さんを擁護するわけではないですが、プロユースにSONYが採用されているわけは「すっぴん美人」だからといえるからだと思います。
SONYに採用されている「シネマやシアターモード」こそ「本来の画質」に忠実な画質と私は思っています。
通常のモードで見ると「グラデーションや髪の毛のアップ」などがつぶれています。
必ずしも「はっきりくっきり」ばかりが優劣になるとはおもわなかったので、追記してみました。

書込番号：330819

ソニーのテレビはどっちかと言うとテレビと言うよりＰＣモニターの画質に似てる。まあ素を映すということでしょうね。私の家はＰＶＭを使ってるんですが、今年で６年目ですが何一つ問題ありません。ただ、昨年買った１４ＡＦ１
はモニター出力が死んでしまいましたが・・・。要は高いのを買えば長持ちするのでしょうか？それでも最近はＰＶＭも安いので良ければ１４インチで４万くらいですけどねえ。

書込番号：332767

で、どうです。実際。どこがお勧め？
ワイドテレビって普通の放送横長になるからもうウンザリ
（映画あまり見ない人）
ジャストにしても両端は横長になるし。。
あぁ、普通のテレビがほしい。
でも、最近って流行り？のせいかワイドしかないんだよねぇ

書込番号：358192

私はテレビの構造や仕組みについては素人ですが、どこのテレビが良いかは、当たり前のことですが、電気屋に行って、色々なテレビを見比べて、自分が1番好きな映像かつ自分の1番いいと思う映像のテレビを選べば良いのではないでしょうか。
　先日私もソニーかパナかにしようと思って、コジマに行ってきましたが、ワイドテレビで、私にとって一番きれいに見えたのは以外にも以外、ビクターでした。4：3画像をワイドにした場合の歪みが1番少なく、自然に見えたのはビクターでした。また、発色が自分の好みに合って画面のノイズも少なく見えたのはビクターでした。ビクターの宣伝をしているのではなく、たまたま私にとってビクターが良く見えただけで、ほかの人が見れば、違う映像のテレビが1番だと思います。（ちなみに、ビクターの掲示板を見て、操作性が悪く、BSデジタルの解像度がダウンコンバートされていることを知り、参考になりました。買うときに、その覚悟を持てます。）
　とにかく自分の目で見て判断するのが1番じゃないでしょうか。自分が1番満足できる映像であれば、それが1番のテレビだと思います。
　また，エンジニアの観点から、言わせてもらえば、品質はそのロットごとに変わり、シリーズによっても変わると思います。ですから，同じ技術が投入されているからといって、同じようにいいとは限りません。コストダウンを図るために、品質基準を落としている可能性もありますから。情報も大事ですが、自分の目で確かめてから、買ったほうがいいのではないでしょうか。
　最後に、耐久性については別だと思いますので、専門家の方に聞くしかないかもしれません。素人にはわかりませんから。
　私の意見を言わせて頂きましたが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：367477

ノイズ

ちわ！
店頭で見てたのですがソニー製品は　全てノイズが酷いように感じました
特にスーパー（字幕など）に酷いように感じられましたが
やっぱりそうなのでしょうか
店で見比べると東芝のＴＶでは
あまりノイズが気にかからなかったのですが…

ＤＸ550を買おうと思ってたので　ちょいと引き気味です
Ｄ４は魅力的だけどなぁ…

書込番号：322883

先日、Y電気で実物を見比べてきましたが、実際にSONYは、DX550も、DR1も
S/N比が悪く、ざらついたノイジィな画像でした。パナのPF5は、若干、エッジが甘めでしたが、見た目はきれいでした。
　店員は、アンテナからの入力電波が悪いせいだといっていましたが、隣に並んでいて、パナだけ入力がいいというのも信じられなかったのでSONYの癖なのかなーと思っています。
　我が家では、SONYひいきなのですが（DV、8mm、VHS、旧TVなどなど）、あの絵を見ると考え直してしまいます。土曜日に違う店で見て、もう一度考えてきます。

書込番号：365908

教えて下さい。

32DX750欲しいな〜と、思いますが、何せデカイ！！
シャープ、パナ、東芝の新製品の様な、幅780程度の新型が出る予定やうわさ
など、誰か知りませんか？

書込番号：351849

お、お父さん。イササカ先生に聞けばいいんじゃないっすか？
僕は、明日でもアナゴ君にでも聞いておきますから。

書込番号：351884

シンプルにシャープかパナか東芝の新製品を検討すればよいと思うのですが。

書込番号：351916

／￣⌒⌒ヽ
| ／￣￣￣ヽ　　　
| |　　 ／ 　＼|　　 　　
| |　　　 ´　｀　|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
(6　　　　つ　/　　 .|　おいおいフグタ君。
| 　　/ ／⌒⌒ヽ＜　　随分と他力本願だなぁ。
|　　　 ＼　￣ ノ　　|　
|　　　　　/￣　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿

書込番号：351938

SONYの36HD800と他社D-VHS機の動作確認報告お願い!!

SONYの36HD800と他社D-VHS機の動作確認報告していただければ助かります。

「パナDHE1とHD800の動作報告」が、http://www2.dokidoki.ne.jp/tandk/AV/hyperbbs.cgi?mode=view;Code=1382
に掲載ありました。STD録画に関しては報告がありませんでしたが、

機器認識：「other１」と認識
ＳＴＤ再生：映像・音声ともＯＫ
ＨＤ再生：映像・音声ともＯＫ
ＨＤ手動録画：映像・音声・データともＯＫ
ＨＤ予約録画：録画機器と認識されずＮＧ

とのことでした。

STD録画・再生＆HD録画・再生＆予約録画
を他機種で試した方はいらっしゃいませんか？

ご報告をお待ちしております。

書込番号：348403

メーカーの対応こんなもん？

九月に３６Ｄ２０００を購入しましたが、初期不良だったので販売店を通してメーカーに交換してもらいました。ところが、新品のはずなのに画面は汚れて傷までついていました。さらに本体のねじ止め接合部分には組み立て作業台の上にあったと思われる縦横１００ミリ、厚さ４ミリくらいのゴムシートの切れ端が挟まっていました。電源を入れたところ画面のゆがみがひどくサービスを呼んだのですが、調整不能ということだったので再度交換してもらうことにしました。販売店の方は快く受けていただいたのですが、届いた商品を見ると後ろの方にはホコリが積もっているし、ビデオ等の入力端子は、輝きを失って曇っていました。おかしいと思い製造年月日を見ると２０００年７−１２となっていました。念のためメーカーの営業に連絡すると新品ですとのこと。これで新品とは。がっかりです。九州のＫ県ですが、少なくとも今後県内では二度と東芝のテレビは購入したくないですね。

書込番号：345556

おそらく
２台目、３台目も新品じゃないと思います。
思い切って返品を申し出てみてはいかがですか。

特に２台目は状況からして間違いなく修理上がりのＢ級品でしょう。
東芝も落ちたものです。

４回目ともなると時間だけが勝負になります。

書込番号：345720

くりおくんさん返信ありがとうございました。
今回の件では、すっかり気分が滅入っていたのですが少し気分が晴れました。
これまでずいぶんAV製品も購入しましたが、こんないやな思いをしたのは初めてでした。これまでも東芝のテレビを使っていましたし、３６Ｄ２０００も製品そのものについては、満足のいくものだと思っていたのでなおさらでした。
もう一度メーカーの責任者に掛け合ってみようかと思います。ありがとうございました。

書込番号：346013

実は私も東芝の36D2000で現在不愉快な思いをしています。 初期不良ということでサービスさんに来て頂いて部品の交換修理をすることになったんですがそれ以降10日たっても何ら連絡がありませんでした。（土日は含まず）しびれを切らしサービスさんに連絡したところ、代替の在庫があるので交換します とのこと。それを今日の4時という約束なのですがいまだにあらわれません。 東芝さんを信じたいのですが 本当に新品を持ってくるのか不安です。

書込番号：346730

新品が届くといいですね。

書込番号：346976

720Pダイレクト表示をやめるとは・・・

D2500は前機D2000やZX720にあった720Pダイレクト表示をやめ、
ディジタル変換のD4表示になってますね。これでは擬似D4ではない
でしょうか。地上波が始まってから後悔しなければいいのですが・・・
プログレのLSIを新型に、となっていますが、擬似D4用のLSIにしただけ
だろうし、新チューブも店頭で見た限りでは特に画質は変っていないです。
はっきり言ってコストダウンされただけのモデルチェンジ、メーカー
としても実売を更に安くして普及を図るモデルに成り下がってしまった
と言いたくなります。720Pダイレクト表示が無くなったのはかなり痛い
ですね。在庫限りのD2000やZX720を慌てて購入している人がいるような
話を掲示板などで聞きますが、まんざら嘘では無いでしょう。

書込番号：344260

後悔するでしょう！
そのため、私は安くなったＤ２０００を買いました。

書込番号：345059