液晶テレビ・有機ELテレビすべて クチコミ掲示板

PCにて

このテレビをPCに接続して、TVと兼用で使おうと思ってるんですが、
モニタとしては同でしょうか？
PCで文字とか見た時に、滲んだり見づらかったりしませんか？
PCではメールとネットと少しゲームをやる程度です。
持っている方の感想が聞きたいです。よろしくお願いします。

書込番号：2247658

パソコンとしてはまったく使用上問題ないです。
ＴＶとしては多少ざらつきを感じます。
特にビデオをつないで見たときは余計気になります。
参考までに私はパソコンをつないでモニターの解像度である
ＷＸＧＡ表示はできません。
これまで３台のＰＣで試して全てだめでした。（ＸＧＡ表示は可能）
画面の綺麗さは気に入っていますが、残念なのは、私のモニターは
画面左下に光漏れのムラガあります。真っ黒画面を写すと左下だけ
白く浮かび上がっています。これは当たり外れでしょう。(ToT)/~~~

書込番号：2254961

価格の謎・・・

現在のブラウン管２８型ワイドから液晶の買い換えを検討しているものですが、昨日量販店にて実機をいろいろ見た結果、２６型以上にすることにしました。この掲示板では価格にご不満をいだいてらっしゃるかたも多いようですが、破格の安さですよね？しかも、ソニー・・・逆にどーしてかくも廉価なのか？いぶかってしまうのですが、これって不人気商品なんですか？サイズに比しての廉価の理由、推測でかまわないんですが、どなたかご教示いただけませんか？また、すでに本機購入済みの方で、ご不満な点などをお教えいただけると幸いです。よろしくお願いいたします。

書込番号：2247397

地上・BS・CS110°デジタルチューナー内蔵型と比較しているからでは？

書込番号：2247745

たしかに。。ネット上での価格は異常なまでの下がりようですよね。
ですが、家電量販店での価格はこれほどまでには下がっていないところがほとんどですね。（交渉次第で一番下がりやすいということはありますが、、）。ただいえることは、ソニー液晶＆プラズマは全体に同じことが言えます。ひとつは液晶市場に出遅れたことへの戦略とも考えられ、消費者にはよいことです。
この機種はお買い得と思いますよ。
一つ前にでた２３HR2より画質は格段に進歩しています。
ソニーにいわれている白っぽい、視野角の狭さ、などがかなり改善されている印象を受けます。それぞれ定評のあるシャープとビクターと日立と横並びで比較してみましたが、何の遜色も感じない性能と思いました。
ものすごく細かく比較すると、やはりシャープは画像の補正、色含めて上手だと思います。肌色表現はビクターが上手だと思います。
日立は視野角と画質を前面に押していますが、ちょっと黒が飛び気味な感じがします。視野角についても他の機種が追いついてしまっているので差がないですね。パナは反応速度を前面にうたっていますが、輪郭補正がいまいちな感じなので、他機種よりかえって残像が多いようにも見えてしまいます。色表現もちょっと補正が強すぎると個人的には思ったりします。
この機種が一番というところは性能的にはひょっとしたらないのかもしれませんが、すべての面において２位辺りを争う感じでトータルとして価格がドカンっと１位ですから、価格面で２２や２３型を狙っている人には絶対お勧めですね。
ただ、機種によっては値上がり傾向のものもありますし、液晶の供給不足による値上がりを予測したりする方もいますので、安いと思ったら買いではないでしょうか？

書込番号：2249372

録画出力

このモデルの録画出力は
データ画面が出ないタイプなのでしょうか？
録画に使いたいので
出ないタイプを探しているのですが・・・

書込番号：2245605

買った人に質問です

こんにちは、ジュウザと申します。
私はメインでＸｂｏｘをつなぐことを考えています。
そこで気になるのはやはり残像がどれだけ出るかと言うことです。
とあるページでメーカー毎の残像状態を写したものがあって日立が一番ひどかったです。ちょっとショック
この液晶で動きのあるゲーム（ＰＳ２ならグランツーリスモ等）をした人いれば
どれくらい気になる残像なのかを教えてくれませんか。

私の欲しい機能はＤ４、ＰＣ入力、２３インチ以上、なんですけどＷｏｏｏ２３しかないんですよね（泣）

書込番号：2244955

こんにちは、ジュウザさん。
へたれゲーマーの感想ですが、参考までに。

とあるページでメーカー毎の残像状態は、日立だけ２フレーム前まで残像が残っていた評価結果だと思いますが、結果としては、それほど残像は気になりませんでした。
Ｗ２８−Ｌ５０００を店頭だ見たときは、確かにシャープより残像が気になったのですが、画面サイズが小さくなったこともあるかもしれませんが、Ｗ２３−ＬＣ５０ではゲームをするのに支障はありませんでした。

環境はＰＳ２をＳ端子接続しています。
ゲームは格闘でＤＯＡ２を、レーシングはＧＴ３で確認しています。
残像は、１フレームごとの見極めなんてできない私では、ＤＯＡ２にはほとんど影響がありません（手足を高速で描写しているところはぶれているように見えますが、ブラウン管のときも私では識別できていなかったので）。
むしろＧＴ３では背景全体が高速で後方に流れていくので、多少残像があるのが分かりますが、ゲームできないといったようなことはありません。
ＧＴ３はドライブ中、細かな背景はブラウン管よりは見辛いかもしれません。
でも、それがゲームに支障をきたすこともありませんでした。
（見た感じを説明するのは難しいですね）

私もジュウザさんと同様のスペックで探していましたが、他に満足しそうなのがシャープのＬＣ−３０ＡＤｘの３０インチになって、価格も約２倍になるので諦めました。
ブラウン管にはさすがに全然及びませんが、ＰＣもＴＶもゲームも、そこそこのレベルでＷ２３−ＬＣ５０は映ります。
高望みをしなければ（私だと他に選択肢もなかったのですが）、それなりに使用出来ています。

書込番号：2246741

こんばんは、WOOOはどうなの？さん

やはりＧＴ３のようなレース物だと残像が分かるみたいですね。
でも、とある掲示板で言われてるほどひどくはなさそうなので安心しました。
確かに見た感じを説明するのは難しいですよね〜
Ｄ４、ＰＣ入力、２３インチくらいって結構需要あると思うんですけど
なぜか日立以外はラインナップがありません。
実際にＡＶメーカー全てに質問してみましたが全て予定なしでした。
うーむ、私が社長だったらそのタイプ１本にしぼってでも生産するのに・・・

私もあと一押し安くなれば購入しようと思います。
最近よくＷｏｏｏ２３の価格が下がった時メールがくるのでうれしいです。
では・・・

書込番号：2248451

教えてください

基本的なことなのですが　ＬＣ―30ＡＤ１とＬＣ―30ＡＤ２で違う所はスピーカーの位置だけですか？教えてください

書込番号：2241604

そうですね、スピーカーの位置が違うだけですね。

書込番号：2255997

悩んでます

シャープのLC-22AD1と悩んでいます。
スペックでは断然松下。デザインと液晶はシャープ…でもシャープの液晶ってそもそも他メーカーとどう違うの？
あとパナソニックのデザインは黒ぶちのパネルで店頭では照明が反射して、
かなり見にくかったんですが、家で見るのはどんな感じですか。

書込番号：2240594

↓にも書きましたが、昨日自宅に設置した者です。
２２型で同程度の機能となれば、必然的にAD1との比較になりますね。
液晶単体の違いはわかりませんが、黒縁は見やすさには全く影響しません。（私の主観）

購入者が比較出来るのは、ＴＶとして完成された総合的な性能だけです。
幸い当方の住まい（ド田舎！）近くの量販店では、この２台が隣同士に置いてあり散々いじくり回して比較しました。（苦笑）
パナックさんのお住まい地域では、地上Ａも重要な要素でしょう。

（１）ＨＶ画像
断然LX20が綺麗。比較すると解像度の違いが明らか。
調整でカバー出来る部分ではない。

（２）地上波Ａ
シャープはアナログが汚いと評判だが、特にそれは感じない。
どちらもお世辞にも綺麗とは言えない。
しかし、自宅で見るLX20はとても綺麗。
受信環境が大きく左右すると痛感。
恐らくAD1も自宅ではそれなりに綺麗なのかも？（想像）

（３）EPG画面
AD1：受信中映像の上にEPG画面が重なるので、とても見にくい。
LX20：全画面がEPG画面になり、受信中の映像が画面左上にサムネイル表示される。すっきり見やすい。

その他、リモコンの使いやすさ、調整の細かさも決めてでした。
とにかく肝心なＨＶ画像であれだけ差があると、AD1を高いお金出して買う人はお気の毒だとさえ思います。
いくら液晶パネルが良くても、ＴＶの開発力では絶対的にpanaが上と再認識しました。
２者で迷っているのなら絶対にLX20をお勧めします。

デザインが嫌いと言われると「あぁ、そうですか」としか言えないが・・・

書込番号：2240857

シャープの22はハイビジョンパネルじゃないよ
WVGA なので 一般的にはアナログ放送向けだと思います
現物を確認した方が良いですよ

書込番号：2241004