液晶テレビ・有機ELテレビすべて クチコミ掲示板

どっちがいい

液晶かプラズマかなやんでます。目が疲れるとか長持ちとか、電磁波とか、近くで見たときのちらつきとか、教えてください

書込番号：1481864

購入して長くなると購入前後のテンションが低くなって、この掲示板もあまり覗かなくなりました。
購入前のあれこれと悩んでいるときが一番楽しいですよね。
さて悩み君のご質問ですが
１，目の疲れ・・・・当然液晶の方が明るいし目に優しいと思います。
２，長持ち度・・・・正確な耐用年数は忘れましたが、パンフ等にも記　　載してあるとおり圧倒的に液晶が長持ちします。
３，電磁波量・・・・基本的にどちらも電気製品ですから、電磁波の発生はありますが、簡単に言うと液晶は蛍光灯で液晶を塗った画面を照らしているだけで、プラズマはその名の通りプラズマを発生させて、画像を作っているわけですから、当然電磁波の量はプラズマやブラウン管より液晶の方が少ないはずです。

液晶も価格的に高いとか、残像処理（現在の液晶はかなり解消され良くなっています）等、全く問題が無いわけではありませんが、まず、画像がプラズマより綺麗な事と、プラズマは、ヒーターなみに熱や消費電力が多く発生する等々の問題がありますので私は液晶を選びました。
・・・熱帯夜に暖房ヒーターつけてテレビ見る気する？

書込番号：1485610

しまりサンありごとうございます。もうひとつ聞きたいのですが、野球とかサッカーなどスポーツを見たときに残像とか、速さについていけますか

書込番号：1486300

普通にスポーツ番組を見てて残像が気になる人はいないと思いますよ
それより、画像のきめの細かさや、明るさはプラズマより群を抜いていますから、そちらのほうが、見る場所を変えないと映り込みでイライラするプラズマより何倍もましです。
ご自身で、電気屋さんで見比べて、どちらの欠点が自分にとって我慢できるかを判断するのが一番です。
私は、去年通販で購入しましたが、しょっちゅう量販店に足を運んで見比べていました。
その時が花でしたね！

書込番号：1488311

高輝度？

次期モデルの１５ＳＲ２などが高輝度（500cd/�u）と謳っていますが、
この１５ＳＲ１の輝度はいくつなのでしょうか？

書込番号：1485729

バックライトについて

[Jesper]

この製品、というか松下の液晶テレビはバックライトの交換が可能なのでしょうか？カタログやメーカーサイトには載っていないようなので、どなたかご存じの方教えてください。

書込番号：1425558

[Jesper]

ごめんなさい。操作を誤って変な投稿がダブってしまいました。こちらの方へレスをお願いします。

書込番号：1426045

この製品の液晶パネルは松下自社製ではなく、韓国サムスン（三星電子）製を使用しています。
サムスンのHPを調べても判然としませんでしたが、普通に考えるとバックライトの交換は可能だと思います。
しかし、バックライトは1日8時間の使用でも20年以上持つ計算なので、多くの場合はそれ以前に買い換えたくなるんじゃないでしょうか。

書込番号：1427063

[Jesper]

お返事ありがとうございます。

交換できる可能性はあるようですね。

確かに使い切る前にテレビそのものを交換しちゃいそうですが、決して安い買い物でないだけに、交換しながら長い間使えたらいいなと思いました。

書込番号：1430651

液晶やプラズマは、まだ改良の余地があり発展途上のデバイスといえます。
たとえば、ハイビジョン本来の映像を映すには、1920×1080画素必要ですが、今現在発売されている液晶やプラズマTVでこれを満たしている製品はありません。（業界では垂直方向の画素数が650以上あればハイビジョン対応としてよいという取り決めがあるようですが・・・）
そして、この1920×1080の「トゥルーハイビジョン画質」に最も早く到達出来るのも液晶であるといわれ、今年中には50インチクラスで1920×1080画素トゥルーハイビジョンTVが登場する可能性があります。
また数年先には、30インチクラスの液晶TVでも1920×1080画素の製品が登場するかもしれません。

書込番号：1430808

YOSIHIRO　さん
現状のFPDのハイビジョンTVが仕様的に開発途上にある・・・と、お考えのようですが、それは誤りです。
HDTVで規定されている最大表示の走査線数は1080p（画素数：1920×1080）ですが、これはあくまでもHDTVで表示可能な最大画素を規定したものに過ぎません。
現在、デジタルハイビジョン放送は社団法人BSデジタル放送推進協会(BPA)によって通信仕様が規定され運営されています。
実際には1125i,750p(720p？）だとかで放送されていると思います。
現在、BPAでは1080p（画素数：1920×1080）の放送については今後将来とも未定と定義しているために、各社とも製品化していないだけです。
テクノロジーが未成熟なためでは決してありません。製品化しても意味がないためです。余談ですが、1080pを再生するためにはD5端子が必要なようです。

液晶については可也、普及してきており信頼性も確保されつつあります。
バックライト寿命についてもPDPよりは実績があります。
問題はないでしょう！
現在、液晶は大画面化の需要に支えられ各社、製造設備を急激に立ち上げていますが、国内企業は遅れをとっています。H16末頃から大画面液晶の生産対応が整備されてきますので2〜3割ほど低価格化してくるでしょう。
現在、サムスンは液晶製造に関して世界でも最新の大規模生産工場を保有しており製造テクノロジーはトップクラスです。
この液晶がサムスン製であれば問題はないと思います。

書込番号：1445497

全くおっしゃる通りですが、液晶は基本的にプログレッシブ表示なので、偶数と奇数ラインで構成される「１フレーム」が1080ラインある1080iを「完全」に表示しようと思えば、1920×1080画素が必要なのです。
実際今現在の液晶TVは、1080iのハイビジョン放送をパネル自体の画素数まで画素変換（スケーリング）によってダウンコンバートしています。
当然スケーリングによって画質は悪化します。（ハイビジョン対応液晶TVで、地上波放送の画質がイマイチ良くないのは、このスケーリングが影響しているとも言われています・・・）
ですから、1080iのハイビジョンを直接表示出来る1920×1080画素の液晶TVが今年中にも登場しようとしているのです。
サムスンやLGフィリップスでは既に1920×1080画素液晶パネルを発表済みで、シャープも来年以降には発表するとみれれています。

書込番号：1446412

>1080iを「完全」に表示しようと思えば、1920×1080画素が必要なのです。
現在、ハイビジョン放送は1125i及び750pで放送されている様です。
いまさら1125iよりも低走査線の1080iで放送しても意味がありませんし、この規格でハイビジョン放送は現状予定されていない様です。
1125iの表示品質は間引き表示ですので750pと同様と言うことだそうです。
現状、垂直方向に悪戯に高画素にしても補間等で高画質表示は得られない･･･のではないのかな？
水平の高画素化はそれなりに効果は得られると想像出来ますが･･･。

今後も入手できる映像放送ソースを考えれば縦はXGA〜SXGA(768〜1024)の画素があれば十分という事だと思います。
先端テクノは実用化検討に向け高画素化は日々図られていきます。
これは実験段階の話で製品化・実用化とは全く別物です。

其れよりもむしろ今後、FPD TVのデジタル化（地上波Dも含め）の普及を目指し大画面・低価格化が推進されます。（縦画素、1080の製品化はBPAの動向、情報ソースの製品化次第だと思います。テクに問題がある訳ではないのですから･･･）
その次は3D TV表示の製品化・実用化でしょう･･･。

書込番号：1446719

先ほど記載した内容に誤りがありましたので訂正させてください。
>いまさら1125iよりも低走査線の1080iで放送しても意味がありませんし･･･
と記載しましたが、1125iと1080iは同一の仕様だった様です。
750pと720pも同様のようです。
1125i,750pとはハイビジョンを放送する際、表示されない部分の走査線を含めた総数であり,実際に画面表示される有効な走査線を用いて1080i,720pと言うようです。
現在ハイビジョン放送として規定されている仕様は1125i（1080i）と750p（720p）の2種類だけの様です。
実際に使用されているのは現状は1125i(1080i）のみのようです。

従って、近い将来50型程度の大画面液晶の製品化に向けてはPixelを大きくするのも限界がありますので画面の大きさに比例し高画素化（画面の画素数≦1920×1080）に必然的に向かうと思います。
但し、30〜32型程度であればコストバランスとPixelサイズで画素はWXGAが適合し低価格化を目指す･･･と言うことだと思います。
私が言いたいのは、ハイビジョンだから1920×1080でなければ･･･と言うような映像ソースのインフラは現状確立されていない･･･と私は思います。

書込番号：1447474

PC用では既にSONYから23インチWUXGA（1920×1200画素）の液晶モニタ（液晶パネルはLGフィリップス製）が出ていますが、このサイズでもWXGA（1280×768）との違いがはっきり判ります。
液晶TVでは、今の所シャープの37インチ1366×768が最高画素なので、液晶TVでの1920×1080の画質を誰も体験していない訳ですが、私なんかはそれがもうすぐ現実になろうとする中、その画質や液晶の今後の展開に相当期待しているんですよ。
そもそも、1080iのハイビジョンを表示するのに1280×768画素で十分なら、640×480相当の地上波（480i）も440×330画素程度で十分という理屈になってしまいますが、実際これでは画面が粗くなってしまい、誰でもその違いが判ると思います。
ハイビジョン対応液晶TVを出しているメーカーの中には、「ハイビジョン入力時は、圧縮表示となりますので、ハイビジョン本来の画質を得られない場合があります」といった旨の但し書きを取説に載せている所もあるようですので、1920×1080と1280×768との間には相当の画質差があると想像しますが、こればかりは、実際の製品が登場してみなければはっきりした事は言えないかもしれません。

書込番号：1448584

PCのディスプレイと画素の集合体を持ったFPDのハイビジョンTVとは表示方法が異なります。PCはVGAのドライブによる順次走査方式です。従って現在WUXGAの解像度が偉観に発揮されます。当たり前の話です。
対して現状のハイビジョンTVの映像ソースは1125pに有らず1125i（間引き走査方式）です。これは１フレームを描画するのに約33ms(フレーム周波数は約30Hz）を要する計算になると思います。
これは動画映像だと画質は良く無いことが容易に想像されます。
ちなみに1125pだったら１フレームを描画するのに約16msですので余す事無くフルスペックの高解像な映像が観れます。(PCと同等？に高画質）
1125iの映像ソース自体の垂直画質が悪い為、750pが表示できる縦768で十分と判断していると私は想像しています。
従って、各社とも現状は1125iの映像ソースを基にIP変換して縦768に表示している現状と想像しています。
（HDTVのフル画素を持っても現行放送では垂直方向の高画質化は得られない？・・・。）
従って液晶の製品化優先順位は高解像度で無く、まずは現行解像度での大画面・低価格化がポイントと思っています。
通常放送525p＆525iでは縦480が必須で現行TVが準拠しています。
この画素はTVのアナログ映像表示でCRTを対象とした画素でインターレース走査方式と整合が図られています。
現状のハイビジョンはHDTVの画素仕様に比して映像ソースがアバウトな1125iの為、アバウトな解像度のハイビジョンTVしか製品化されない。(^_^;)
しかし525iと比較すると1125iはそれでもハイビジョンと言うことでしょうか。(^^♪
BSデジタル放送のデータ通信量等、いろんな問題が絡み合っていますからネ！総務省も大変ですよ！
それにしても地上波デジタル放送が、なぜ必要なのか私にはさっぱり解りません。BSでデジタルに漸く切り替えているのに、改めて違うデジタル受信機が必要なんて・・・BSデジタルに統合すればよいだけだと思いますが・・・。地上波Dもハイビジョンだとかオンデマンドだとかデジタルだから機能は一緒なんですョ！
今度、総務省に問合せてみようと思っています。

書込番号：1448826

あのー、何度も言うようですが、液晶はPC用TV用に関係なく基本的にプログレッシブ表示（全画素同時表示）なので、ブラウン管の走査方式と混同されても困るんですが・・・
インターレースとプログレッシブの違いは、飛び越し走査か、順次走査かというだけで、1080iも1080pも必要ライン数は同じ1080なんですよ。
液晶は全画素同時表示という特性から、1080iのインターレース画像を直接表示出来ませんので、インターレース信号は必ずi/p変換によってプログレッシブ表示に変える訳ですが、縦方向の画素が必要ライン数の1080あれば、画素変換による圧縮をせずに、1080p表示出来る事になります。
現状では縦、横共ハイビジョンに必要な画素数を満たしていないので、画像は圧縮表示になってしまいますよ、という事なんです。

書込番号：1449193

画面の総画素数だけで短絡的に物事考えないでください。
良く動作論理が飲み込めていらっしゃらない様ですね！
液晶TVだから飛び越しも走査も、順次走査も関係ない･･･と考えていませんか？

液晶パネルは確かにCRT(走査線による表示＝ビットマップでない）では有りませんが放送衛星から送られてくる映像データ自体が時間の経過と共にi,pの動きをしているのです。
いいですか画面上の垂直方向に歯抜けになったpixelデータはどうしても送られてくる迄、表示出来ないのです。
液晶/PDPであってもインターレース映像はインターレース表示となります。
プログレッシブ映像でない限りプログレッシブの表示品質は得られないんですョ･･･。
そこでハイテク技術の補間処理、IP変換処理を行って表示するんです。しているんです。

書込番号：1451670

インターレース表示の品質だったら縦は1080ある必要がない･･･！
768で必要十分だと私は思います。

書込番号：1451693

液晶・PDPはインターレース表示が出来ないからIP変換を実施してプログレッシブ表示をしているのではありません。
誤解しないでください。
iP変換とはインターレース画質をプログレッシブ画質に擬似的に画質改善する補間テクのことを言います。
液晶・PDP・CRTのデバイスに依存する技術ではありません。

現行の液晶TVでは1080iの映像ソースをIP変換して縦1080の画面に表示したとしても画質の改善は余り図れない･･･と言う判断だと思います。

書込番号：1451794

PC音キチさんへ

誤解しているのは、貴方ですよ！！

書込番号：1453000

うーん、難しい・・・。
勉強しないと・・・・。

書込番号：1454433

う〜ん、困りましたね・・・
こちらの様に、多くの方が目にする（勿論技術者の方も！）欄では、私自身の書き込みよるミスリードを避ける為、なるべく間違った情報を載せないよう、それなりに注意しているつもりなんですがね。
また、技術的裏付のある書き込みに対しては、こちらも得る物が多く、中には目からウロコのような情報もあったりして、楽しい技術談義も行えるのですが、どう考えても技術的な裏付がない「独自解釈」を展開された挙句、「動作理論が判っていない」という不条理ダメだしまで出されては、まともな対応をする気も萎えて、どっと疲れが出てしまいます。
ですから、今回はこれ以上の対応を遠慮させていただきたいと思います。

書込番号：1455134

私の説明が下手なんだなー。
（技術論はこの掲示板でしても確かに意味がありません。）

1080iは縦1080の画素が必要であり、縦768の画素に縮小していること自体がハイビジョン放送の画質を劣化させている･･･と想像する前に次の事も認識してはどうですか？

要するに、1080iの映像データ自体がすでに垂直方向に半分の解像度(間引き）なんです。
(BPAでは750p程度の映像品質と言っています。･･･なぜ750pの画質に相当するのか私には理解できていませんが･･･540pだったら理解できるのですが･･･。）

伝送された1080iをIP変換して縦1080の画面に補間して表示する事自体がすでにある意味、拡大表示？になるんだと思いますョ･･･。

従ってHDTVの規定画素：縦1080に1080iを正直に補間表示しても、其れはあくまでも750p程度の画質にしかならない･･･。
だったら1080iで送られてくる垂直方向のデータを基に縦：768に補間表示しても同様の画質が得られる･･･。

水平の画質は垂直画質とバランスを取り、製品の画面サイズ（製品価値）に基づき、それなりのデバイス（PDP,液晶）に応じて1080，1280だとか1366に補間縮小表示している。

･･･現在得られる映像ソースでは規定画素を持った高価なデバイスを製品化して正直にドライブしても報われない･･･と言うのが現在の製品に繋がっていると思います。

1920×1080の画質に興味をお持ちであれば･･･
現在、32型,36型でも何型でも良いですがCRTのハイビジョンTVでは1080iをIP変換して1080pで画素を縮小せず、そのまま1920×1080の画質で表示していると思われます。

書込番号：1457346

訂正です。

1920×1080の画質に興味をお持ちであれば･･･
現在、32型,36型でも何型でも良いですがCRTのハイビジョンTVでは1080iをIP変換して1080pとして、画素を縮小せず（CRTは走査線表示ですので画素の圧縮・拡大は有りません。）、
従って、そのまま1920×1080の画素で表示していると思われます。

私はハイビジョン放送をCRT画質と液晶画質と詳しく比較した事は有りませんが、CRTの方が映像品質が明らかに上であれば,
今後近い将来ハイエンド液晶TVとしてHDTV画素を持った製品が出現すると思います。

書込番号：1457503

ブラウン管(CRT)タイプで、1080P表示のテレビは、現在、存在しませんよ！

どうして、そんな、いい加減なことを、平気で書き込めるのか、信じられません！！

夫々、得て不得手が有りますので、自分の知識の中で、確実性の有る物にした方が、良いと思いませんか？？

インターレースは、フィールド単位(1/2静止画)、プログレッシブは、フレーム単位(1/1静止画)で、送られてきますので、情報量は、確かに1対2ですが、表示装置に表示される時は、奇数、偶数のフィールドが組み合わされて、結果一枚の完全な静止画として表示されます。

ですから、インターレース、プログレッシブに関わらず、表示される映像自体の情報量は同一ですので、表示装置は同一規格のものが必要です。

それから、情報が揃っています(奇数フィールドと偶数フィールドを組み合わせを行う)ので、I/P変換には、補間技術は必要有りません。

書込番号：1458257

現在迷い中

はじめましてこんにちわ(^0^)自分は今１４インチの古いテレビを捨て( 。・・)/⌒□　新テレビを探し&情報を集めていくうちに最終的に部屋のスペース（６畳なので３０〜できれば３７インチ希望）と予算（３０〜４０万）と使用目的を考えプラズマ（パナソニックのTH-37PAS10など）とワイド液晶（シャープのLC-30シリーズ）に的をしぼりまして、この掲示板を見ていくと『ひでひでさん』と自分の使用状況が全く同じでびっくりし色々レスを読ませていただきました('◇')ゞ
そこでいきなり質問なのですが…よければお答えお願いします（同じ状況の他の方などでもレスはかまいませんよ＾＾）。
今、自分は狭い個人の部屋でPC接続とテレビ使用を１つの理想は３７インチくらいの大きなテレビでやりたいなぁ〜と思っているのでPC接続端子は必須という考えです。しかしただPC接続と言っても画面に表示形式などを細かく調べていくとVGA画質になってしまうモノもあり、自分はできるだけノーマルなPCモニター並みに見えるように画質の良いXGAで表示したいのでこの液晶の機種を今はいいかなぁ〜(*´д｀*)と思っています。他に自分の使用方法はPCに続きPS2などのゲーム＞VHSやDVD鑑賞＞地上波アナログ放送（BSやCSは個人使用なのでこれから先使わないと思いますので本当はそのあたりのチューナーはいらないと思われます）の順によく使用すると思います。なので自分はかなりひでひでさんと同じような使用目的なんです(･o･)
しかしLC-30BV3の過去レスを見ていくとBV3とHV3はPS2などのゲームにはむいていなと…実際この機種の場合ではどうなんでしょうか？この機種はBV3とは違いGR機能などが搭載されているのでそういう問題ないのでしょうか？それとも液晶事体ゲームは不向きなのでしょうか？（ちなみに当方はFF11や音ゲーなどをやります）ひでひでさんもしよければそのあたりの情報を詳しく教えていただけませんでしょうか？PCの方も今も快適でしょうか？それと当方もこれから初自作PCを作る予定なのでひでひでさんのPCパーツ（マネとかされるのが嫌でしたら最低限の事でもいいです）も知りたいです… BV5買って相性悪くて仕様できないとかなったらきついので…(;´д⊂)グラボはNVIDIA GeForce4 Ti 4600みたいですが…そのボードはCOMサイトに載っていますかね？こっち方面はまだ調べていないので無知ですみません…。って話がズレてしまいました(-_-)

※プラズマは同サイズだと液晶に比べ安いけど…寿命とPC接続VGA表示に問題がありそうなので…BD5やBV5はこのような使用目的な人間にはどうでしょうかね。もっとソニー液晶みたいな画面綺麗でゲームにむく良い商品を待つか…とりあえず最後までこんな文を読んでくださってありがとうございます！！

書込番号：1446264

画面は出来るだけ大きい方が良い。画面の画素は出来るだけ多い方が高解像である･･･。FPD TVをPCのディスプレイとして利用するにはアナログRGB入力端子が必要。
･･･これは一般的な消費者の感情でしょうね！

この観点から現行製品を絞り込んでいくと大きさでPDPとなり、解像度と寿命で液晶となりますネ。
しかしパナから両者の要求を兼ねた？･･･32型の液晶が製品化され価格も30型と殆ど同一です。
これにアナログRGB入力端子が搭載しているかどうかは不明ですが一応情報まで。画質もそんなに詳細に見たわけでは有りませんが悪くは有りません･･･PDPと比べ高画質で安心して観れます。
（SONYの30型液晶が画質の点で優れている･･･と言いますが其れほどの優位性は個人的には感じられません。それに所詮30型で画面が小さい）

それにしても大画面液晶の低価格な製品が出てくる中、液晶のSHARPは今一ピリットしませんね！。
液晶生産工場の立上げ費用を現行製品で捻出するので精一杯なのでしょうか？
低価格化を推進するリーディングカンパニーになって欲しいものです。

書込番号：1448224

パナのはさぁ、PCとの接続に使うDVIやD-sub15ピンなどの端子が無いと思うよ。
SONYもそういった端子は一切無いです。

HITACHIは有ります。←サイズは今のところ20インチのみのようです。(BS Digital 無)

あとSAMSUNGも有ります。←DVI-I端子を装備しています。(BS Digital 無)
もちろんSHARPも有りです。
※その端子が無いとPCのモニターとしては決して使えません。

書込番号：1448685

音ゲーに関しては確かにLC-30BV3で反応が遅いという書き込みがありました。
音ゲーはやったことがないのでなんとも言えませんが、
LC-30BV5の反応速度は16msec以内(1000分の16秒)を実現ということになっています。

自作PCに関しては、申し訳ないけどポクは自作PCをした事がないので、
良きアドバイスが出来ません。

ポクはPCメーカーからカスタマイズオーダーで購入しました。
そのPCメーカーではGeForce4 Ti 4600は買ったすぐ後、
人気で品薄の為、扱わなくなったそうです。
その代わり新登場したATI Radeon 9700 Proを扱っています。
9700 ProはTi 4600よりも多少優れているようです。
ただ、一般的に互換性はNVIDIAの方が良いといわれています。
現在、価格.comにも載っていませんね。。。

WXGA(1280×768)表示に関しては、おそらくRADEONでも問題ないと思いますが、
NVIDIAはGeForce FXという新商品を発表しています。
熱処理の関係で専用ファンボードを使う為、
AGPスロットと隣接したPCIスロットを1つずつ計2スロット独占してしまうようです。
その分値段も高くなるみたいです。
日本ではまだあんまり出回っていないようです。(ハッキリ知らないけど)　(^▽^;)
更に、次なる商品を今年の夏ごろ予定しているとの噂を聞きました。(-- )o＜ ヌスミギキッ
実際日本で発売されるのは、もう少し先になると思いますが、変化が早いですd(^-^)ネ!
開発コードネームはNV35というようです。(GeForce FXの次の商品)

NVIDIAではドライババージョン4.07以上でWXGAをサポートしているようです。
WXGA表示が上手くいかない人もいるようですが、
解像度を1280×768に設定できるグラフィックボードなら通常は上手くいくはずです。

最後にプラズマだと42〜50インチ以上じゃないと、
パネルの解像度がWXGAを満たした物は無いと思うよ。
そうなると圧縮表示になっちゃいます。

以前、HITACHIに問い合わせたら、プラズマWoooでXGA圧縮表示を2�b離れた位置から見て、
｢1�pの文字は読めません、3�pぐらいなら読めます。｣
って言われました。(-_-;)ホントカ・・・オイ

それでWXGAパネルの液晶にしたんだけど、
パネル解像度が満たしてればPCディスプレイ同様にキレイに映ります。(*^▽^*)
時が経てば新商品が出るから、SHARPに限らずいろんな物から選ぶと良いと思うよ♪

書込番号：1448878

ひでひで♪さん、久しぶり・・・・
音研さん、元気にしてるかな？

ところで　赤　血　球　さん、ＬＣ−２２ＢＶ５でイインでねーかな？
ＰＣにつなげるし、６畳の部屋なら十分だべ、２２インチでも結構、デケぇだよ・・・何より値段がヤシイだよー、約半分の予算でスムべぇ。

大きなお世話ですね、ゴメンナサイ。

書込番号：1453615

キャーッ(( *~∇~)从(^-^*))オヒサッ♪ ＞Ｗｏｏｏ-Ｎ子

22インチでも良いかも知れないね♪
ただ、画面からの距離が2m離れちゃうとWXGAだと字が小さくて読みづらくなるかも…。(^-^;
1.5m以内ならたぶん大丈夫だと思うけど･･･自分の目で確認してみて♪

でもまって、LC-22BV5は解像度が“854×480”だよ。
VGAに対応と書いてありました。WVGA(848×480)でもリアル表示が出来そうですね。
そうすると･･･WVGA以上だと圧縮表示かな？
☆圧縮表示でどこまで対応してるかはわかりません。

[その他液晶]
HITACHIの20インチはWXGA(1280×768)　○
SAMSUNGの22インチはWXGA(1280×720)　△　←珍しいタイプのWXGAです。※1

※1　22インチのみ↑あの解像度で、他のサイズは1280×768となっています。(標準的WXGA)

書込番号：1456851

書き忘れてたけど、Windows XPの場合はSVGA(800×600)以下のVGAやWVGAの解像度を設定して使うことは出来ませんよ。-----by ひでひで♪-----

書込番号：1457884

PC音キチさん、Ｗｏｏｏ-Ｎ子さん、そしてひでひで♪さん大変お返事が遅れてすみませんでした。みなさんの意見をこれからの購入の参考にしてみます。今のところもう少し待って自分の条件の揃ったラインナップ待つの案が強いですね＾＾；またはPC接続は新自作PCでやる予定なのでイイビデオボード（NV35）を待って同時に揃えるのもいいかなぁ〜と思っています(*^-^*)それまでもう少し資金をためますかなぁ…。ってしばらく待ってもこの機種よりいい液晶が発売されなかったらこの機種を買う予定ですけどね♪それまでに今より値段下がっているかな(笑）？
ちなみにＷｏｏｏ-Ｎ子さん希望はやっぱり３０インチは欲しいんです＾＾；なんか映画見るなら３０インチは欲しいぃ〜って理想があるので…(=´∇｀=)余談ですがひでひで♪さんはどんなゲームをPLAYするんですかね？あんまり気にならないというとRPGですかね＾＾？まぁ〜RPGできればいいいですかね(´･ω･｀)本当にご回答して下さってありがとうございます。

書込番号：1476630

ポクは特にこれといってゲームはやらないの。。。m(o・ω・o)mゴメンヨ

書込番号：1479501

迷ってます

今、日立のＷ３２−ＰＤＨ３０００と迷ってます。
プラズマと、液晶なので一長一短あると思いますが、
店頭で見比べたときには、どちらも綺麗な映りだと思いました。
プラズマについては写りこみがやや気になりました。
ソニーの液晶（ＫＤＬ−Ｌ３０−ＨＸ1）については価格が少し高いのと店員には「ＤＶＤで映画を観たときには残像が気になるよ」と言われましたが自分の目では確認できなかったので、既に購入済みの方がいらしたら教えて下さい
主に地上波とＤＶＤをメインに使うつもりです。また将来は２０万位の予算でホームシアターにしようと思ってます。

書込番号：1473530

サングラスして見ると・・・

近所の○ジマで現物を見た。色の薄いサングラスをしていたのだが、隣にあったシャープは普通に見えるのに、L30HX1だけ画面が真っ黒に見えた。サングラスを外して肉眼で見ると普通に見える。コレは何だろう？？？　店の人も首を傾げていました。

書込番号：1465366

色眼鏡で見るな！･･･ということかもしれません。(▼∀▼)ニヤリッ

書込番号：1469032

あくまでも可能性の話ですが、
液晶パネルは、構造上内部に偏光パネルが入っており、液晶画面からは出てくる光は、基本的に偏光された光です。もしお使いのサングラスが偏光レンズのものであり、たまたま、液晶画面とサングラスの偏光面の傾きが直角に近かった場合は、光はほとんどサングラスを通過できません。
その場合であれば、首を傾げれば見えたはずです。（＾＾）

書込番号：1470873

ウーン…ミエナイナァ (Θ_Θ;)　と首を傾げてたりしてｗ (^▽^;)

書込番号：1471344