
このページのスレッド一覧(全11433スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 0 | 2004年5月3日 17:45 |
![]() |
0 | 2 | 2004年5月5日 14:47 |
![]() |
0 | 0 | 2004年5月1日 08:44 |
![]() |
0 | 0 | 2004年4月30日 12:27 |
![]() |
0 | 0 | 2004年4月30日 08:24 |
![]() |
0 | 0 | 2004年4月28日 22:53 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




液晶テレビ・有機ELテレビ > パナソニック > TH-32LX20 [32インチ]


液晶テレビの版に書き込むのははじめてです。
ここの書き込みを見ているとパナよりシャープの方が人気、売れ行きがやや良いような印象を受けます。
パナ製はシャープや東芝には今一歩と言ったところなのでしょうか?
値段から言ってもパナに軍配が上がるような気がするのですが
TH-32LX20(パナ)
LC-32GD1(シャープ)
32L400V(東芝)
32型だとこのあたりで比較しています。
地上デジタルチューナーが別なので上記機種とは一線で比べられませんがビクターのLT-32LA4もいい機種ではないでしょうか?
どうもこの機種は苦戦しているようで書き込みも少ないですね。
購入した方のご意見を聞きたいのですが残念です。
予算、用途を考えてこれ(ビクター)にしようか、
もう少し出して(私には少しではないのですが)TH-32LX20(パナ)にしようか。
ご意見いただける方、お願いします。
0点


2004/05/03 22:14(1年以上前)
私も、パナのこの機種を考えていたのですが、シャープさんのパネルを使用した、製品が出るそうなので、それ待ちです。
書込番号:2765011
0点

おっしゃるとおり、液晶はシャープのほうが売れてますね。
ただ、パナが性能的に大きく劣ると言うことはありえないです。
画質や価格やデザインや使いやすさを見てもらえればわかります。
液晶はシャープというイメージが大きいからでしょう。
プラズマの方は、パナがワンツー(1位2位)です。
http://event.rakuten.co.jp/pc/ranking/tv/
書込番号:2772291
0点



液晶テレビ・有機ELテレビ > JVC > LT-26LC4 [26インチ]


特にメーカーのこだわりもなく、26型くらいの液晶を探しにビックカメラに行き購入してきました。店頭表示で227,800円でしたが量販店によくあるポイントカードで18%還元中!41,004円減額すると186,796円!考えようでは安かったのでは・・・。
0点





液晶テレビ・有機ELテレビ > SONY > 液晶ベガ KDL-L42HX2 [42インチ]


リアプロの戦国時代へと変わりつつある今日この頃・・・かな?
展示品(このHV機種)を30分以上眺めたり、いじくりまくって、楽しかったよ〜。スピーカーも重要ですね。(ヤマハのいいね〜。)
それでもって、安物の普通のテレビで我慢しようかどうするか検討中(笑
要するに、値段のワリには、あまり、いい印象はなかったですね。
0点




クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)





