液晶テレビ・有機ELテレビすべて クチコミ掲示板

画質設定

下にある音研さんの設定にしたらとんでもなく汚い、みれたものではない
画質になってしまいました。たしかにCRTの設定は良いかもしれませんが、
きちんと裏づけをとって書き込みしてるんですかねぇ？
なんか期待と事実の分別が出来ているのか疑問です。
他の方でこの設定にしてきれいに感じた人いますか？

>暗い場所も含めてハイビジョンのＡＶプロ調整極意を再度
>ピクチャー５０（かなり明るい場所）〜２０（暗い場所）
>明るさ４５
>色の濃さＭＡＸ
>色あい＋３〜５
>シャープネス３０〜ＭＡＸ
>ノイズ除去　中
>ＶＭ　弱〜中
>ディテイル　弱〜中
>色補正　ＯＮ
>ホワイト補正ＯＮ
>色温度　中
>黒補正　弱
>ガンマ補正　弱（かなり明るい場所）　ＯＦＦ（暗い場所）
>バックライト　ＭＡＸ（かなり明るい場所）〜　ＭＩＮ（暗い場所）

書込番号：1167152

私もやってみましたが、自分の好みとはかなり違いました。
かなり派手好みの方向きだと思います。
ＡＶプロで各種補正をなるべくかけない方向が自然で好きです。
また、番組によって、色の傾向はかなり異なるので、私は時間帯（部屋の明るさ）や番組によって、少しずつ調整してます。
いずれにしてもこれが一番というものはないと思っています。この機種は各部の調整幅は大きいので自分の好みを見つられるのがいいですね。

書込番号：1167241

見つられるのがいいですね。->見つけられるのがいいですね。

書込番号：1167378

大概素人の方は地上波やＢＳのハイビジョンでない画質を見ていることが多いです。ハイビジョンで見られていますかね。
私の設定では基本的にソースがよっぽど悪くないとハイビジョンでは汚くなることはありえないです。
むしろ実物の色を越えた原色系の濃い鮮やかな色です。

なお、地上波はもともと劣悪な画質なのであまりこの画質調整では救えません。
電波状況にも寄りますがおっしゃるとおりの劣悪な画質です。
この画質はマニアには耐えられません。
ある程度離れて見るとましになりますが。


なお、部屋の明るさでもかなり変わります。
私の設定でハイビジョンで私が目の前で調整してシャープより悪いと評価した人はただ一人もいません。
断然の差でソニーを選びます。
テレビ離れした画質なので派手に見えますが、不自然さを言われた方はいません。

もし私の画質調整で悪く感じられるならば他の問題が考えられます。
環境によってかなり見え方は変わりますし、その人の好みもありますので。
なかなか実際に直接私が周りの環境に合わせて調整しないととんでもない調整をしていることがあります。

書込番号：1167499

なお液晶は暗い環境なら電灯を増やしてまでもできるだけ明るい部屋で見てください。
暗いと劣悪な画質になります。

書込番号：1167509

プログレッシブ対応でないＤＶＤをつないで画質が悪いと文句をたれてた素人の方もいらっしゃいましたが、原理的に地上波と同様に劣悪な画質はどうしようもないです。
ハイビジョンテレビはハイビジョン以外は劣悪なのはいたし方ないことを素人の方は理解していないことが多く、テレビのせいにしてしまいがちです。
最近のテレビはハイビジョンや次点でプログレッシブ対応ＤＶＤしか画質は期待できないですね。
だからハイビジョンを画質の大優先で選びます。
ソニーのベガエンジン搭載のハイビジョンの画質はどのデバイスも評論家の評価はトップクラスなのは事実です。

書込番号：1167532

私も試してみましたが、ＷＥＧＡエンジンさんと同じ意見です。
音研さんもご自分でおっしゃっているように、
＞むしろ実物の色を越えた原色系の濃い鮮やかな色です。
と思いました。
しかし、そんな生易しいものではなく、自然界には実在しない色になっているようです。
りんごの赤はパッションピンクに、と言う感じで、全体的にパステル調に見えました。
それ以外はとてもきれいと思いますので、私は色の濃さＭＡＸを３５くらいでちょうど良いのではないかと思いました。
もっと言えば、スタンダードの設定が私は一番いいように思いました。
ちなみに放送はＢＳデジタルで、ＢＳｈｉを中心にスタジオ放送や、アップコンしていないものを見ました。

私はＰＡＮＡＳＯＮＩＣのファンですが、この液晶テレビはとてもきれいだと思います。
早くＰＡＮＡＳＯＮＩＣからも対抗機種が出ないかと思います。

ＳＯＮＹは評論家や、マニア受け、若者向けが基本ですが、ＰＡＮＡＳＯＮＩＣは一般大衆（画質の素人とも言う）向けに作ってくれますから。

書込番号：1169425

あまり期待していなかったのですがこの調整にしたら凄く鮮やかできれいでした。
実物よりきれいな感じです。
細かい部分の描写もよくでていましたよ。
ハイビジョンのソニー
この調整にはまってしまいました。
色の濃さはＭＡＸの方がよかったです♪
上げないとちょっと白っぽくなる感じだったような気がします。
女性の色彩感覚が確かなことを自信をもって言えますよ。
印刷写真のような艶やかな色ですが不思議と不自然には感じませんでした。
生々しさがあります。

書込番号：1169774

スタンダードより全然きれいだと思いました。
色はＭＡＸでいいと思う。

書込番号：1169911

私が見た番組が悪かったのでしょうかね？
もう少しいろいろ見てみようと思います。

書込番号：1170326

てれびすきさんこんにちは。
パナソニックで感心するのがプラズマの画質ですね。
あの秋晴れのごとく清々しい爽やかな画質はなかなかでません。
爽やかでありながら黒のしまりもプラズマとしてはかなりいいです。
パナのCRTのハイビジョンはオーバーシュートやリンギングが強く最下位の画質なのですがプラズマは一転して高画質です。
これはパナのＣＲＴのビデオ信号変換のアナログ系回路が悪いということになるのかもしれません。
デジタル系の液晶ならパナも期待十分だと思います。
パナの液晶パネルもソニーと同じスーパーＩＰＳ方式のものを使用してくると予想されます。
シャープの液晶パネルはにじんだ感じでパナの絵作りには合わない気がします。

ところで色の濃さはまわりの明るさで濃く感じたりします。
私は暗いところや明るいところ等いろいろな環境でソニーの液晶を見ていますが調整はかなり変わります。
濃いと感じたなら基本的に色の濃さはMAXのままで、ピクチャーやバックライトを絞った方がいいと私は判断します。
これにより落ち着いた色になってきます。
しかし大画面になるほど色乗りは薄く感じるので多少濃い目の方がいいと思います。
また原色が弱く中間色が強いとテレビの画質は色がにごって見える特性がでます。
まあ色の濃さに関しては好みもあるので人それぞれということでいいでしょう。

スタンダードの画質ですが一見してきりっとしていますが暗部が完全につぶれているのでこれはダメですね。
これは店員さんもシャープと比較する時にソニーの欠点として必ず言ってくる点です。
しかし私の調整では暗部がつぶれなくなり精細感がでます。
例えばサッカーやスケート等のスポーツ番組での観客の一人一人がくっきりと精細に分解してくれます。
シャープではどう調整してもにじんでこの精細感と鮮度がでないのですね。
画質の素人の方は意外に暗部のつぶれに鈍感な方が多いように思います。
暗部がつぶれるとせっかくのハイビジョンの精細感が台無しになるからです。
なおソニーの私の調整画質はぼけ味のある映画よりもスポーツ番組の一人一人の観客の鮮度の高い精細な画像を含むものでシャープの液晶と比較してチェックすると優位性がよくわかります。

画質のマニアの方なら私の調整画質をわかってもらえると思います。

書込番号：1170972

音研さん始めまして。
ＢＳデジタル画質調整試してみました。
確かに音研さんの言われる通り、ダイナミック・スタンダ―ト
より遥かに画質は勝り、しっかり黒の階調も出ていますし
黒つぶれ現象もなくなっております。
ただ、気になる点としまして
カラーがピーク付近でサチつている様な感じです。
カラーに関して、標準付近が一番いいような感じです。
いかがでしょうか。

書込番号：1172995

画質研さんこんにちわ。
マニアの方歓迎です。
カラーについてサチっているように見えますがかなり明るくしているため実は輝度がサチっています。
液晶は白飛びしやすい特徴がありこれはシャープでも言えます。
ここら辺はまだまだＣＲＴの方がいいですね。
よって、カラーはＭＡＸのままでピクチャーやバックライトを絞るのが正解だと私は思っています。
カラーを中間くらいにすると上で言われている通り白っぽくなってあまりよくありません。
ピクチャーやバックライトを絞ることにより白飛びを防ぎ白っぽくならずに深みのある色が得られます。
なお、かなり明るい部屋では比較的白飛びは目立たないので輝度を絞らずサチらないと感じる限界までピクチャーやバックライトを上げた方がいいと思います。

書込番号：1173316

色の濃さＭＡＸはやりすぎ。

書込番号：1178542

お正月に衝動買いしてしまいました。
私は映像を撮影する側のものですが、早速音研さんの調整で自分が撮影したハイビジョンドラマをみてみました。
まず、標準設定はおっしゃられるとおりホントひどいものですね。
制作した側のものとして、こんな映像でみられていると思うと残念で仕方ありません。
音研さんの調整かなりいいですね。よくこの調整に到達されたと思います。
現場で調整した私の映像にかなり近い味を再現しています。
でもピクチャー、バックライトを絞ったとしても、色の濃さMAXはやはりやりすぎだと感じました。
夜、蛍光灯下の室内で、音研さんの調整を元にして自分なりの納得できる調整を書いてみます。
ピクチャー２０〜３０
明るさ３８〜４２
色の濃さ５０
色あい＋５
シャープネスはお好みで。弱い方がいいかも。
バックライト　　ＭＩＮ
ＮＲ　中
ディテイル　弱
色温度　３
Ｈホワイト　入
色補正　入
黒補正　弱
ガンマ補正　切
音研さんの調整がなければこの調整に行き着くのにかなり時間がかかったことと思います。ありがとうございました。

書込番号：1189783

なるほど、プロフィールのようにモニターライクに
使える液晶テレビを買うならこのモデルのようですね。

書込番号：1190540

音研さん こんにちわ。
帰省中のためお返事が遅れました。
わかりやすいご説明ありがとうございます。まだ試していませんが、機会を見て確認させていただきたく思います。
と言いましても、すぐにはテレビの買い替えは出来ないので、今は２，３年後の買い替えのために新しいテレビ、液晶＆プラズマを勉強しているところですが。
しかしこのＫＤＬ−Ｌ３０ＨＸ１を見て、将来は液晶かなと思いました。

書込番号：1191243

カメカメカメーさんこんにちわ。
カメカメカメーさんのセンスには脱帽です。
一般的に家庭では店頭より遥かに暗いですから、暗い場所での調整が物を言います。
暗い場所で再度調整をみてみましたが色の濃さ５０くらいでもいけますね。
ただしカメカメカメーさんの調整では明るさ３８〜４２と私より下げているので色が濃く感じるので色の濃さが５０まで下げられるのだと思います。
しかし明るさは４３以上でないと暗部の諧調がつぶれます。
明るさを上げると色が薄く感じるようになりますが
ＢＳ日テレの深夜のテストパターンの右下あたりの微妙な諧調がつぶれます。
明るさ４２以下にすると色が濃く感じるようになりますが、暗部がつぶれ不自然さがソースによって出てきます。
ただ明るい場所では色の濃さＭＡＸでも私はいいと思いました。
シャープネスも中心の３０くらいが自然ですね。
なお黒補正もＯＦＦの方がふつうの画像で暗部もつぶれなくなるのでＯＦＦにした方がいいと思いました。爽やかさがでます。
この場合ガンマ補正もＯＦＦの方がいいです。
私の結論は一般家庭の明るさで
ピクチャー２５
明るさ４３
色の濃さ５０〜ＭＡＸ（好みですが私としては明るさ４３で黒補正切なら色の濃さはＭＡＸを薦めます。）
色あい＋５
シャープネス３０
バックライト　　ＭＩＮ
ＮＲ　中
ディテイル　弱
色温度　３
Ｈホワイト　入
色補正　入
黒補正　切
ガンマ補正　切
です。
いかがなものでしょうか？
なお、地上波もＢＳ１、２ＣＨもこの調整でいけます。

なお、暗い場所ではシャープの液晶はかなり画質を挽回してくることを最近発見しました。ただし、３０型は大した画質ではなく３７型が結構いいです。（ほとんど標準の画質設定でかなりの満足度が得られました。ソニーと対照的な画質でボケ味がなんとも魅力的で黒のしまりとちょっとイエローが押さえ気味の色再現性が独特の味わいをかもし出させています。シネマの画質に合う画質傾向です。これはこれでいいのではと思える画質です。しかし、まわりが明るくなるととたんに画像が冴えなくなるのがシャープの画質の特徴ですね。ソニーとは全く逆の特性です。）

書込番号：1195233

訂正
ＢＳ日テレの深夜のテストパターンの右下あたりの微妙な諧調がつぶれます。
→
明るさを４３より上げないとＢＳ日テレの深夜のテストパターンの右下あたりの微妙な諧調がつぶれます。

書込番号：1202275

音研さん、こんにちは。あのテストパターンのあの部分は、モニターを調整するときに、一番明るい部分がわずかに見える程度に明るさを調整するのが正確な調整法です。我々はそうやってモニターを調整して撮影しています。（もちろん人によって自分の目にあった調整をしていると思いますが）あの部分の階調が見えると言うことは本当は黒が浮いているということです。でも実際自分でそういう映像が好きなのであればそれでいいと思いますよ。特にハイビジョンは黒浮きの方がきれいに見える映像もありますね。好きずきですからみなさん自分の好きな調整を見つけてください。

書込番号：1210493

そろそろ買いか？

６１４，０００円で発見！
http://www.jajan.jp/bariyasu/

書込番号：1151676

[Panasonicfan]

１インチ１万円なら買いでしょ。

３７型６１万だと、１インチ１．６万くらいだし、まだまだ高い。

書込番号：1152371

先月暮れ
価格ｃｏｍで６５万だったとき、ジョイフルオクダで６３万だったから
今、メールで見積もり撮れば６１４０００円よりは安いと思うよ
でも、値が下がるのが早すぎる！
もう少し下げ止まらないにしても、遅くならないと！
他社から新春の新製品やマイナージェンジが発表される
やっぱ、来年の２月下旬じゃない？

書込番号：1153197

実機見ました。

「速い動きに強く、しかもD4端子付き」で、SONYのKLV-23HR1とどちらにする
か悩みつつ、先日新宿○島屋の○スト電機で実機を見てきました。
映像は満足行くものでしたが、映り込みが自分には耐えられない具合でした。
数日前の日経の一面広告でも、自身のスタンドがしっかり映ってました。
同じ環境で展示してあった、シャープ製と比べると明らかな差があります。
この掲示板では、評判良いようですが皆さんあまり気にしないのでしょうか？

書込番号：1141927

日立はあえて表面を「グレア処理」しているので、この辺りは好き嫌いが分かれるかもしれません。
他の液晶に施されている「ノングレア処理」は、一般的に表面に細かな凹凸を付け、光を拡散する事で映り込みを目立たなくしています。
シャープのブラックTFTも、このノングレア処理された表面の上に、更に光の干渉を利用した反射防止コートを施しているのですが、表面の細かな凹凸は無くなっていません。
対する日立は、表面の凹凸処理を止めた訳ですが、全くの無コートという訳ではなく、ブラウン管やプラズマと同様な表面処理コートが施されていると思われます。（ブラウン管やプラズマも表面はツルツルですよね）
では、なぜわざわざ表面の凹凸処理を止め、つるっとした表面にしてしまったかというと、そうする事で画面に「しっとり」感が出て、普通の液晶とは違う独特の艶っぽい画面になるからだそうです。
ですから、日立の画質はこの表面処理を含めたものといえるかもしれません。

書込番号：1141983

ノングレア処理の液晶と比べると写り込みは確かに気になりますね。
しかしそれ以上に色彩にくすみがなく深みが出ていることが私的には良いと思います。

書込番号：1153925

私もソニーのKLV-23HR1と最後まで悩みました。やはりグレア処理の写りこみが気になるのと、画面の大きさでソニーにしました。23型は大きいかなと思っていましたが。私の4畳半シアターでもちょうど良いサイズです。20型だとやっぱり小かったと思います。

書込番号：1264571

そうなんですよね、ちょっと20インチじゃ物足りないんです。
私もSONYのを買いそうになりましたが、HITACHIが23インチのを
出してくれるのを待つことにしました。

でもその前にSONYが現行30インチのと同じデザインの23インチを
出してくれたら、そっちに行きそうですが・・・。
スピーカーは画面の下でなくて、左右についてるのがいいので。

書込番号：1581509

チャレンジャー！

ここに載ってるその時の最安値店舗から買いました。y(￣ー￣)yピースピース
信頼性が低いけど、特別問題無く買えました。
間違いなく新品のようです。

しかし、ドット落ちが1つだけありました。(水色っぽく点灯したままの状態)
1つもない人もいるだろうけど、2つ3つある人もいるよね？
通常は全然気にならないし1つだけだから、仕方ないといったところでしょうか・・・。

この商品の感想は次回いずれまた・・・see you again!(*^-')/~☆Bye-Bye♪

書込番号：1140863

購入おめでとうございます。
私も狙ってますが、PC接続の所には興味があるのでレポートあったら
お願いします。（機能的には不満はないけど、どうやって狭い玄関から
入れるか思案中）

書込番号：1142364

ＰＣ接続ですが、先日環八（世田谷かな）の石丸電気で見せていただけました。もうすばらしいの一言です。ＰＣはノートでＩＢＭかなんか（忘れた）
でしたが、ノートの液晶より綺麗に見えました。店員さんも始めてやったと
言ってまして、二人であまりの綺麗さに驚いてしまいました。

シャープとソニーのどちらに使用かすごく悩んでますがやはりシャープかな？
端子もシャープのほうが使い勝手良さそうだし。でも、デザインはソニーが
良いんだよね。うー悩む。。。

書込番号：1143259

？

音研さん＞

色々沢山のコメントをされていますが、一体どこまで信じれば良いのですか？
何か怪しい点もあるのですが･･･要するに自分が設定した画質が素晴らしく
人から賞賛されて気持ちよくなりたいだけでしょう？そういう風にしか取れません。シャープの液晶を買って満足しているのに気分が悪いです。
あなた液晶やテレビを作っていたのでしょうか？作っている人から見れば
単なる無知な知識を並べてるだけに聞こえないですか？作っている人には
かなわないでしょう？なんせできた商品の設定でどうこう言うのは次元が
低いでしょうから。出来上がった商品に関してコメントなんて誰でも
できるのでは？むしろ画質の設定がお得意のでしたら、ソニーはソニーで
シャープはシャープでその液晶ＴＶにベストな綺麗な画質の設定方法を
詳細に皆さんに伝えたらどうでしょうか？
シャープの液晶に関してご自分の腕では出来ないため
批判するのはおかしくありませんか？キラキラ輝くとか、プラスチック的な
とか専門用語に程遠い説明はあなたの主観的な意見が入っているだけです。
何度も色再現性と言っていますが、色再現性はＴＶの設定では
限度がありますよね？ＲＧＢでは人間に見える
色は限られているのですから。それで第４の感色相が話題になるんですよね。液晶の色はカラーフィルタで色再現性が決まりますよね？厚みや色味で。
カラーフィルタは某メーカーが作っていて世界シェア１位
ですよね？だから同じカラーフィルタを使っているとすればどの液晶ＴＶも
色再現性は同じハズです。まぁそこから限られた設定方法で綺麗に見えると
自慢したいんでしょうけど、ＴＶを作っている人からしてみれば幼稚な
専門意見のように聴こえてくると思いませんか？

プラズマテレビと液晶と比べれば絶対液晶でしょう。電気屋で暗い部屋に
プラズマを置くのは皆さんご存知のとおりです。家で電気を消していつも
見る人はいません。写り込みを防ぐためや、蛍光灯と同じように希ガスが
劣化してきて、暗くなってきます。暗いと感じた時が寿命でしょう。
いくら日立のようにＡＬＩＳ方式をとっても寿命は延ばせても結局
ハイビジョン性能を発揮できません。画素数では１９５万画素程度の
プラズマに比べ、３１０万画素のシャープの液晶の方が電気代も含めて、
お勧めだと感じます。別にシャープでなくてもいいですが。
それに電磁波も出ませんし。液晶は半永久結晶ですからバックライト変えれば
永久に？使えると思います。

ソニーはセットメーカーでは世界１位だと思います。でも技術はそんなに
凄いメーカーだとは思いません。液晶に関してはやはり駄目でしょう。
映像技術は凄いですので、その点ＴＶは綺麗だと思いますが、液晶は
自社製ではありませんので、限度があります。
他のメーカーから買って組み立ててるだけですから・・
ＶＡＩＯやＣＬＩＥではシャープの液晶を使っていますし、
ＶＡＩＯーＵは東芝のＬＰＳを使っていますよね。分解したらそうでした。
日立のＩＰＳを使っている？＜音研さんどういう事でしょうか？
パネルメーカーは東芝松下かシャープのみ。あとは韓国と台湾勢に
限られてくるでしょう。ＬＣＤインター行かれた方なら解りますが、
やはり日本メーカーと韓国メーカーとは全然比にならない技術です。
現在のところは・・・。

書込番号：1131470

ひよりさん　何か勘違いしてませんか？。
液晶のカラーフィルターと映像の色再現力は別もんですよ。
すべて同じ液晶を使うなら色再現力は映像回路で決まります。
つまり、ＳＯＮＹの映像技術で
シャープとはちがった液晶ディスプレィが出来上がったと思います。

書込番号：1131759

まりも3号さんと同意見。
ちなみにSONY派でもシャープ派でもありません。
色彩表現は、同じパネルを使っていてもメーカー独自の映像回路によってきまります。だからこの製品はシャープとは違った表現があり、それを好むか好まないのは個々の判断です。
音研さんの意見を聞いて参考になったひとも多いと思います。自己満足の為に
書き込みしているとは思いませんが・・・
ひよりさんも信じられなければ無視をすればいいだけです。情報は自分で整理するものです。

書込番号：1132844

この製品の液晶パネルはLGフィリップス製で（フィリップスは以前日本でもホシデンと組み、ホシデンフィリップスとして液晶パネルを供給していました）、液晶の駆動方式が日立製液晶と同じ「S-IPS」（スーパー・イン・プレイン・スイッチング）方式を採用しているんです。
液晶パネルの広視野角技術は、サムスンや富士通が採用するVA方式や、シャープのPWA方式等がありますが、日立が最初に実用化したIPS方式が斜め方向から見た時の色度変移が一番少ないようです。（他方式は浅い角度から色味が薄くなるようです）
日立ではこのIPS方式の技術供与も行っていて、IBMやNECの広視野角液晶でも採用されています。
また、LGフィリップスでは、最近S-IPS方式の52インチ1920×1080ピクセルのトゥルー・ハイビジョン対応AV用液晶パネルも発表しており、来年には実際の製品が登場するかもしれません。

書込番号：1133121

うらっこさん＜
逆に聞きますが、映像回路は何をしているところでしょうか？

映像回路によって色再現性が決まることはありません。
液晶に関して言えば、映像回路でＲＧＢ情報を送って
色を決めているわけではありません。
簡単に言えば、ＣＲＴならプログレッシブ対応できるよう
走査タイミングや情報コントロールする部分です。
パソコンの性能をＣＰＵのクロック動作周波数と勘違いする
人がいますが、実際はＭＢのチップ能力、つまり人間で言う
脳みそで、ＣＰＵクロック周波数は筋肉みたいなもの。
映像回路も同じ事。ただＣＲＴとＬＣＤとは走査線の概念が
ないのでプログレッシブなど議論できませんが、すべてと
一言ではいえませんが、ＬＣＤの場合は色再現性は
カラーフィルタで決まります。映像回路で決まるなら
カラーフィルタ業者は悩みませんし、ＣＣＤにおける新しい感色相
を全て映像回路で処理すればよい訳です。
ソフトウェアとハードウェアを一緒に考えている人が
いますが、色再現性においてはハード的要素であるということを
言っています。

IPSは確かに高視野角技術ですが、デメリットもありますよね。
開口率も下がりバックライトが多く必要になります。
横電界なので消費電力が高くなるのは痛いです。
視野角における色度変化でコントラスト変化
を考えると色変化はPWAは痛いと思います。

書込番号：1133490

シャープ製の液晶TV(LC-30BV5)は、充分に高画質で美しいです。

シャープ製の液晶TVとソニーのそれとは、違う思惑で製造されていますので、同列には扱い難くなっています、

シャープ製は、PC等、他の液晶モニターと同じ基本路線に、沿う形をとっていますが、ソニー製は、ある意味で独自の考えに沿っています。

それは、シャープ製は総合消費電力144Wで、ソニーのそれは、211Wでブラウン管TV並にして、派手な画像造りで、素人受けする様な演出を、敢えてしていますので、この様な評価に成っているのだと思います。

流石ソニー、(素人に？)取り入るのがうまい・・・販売戦略大成功！！！

訳の解らぬ、他人の評価など気にせず、自分の目を信じましょう。

最後に、シャープとソニーの製品評価の欄を見ましょう、ソニーの戦略に乗せられずに、しっかり見定められる方も多いようです。

書込番号：1133523

私は無視ですか（笑。
映像回路はオーディオで言えばアンプ部だとわかりやすいと思います。
ソースの信号を忠実に再現できるか否か映像回路で決まるわけですから
いくら優良なカラーフィルターでも信号が悪ければ意味ないので．．。
カラーフィルター＝スピーカー
映像回路＝アンプ
どっちが重要なのか、わかりますよね。

書込番号：1133534

別にこの場で技術的なことで論議しようとうは思いません。
先ほども書いたように自分自身でこの機種を判断すればいいのですから、この
BBSでは予備知識として利用すればいいだけの話です。
ひよりさんもかなりお詳しそうなので音研さんの書き込みもひとつの情報としてとらえればいいんじゃないですか？
書き込んでいる文章を読むと逆に開発に携わっている方とお見受けしますが・・・
このBBSの趣旨は、製品を購入する際の道しるべになればいいのであって人が読んで不快な印象を与える文章に対しては無視すればいいだけです。
自分が買ったシャープの液晶に満足されているようなら、それでいいじゃないですか？

書込番号：1133669

１：何でもそうですが、出来れば実物を見比べて自分がいい
　　（というより奥さんかな..）と思った方を買うのがベスト。
　　といいつつ、現在我家も迷っていますけど。
２：固定画素用の映像技術というのは単純ではないと思いますよ。
　　ビデオ信号はもともとブラウン管の特性に合わせてありますが、
　　ところがＰＤＰ、液晶、有機ＥＬ等はブラウン管とは
　　異なる発光特性ですので。
　　きっと、どこのメーカも苦労してるでしょうね...
３：音研さんを悪く言うわけではないですが、
　　あの方はどう考えても開発にかかわった人ではないでしょう。
　　組織の中で働いたことがある方なら分かるはずです。

書込番号：1135492

＞ひより殿
私は結果的に画質さえよければ技術はどうでもいいと考えているため、画質のコメントだけをします。
私は液晶の設計者でもないですし音や映像の質だけに究極を追究する単なるマニアですので私からは技術的コメントは控えさせていただきます。
ひより殿があまりに技術にこだわられるのなら技術的なことについて逆に詳しく教えていただきたい。

調整によって色再現性はいかようにも変わります。
色再現性以外もあらゆる画質項目が大幅に変わります。
だから画質調整というものがあると思っています。

画質調整で色再現性は事実大幅に変わりますがなぜでしょうか？その原理を教えてください。
同じカラーフィルターを使用しても実際に見て同じ色にならないのですが理由を原理的に教えてください。
シャープの新製品では液晶デバイスはそのまま旧製品のものを流用し真新しいわけではないですが色再現性だけでなくきめ細やかさ等すべての画質の項目は向上しています（ただし、ソニーのレベルには全く足元にも及びませんが）。この理由を原理的に教えてください。
色信号、輝度信号はどのように液晶デバイスに伝達されるのでしょうか？
デジタルカメラの画質で補色フィルタのできのいいものが原色フィルタのできの悪いものより色再現性がよく見えるものがまれにありますがどうしてだと思われますか？
ひより殿は液晶デバイスの設計に長く携わっていらっしゃるのでしょうか？発言の内容のレベルや年齢からしてそこまでの技術経験はないように思えますが・・・。
ひより殿は下でソニーの液晶が一世代前のものを使用していると技術的に間違った発言をされて指摘されて気まずい状況に陥っていたひっきり殿と同一人物でしょうか？

書込番号：1138568

安いのみつけたよ

わずかですが、安いの見つけました。
在庫があるかは？ですが・・・
http://www.jajan.jp/bariyasu/

書込番号：1126842

(・_・D フムフム

書込番号：1128572

ＫＥＮＫＥＮ５さん、本当にわずかですね！

ひでひで♪さん
由美かおる　とは・・・・　さすが「マダムキラーひでひで♪」
いい趣味してますなー。

明日には除菌パワーで、共に消えましょう。

書込番号：1129524

ナカヨシ♪(p*゜ー゜)乂(゜ー゜*q)コヨシ♪　だね！(*´∇｀*)

書込番号：1129802

なかなか消えないd(^-^)ネ!
よーし！モクモク(((　(-h-)　)))モクモク・・・☆、。・:*:・゜`★　ドロン♪

書込番号：1205773