液晶テレビ・有機ELテレビすべて クチコミ掲示板

4T-C65CH1を購入検討 壁面取り付け

[usi00]

4T-C65CH1を購入検討中です　この商品は壁面取り付け用の穴は開いてるのでしょうか？
https://jp.sharp/support/aquos/doc/4tc65_50ch1_mn.pdf　これで見ましたが絵ではなんとなく穴が有りそうですが明記してありません　教えてください。

書込番号：26223837

[不具合勃発中]

https://cs.sharp.co.jp/select/contents?productId=4T-C65CH1

ここの寸法図を見てください
壁掛け方法の下に図がありますよ

横400mm、縦200mm

書込番号：26223880　スマートフォンサイトからの書き込み

[usi00]

ありがとうございます。見逃してました('ω')ノ

書込番号：26224042

サウンドバー設置について（テレビスタンドの高さについて）

[★さとし◎]

サイズについて教えてください。

テレビ台において、
高さ６センチのサウンドバーを置きたいのですが、
リモコンの受光部分と干渉しないでしょうか？

図面を拝見しますと、
テレビスタンドの高さのサイズがわからないため、
実際お持ちの方教えて頂けますと助かります。

書込番号：26219776　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞★さとし◎さん
こんにちは。
持っていませんが下記に寸法図があります。
https://www.hisense.co.jp/tv/u8n/assets/pdf/size.pdf
これを見る限り、画面部下に66mmの余裕があるので大丈夫でしょう。
普通にソファなどに座ってリモコン操作する場合受光部よりリモコンの高さは高くなり、見下ろして赤外線を打つ感じになるので高さに多少余裕が無くても普通は大丈夫です。サウンドバーによっては赤外リピーターを持つものもありますがそれを使う必要もないかと。
本機はBluetooth対応リモコンですが電源操作は赤外ですから受光部をある程度気にする必要はあります。

書込番号：26219783

[よこchin]

＞★さとし◎さん

65U8N 寸法図
でググると出て来ますけど
https://www.hisense.co.jp/tv/u8n/d6.php

全高から液晶画面高さを引くと63mmですね。

書込番号：26219786　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞★さとし◎さん

すみません85ICHIみてました。
正は66mmです。

書込番号：26219788　スマートフォンサイトからの書き込み

[マヨポンくん]

＞★さとし◎さん

少し低めの位置からのリモコン操作（電源オン）は多少影響出るでしょうね

それ以降はBluetoothリモコンで使えば問題ないので慣れれば特に気にならないと思いますよ

もしどうしても気になるということならリモコンリピーターを使うといいでしょうね

https://www.amazon.co.jp/dp/B08P1X9WNY

書込番号：26219910　スマートフォンサイトからの書き込み

[マヨポンくん]

サウンドバーの上っ面がリモコンのセンサーに被ってしまう場合、テレビ台に余裕があればサウンドバーを少し前（テレビを奥）と間隔を開けたり
サウンドバーを少し浮かして下側にも空間を作ることでリモコン操作が出来るようになったりするから一番影響が出ない方法を色々試してみるといいと思います

サウンドバーによっては少し浮かした方がウーハーの効果がアップすることも多いですよ

書込番号：26219977　スマートフォンサイトからの書き込み

[yhoooko]

私は55U8Kなのでスタンドの形状が違いますが、同じような悩みを購入前に持っていました。
多分55U8Kの方が65U8Nより高さが低いと思います。

結果、赤外線受光部に丸かぶりで、、最終的にどうしたかというと、セリアで6センチ角のヒノキ材（杉だったかも）を購入してテレビスタンドの4隅に配置して嵩上げしています。
440円でした笑


楽天でテレビ専用の嵩上げ用のスタンドがあるので、こういうのも検討してみてはどうでしょうか？
https://item.rakuten.co.jp/daiyu8/4962644943258/?s-id=bk_pc_item_list_name_c

あとはホームセンターで角材的なものを探して嵩上げするとかですね。
私の場合、大きな嵩上げ材はスペース的に配置できなかったのでセリアのものに落ち着きました。
ご参考まで。。

書込番号：26219988

[balloonart]

＞yhoookoさん
＞★さとし◎さん

私も音響強化の検討中で、サウンドバーがほしいです。

スタンドの上にバーを置いたら画面などの干渉するが、スタンドの前に置く
ならいいものがあるのですね。

でも問題はどーやってスタンドの下に入れるか、3人いないと厳しそうです。

書込番号：26220247

[★さとし◎]

＞balloonartさん
＞yhoookoさん
＞マヨポンくんさん
＞よこchinさん
＞プローヴァさん
みなさま、ご丁寧にありがとうございました！

書込番号：26223386

視野角と音について

[artbox7]

ほぼオワコンの８KTVですが　AQUOS XLED 8T-C65DX1について質問させて下さい。
評判は概ね良いように感じますが見る角度により白っぽくなるというレビューをされている方もいました。
ヨドバシで実機確認しようにも、どこにも置いていないので、視野角がかなり狭いのかよくわかりません。
IPSかVAかTNかパネルの種類がわからないので判断しようはありませんが、実機をお持ちの方、視聴したことのある方の感想を教えていただけると助かります。
音については多くの方が厳しい評価をされているのでそうだと思うのですがこの点についてもお教えください。
私はYouTubeの８K映像と自分で撮った８K映像の鑑賞に期待して購入を検討しているところです。
他、何か気になる点などあればお教えください。

書込番号：26220109

[プローヴァ]

＞artbox7さん
こんにちは。
シャープ8Kは内製パネルを使っており、VA方式ですので視野角は液晶の中では狭い方ですが、代わりにコントラストは高いです。HDRコンテンツが増えてから、視野角よりコントラストの方が重要と言うことでVA方式の比率が高くなっており、VAの中で本機の8Kパネルは普通であり特に視野角が狭いようなものではありません。

有機ELやIPS液晶に比べると視野角は狭いですが、ないものねだりをしても仕方ないですよね。液晶は有機に比べて視野角は狭いわけです。その中でもVAはIPSより片側10度程度狭くなります。

音質についても同じですが、薄型テレビで音質が良い機種は殆どありません。薄型筐体で内容積が取れないですし、ユニットも底面向きなので原理的に音が悪いのです。
本機が他のテレビに比べて音質がどうか、どいう評価自体ナンセンスです。音の悪さが我慢できない場合はサウンドバーや外部スピーカーなどで補いましょう。

本機はアクオス8Kの最終モデルですから、買う気があるなら早いうちに確保をお勧めします。

書込番号：26220136

[ひでたんたん]

artbox7さん

どのテレビと比べられているのか、どの角度で見られているか分かりませんが、真正面はもちろんナナメでも色の変化は感じられませんでしたよ。太陽光や照明の映り込みは置場所で感じられるので、そこは気にされるのなら、他のテレビを選ばれるか、置き方を工夫されるか。
音に関しては四方に音が拡がるので、そんなに貧相な音ではないですよ。AVアンプで別途スピーカーを用意されたり、サウンドバー、ネッグスピーカーなどの音響機器で、テレビのスピーカー以上の効果はあります。
私自身は購入当時、BS8K受信を中心にBS4Kの22.2ch番組を録画と視聴をしていました。テレビ単体では5.1ch再生しかできませんが、シャープで提供する対応のサウンドバーやネッグスピーカーは、22.2chで再生します。ちなみにパナレコはBS4Kの音声記録は最大22.2chまで対応しているので、レコを通しても22.2ch再生可能です。シャープレコは自主生産の頃は5.1chでしたが、現行機はパナOEMなので22.2chです。

今、8Kテレビを発売しているのはシャープ、ソニー、LGになりますが、画質でいえばソニーを推す方も多いです。私の場合は置場所に制約があったので、一番小さい65型を選びました。
最新モデルでないのは残念ですが、BS8Kの為と4KBSレコで録画した22.2chの再生ができ、YouTubeの8KコンテンツとドルビーアトモスのBDとデモを楽しめたのが、良かったですね。

書込番号：26220380　スマートフォンサイトからの書き込み

[artbox7]

＞プローヴァさん
SAMSUNGのOEMかなと思っていましたが、内製VAパネルなのですね。
30度ずれると白っぽくなり目線を上から下に移動した場合などかなり白っぽくなるという方もおります。
正面からしか楽しめないのはどうかなと思っています。
ただコメントいただいたひでたんたん様はほぼ問題なく楽しめているということなのでほっとしています。
音に関してはおっしゃる通りサウンドバー等でカバーすればいいので何とかなると思っていました。
SAMSUNGかLGかTCLかと考えても予算はあまりなく部屋も狭いのでSHARPの６５型がいいのかなと思って質問しました。
ご回答ありがとうございました。

＞ひでたんたんさん
コメントありがとうございます。
所有のTVはPANAのTH-55JZ2000でこちらの製品とほぼ同じ時期の製品です。
映像、音とも大満足で今家電量販店で他のTVと見比べても差は少ないように思います。
なのになぜ８Kなのかというとやはり最先端の映像を楽しみたいという貧乏人のあこがれみたいなものです。
ひでたんたん様のいままでの書き込みを見て、このテレビいいな！と思っていました。
SONYも８Kから撤退し今７０万ぐらいでSONYの８KTVが販売されていますね。
たださすが大きすぎますし予算は遠く及びません。
ぼやぼやしてると在庫はなくなるし、・・・・でも買ってしまって失敗したと思うのも嫌だし、といったところでしょうか。

書込番号：26220422

[ひでたんたん]

artbox7さん

＞所有のTVはPANAのTH-55JZ2000でこちらの製品とほぼ同じ時期の製品です。

よいテレビをお持ちですね。
8T-C65DX1を購入するまではいつかは有機ELテレビという事で、パナやソニー、LGなど新製品が出る度にワクワクしていました。前の家では置場所がないので憧れで数年過ごしましたが、有機ELの完全な黒が欲しくて、小型モニターで我慢の日々の中でしたが、無理やり購入したので、床置きでAVラックの手前という考えられない場所に数ヵ月。
今は仮住まいですがテレビ台に設置したおかげで、視聴環境は改善されました。上から見下げる事がなく、画面を正面から視聴ができ音も本来のバランスで。低音は床置きの方が今よりはありましたが。
BSアンテナ設置不可でネットは貧弱なWIFIなので、以前と比べれば相当制限される環境があと半年以上続きます。引っ越し荷物が多い中で、PC周りがやっとまともになり、次はテレビ周り。NHK放送100周年で、録り貯めたUSB-HDDを引っ張り出して、BS8Kを楽しむことと、TOKIO問題には間に合いませんでしたが、全録レコの設定と設置が当面の目標です。

＞ぼやぼやしてると在庫はなくなるし、・・・・でも買ってしまって失敗したと思うのも嫌だし、といったところでしょうか。

購入当時は、ケーズとヤマダ以外家電量販店では展示ナシ。ケーズで新品在庫があったので長期保証狙いで購入しました。今でも展示品のみではケーズやヤマダではありますけど、新品ならコストコでしょうか。長期保証は必須のほか、初期不良交換にも対応するなら在庫のある販売店が有利かと。
YouTube8Kコンテンツは再生環境が厳しいので、安定した高速回線はもとより、回線が混み合うゴールデンタイムなどは、8K再生できないことも。またタイトルが8Kになっても、実際は良くて4K、2Kで再生されることも多かったりしたり、タイトルがドルビーアトモスでも2ch、良くて5.1chなど、タイトル騙しが多いです。
BS8Kを視聴、録画をされるなら、このテレビの価値が出ますけど、YouTube8Kコンテンツだけの選択ではどうも。8Kパッケージソフトや8K有料配信コンテンツが実質ナシなので、4Kテレビを既にお持ちの方には覚悟が必要と思います。有機EL4Kモニターは持っていますが、テレビならではの4K8KBSチューナー、HDMIARCによる22.2chやドルビーアトモス再生、4K8KBS放送やUHDBDのHDRなど、モニターでは味わえませんでしたが、artbox7さんは8K以外は既にそのテレビで実現できているいるので、8Kだけにどこまでその価値を感じられるかでしょうか。

もし、8T-C65DX1を購入する前に、当初の予定通りに有機EL4Kテレビを購入していたら、8Kに関心がここまであったかどうか。予算と置場所に余裕がおありなら、アリですけどね。

書込番号：26220619　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞artbox7さん
シャープは台湾鴻海Gp傘下なので韓国の液晶は使わないと思いますよ。

>>所有のTVはPANAのTH-55JZ2000で

JZ2000は有機ELですので、視野角は広大で斜めから見ても品位感のある映像が楽しめますが、液晶の視野角はIPSでもVAでも有機とは比較になりません。

でも世の中のテレビの8-9割方は液晶ですから使い物にならないレベルと言うことはありません。

液晶の場合、視野角による色変化、白化、コントラスト低下や黒浮きが生じますが、これらが気になるならなるべく真正面から見るしかありません。すでに店頭展示もなくなりつつありますが、本機は液晶の中で特段視野角に問題があるようなレベルではありませんのでご心配なく。

書込番号：26220750

[artbox7]

＞ひでたんたんさん

AQUOS XLED 8T-C65DX1をとても気に入って使ってらっしゃるのが伝わってきます。
それでいて気になる部分も冷静に分析されており参考になります。
YouTube８Kは有線LANでもたまに引っかかるかもですね。
私の今の環境では４Ｋは快適に遅延なく見れておりますが、純粋のの８Ｋ映像の少ないことは気になります。
アンテナも８Ｋ対応ではないので８Ｋ放送は見れませんがそれはそれで割り切っています。
自分で撮った８Ｋ映像もAQUOS XLED 8T-C65DX1で見てみたいのですが今のテレビで見るのと大きな差はあるのか、またあったとしてもその感動がいつまで続くのかなどと思ってしまいます。
もう少し冷静に、気持ちを整理して考えてみたいと思います。
所有者としてのコメントとても参考になりました。
ありがとうございました。


＞プローヴァさん

他のテレビレスでも参考になるご意見を拝見させていただいております。
お二方とも評価はほぼ同じで買って後悔する機種ではないようですね。
SHARPの新製品は映像美に関してはずいぶんと　向上し他メーカーとほぼ横並びになったなと感じています。
この世にすべて自分の思い通りのテレビがあるわけじゃ無いし現時点ではコスパがよく他の選択肢がないということが現実ですね。
欲しいと思うとよいところばかりにバイアスがかかり気になる点はかすんでしまいます。
今あるテレビで満足しているので８Kの今後の展開や本気でほしいのかもう少し考えてみます。
どうもありがとうございました。

書込番号：26221414

[プローヴァ]

＞artbox7さん
>>８Kの今後の展開や本気でほしいのかもう少し考えてみます。

まさにこの点ですよね。

8Kの解像感が十分味わえる視聴距離は0.75H(Hは画面高さ)ですが、この距離からですと目の視野に画面が収まらないキツイ距離になってしまいます。

本来8Kはコンテンツを観賞するための解像度ではなく、4Kコンテンツを制作する際のマスターとしての用途がメインでしょう。それがなぜか4Kの次は8Kだから世界で一番乗りしておこうといった深慮しない考えのもとに、放送までやってしまう動きになった、というのが真相と言う気がします。

必要ないものを無理に進めてもうまくいきません。シャープだけは面展開でNHKに伴走しましたが、ソニー、LGはお付き合い程度、パナソニックはついに参入しませんでした。テレビのみならず規格を決めたのにレコーダーが出なかったのは、NHKの意向かなと思うほどです。
結果、8Kテレビは市場から消えつつありますし、NHKの8K放送も新しいコンテンツの追加がほぼなく既存コンテンツを惰性で放送している感じです。8K放送には先がありませんし、youtube等のネット動画も大きな発展は望めないと思います。

まあそういう状況ですので、今買うなら技術的興味だけで買うことになりますね。でも逆に言うと撤退寸前の今だからこそ、こういう値段で買える、という言い方はできます。先に終了した前年以前の機種は、機種によっては最後は10万円台まで落ちていましたが、本機がそこまで落ちるかは在庫量次第でしょう。

8Kコンテンツを見れば解像度は楽しめると思いますが、お持ちの有機のJZに比べると液晶は多くの画質要素で負けますので、4K以下コンテンツでは今より画質は悪くなります。JZより画質をアップさせたければ、8Kは見れませんがZ95Bを買うのが正解です。

書込番号：26221807

[artbox7]

＞プローヴァさん

とても納得のいく現在のTV界分析ですね。
６．7年位前でしょうか、シャープとNHKが１００インチぐらいのSHARP製８Kテレビ（モニター）でDEMO 映像を流す企画を見ました。
まあこれがなんとがっかり画質で失望したことを覚えています。
本来はもっと美しいであろう大相撲と青森ねぷたを流していました。
４Kがあまり普及していない時代に８Kですかと、ほとんどの人が思ったのではないでしょうか。

良心的価格で卸してくれるLG.SAMSUNG・TCLにパネルづくりは任せて日本メーカーは映像エンジンや音響等に特化した製品を作るしかないですね（もちろん安価に）
いいものは高くて当たり前というのはごく一部の人に支持はされるだけだと思うのですが・・・
安価に８Kテレビが購入でき普及する時代はまだ１０年以上先かもしれません。
だからこそ今８KTVを楽しんでいる人はかなり幸せなのではないでしょうか。
８Kコンテンツの普及はYouTubeなどが圧縮技術を開発して配信できるようになれば飛躍的に伸びるように思います。
と、ちょっと的外れな書き込みでした。
Z95B、かなり魅力的な製品ですが予算的にきついし、しばらくは今のテレビで楽しむことになりそうです。

書込番号：26222171

[bsdigi36]

＞artbox7さん

圧縮技術は限界があります。 私の印象ではAV1でも２０％程度情報量を圧縮した程度では。

解像度やフレームレートを犠牲にしないで圧縮するのは限界に近いのでは？

AV1より大幅に圧縮するのは不可能です。

書込番号：26222458

[ひでたんたん]

artbox7さん

プローヴァさんが勧められた95Bを見てきました。95Aと並んでおりとても明るく好印象な画面でした。
ただそれはデモ映像で、普段家庭で見る機会の多い地上波に関しては、展示の設定がダイナミックなのか、赤がはみ出て残念な画面でした。放送の番組もハンディカメラで収録した、バラエティーのロケ場面でしたので、正直画質にこだわらない番組でしたし、家庭での視聴を想定するなら、ダイナミック固定ではなく、設置環境で明るさをオートにすれば、落ち着いた画面になったでしょう。
そう考えれば、デモ映像はダイナミックにしても破綻が少なく、優秀な映像に調整されているのでしょう。細かい所を言えばそのデモ映像でも、場面の切り替えではノイズを感じたので、明るさをオートや下げれば、気にならなくなったと思います。

HDRに対応したテレビを家庭環境で見るのは初めてで、色が広域化された量子化ドットで、輝度も高く分割数も多いミニLEDの8T-C65DX1は、4年前に登場した古いテレビですが、今まで視聴してきたテレビやモニターの中では上位にあり、HDMIARCなどの連動や音響は、EIZOの有機ELモニターFORISNOVAを、操作性と機能性、そして明るさは超えています。
今の有機ELは液晶ほどにないにしても明るくなっており、FORISNOVAと比べる訳にはいきませんが。
シャープはこの世代で8Kテレビを止めてしまい、この機種ですらパネルも含め筐体も、SAMSUNGから提供を受けたのではと言われています。現在はパネルの自主生産はやめて、親会社や他社のパネルを選択することにより、液晶だけでなく有機ELもラインナップに入れて、有機ELでも色の広域化で量子化ドットの選択もあり、評判も上がった様で。
8Kパネルは主要なパネルメーカーでは研究、開発、販売がされていますが、日本向けとなるとBS8Kチューナー搭載が足枷なのか、LGですら古い世代の有機ELパネルテレビが現行品。海外の8K需要はこれから対応が主流になりそうな家庭用ゲーム機と、先行しているPC用ゲーム向け。それらのユーザーはネット環境と高解像度、ヌルヌルで反応の良いパネルを求めているので、放送用チューナーが不要な人たち。
そちらの方で需要が増えれば、モニターとしてテレビとしてラインナップが増えるかも。いずれNHKBS8Kのコンテンツは、放送として残るのかネット素材としてアーカイブされるか分かりませんが、能登半島地震で地上インフラ復旧のコストを考えれば、地上波はもちろんネットにしても、災害対策用でもBSを活用していくし、現にCS4Kで使われた左旋をNTTが実験で使っていました。

書込番号：26223310　スマートフォンサイトからの書き込み

98インチ、4Kでも画素はいけそうですか？

[ヤマナビバキスコ]

8畳部屋の横長。
シャープの70インチを1.5m視聴で、そろそろ10年になります。
買い替えの次ステップとして、ハイセンス85インチかTCL98インチで迷っています。
もちろん1.5m視聴で。

フルハイビジョンの大画面は荒くてサイズ的な意味で無理ゲーだった記憶があるため（4Kが目新しかった頃）、4Kの98インチはサイズ的な意味で無理ゲーなのか気になっています。
おうちの近くで現物視聴できるのは85インチまでなので、その上は未知です。

買い換えるなら、どちらが良いでしょうか？

書込番号：26221769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマナビバキスコ]

収納スペースがあるので、実質６畳1/3部屋でした。
訂正、ごめんなさい

書込番号：26221776　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ヤマナビバキスコさん
こんにちは。
4Kテレビで4Kコンテンツを見る場合と、地デジ等2K以下コンテンツを見る場合で最適視聴距離が違います。

98型地デジ　3.6m 　98型4K 1.8m
85型地デジ　3.2m 　85型4K 1.6m
70型地デジ　2.6m　 70型4K 1.3m

今現在70型で地デジを1.5mから見ていて粗を感じないのであれば、
98型地デジなら2.1mまで、85型地デジなら1.8mまで近づけると思います。
逆に98型を1.5mから見るのは、70型を1mの距離から見る画角になるので今のTVでやって見れば体験できます。
どちらにしても6畳1/3に搬入出来るかは検討が必要です。

書込番号：26221786

[麻呂犬]

もう少しぐらい後ろに下がれるので大丈夫でしょう。
搬入も襖の二割り増しぐらいですから大丈夫だと思う。
但し家屋の形態できつい部分が出てくるかもですね。
事前の打ち合わせが功を奏します。

書込番号：26221837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

流石に同じテレビ、
又は同じくらいの大きさのテレビの所有者からの
書き込みを待ったら良いかもしれません

ジョーシンで巨大なテレビを買った人の書込みが、
暫く前にあったけれど…
搬入後はどうなったかな

待てば海路の日和ありでしょう

書込番号：26221990　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ヤマナビバキスコさん

画面のサイズに対してどの程度圧迫感を感じるか、という点は個人差がありますから、他人に感想を聞いてもあまり意味がありません。
理屈で物を考えられない人に限って、何かというと持ってない人の言は無意味みたいなコメントをしがちですが、本件は他人の経験談や感想があまり役に立たない代表例だと思いますね。

実機を部屋に持ち込んで体験することが難しい中で、どうやって画面サイズを決めるか、というのはさほど難しい話ではなく計算すれば求められるものです。
既存のテレビを使えば、ご自身で画角は体験してみることができますから、やり方についてコメントいたしました。
画角は簡単に計算で求められますからそれに沿ってやってみればよいだけです。

書込番号：26222025

[masa2009kh5]

書込番号：
26031058
参照

書込番号：26222445

[ヤマナビバキスコ]

皆さん、ありがとうございました！

書込番号：26222526　スマートフォンサイトからの書き込み

４Kテレビの視聴距離についての質問です

[kame65218]

ネットでテレビの視聴距離を調べてみると、
４Kテレビでは画面の高さの1.5倍が最適視聴距離、
フルハイビジョンテレビでは画面の高さの3倍が最適視聴距離、
となっています。

しかし私は４Kテレビで４K放送番組をほぼ見ません。
見るのは地上デジタル、BS放送、ブルーレイディスクと、フルハイビジョン画質の映像ばかりです。
この場合の視聴距離は、画面の1.5倍？　3倍？　どちらになるのでしょうか？
アップコンバートされていたらフルハイビジョン放送でも４K放送とおなじ視聴距離になるのですか？

余談ですが、４K55インチの最適視聴距離は100cm、４K65インチの最適視聴距離は120cmとあり、私には近すぎるように思えるのですが、本当に皆さん、こんなに近距離で視聴されているのですか？

書込番号：26220976

[ちょっと寄っただけです]

あなたがよいと思う距離でよいかと思いますよ、あくまで目安ですから。

書込番号：26220993　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻呂犬]

視聴距離…
ブラウン管時代は目が悪くなるのでもっともっと距離を取りましょうと言われていました。
なのに今はブラウン管時代からすればはるかに近いですね。
こじんまりした日本の家屋で大画面を売りたいが為だと思っています。

4kとHDで距離が違うのは何故なんでしょうね？
4kは綺麗だから近づいてもアラが見えないから？
HDは荒いから離れてぼかして下さい…みたいな？

私は単に端から端を苦もなく見える距離で良いと思います。
私は55インチで大体2メートルですね。

余談の距離は近過ぎだと思う。

書込番号：26220997　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞kame65218さん

この場合の最適視聴距離は、画面の高さの約3倍になります。

この「画面の高さの約3倍」は、あくまで「走査線が見えない最短距離」としての指標です。

より目に負担をかけずに、長時間の視聴を楽しむためには、上記の距離よりも少し離れて視聴する方が良いとされています。

書込番号：26221003

[マヨポンくん]

＞kame65218さん

4Kテレビの視聴距離が2Kテレビより短いのは粒が小さいからだけどテレビはどんどん大型化していっているから5倍や10倍が最適としてしまうと置ける部屋が無くなってしまいます

65インチでも1.5mあれば大丈夫！みたいなのは狭い部屋でも大型テレビを買ってもらうための売り文句でしょうね

粒が小さいから1m,1.5mでいいというのは確かだとしても1mの距離から55,65インチを見ると目や顔の移動が多くなってしまうしある程度後ろから見るのが一番見やすいんじゃないですかね？

実際リビングとかで使う場合、メーカーが言う視聴距離より離れてみているケースが多いと思いますよ

書込番号：26221006　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

視覚や聴覚等の五感は人それぞれでしょう

いろいろなことに数字で断定して、
あたかも理論的に正しい様に語る人は居るけれど…

マサイ族は視力６とか、視力10ある人も居ます

数字は参考になるとして自ら決めたら良いでしょう

書込番号：26221072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンギン事変]

地デジって近づいて見ると服の柄や編み目とかウネウネ動いて見えることがあるから
気持ち悪いよ
それに人間の顔を間近に見るとキツいから4Kでも人間でてると離れて見るわ

書込番号：26221084　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞kame65218さん
こんにちは。
4Kテレビで2Kコンテンツを見る場合の最適距離は、3H(画面の高さの3倍)です。

最適視聴距離は、解像度がはっきりわかって、圧縮などの画質の粗が目立たなくなる、距離指標です。

4Kで4Kコンテンツを見ると、コンテンツの空間周波数成分としては4Kフルになりますので、1.5Hまで近づけば解像度は楽しめ、粗も目立ちません。
4Kで2Kコンテンツを見た場合、コンテンツの空間周波数成分としては2K相当になりますので、3Hが妥当です。3Hで2Kの解像感は十分楽しめますし、粗も目立ちません。1.5Hまで近づくと粗が目立ちます。

書込番号：26221118

[kame65218]

スレ主です。
皆さま、いろいろ教えていただきありがとうございました。
現在、43インチの４Kテレビを使用中なのですが、次の買い替えは50？ 55？ 65インチ？
大型テレビを購入して、ちゃんと視聴距離が取れるの？と思い質問しました。
皆さまの意見を参考にしてテレビのサイズを決めたいと思います。

書込番号：26221206

[BearCubs]

メーカーが推奨している推奨最小距離は「それ以上近いと画面のピクセル（ドット）が視認できてしまいザラザラするからもっと離れて見てね」という指標です。4Kパネルのピクセルピッチは2Kの半分サイズなので推奨最小距離も半分になります。
4Kテレビで2Kコンテンツを再生してもて4K解像度にアップコンバートされるから上記の指標はそのまま有効です。
実際には推奨最小距離で4Kテレビを見るとたしかにドットは目立たないものの、画角が広すぎて全体が見渡せず疲れます。
メーカーは出来るだけ大きいサイズを買わせたいので、ピクセルピッチのみで推奨最小距離をアピールしていると思います。

書込番号：26221810　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

書込番号：
26031058
参照

書込番号：26221829

砂などの映像の粗さが目立ったんですが…

[hido48]

Z95Bが最新ではありますが、先日に店頭でこちら 55Z95A を見てて気になったことが。

画面としては猫旅？みたいな番組で、猫が茄子をかじったり砂漠を歩いたり雪の上を歩いてるような映像だったのですが、
砂や雪の部分が粗く映っておりました。
隣にあるSharp（QD-OLEDで、型番メモってません）だけ、細かい部分が大分マシに映ってました。
それで店員さんと見比べてたのですが、Sharp（QD-OLED)が基本的に映っており、他メーカは全部(液晶/有機EL含む)粗く映ってました。
TVの設定とかも見直してくれてたんですが、粗いままでしたね…。

あとは確認した店舗は別ですが、サッカーの芝生もカメラ移動時は結構粗く映ってました。
（こっちは録画映像からのHDMIが1080pだったのが原因かも？と店員が）

こういうとこの粗いのは気になるんですが、購入済みの方とかはそういうのはご家庭でも粗く映ってますか？

書込番号：26219514

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

それは事実なんでしょうけれども、
他店の店頭で各社のテレビを同じ様に見比べても、
やっぱり同じかどうかくらい確認して良いかもです

この前の土曜日か日曜日かに未だZ95Aは幾つか置いてあって、稼働していました

もっとも、同じ様な映像は選んで見られないかもしれないことは厳しいところでしょう

書込番号：26219535　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞hido48さん
こんばんは
その様にお感じになった理由は他人にはわかりません。スレ主さんと同じ店頭で同じ現物を見てませんからね。ですから以下は一般論です。

基本的にデジタル放送ですから、原信号はどのメーカーのどんな機種でも同じです。
あるメーカーだけ情報量が多くて、砂の数が多くなったり雪がリアルに見える様なことはありません。

ただメーカーによって、味付けというかお化粧の具合は違いますので、例えば輪郭強調の程度の差等でぱっと見の精細感が変わって見える様なことはあります。目が肥えていればお化粧かどうかは判断できますが。
店頭モードで見た目の精細感を1番盛る傾向があるのはソニーです。シャープではありません。

書込番号：26219557　スマートフォンサイトからの書き込み

[すずあきー]

＞hido48さん

シャープ機は、時期的にQD-OLEDアクオス4T-C55HS1であった可能性が高いです。
再度の店頭比較も良いかもしれません。

書込番号：26219631

[bjヘビー]

＞hido48さん
自宅でAQUOSのGS1（去年モデル）とVIERA Z95Bを使用してます。それぞれ1世代差で映像エンジンの性能に大きな差はないはずなのでその前提で回答します。

両方ともAIオートの場合だと、GS1の方が圧倒的に強めのAI処理をしておりノイズ処理も強めです。
ただし、処理が強いとディテールは潰れがちになるので良し悪しがあります。
また、Z95Bも処理を強めることは出来ます。

デフォルトの状態で見比べた場合でも、普通の4K映像が荒く見えるということはどちらもありません。
逆にGS1はサッカー映像で元の画質が低いと、処理が追いつかないのか不自然なザラつきが出ることが極稀にあります。

自分的には、ほぼ全てのコンテンツで90から95点のZ95Bと、だいたいは90から95点でたまに80点や100点にもなるGS1という感想です。

どのテレビでも荒く見えたとのことなので、視聴距離が視聴コンテンツに対して近かったということはないでしょうか？

書込番号：26219994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンギン事変]

なんだろね？
画像エンジンがモスキートノイズだと思って消しちゃったのかな？

書込番号：26220348　スマートフォンサイトからの書き込み

[麻呂犬]

何処のメーカーもそんな画面は苦手だと思います。

書込番号：26220700　スマートフォンサイトからの書き込み

[hido48]

皆さん色々ありがとうございます。

再度確認してきました。

・機種
　・(シャープ)4T-C65HS1
　　・映像：ダイナミック(固定)
　・(パナソニック)TV-65Z95A ※55と思ってこちらに書きましたが、厳密には65インチでしたすみません
　　・映像：ダイナミック
・番組
　・岩合光昭の世界ネコ歩き〜mini
・再生レコーダ
　・(Panasonic)4X600
・HDMIの4K環境(店員談)

それで問題のシーンに関してですが、
シャープでダイナミック(固定)設定だと鮮明に見えて
ダイナミック設定だと同じようにぼやけてました。
シャープでダイナミック設定にしてシャープネスを8→20にしたところ、
ちょっと言い方が分からないですが脳ミソのシワのような感じに映りました。

私の中で恐らくですが、
ダイナミック(固定)設定で粒度の粗さがいい感じに映っただけなのかな、
という結論に至りました。

因みに最初は(同じシャープ含めて)別のTVでは粗くなってたと話しましたが、
本日再確認したら隣にあった (シャープ)4T-C65HP1も、(シャープ)4T-C65HS1ほどではないですが
砂がぼやけず映っているように感じました。

書込番号：26221431