液晶テレビ・有機ELテレビなんでも掲示板 クチコミ掲示板

XRJ-55A80JかXRJ-65X95Jかその他か

[デニッシュメロン]

【使いたい環境や用途】
リビングでの妻、子供の地デジやスポーツ、You Tube等の動画視聴。映画はほとんど見ない。

【質問内容、その他コメント】
現在11年前に購入したブラビア55HX820を使用しています。レコーダーはパナのDMR-2W51を繋げています。
現在使用のブラビアを子供部屋に。
新たにテレビを購入して今使用しているレコーダーと繋げたいと思っています。

本日家電屋に行ったところ知り合いの店員に
�@XRJ-55A80J　19万円ポイント無し
�AXRJ-65X95J　229,800円+ポイント2万
を提示されました。

映画はあまり見ないため液晶でいいのかなと思っていましたがやはり動画やスポーツを見るには有機ELがいいのでしょうか。
またブラビア以外にも良い選択肢があれば教えていただきたいです。

予算は10万円代でおさまればと思っていたのですが良いものがあれば20万前後くらいまではと思っています。
よろしくお願い致します。

書込番号：25020884　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞デニッシュメロンさん
こんばんは
店頭で見てどう感じましたか？

店頭は概して一般家庭より10倍くらい明るい環境なので、テレビは目いっぱい輝度を上げてぎんぎんの画作りをした状態が店頭モードになっています。画質比較しても明るさくらいしか比較にならず、黒レベルや暗部階調の差、色むらや輝度むらなどは差がわかりにくいですね。

実際に買って家の環境で見ると、明るさは下げて見ることになるので、有機とハイエンド液晶の輝度差はさほど気にならず、暗部の再現性やコントラスト感、艶感など店頭でわからなかった部分が結構気になるものです。

映画では平均輝度が低く暗いシーンの再現性が最も重要になるため、自宅で見ると有機ELの方が俄然きれいに見えますが、平均輝度の高い明るめの動画やスポーツなどを見る分にはさほど差は出ません。
もちろん明るいシーンでも有機の表現力は液晶に負けはしませんが、それは色むら・輝度むらの少なさ、バックライトに起因する四隅の輝度落ちのなさなどよりマニアックな見方での差になりますね。

画質差をどの程度分かるか、わかってもどの程度重視するかは、実際に購入する人によるというか、個人差が大きい領域なので、ここはご自身の価値観で決めるしかありません。

ディスプレイとしてより品位が高いのは間違いなく有機ですが、55A80Jのパネルは表面に拡散剤の入ったハーフグレアパネルなので、有機として最高レベルのものではありません。その証拠に各社ハイエンド有機モデルでは拡散剤の入っていないグレアパネルを使っていますからね。
A90JとX95JではA90Jのアドバンテージが大きいですが、A80Jになるとその差は若干縮まります。まあA80Jであっても有機の方が液晶よりは品位は高いですが。

私ならその差ならA80Jを選びますが、ご自身の価値観でよくお考えになってください。

グレアパネルの55型なら、パナソニック55JZ1000、東芝55X9400S、55X9900Lなどの選択肢はあります。

書込番号：25021006

[名無しの甚兵衛]

>映画はあまり見ないため液晶でいいのかなと思っていましたがやはり動画やスポーツを見るには有機ELがいいのでしょうか。

お店に製品を見に行ったのでは無いのですか？(^_^;
実際にそれらのジャンルの番組を見比べるだけだったようにも思いますが．．．＿|￣|○
　＜国内と国外の試合で映像に違いが有るかも知れませんm(_ _)m


>予算は10万円代でおさまればと思っていたのですが良いものがあれば20万前後くらいまではと思っています。

ポイント含めて2万の違いをどう考えるかは、やはり本人や奥さんの価値観に依ると思いますm(_ _)m
　＜https://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=MR006

20万しか出せないと言えば、「XRJ-65X95J」がポイント込みで20万になる可能性も！？
　＜とは言え、その場では22万＋2万ポイントで22万払う必要が有るか、ポイント無しで20万にして貰えるか．．．

書込番号：25021033

[人生は上々だ]

その用途なら個人的に買うとしたら画面サイズと予算優先で選ぶかもしれないですね。

書込番号：25021110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＫＥＵＲＯＮ]

＞デニッシュメロンさん

リビングに置かれるメインとしての買い増しであれば、
映像も気になるところですが、
現在の機種より大画面の物にした方が、
見栄えが変わる新しい物にした感が増すと思います。

動画は映像コンテンツ次第ですが、
スポーツの残像感は軽減されているとはいえ、
液晶より有機ELの方が勝るのは抗えないところです。

リビングの照明が調光・調色が変更できるのであれば有機EL、
変更出来ず明るい部屋であれば液晶が活きる様に考えます。

書込番号：25021238

[デニッシュメロン]

みなさま、ご返信ありがとうございます。
事前にネットで見たところレグザがよさそうな感じでいざ店舗にいったらブラビアを勧められ、勧められた理由もアンドロイドが入っていると。
そのアンドロイドもこの掲示板ではむしろデメリットのような感じでみなさま書き込まれているので何がなんだかな気持ちになっていました。

ご返信見ているとやはり有機ELの方なのかなと感じたのですが今55インチなので大きくしたい気持ちもあります。悩ましいです。

書込番号：25021505　スマートフォンサイトからの書き込み

[nasne使い]

ぶっちゃけ55インチにして
テレビ並べた方が利便性は高い

どのテレビのOSも、Androidか、 Linuxか
超絶古いAndroidベースの開発停止したosで
ドライバー類もほぼ共通なので
バグが多いか少ないかの違い程度

使ってるSoCも上ランク品か低ランク品か違う程度

書込番号：25021529　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞デニッシュメロンさん
小画面の有機か、大画面の液晶か、と言うのは本当に悩ましい選択になります。どちらも一長一短なので、どちらかに決めるのはホント難しいですね。
まあ悩んでいる時が一番ワクワクできますので楽しんで選ばれてください。

X95Jも大変コスパはいいですが、画質レベルではX95Kの方がワンランク上です。ぜひ比較されてみてください。ただこちらは液晶なのに有機並みの価格になってしまいますが。。。

書込番号：25022133　スマートフォンサイトからの書き込み

[デニッシュメロン]

＞プローヴァさん
＞nasne使いさん
＞ＫＥＵＲＯＮさん
＞人生は上々ださん
＞名無しの甚兵衛さん

みなさん本当にありがとうございました。
現使用の55インチからすれば格段に今の液晶がいいでしょうから大画面液晶に惹かれつつあります。
ただソニーにこだわっているわけではないのでもう一度実機を見比べに家電屋さんに行ってみたいと思います。
妻、子供にはとにかく大きくてタイムシフトのレグザがいいような気もしてきましたし。

書込番号：25022191　スマートフォンサイトからの書き込み

これは保証対象だと思いますか？

[ロコロコステーキ]

テレビ画面を写しました

テレビに急に線が入りました！
もしかしたら、子供がぶつけた？？？かもしれません。
写真の症状みて、保証対象か分かる方いますか？？？

表面は特に凹みも何もありません。

買ったばかりですが…保証使えないと高いですよね😭

書込番号：25011071　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうなる]

これはアカンやつやね

書込番号：25011078

[ありりん00615]

メーカー判断によります。

破損と判断されればユーザー責任となり有償です。

書込番号：25011093

[次世代スーパーハイビジョン]

写真を見ると中のガラスパネルを割ったように見える。

保証は無理では。一応、メーカー、販売店に相談してみたら。

書込番号：25011096

[まきたろう]

＞ロコロコステーキさん
なんかぶつけるかして出来た様に見えます。
なのでメーカー保証はダメだと思います。
物損などの保証に入って入れば適用される可能性がありますけど、普通入ってないですよね。

あと、家財保険からおりる可能性がありますので調べてみて下さい。
家財保険の場合、修理金額ー免責金額なので、
免責がいくらか見て検討するといいと思います。

あと、念の為ですが、事前に保険会社と相談してからですね。

書込番号：25011108　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ロコロコステーキさん
こんにちは。
線が画素に沿っていないので、おそらく硬いものをぶつけた等でパネルのセルガラスが割れているものと推測されます。
設置直後の画質確認時に起こっていたら交換になりますが、そうでないなら、これはユーザーの責とされ普通の保証(自然故障扱い)は適用されません。

火災保険の付帯保証などがなければ万事休すです。

何インチか書かれていませんのでわかりませんが、修理費はパネル全交換で55型でも10万前後となります。

書込番号：25011118

[suica ペンギン]

拝見しました

子供の破損と仮定した場合延長保証やメーカー保証の内容にも寄りますね...🤔

破損に対応した延長保証や購入時にクレジットカードで保険が付いてる物でしたら
何かしら費用は出るかと思います

子供の破損でなく故障などの可能性もあるので購入店舗に相談してメーカー保証が使えなく有料と成りそうなら何かしら使える保証がないか確認するしかないですね...

書込番号：25018013　スマートフォンサイトからの書き込み

[デニッシュメロン]

お子さんが原因だとしたら火災保険に家財保険も付けていれば修理代出るんじゃないですかね。

書込番号：25020938　スマートフォンサイトからの書き込み

75インチの液晶テレビ検討中

[たかぼんくん]

レグザの75M550Lを検討中なのですが、
ブルーレイとDVDソフトの鑑賞がメインと考えています。
録画番組等は他のテレビで見ます、ゲームなどは一切しません。

ある方の意見ではブルーレイはともかくDVDは荒くて無理があるのでは・・・と

そこでどなたか75インチでDVD見てますよ〜という方いらっしゃいましたら色々参考になるお話
聞かせていただけないでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：25004819

[オルフェーブルターボ]

＞たかぼんくんさん
こんにちは

視聴距離の問題だと思います。

２．５ｍも離れれば　気にならなくなります。

書込番号：25004838

[たかぼんくん]

＞オルフェーブルターボさん

早速の情報ありがとうございます。

２２畳程のLDKでDKから見ることはなく、Lの視聴するイス（ソファー）は2〜3メーターです壁掛けなので。
それ程高解像度・高画質にはこだわりはないのでM550Lを候補に上げているのですが・・・

その環境でのDVD鑑賞が可というのは良い情報です、ありがとうございました！
又その他ご意見やら助言ありましたらよろしくお願いします。

書込番号：25004869

[プローヴァ]

＞たかぼんくんさん
こんにちは
75型サイズのテレビそのものがどうこうという事ではなく、どのくらい離れてみることができるか、視聴距離次第ですね。

75型でブルーレイなど2Kコンテンツを見る際の最適視聴距離は約2.8mです。これより近いと粗が見える可能性が有ります。どのくらい気になるかは人それぞれですが、一般的にこんな感じですね。

DVDは2Kのさらに半分以下の解像度しか無いので、計算上は5m位離れる事になりますが、まあそこまでいかないかもと言った印象ですね。

逆に4Kコンテンツだと1.4mくらいまで近づいても平気です。

という事でどれくらい視聴距離取れるか次第ですね。

書込番号：25004873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＫＥＵＲＯＮ]

＞たかぼんくんさん

他社製品ですが、
ソニーのブラビアでレトロなゲーム機であるＰＳ３でＤＶＤを見ることがあります。

裸眼で視力１．５程度の私が視聴距離１．９mで見る感覚では特に破綻は感じません。

動画ではなく静止した状態で粗さがしに集中するために、
画面に近づけば粗く見えるかもしれません。

書込番号：25004941

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>ある方の意見ではブルーレイはともかくDVDは荒くて無理があるのでは・・・と

今のテレビの型番やサイズが分かれば、どれほど近付けば「75型と同じ見え方」になるのか三角関数で求められますm(_ _)m
　＜「２Kテレビ」と「４Kテレビ」での違いも有りますので、「型番」で書いて貰えると「参考」なのか「ほぼ同じに見える」かも分かります。

書込番号：25005032

[たかぼんくん]

ありがとうございます。

気にならなくなるというのは、慣れたらまぁ〜観られるというれべるですか？

昔のVHSを引っ張り出してきて観てるような・・・

すみません、それほどの事はないと分かっていての問いになりました・・・

書込番号：25005121

[kockys]

＞たかぼんくんさん

77インチ有機ELでDVD見てます。媒体がblu-rayで出ていない為仕方なくです。
無理があるというのがよく分かりませんが。

画質は荒すぎるので内容だけに注力するという見方です。
2m以上離れても酷い画質です。締まりは無いし輪郭ボケボケだし。当然地上波以下の甘い画質です。

再生はパナソニックのUB9000使ってます。

書込番号：25005155

[たかぼんくん]

皆さんありがとうございます。

色々な感想がありますね、画面サイズが大きくなれば粗さが増えるのは仕方ないですね。
今までは５５インチで観てましたが寝室に移動させたので75インチを買おうと思っていました。
（画質に不満はありませんでした）

初歩的な質問ですが・・・地デジ放送は2Kですよね？
それを観て十分許容範囲ならOKということになりますか？　　あまいですかね？

店頭でDVDつないでもらうという手もありますね。
75インチより６５インチの方が少しは観られる気もしますが・・・

まだまだご意見よろしくお願いします。

書込番号：25005548

[nasne使い]

DVDは480pなので、ちょうど地デジのNHK Gが
サブチャンネルで同時放送している時の画質の悪さです
通常1k 720pの半分です

書込番号：25005564　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たかぼんくんさん
>>地デジ放送は2Kですよね？ それを観て十分許容範囲ならOKということになりますか？

甘いです。
地デジは1440x1080画素、DVDは720x480画素です。DVD画質は地デジと比べても画素数で約1/4相当です。解像度本数では半分です。

DVDを75型で見ると、かなり眠い絵に感じたり、エッジのブロックノイズが目立つことはあっても、見れるか見れないかで言えば勿論見れます。もっと解像度の低い昔のyoutube動画だって画質が悪いだけで映ることは映りますから。

まあBDやネット動画に乗っかっているコンテンツなら、そっちの方がおそらく高画質なので、そっちで見た方が快適に見れるのは間違いありません。DVDはそろそろ卒業されて下さい。

書込番号：25005827　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかぼんくん]

皆さん　貴重なご意見ありがとうございます。

今日出かけたついでにケーズデンキをのぞいてみました
お店の方に相談すると、計算機を出して数字を示されましたが、ピンときません。

お願いしてブルーレイプレーヤー？を75M550Lに繋いでもらいブルーレイとDVDを視聴させてもらいました。
ブルーレイはまあまあ良い感じ、DVDは絵がべたっぽく文字などは少しぼやけて見えますが、色々設定を操作していくと
「結構観られるやん」というレベルでした。
横にソニーの75インチが4Kのデモを流しているのと見比べると視力2.0と0.7程の差がありますが・・・

「DVDを卒業して下さい」と言う言葉に納得しながらも捨てがたくもあり・・・複雑です。
ネット動画になるのかなぁ〜

書込番号：25006213

[人生は上々だ]

DVD用にHD以下の小さいテレビとプレーヤーを別途買えばDVDも無駄にはならないのではないですかね。

書込番号：25006328　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞たかぼんくんさん
御自身が「結構見れるやん」と思われたのならそれで全然いいと思いますよ。

4K、2K、DVDは画質差がありますから、2KとDVDで画質差が見えないということはない、という意味で「甘い」と申しましたが、どこまで画質を我慢しつつ視聴できるかは、個人差がありますからね。スレ主さん次第です。

その昔は、ビデオプロジェクターでレンタルのVHSソフトを100型スクリーンで見る、なんて無茶もやったことがあるわけですが、テープからLDが出て、DVDが出て、BDが出て、UHDBDも出てくるとどんどん目が肥えてくるわけです。

フィルムから起こしたウルトラセブンの4K物などは、初回のテレビ放送時には決して触れることのできなかった超絶画質なわけです。
つまり、昔のコンテンツであっても、昔の映像規格に縛られずにできるだけ高画質で見たいと思ってしまいますね。

私も昔の古いコンテンツは好きですが、昔の低画質フォーマットに郷愁等は感じませんね。
そう言う意味でのDVDからの卒業のおすすめでした。
でも、昔のフォーマットに郷愁を感じる人もいるかも知れませんので、気に障ったら聞き流して下さい。

書込番号：25006427　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞たかぼんくんさん

要は75型というサイズで高画質が見れる環境だ。
にも関わらず甘々の解像度のDVDを見るか？という部分のみです。
仕方なしなば当然見れる。学術もので内容の質のみで良いもの、絵を大事にするもの内容によって違う筈です。
とはいえ、、Blu-ray出ているなら確実にそちら選ぶんですが。

書込番号：25006734

[たかぼんくん]

＞kockysさん
＞プローヴァさん
＞人生は上々ださん
他の皆さん

ありがとうございました、

実際観てみた感想では、BDはまあまあ許せる範囲・DVDは昔の古い映画を見ているようなものでした。
子供からも、「小さなテレビで観ればいいやん」と言われました、24・32・40・43・55と色々なテレビを持っていますが、
ただただ大きなテレビで持っている古いDVDを観たい、と言う思いだけで画素数だの解像度だのは頭になかったのです。
あさはかでした、とりあえず買って繋いで見ようと決めました。
折角それ用に壁や柱も作ったのだから・・・
もしガッカリするような事になれば、75Vはほぼ飾りで観る機会が無くなってしまうかもですね、笑えます・・・


なのでスピーカーは５．４チャンネルで止めて措きます。

書込番号：25007472

有機ELへの買い替え

[ガメ夫]

どちらに書いて良いか分からずなんでも掲示板に書きます。

現在、4年ほど前のSONY液晶 55X9000Fを使用しています。
現状に困っているわけではありませんが、店頭で有機ELはどれも今使っている物より画質いいなと思い、また物によっては価格も手に届く程度になったので買い替えを検討しています。
機種について相談させてください。

どうせなら綺麗なものをと思いますが、店頭で各社上位機種の説明を聞くとどれもスピーカーや音質にこだわって付加価値を付けている製品が多いような印象です。
立派なものではないですが、一応最近の規格も対応しているAVアンプで外部システム組んでいるのでテレビの音質は正直気にしません。
音はどうでもよい、画質やパネルは良い。安ければなお良し。そんなわがままなテレビないでしょうか。

サイズ：55インチ
用途：8割各種サブスク動画、YouTube 2割録画含む地上波/BS、たまにBlu-ray。
特に映画が好きで年間150本くらいは見ます。（早く有機ELで観たい、、）
予算：20万円前後程度。急ぎませんが、年末年始くらいまでにはと思い物色始めました。

今のところ候補は
55X9900L、TH-55LZ1800、55EQ1？ES1?(シャープ品番失念)
あたりを考えていますが、他にもこれというものがあればご教示ください。

残念ですがVIERA上位機種、BRAVIA上位機種は完全に予算外です。
それとアンチグレア処理されているものはあまり好みではありません。
（直接的な外光をあまり気にする環境ではないので不要です）

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：24995191

[S_DDS]

店頭で視聴できるならそれで選べばいいと思いますよ。
文章で説明してもわかりにくいでしょうし、店頭で買う予定があれば尚更です。
ただ、一番気をつける点は、保証とサポートですね。
ここには、保証を蔑ろにして失敗しただの保証の規定を見落としていただの、サポートが悪いだのと書く人が大勢います。価格に騙されずに『保証とサポートが安心できる』店とメーカーを選びましょう。価格や性能より大事です。


＞スピーカーや音質にこだわって付加価値を付けている製品が多いような印象です。

機能もそうですね、いらない機能増やして不具合増やして値段は高く。
個人的には4kなども余計な付加価値と思ってますがね。

書込番号：24995251　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガメ夫]

＞S_DDSさん
ありがとうございます。
そうですね、ただどんな機種があるか調べ始めたばかりなのでこの製品を見ておけというのがあればと思い書き込みました。

あとは店頭は自宅とかなり環境が違うので視聴時のポイントなどもあればお聞きしたいです。
量販店の店員さんは画質の差に関しては、SONYの上位機種だけ色の出し方は違うが他の有機ELは多少明るいくらいはあれど正直あんまり変わらない、新旧モデルの差も少ないしどれもきれいです。
よいう程度の説明だったので今度は自分でも時間をかけてきちんと見てみようと思ってます。


＞＞『保証とサポートが安心できる』店とメーカーを選びましょう。

価格差があまりに大きい場合は考えますが、サポートの頼みやすさもあるので基本店舗で購入を考えています。
とはいってもメーカーも例えばシャープ、TVSレグザは外資が入ったといっても以前よりもサポートが悪くなったということはあるのでしょうか。
保証内容の場合はメーカーや商品よりもどちらかというとどの店で買うかが重要そうですね。

確かに、それも考慮して選びたいと思います。

書込番号：24996079

[プローヴァ]

＞ガメ夫さん
こんばんは
シャープの有機については暗部階調が唐突に潰れる印象があります。同社はダイナミックレンジの狭い液晶専門でやってきたメーカーなので、ダイナミックレンジの広い有機に対して暗部側の階調表現が十分追いついてないのでしょう。なので個人的にシャープの有機は画質的には却下ですね。

東芝やパナソニックは有機の画質は良く引き出せていると思いますね。候補の中ではX9900Lがお勧めです。
パナソニックLZ1800は画面がハーフグレアなので明るい部屋で画面がちょっと白っぽく見えるんですね。艶感のある黒が楽しめるのが本来の有機の姿だと思うので、やはり画面はグレア画面が良いと思います。

どうも各社有機上位モデルはグレア、中位モデルはハーフグレアというラインナップの体になっており、LZ1800もハーフグレアなのですが、X9900Lは上位モデルなのでグレアなんですよ。

なのでX9900Lがお勧めです。
欲を言えばピーク輝度の高いLZ2000ですが、値段もお高いですからね。

書込番号：24996177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガメ夫]

＞プローヴァさん

ありがとうございます。
そうでしたか。シャープは下位グレードもグレアなのど有機EL感あって安いので候補の一つでしたが。
確かに映画で暗い映像って多いのでそこはうまく表現してくれる製品の方が絶対良いです。見比べてみますね。

それと、輝度って各社公表されてたり誰か測定比較されてたりするのでしょうか。
店頭で横に並べれば明るさは分かるのですが各社スペックには記載がない気がします。

あと店頭ではおそらく地上波かYouTubeの高画質配信で見比べる形になると思いますが、その際の視聴モードとかどのようにするのが良いでしょうか。

書込番号：24996643　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ガメ夫さん
そうですね。
輝度スペックの記載はありませんね。

ソニーやパナソニックなど海外展開しているメーカーでは、海外のレビューサイトが測定結果を出していればそれで判断可能ですが、シャープや東芝は国内のみなのでそういうデータはネット上には転がっていません。

店頭では、輝度だけを比較したいなら、画質は強調し過ぎですが、ダイナミックモードで色々なコンテンツを見てみる事です。
ただし、店頭は環境の明るさが自宅の10倍近く明るい異常環境なので、ここで見える差は自宅で見るのとまた違って見えます。

また、画質を吟味したいなら本来シネマモードや標準モードですが、環境が明るすぎるので画面が暗く見え、判断をつけずらいです。

結果、店頭はテレビの視聴や比較に全く適さない環境といえます。

アキバのヨドバシや、ヤマダの大型店舗など、テレビ売り場の照度を落としているお店を見つけて比較するのが良いですね。

書込番号：24996708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガメ夫]

＞プローヴァさん

ご助言ありがとうございます。
日本でもそういうスペックマニアさんがいれば家電YouTubeで再生数稼げそうなものですが笑　余談です。

さて、早速本日店頭に見に行ってきました。ごく普通の地方の量販店なのでおっしゃる様な整った環境ではありません。

結論から言うと視聴してもなかなか判断が難しいなというところでした。
素人目なので見当違いで笑われるような感想かもしれませんが書きたいと思います。

4KのNHK連続ドラマを観ましたが、各社デフォルトで鮮やかモードだったりダイナミックモードでは、かなりくっきりさせるような映像でした。
標準やシネマ/映画モードにすると明るさがかなり落ちた感じで、だったら別に上位機種や明るいパネルの必要性って？？と混乱しました。（人の肌などは色合いは格段暖かくなりましたが）
候補の9900Lは、店頭の鮮やかモードでは明るめの色の衣装とかはどぎつく感じたけど、シネマモードでは割と全体的に地味で落ち着いた映像の印象でした。

あとは地上波の野球中継を観ていて、思っていたよりも良かったのはシャープの液晶DP1でした。隣に設置してあった同シャープの有機EL ES1よりも色合いは良かったです。黒感は断然後者でしたが全体的に黒っぽい映像でした。早い動きは両者問題なかったです。
DP1は価格が有機ELよりも明らかに安くなれば選択肢としてはアリだなとは思いました。
やはり商品が大きいのでメーカー違いは売り場も離れていて並べて比較できないのが辛いですね。

選ぶ時間って楽しいですが、もう少し絞りこむのには時間かかりそうです。

書込番号：24997939

[プローヴァ]

＞ガメ夫さん
>>標準やシネマ/映画モードにすると明るさがかなり落ちた感じで、だったら別に上位機種や明るいパネルの必要性って？

店頭モードは一般家庭の10倍の照度の店頭に合わせて、ギンギンギラギラの明るさ最優先設定ですので、店頭ではきれいに見えても、同じ設定で自宅でみても眩しいだけです。

標準は照明をつけた一般的な家屋の明るさに合わせた標準的な輝度設定なので、10倍明るい店頭でこのモードにしても暗く見えるだけです。

シネマは照明を落とした暗い部屋で映画を見るための暗めの設定なので、10倍明るい店頭でこのモードにしてもうすボケて見えるだけです。

HDRではコンテンツ指定の輝度が規格では10000nitまで、一般的なソフトで1000nit程度のピーク輝度信号を出しますので、HDRコンテンツを制作者の意図通りに見るためには最低でも1000nit程度の輝度がないと十分な迫力で再現できません。

SDRコンテンツしか見ない人にとっては1000nitの輝度などは全く必要ありません。眩しいだけです。

シャープは液晶も有機も比較的早期に黒つぶれさせることでコントラスト感をアップさせるという実に昭和な店頭向けの画作りですので、画質に関して造詣や経験のない人に受けやすい設定ということになります。
欠点は映画などのように映像信号の殆どが暗部階調によっているコンテンツを自宅照度で見た場合、暗いところに何が映っているか潰れてしまって見えない、などといったことになります。

明るいところでバラエティ番組しか見ないなら、シャープでもあまり問題はないと思いますが、映画を見るならやめておいた方がいいと思いますね。

テレビ的なディスプレイの最高峰は局用や業務用のモニターになりますが、そういう領域にシャープは全く経験値がありませんので、画作りの基礎の存在しない会社と言えます。

でも、上記コメントは私のように画質最優先の判断軸を持っている場合の選択肢の話ですから、わかる・わからないに関わらず、あくまで自宅環境で見た時に正しくきれいな映像を求める人向けのコメントになります。

従って、そこまで画質を求めない場合、選択肢もおのずと変わってくると思います。
そういう意味であくまで個人の見解ですね。

書込番号：24998612

[ガメ夫]

＞プローヴァさん

詳細なご説明ありがとうございます。
むしろHDRの映像を重要視したいので、輝度は理論的に必要ということは理解しました。
年中映画ばかり観ているような人間ですので。

もう数ヶ月で候補外の製品も値下がりしてくるかもしれませんので、教えていただいたポイントを考慮しながらもう少し考えて選びたいと思います。

ご意見、大変参考になりました。

書込番号：24999236　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ガメ夫さん
はい。
補足しますと、HDRコンテンツでピーク輝度1000nitといってもこれはスポットライトや街灯など小面積部分の表現に限定されており、画面の平均輝度は決して高くはないので目に眩しく感じるということにはなりません。
ひたすらダイナミックで実景に近い輝度表現に目を奪われます。年末年始が次の買い時です。ぜひご体験されますよう。

書込番号：24999842

[nelldrip]

UHD BDのグレーディングで極めて高い評価を頂いているプロとして。
HDRで十分な表示品質を求めるならFALLが高いことが必須になりますね。

ピーク輝度1000cd/m2、だけでは全く無意味で、OLEDの場合は指先一つ未満なら800cd/m2出せても、
画面全体が明るいカットでは150cd/m2が限界だったりしますw

OLEDスマートフォンを個人で使用していますが、ピークは2000のスペックですが、
全白表示だとせいぜい400cd/m2しか出ません。これがOLEDの残念スペックだったりします。
はっきり言えばこんな程度だとHDRでは非力過ぎてHDRの良さの3割くらいしか出せないなと思うことが多々あります。

さらに言えば案側の快調の不正確さ。
OLEDは基本黒つぶれが酷い。校正である程度解消できることもありますが、この場合VAのLCDと大差ない黒表現にとどまり、
確実にFALD型の最新LCDから激しく劣ります。

一番致命的なのはOLEDは色再現性があまりに悪い。
WOLEDタイプ(テレビはほぼ全てこれ)なので、少し明るい色だと彩度が著しく落ちてしまうので、
色再現性に関しては論外ですね。
HDRだと明るく高純度な色も求められるので、そういった画において致命的に劣ります、OLED。
全B素子+Qdotタイプはこの問題は無いですけど、全部青を使うので暗すぎますね。

HDR映像の高品質な視聴を求めるなら量子ドット+mini LEDタイプを推奨しますね。
今挙げた問題は全て存在せず、一般の映像視聴においてはメリットしかないですから
※暗くてもいいので完全なインターレース駆動、とか900Hz駆動とか求めるなら別ですが、そんな映像コンテンツは存在しません

書込番号：25002574

[ガメ夫]

＞nelldripさん

技術的にお詳しい話ありがとうございます。
え、そうなのですか。恥ずかしながら輝度が面積にそこまで依存する事を初めて知りました。
ちなみにおっしゃるタイプの液晶だと輝度の数値としてどの程度違うか一般例を教えていただけないでしょうか。

物によりますが各社価格設定も基本有機ELの方が高いしメーカーも表示性能として差別化しているのだと思ってましたがミニLED&量子ドットそんなに良いのですか。
当然ですがやはりコメントされる方によっても全然意見は違いますね。

業界では液晶を使うとは聞いたことはありますが、マイクロLEDだとかその手の業務用ハイエンドモニターとかではなく市販の一般的なテレビでの話ですよね。
nelldripさんであれば現状55インチサイズの一般製品であればどの製品がベストバイでしょうか。

自分の目で確かめてみたいとは思いますが、どこか暗めの環境で有機とミニLED量子ドット並べてUHD BDで視聴出来るような環境があればいいのですが。
都会の大きな量販店ならあるかもしれませんが、当方地方住まいなもので。

書込番号：25005146　スマートフォンサイトからの書き込み

どうして三洋は有機ELテレビで勝負しなかったのか？

[蒸しパン大好きっ子]

白色カラーフィルター方式の有機ELを作る技術を三洋は完成させたのにテレビで採用する前に
赤字事業だった有機EL事業を閉めて終わらせたんだ

成功すればテレビのシェアで覇権をとれたかもしれないのにどうして開発だけして製品化しなかったのか？

製品化できるだけの技術や資金がなかったのか？
経営者がボンクラだったのか？

書込番号：25003755　スマートフォンサイトからの書き込み

[岐路亡羊オヤジ]

＞経営者がボンクラだったのか？

　　いや　お前みたいなボンクラとは違う＾＾　
　

書込番号：25003771

[蒸しパン大好きっ子]

＞岐路亡羊オヤジさん

ボンクラ正月だと定評のある蒸しパンくんだ♪ヽ(´▽｀)/

書込番号：25003778　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞蒸しパン大好きっ子さん

試作品を作れても量産できる訳では無いからね。
コストや歩留まりが見合わなければ発売はできないのです。

書込番号：25003830

[オルフェーブルターボ]

＞蒸しパン大好きっ子さん
こんにちは


どっちみち。。。でしょうねえ。

書込番号：25003860

[ＭｉＥＶ]

試作品で上手くいっても、大量の生産性・製品の安定性・コスト・生産設備の整備など色々あったのでは。
似たようなことが全固体電池がそうでしょう。
実験室ではいいものが出来たと聞きますが、物が出てきません。

一品をいいもの作るのとはわけが違いますからね。

書込番号：25003958

[S_DDS]

量産が難しかった、
販売しても利益が期待できなかった、
冒険心がなかった、

この辺りでしょうね。

書込番号：25004305　スマートフォンサイトからの書き込み

8社で新会社設立

[nasne使い]

東芝がキオクシアなので、Panasonicは？

書込番号：25003586　スマートフォンサイトからの書き込み

[(^(工)^)]

なにこれ？　ってググったら次世代半導体らしいですね。

もう、人件費の安い海外で〜、なんて言ってられなくなってきてますからね。

やっと古くさい意識の世代から世代交代変わるかな。

書込番号：25003633　スマートフォンサイトからの書き込み

[nasne使い]

良い方向なら良いのですが、名前からして
使えない社員を出向させてから「バルス」かも
でも、TOYOTAとSONYが居るから大丈夫かな

書込番号：25003858　スマートフォンサイトからの書き込み