AVアンプすべて クチコミ掲示板

光デジタルケーブル失敗

[macuser]

パソコンとアンプを繋ぐ光デジタルケーブルを5千円位の製品に付属していた物から、1'680円で売っていたソニーのPOC-10Aに買い替えたら、失敗。音が悪くなったじゃないですか。僕の母も同じ感想です（隣の部屋からわざわざそれを言いに来ました…）。
ケーブルの端面を見ると、付属品の方が綺麗ですね。即、付属品に戻しました。
光デジタルケーブルを買い替えるならやはり高価な物にしないと無駄になってしまうようです。気を付けましょう。

書込番号：2733792

隣の部屋で聞いていて、光デジタルケーブルの変更で音が悪くなったことが分かるんですか？
本当だったらパソコンからのオーディオ出力なんか聞いていられないのでは？

書込番号：2734058

[macuser]

PowerBookG4→sonica（24bit96kHz光デジタル出力アダプター）→DSP-AX540（NEO:6）で全て無圧縮のファイルを再生しています。パソコンといえどもかなり良いですよ。

書込番号：2738689

[macuser]

ちなみにスピーカーはNS-8HXとSW1500などです。
しかし何故光デジタル伝送であんなに音が悪くなるのでしょうかね…

書込番号：2738702

[ばう]

憶測ですが、sonica と光デジタルケーブルの間の嵌合がうまくいってなくて、伝送エラーが起きているのではないでしょうか。POC-10A の仕様をみると端面を球面加工してあるそうですが、それとの相性が悪いのかもしれません。

書込番号：2740671

[macuser]

なるほど、勘合が良くない可能性ですか。難しいですね、原因を確かめる術は無いですし。誰か別の光デジタルケーブルを使っている人がいたら貸してもらって試させてもらおうかな。

書込番号：2743777

[macuser]

今度は、今では生産終了となってしまったSONYのPOC-10ESという石英製の光デジタルケーブルをソニーショップ C-TECで標準価格16'800円のところを8'190円で購入買いました。ヘッドフォンで確認しましたがさすがに今度は音が良いですね。POC-10ESよりコアの細い50cmのものが4'570円でまだ残っていましたよ。細い方がモード分散が少なく、良い結果が得られるかもしれませんので、光デジタルケーブルを検討している方は見てみた方が良いですよ。

書込番号：2828212

インテグラの感想が載っています。

試聴レポートのページ
http://www.pioneer.co.jp/ld/LDclub/boardlogs/board_0305a/messages/70531.html
http://www.pioneer.co.jp/ld/LDclub/boardlogs/board_0305a/messages/70518.html

書込番号：2714639

カタログ？？

めずらしいカタログがあるページ
http://www.kplant.jp/papaonk02-irj.html

書込番号：2714611

プレゼンス派？サラウンドバック派？

お初です
最近のシネコンのようなサラウンド感たっぷりのステキな
ホームシアターにパワーアップさせたくて、この７．１ｃｈ出せる
アンプなら真横にもスピーカーが置けて音のつながりや迫力が
良くなると思い興味を持った者です

しかし、そんなサラウンドバックに惹かれてのぞいてみたら、
実際は概ねプレゼンスが好評の様子・・・
フロントエフェクトスピーカーはつけたことがないのですが、
スクリーンで映画を観る際に、プロロジ�Uｘの包囲感や
６．１ｃｈソースのリアセンターを捨ててまで
プレゼンスを選択するほど良いものなのでしょうか？

書込番号：2702253

「質問」だったのですが、間違えて「他」になってしまいました
すみません

書込番号：2702261

[masa24]

私は、よく分からないので取りあえず試してみるつもりでスピーカーを全部つけてみました。最初はいろいろなモードを試して見ましたが、現在はＴＨＸのモードにしたままです。
理由として、
1、前方の3つのスピーカで（特にメインはたいしたスピーカーでないが）充分広がりのある音響を得られるし、それほどプレゼンス有りとの違いが分からなかった。（ソースによって違うのかも分かりませんが）
2、6.1ＣＨソースでサラウンドバックを使わないのがもったいなかった。
3、いちいち切り替えるのが面倒になった。
などです。最終的には好みになると思います。（可能であれば両方試せばよいと思います。）
しかしそのうち出るであろうＡＺ-2の後継機で全部のスピーカーを鳴らしたいとは思っています。現在はプロジェクターがあるのでサラウンドバックをリヤセンターにはつけられないし、Ｚ-9は私には高価すぎて対象外です。

書込番号：2702667

レスありがとうございます。ホームページ拝見させていただきました。
サウンドスクリーンの壁全面スクリーンっていいですね。
見たところ私の安物セットのフロントスピーカーよりステキな
エフェクトスピーカーなのにプレゼンスは微妙な効果ですか・・・
もっともフロントのパワーありそうなスピーカーの
おかげかもしれませんね。
私も実はＰＪがあるせいでリアセンターの問題で
当初の６．１ｃｈ化から７．１ｃｈ化を予算オーバーに涙しながら
考えていたところです。

書込番号：2702881

＞６．１ｃｈソースのリアセンターを捨ててまで
＞プレゼンスを選択するほど良いものなのでしょうか？

こう思っちゃた人は、AX1400/2400をあまり候補にしません。
がんばってZ9に行くか、AZ2の後継機が出るのを待ってるのです、多分。

確か、フロントエフェクトが無いとき(もしくは無いモデル)は、フロントエフェクトの成分がフロントチャネルにダウンミックスされて出ることになっています。

書込番号：2702997

[DBoy777]

mirumiさん、こんにちは。

サラウンドバックかプレゼンスかは観る映画とか好みによると思いますよ。

5.1ソースのラヴストーリーとか後ろを音を「広がり」だけに使ってる映画の場合にはサラウンドバックの効果はそれほどないでしょうからプレゼンスを優先するといいかもしれません。

でも6.1ソースのSFやアクションのように後ろの音を「広がり」だけでなく「後方定位のはっきりした音」として使われてる映画の場合には、サラウンドバックを捨てるのはもったいなさすぎだと思います。

ただ、サラウンドバックを使う構成ではサラウンドは左右に配置するので、その状態のままプレゼンスを優先させるとサラウンドが横すぎて違和感があるので、実際には映画によってスイッチを切り替えるという使い方はあまりできないような気がします。
うちではもっぱらサラウンドバック優先で使ってますよ。

書込番号：2704825

おふたりともレスありがとうございます
なるほど〜確かに理想は９．１ｃｈですね
予算無視してＡＺ２の後継機待ちも考えてしまいます
しかし壁いっぱいにスクリーン＋スピーカーを置いてるので
プレゼンスがフロントの真上にしか置けない・・・

確かにソースによるスピーカー切り替えは非現実的かもしれませんね
プレゼンスを捨てるか、後継機の発表待ちか・・・悩みどころです

書込番号：2705250

私はプレゼンスにつないでます。
90インチスクリーン（ワイド換算）の上に天吊りでプレゼンスL,R，
センター、下にフロントL,Rという配置ですので、
まともに鳴らすとセンターが上のほうから聞こえます。
そこでセンターをファントムにして、フロントL,RとプレゼンスL,Rに
振り分けて、ダイアローグリフト機能を使ってスクリーン真中に
センターチャンネルを定位させています。
サラウンドバックを使ったことがないので何とも言えませんが、
このダイアローグリフトだけでもプレゼンスの価値はあると思っています。
（サウンドスクリーンが使えるなら話は別ですが）
あと、プレゼンスを使うとシネマDSPの広がりが全く違って聞こえます。
DSP-AX8からの乗り換えでしたが、随分と進歩したなぁと感じました。
以前は不自然な響きが強調されましたが、今のシネマDSPは
ずっと自然に聞こえます。
私としては、シネマDSPにはプレゼンスが必須で、
AX1400や2400のサラウンドバックとの切り替え使用は中途半端に思えます。
ヤマハなら9.1chアンプが欲しくなります。

書込番号：2715123

何で値上がったの

一番安いときに買ったのでいいんだけど、どうしてあっという間に４千円以上値上がったのかなあ？

書込番号：2676776

[Seventhly]

94000*0.05=4700 ?

書込番号：2677107

[宇宙汰]

万一、税込み表示以外の理由として考えられるのは決算期を通過したことが
考えられますかね

書込番号：2678067

やっとZ９買えました！

CINEMA-DSPに関しては、かなり音は、良くなってると思います。しかし、ピュアオーディオに関しては、まだ、デノンは、越えてませんね、アナログ入力のピュアダイレクトも、３０万クラスのCD、SACDプレーヤーには、本当の実力は、出せると思うけど（店で視聴しました）、１０万代以下のプレーヤー（現在持っている、プレーヤー）だとデジタル入力の方が、いい音しますね。このアンプには、プレーヤー、スピーカーすべて、いい物を、使って、真の実力がでるんじゃないかな。

書込番号：2638303

えーっと、一歩引いて冷静に考えてください
アナログ入力ですから、プレイヤーのＤＡＣに依存します
ですから、その結果は当然かと（苦笑）
さらに言えば、３０万クラスと１０万クラスでは、それは歴然だと思います
でなければ、２０万円も差がでないでしょう

ちなみに、πの７４７の画質をプレイヤーでi/p変換するよりＺ９でi/p変換した方がきれいでした（爆）
まあ、冷静に性能を見比べれば当たり前の結果ですが、、、
Ｚ９、実は潜在能力は恐ろしいです
たとえば、プレゼンスＳＰを使って、センターの音の位置を持ち上げる機能など細かいところを追いかけてゆくと、奥が深いです（大画面では効果覿面です）
使い倒してみてください（僕は使い倒せてないです（苦笑））
このアンプの懐の深さがよくわかります
ではでは

書込番号：2650315

パイオニアの７４７を持っています。I/P変換は、Z9の方が、良いのなら、747は、i出力でZ9に接続すればいいの？P→P同士だと、変ですよね？知らなかったです。

書込番号：2658581

はい、その通りです
設定で出力をインターレースにして
Ｚ９でi/p変換させます
伊達でファロージャ回路を積んでいる訳じゃないのを体感できると思います
是非おためし下さい

書込番号：2669436

[ジョンウー]

最近、Ｚ9を手に入れました！
そして、私もＤＶＤがパイオニアのＳ７４７Ａです。
この記事をみて、プレーヤーから　インターレスで出して、アンプで７２０ｐの出力にしてみましたが、どうも画面が小さいです。
アスペクトなんかをいじればいいのでしょうか？

詳しくアドバイスいただければ、うれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：5214758