スピーカーすべて クチコミ掲示板

AM5�V

パイオニアのディスコミキサーにオンキョーのプリアンプと101MMを繋いでCD、レコードプレーヤーを繋いでミックスなどをしながら家で楽しんでいたのですがシステムアップを図る為、共にヤフオクでボーズ社のAM5�VとRAー8というアンプに切り替えましたが、何だかレコードはラジカセで聴いてるような音になるし、CDも以前の方がナチュラルな奇麗な音のように感じます。
原因を追究する為ボーズ、パイオニアと共に電話したのですが、どうも分からないみたいですし困ってます。
やっぱりアンプを変えるしかないのかなと思ってます悲
アンプがコンパクトという意味ではすごく気に入っているんですけどね。
どなたか分かる範囲で宜しいので改善策を教えて頂けますか？

書込番号：2701093

もともとＢＯＳＥの製品はナローレンジですので、音質を追求するものではありません。
野外でガンガン鳴らして広いカバーエリアを得るというのが、相応しい使い方でしょう。
一般家庭やスタジオで使うのであれば、このメーカーは止めておいた方が良いと思います。
スペースシャトルではＢＯＳＥのスピーカーを使っているということを考えると、音質より
耐久性を重視しているということが自ずと分かると思います。

書込番号：2703465

＞音吉君さん
とりあえず、101MMを鳴らしていたアンプでAM5を鳴らしてみてはどうでしょうか？それで改善されるようならRA-8が問題ということで、アンプを買い換えるなり何なりすればいいと思います。個人的な意見では、RA-8自体はミニコンポレベルのそれほどいいアンプではないと思います。

＞Alfredoさん
レンジの広さだけが音質を決めるのではありませんし、脚色が無ければいいというものでもありません。101やAM5なんかはBOSE風に適度に脚色する事で、どんな音楽でも楽しく聞かせる良いスピーカーだと思います。その脚色が肌に合わないとどうしようもありませんが。

書込番号：2703883

mako3200さん,こんばんは。

確かに、レンジの広さだけが音質を決めるのではありませんが、音吉君さんが「ラジカセで
聴いてるような音」を嫌ってらっしゃったので、レンジの広さを音吉君さんにとって優先
順位が高い音質要素と判断して、文章を書きました。

ＢＯＳＥの脚色を好む人がいてもおかしくないとは思いますが、ラジカセのように、音を
分解せずに塊で聴かせる音が嫌いであれば、ＢＯＳＥの脚色は肌に合わないと思います。

書込番号：2704103

Alfredoさん、こんばんわ。
Alfredoさんの言う事もその通りだと思いますが、101MMを使っていたときにはそういう不満が無かったとの事なので、問題は別のところにあるのではないかと思います。レンジだけで言えば、AM5の方が広いです。

書込番号：2704210

[あさとちん]

レンジはともかくとして、中音から低音にかけての厚みや質感は101MMの方が上と思います。
　AM-5IIIに限らず、小口径サテライトのセットはどうもシャカシャカした感じが付きまとうような気がします。
　音吉君さんがどのような音を求めて購入されたのか分かりませんが、私ならAM-5IIIを処分して101MM＋サブウーファーにするでしょう。
　ちなみに、私はBOSEの音があまり好きではないのですが、101MMは傑作だと思っています。

書込番号：2704641

皆さんレス有難うございます。
今のシステムに買い換えた理由の一つに部屋のスペースも考えて省スペース化を考えてこのシステムにしました。
本当は色々と他社製品と聞き比べれば良かったのですが、101MMを大変気に入っていたのでAM5�Vは数々の賞を受賞しているみたいだしウーファがついてるし間違いないだろうと思い購入しました。
本当は以前のシステムに鳴らし変えてみての比較が一番いいのですが、そちらは友人に譲ってしまった為もう無いのです悲
あれから色々サテライトの角度をみたり試してみたのですが、CDに関してはこんなものなのだろうなと納得しましたが、しかしレコードプレーヤーの方は以前と同じくラジカセの様なシャカシャカした音です。
問題はレコードプレーヤーとミキサーに問題があるのかもしれないです。
今追及するべく色々いじっております。
ただヘッドホンでアンプ、ミキサー（プリフェダー、縦フェーダーを上げた状態で）聞く分には音質は問題ないですが、スピーカーから音を出すと音がシャカシャカする状態です。
パイオニアの修理サービスの方に依頼をしました。
皆さんどうも有難うございました。

書込番号：2704966

音吉さん、聞き込んでもいない知ったかぶりの糞耳野郎の発言は気にしないほうがイイ。
何がラジカセや！

AM5�Vはｾｯﾃｨﾝｸﾞ次第でかなり変わります。
ｷｭｰﾌﾞは耳の高さ、ﾍﾞｰｽﾓｼﾞｭｰﾙは足をｶﾞﾁｶﾞﾁに硬くして床と壁から20�p以上は離してみて下さい。
若干ｷｭｰﾌﾞの方を前に出すとﾍﾞｰｽの繋がりが自然になります。
低音が足りないなら逆にﾍﾞｰｽﾓｼﾞｭｰﾙを前に。
キモはﾍﾞｰｽﾓｼﾞｭｰﾙのｾｯﾃｨﾝｸﾞですね。
これ次第で高域のクリア感まで変わりますよ。

って常識でしたか(;^_^A

書込番号：3272328

取り乱しました(;^_^A
ｺﾞﾒﾝﾅｻｲm(__)m

でも、これほどｾｯﾃｨﾝｸﾞで良くも悪くも大〜きく変わるｽﾋﾟｰｶｰは無いでしょうねぇ･･･

決まれば価格の倍以上の音。
間違えるとラジカセ(;^_^A

ｼｬｶｼｬｶとラジカセっぽいのは多分低音不足じゃないでしょうか？

書込番号：3272347

僕もR-8で鳴らしていたのですが、確かにシャカシャカとラジカセみたいな音になりますよ。はっきり言えば低音不足なんです。ウーハーからは、殆ど音が出てません。耳を直接つければ聞こえるな〜って感じでした。実際ラジカセ以下でした。R-8はAM�Vとセットでミニコンポとして売られていた商品なので、実力は無いと思います。確かにセッティングも関係してたと思いますが、低音が無きに等しい状態では意味はあまりないと...。僕はアンプを交換しましたよ。今は、満足できる音が鳴っています。

書込番号：3524672

NS-pf7について

一八年程前からソニーの、その当時としてはめずらしい、基本操作がリモコンでできるセットのオーディオをつかっているのですが、素人です。
　2chの、ピュア・オーディオ専用のスピーカーとしてNS-pf7の購入を考えています。聞くのはクラシックで、主にピアノ・ソナタ、ヴァイオリン・ソナタ、ピアノ協奏曲、交響曲です。このスピーカーは、本当に向いているでしょうか。試聴ができる環境にないので、いろいろと掲示板をよみ、このスピーカーを見つけました。ご使用の方、聴いたことのある方は、どうかアドバイスをよろしくお願いします。個人的には、許容入力、最大入力、音圧、再生周波数帯域が少ないのが心配なのですが、それ程気にすることはないのでしょうか。SACDも視野にいれています。
　それから、このスピーカーはブラウン管のハイヴィジョンのうえや、パソコンのディスプレー、時計の脇に置いても、磁気などの問題は大丈夫でしょうか。
　また、アンプが重要ということですが、どんなアンプがこのスピーカーと、クラシックに向いていますか。型番がおわかりでしたら、お教えください。素人でも、うまく使えるでしょうか。

書込番号：2699618

ステレオのプレイヤーとしてしか使えないという事ですね。ただ、PM8100SAは少し変わったプリメインアンプで、SM6100というアンプを追加すると、マルチチャンネルアンプとしても使えるので、意味がないということはないと思います。
機器の上の空間については、ケースバイケースなので、何ともいえません。

書込番号：2720784

mako3200さんのアイコンが変わっているので、びっくりしました。若がえったのかな。
　高さ三０センチ前後、幅五０センチ前後の、オーディオ・ラックを探そうと思ったのですが、普通にネットでうっているものは大きすぎて、テーブルに置けません。どこか、うっているところをしりませんか。
　サブ・ウーファーは、いまだにつけようかどうしようか、なやんでいます。ボーズの小型のに眼をつけたのですが、同じメーカーのメイン・スピーカーとでないとうまく鳴らないらしいので、やめました。今はソニーのSA-WD100を考えています。サブ・ウーファーはつかったことはないけど、ソニーの音にはなれているから、いいかなと思って。ですが、そのスピーカーの掲示板には、何のかきこみもないのです。
　ところで、音楽を楽しむには、2chと5,1chと、どちらがベストといえるのでしょうか。

書込番号：2721898

アイコンは間違いです。本当に若返られるのでしたら若返りたいですね（笑）

オーディオ専用のラックは大き目の機器が入るように大柄なので、ホームセンターなどで売っている木のボードと支柱を自由に選んで組み立てるタイプのラックを使うのが一番すっきりすると思います。安いですしね。

サブウーファーについては、とりあえず使わずに鳴らしてみるのがいいと思います。

最後に2chと5.1chですが、同じ予算で2chの音楽を鳴らすのなら、絶対に2chの方がいいと思います。

書込番号：2723850

はじめは2chで、余裕があったら、少しずつ予算をあてて5.1chにしていくのが、多分ピュア・オーディオとしてはベストなのでしょうね。
　木のボードや支柱を、ネットでうっているところがあったら教えてください。でも、作れるかな。
　mako3200さんは、どんなオーディオ環境で、普段、何を聴いているのですか。

書込番号：2724864

結局の所、ソース（CD、SACD、DVDなど）次第だと思います。今のところ、音楽は例外を除いてステレオ収録なので、2chに出来るだけお金をかけるのが効率的です。逆にマルチチャンネル収録が主流になれば再生環境もマルチチャンネルにするのが合理的です。

ラックのパーツをネット上で売っている店については判りません。近くにホームセンターがあればそこで買うのが手っ取り早いでしょう。組み立て自体はドライバーさえあれば誰でも組み立てられます。

私のシステムですが、微妙にマイナーなメーカーの組み合わせで全部話すと特定されてしまいそうなので、詳しくは話せませんが、購入価格で100万位です。現在の課題は部屋があまり広くない事ですね。最近よく聞く音楽はロック、ジャズ、クラシックあたりです。

書込番号：2727117

この期におよんで、基本的な質問なのですが、スピーカーによって音の性質がきまると私は理解していて、ですから聴く曲によって、あうスピーカーがあると思いますが、mako3200さんが私にマランツをすすめてくださったように、アンプにもそうしたことがいえるということが、はっきりとことばで理解することが、できないのです。教えてもらえませんか。
　それから、私にはパソコンには詳しいしりあいがいて、パソコンのディスクにおとしたCDを、パソコンで再生してもたかがしれていると私がいうと、そのしりあいが、CDの情報も、ディスクにおとした情報もデジタルで、デジタルの特性は同じものを幾つでも複製できることなのだから、問題は音のでるところにあって、パソコンをしっかりとしたアンプと繋いで、いいスピーカーで再生すれば、高級オーディオと同じ音がするというのだけど、そういうものでしょうか。何か、少し疑問。
　ところで、2トンさんは、あれから全然見えませんね。どうしたのだろうか。

書込番号：2728067

スピーカーが音色の大部分を決めますが、アンプによっても音は変わります。例えば、同じスピーカーを使っても、マランツのアンプならクリアーな音、オンキョーのアンプなら柔らかい音、DENONのアンプだと濃い目のガッツのある音…といった感じです。メーカーによって使っている回路と部品が違うのですから、違って当然とも言えます。ただ、スピーカーほどの違いはなくて、スパイス、或いは隠し味みたいな違いですが（隠し味だからこそ、手を抜いてはいけないとも言えます）。

次にパソコンについてです。ここではパソコンとアンプをアナログで繋ぐ事を考えます。この場合、サウンドカード（オーディオカード、オンボードサウンド）でデジタル信号をアナログ信号に変換して出力するわけですが、この変換回路と直後のアナログ回路がパソコン内にあるとパソコンのノイズを拾ってしまい（パソコンの中はノイズの嵐です）、音質に問題が出てきます。この問題を解決し、かつ良い音が出るサウンドカードとなると、3万、5万、10万…と途端に高価になってしまいます。それでも利便性を取って、音の良いサウンドカードを使ってCDプレイヤーの代わりにするというのも個人的には有りだと思います（この場合、パソコンの静音化をしっかりとしないと騒音の問題が出てきますが）。

書込番号：2729864

>ところで、2トンさんは、あれから全然見えませんね。どうしたのだろうか

お久しぶりです。
仕事が忙しくてなかなか掲示板見る気力もありませんでした・・。
今も会社からです。

> スピーカーによって音の性質がきまると私は理解していて、
これは人それぞれの考え方があると思います。
そこがオーディオの面白さだとは思いますが。

私も少し前まではスピーカーで９割くらいは
決まってしまうと思っていました。

でも最近はちょっと違います。
スピーカーを生かすも殺すもアンプ次第と思うようになっています。

もちろんいくらアンプが良くとも自分好きな音がでるスピーカーでないと
意味はありませんが・・。

> パソコンをしっかりとしたアンプと繋いで、いいスピーカーで再生すれば、
> 高級オーディオと同じ音がするというのだけど、そういうものでしょうか。

パソコンからからどのようにアンプに繋げるのかが問題です。
パソコンからアナログ信号をそのまま出した場合、音は悪いです。
元データはデジタルで同じ信号でも、パソコン内で
デジタル→アナログに変換するといろいろなノイズが
信号に乗ってしまいます。

パソコンからデジタル信号を取り出して、外部の機器で
（ＤＡコンバータや、ＵＳＢのサウンドユニット等）
デジタル→アナログ→アンプで繋げれば論理的にはオーディオ機器と
同等の音が出るはずです。

書込番号：2729872

mako3200さん、いつも回答を、ありがとうごさいます。
　2トンさん、今日も、お忙しいですか。
　ネットのヨドバシカメラで調べたところでは、サウンドボードは、高めのもので四万円台、一番高いもので六万円台の後半でした。やはり、単純に、高いものの方が、音がいいのでしょうか。だいたい、いくらぐらいのものを購入すると、私が使おうと思っているスピーカーやアンプ、SACDプレーヤー（デノンにしようと思っています。これも、マルチチャンネル・プレーヤーでした）に、つりあう音になるでしょうか。購入した場合は、ノイズをさけるために、パソコン本体からははなれたところに、設置した方がいいのでしょうか。それとも、置き場所は、あまり関係ないのかな。
　mako3200さん、アンプの音のたとえ、よくわかりました。話を聞くと、やはりマランツがよさそうですね。気になったのは、SACDプレーヤーにも、そういった、音の隠しあじのような作用があるのかということです。あるとすれば、デノンで本当に大丈夫かなと思います。ただ、音の感じはスピーカーとアンプできまるのだろうから、機器の性能がよければ、心配することもないのか……とも。
　それから、SACDは、すべて5.1chのデータも、はいっているのですか。
　ところで、2トンさんも、クラシックをお聴きになるそうですが、参考までにオーディオ環境を、教えていただきたいのですが。

書込番号：2731570

> ところで、2トンさんも、クラシックをお聴きになるそうですが
> 参考までにオーディオ環境を、教えていただきたいのですが。

ここはNS-pf7の掲示板なので、このスピーカーを使っている
環境を書きます。机の近くに設置してあるサブシステムです。

･ｽﾋﾟｰｶｰ :YAMAHA NS-pf7 + ONKYO D-102EXG
･ｱﾝﾌﾟ :AU-α907MR（中古）
･CDﾌﾟﾚｰﾔｰ 　　 :DENON DCD-S10�VL（中古）
･DVD/SACDﾌﾟﾚｰﾔｰ:DVD-1400-N
･USBｵｰﾃﾞｨｵﾕﾆｯﾄ :ONKYO MA-500U
･ｻﾌﾞｳｰﾌｧｰ :YAMAHA YST-SW315-MC
他に衛星放送の【MUSIC BIRD】のチューナーがあります。

書込番号：2732062

まず、SACDですが、2ch信号は（一部の例外を除いて）必ず入っています。5.1ch信号は物によります。

次にサウンドカードですが、パソコンでの再生でどのくらいの音質を望むのかによります。例えば、今考えているSACDプレイヤー並みの音を実現するには5万-10万クラスのカード（もしくはUSB/IEEE1394オーディオインターフェース）が必要ですが、メインはSACDプレイヤーで、パソコンはそれなりに、というのでしたら、2万くらいの評判の良いカードで十分です。SACDプレイヤーを購入するのでしたら、パソコン側はそれなりの環境でいいんじゃないかと思います。

SACDプレイヤーの違いですが、これもまた少ないなりに全体の音に影響を与えてきます。少し前のDENONのCDプレイヤーはアンプと同じく濃い目の押し出しの強い音でした。ただ、最近のプレイヤーは話を聞く限り（昔の雰囲気を残しつつも）ニュートラルな音に近いみたいなので、大丈夫だと思います。

書込番号：2733125

パソコンで再生するときに重要なのは再生ソフトウェアです。
再サンプリングをしないこと及びボリュームを通さないことです。

スレ違いなのでキーワードのみですが、検索で調べてみてください。ASIO,DirectX,WDM,Winamp,out_asio,foobar2000,ASIO4ALL,iTunes,etc.

ちなみに、アナログ出力で一般に評価が高いのは、SE-80PCI(ONKYO)
やAudiophile USB(M-AUDIO)などです。

書込番号：2735253

やはり、マルチチャンネル・プレーヤーにしておこうと思うのですが、この前いった、マランツの何年か前の製品と、デノンとで、客観的にいって（勘でもいいですが）、どちらが向いていると思われますか。
　ヤマハは、SACDプレーヤーはだしていませんが、ヤマハの音は、ことばに表現すると、どんな感じでしょうか。何かで、ひとことでいえば明るいだと、聞いた気がするのですが。mako3200さんは、ピュア・オーディオ用としてのヤマハのサブ・ウーファーは、あまりお好きではないようですが（聴いたことがないので、わかりません）。
　Zakrainさん、このスピーカーの音質について、もっと聞かせてください。

書込番号：2735879

実際に聞き比べたわけではありませんが、相性の良さと安さからSA8260を薦めます。リモコンも共有できますしね。特価品を探せば5万円台半ばで買えます。純粋な性能？では、DENONの方が微妙に上だと思います

YAMAHAの音についてですが、それが判るほど聞きこんでいないので、言葉ではうまく表せません。ごめんなさい。YAMAHAのサブウーファーについては、低音の量は多いけど、緩くてワンテンポ遅れるような感じがします。映画の効果音にはいいと思いますが、このスピーカーには合わないような気がします。

書込番号：2738064

この際、カカクのことはさておき（勿論、大切な問題ですが……、というか、このサイトでは、慎むべき態度かな……）。
　デノンのより、マランツのマルチチャンネル・プレーヤーが音質的に向いていて、それよりも、マランツの2ch専用プレーヤーが、2ch再生にかぎられるけれど、多分音がよくて、でも、デノンはマルチチャンネルの再生もでき、純粋な性能も高くて……とジャンケンでどれが一番強いのかを、なやむ気分です。要するに、音質を重視する場合は、マルチチャンネルも2chも、マランツを選んだ方がいいのだろうか。
　ところで、あきもせずにサブ・ウーファーの話ですが、デノンのDSW-33-BHというのをネットで見つけて、外観もサイズもよさそう（こういうところから話をすすめるのが、素人ですよね）なのですが、どう思いますか。低音をだしてくれても、NS-pf7や聴く曲と相性がわるかったり、音質がよくなければ、かえってNS-pf7をだいなしにしてしまうだろうから、mako3200さんのいうとおり、サブ・ウーファーなしでいこうと考えています。
　ところで、デノンとマランツの、SACDプレーヤーのリモコンに使われているのは、赤外線でしょうか。学習リモコンに信号を記憶させて使う予定なので、気になります。製品のホームページにものってなくて、メーカーにメールでといあわせようと思っても、アドレスがありませんでした。リモコンのほとんどは、赤外線を使っていると思うのですが、超音波を使ったリモコンをしっているので、何となく、心配です。しっていたら、教えてください。

書込番号：2739194

[あさとちん]

YAMAHAのサブウーファーについては、詳細に解析された方がおられるので、参考にしてください。

　http://www.bekkoame.ne.jp/~k-kara/ht/tran-sw150.htm

私もYST-SW150を使っていますが、ハイカット周波数を低めにすることで違和感なく再生できています。
そのかわり、かなり低いところまで再生できるメインスピーカーでないと、実力を発揮できません。
その点で、このスピーカー向きでないとは思います。

書込番号：2740067

どこかのショップのサイトにて
「pf7との組み合わせはamp3300が最も良かった。」
とあったのを思い出して、遅ればせながら購入してみました。
（すでにpf7は手元にはないのですが、）

なかなかすごいアンプです。
繋いだ直後から驚きの連続でした。
思わずpf7をもう一度買ってこようかと思ったくらい。（＾＾；
これは良さそうな組み合わせですね。

pf7はアンプを選べば、pf7にはサブウーファーは不要だと思いますよ。
もともと密閉なので、バスレフタイプのようにf0以下がすぱっと切れないから、
周波数特性だけ見て判断してはいけません。

・・・しかし、4722ってこんな音で鳴るのか〜。ある意味十分。（ひとりごと）

書込番号：2749040

CECは音が荒っぽいから、クラシックには向かないと何かでよんだんですけど……。
　今のところ、アンプはマランツ、SACDプレーヤーもマランツのマルチチャンネル・プレーヤーを考えていますが、どうでしょうか。
　ところで、セパレート・アンプとプリメイン・アンプは、どう違うのでしょうか。
　マランツのリモコンの信号についてしっていらっしゃる方、お教えください。
　mako3200さんは、旅行をしているのだろうか。何か、最終的なアドバイスがほしいな。
　このスピーカーにあったスピーカー・ケーブルってあるのでしょうか。付属品は、やめた方がいいかな。

書込番号：2752172

良さが確信できないものに、そんなにお金を出す必要はないと思いますよ。

セパレートアンプは、プリアンプとパワーアンプを二つの筐体にわけたアンプです。
電源と筐体が別になるので、それぞれの相互干渉が減少して、
全体として信号の精度が上がる・・・ということになります。
オーディオはSPの振動板を電気のパワーで動かす機械ですので、
電源コンセントからのパワーでいかに振動板の動きを制御するかというのが、問題になります。
ある瞬間はそんなに力がいらないし、次の瞬間には超強力に振動板を押さないといけない、
そんな風に変動するエネルギー負荷に対して、どこまで追従できるかという、
そんな仕事をする機械ですので、役割分担をした方が現実的には良いことが多い・・・
となります。

アンプは、短く言えば電圧を調節して、電流をバッファするだけなので、
amp3300のように、プリ、パワーが分離されない一段階増幅アンプも存在します。

書込番号：2755223

試聴ができる環境にないので、みなさんの話をいろいろと聞いてきめるのが、現実的なベストの方法と思います。
　あとで気づいたのですが、NS-pf7買いましたさんと、amp3300買ってみましたさんが、同一人物としり、NS-pf7の購入を考えているものとしては、驚きでした。前はNS-pf7をほめていたから。
　この掲示板を見ていると、NS-pf7派と4722派にわかれることがおおく、数的には（そのことに意味があるかどうかはべつにして）4722派がまさっているように思います……。NS-pf7と4722を両方聴いて、なぜNS-pf7を選択したのかという話も、個人的にはうかがいたいです。
　それから、4722のホームページを見たのですが、スペックも、価格の表示も、ありません。しっていらっしゃる方、おしえてください。
　同じく、小型スピーカーということで、テクニクスのSB-M01とNS-pf7の聴きくらべにも、興味があります。聴きくらべたことのある方、SB-M01を聴いたことのある方、感想をお聞かせください。

書込番号：2756440

307と407の差って？

みなさんはじめまして、以前どこかで307の評価を聞いて欲しいと思ったのですが、既に生産中止のため入手できません。307→407性能向上という
素人的な考えかたで良いのでしょうか？みなさんの主観的な意見をお聞かせください。

書込番号：2692536

はじめまして。つい最近407のフロントとセンターを購入したので、レスさせて頂きます。
購入前、量販店へ試聴に行った際、307のセンターのみ最終特売されていたので聞き比べた所、情報量・音の厚み・質感など407の方が上でした。
やっぱり年月の経過の技術力向上はあると思います。視聴したときは、ジャムセッションのDVD（であると思う）がかかっていたんですが、音量を上げたときも普段TVを見るときくらいの音量でも、音の重量感が407になってアップしてるのかなと感じました（というよりは307が以外にペコペコした音だったかな）。この辺りは、やはり映画を意識してるんですかね。
ただ、個人的にはコーンの色は307が好みだったんですが。部屋で407のサランネットを外してTVの横に並べたら、あの白いコーンが予想通り視界に飛び込んできて落ち着かないんで、ネットは外して使うつもりでしたが今はつけて使用しています。
ただ、セールで一本税込10,000円（307C）にはかなり魅力的でしたが、407の音質・質感には非常に満足しています。
まあ、個人的な意見ですので、あくまで参考までに。
DOO素人さんも、どこかで307と407両方試聴できればイイですね。

書込番号：2782225

はじめまして〜。
私は昨年の7月に購入しました。
当時307はもう店頭に置いていなかったので、
207と407とHTSで視聴して407に決めました。
私の意見は参考になるか分かりませんが＾＾；
音の厚みには驚きました。
高音も綺麗で出て、私も鳳翔さんの仰るとおり音質・質感共に大満足です。
それでは〜。

書込番号：2800375

教えて下さい！

初心者なのでつまらない質問ですみません。教えて下さい。Ｄ−ＭＡ５ＤＶを購入し、見た目のカッコ良さにひかれ、ＳＣ−Ｔ３３を同時に購入いたしました。Ｄ−ＭＡ５ＤＶに付属のスピーカーとＳＣ−Ｔ３３を同時に接続する場合、どのように接続すれば宜しいでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：2688707

Ｄ−ＭＡ５ＤＶはステレオアンプなので、左右各１つ、計２つのスピーカーしか同時に
鳴らせません。４つのスピーカーを同時に繋ぐことは、音質上の理由からも安全上の理由
からも、お勧めできません。このコンポ単体では、５．１ｃｈの真似事はできません。

どちらか一組のスピーカーだけを使うのが、最も音質的に有利ですが、どうしても
両方のスピーカーを使いたいのであれば、↓のようなセレクターで切り替えて使う
必要があります。同時には鳴らしません。実売で８千円くらいのようです。
http://www.audio-technica.co.jp/products/converter/at-sl71sp.html

また、５．１ｃｈ（or ４．１ｃｈ）にしたいのであれば、DSW-3.1を追加で購入する
必要があります。繰り返しになりますが、このコンポだけで同時に２組のスピーカー
を鳴らすことのデメリットはあっても、メリットはありません。

書込番号：2688930

Alfredoさん。ありがとうございました。そういう事なのですね。助かりました。ありがとうございました。

書込番号：2688998

どちらがよいでしょうか？

[T2O]

現在DENONのコンポPRESTAを購入検討中なのですがスピーカーをそのままSC-201SA(SC-A555SA)にしようかSX-L33にしようか迷っています。サイズや価格の差はありますがどちらが良いでしょうか？主に聴くジャンルはロックです。

書込番号：2687780

[あさとちん]

SX-L33は低音が少なめなのでロック向きではないと思います。
SC-A555SAの音はよく知りません。
ロック主体ならJBLかBOSEを選んだ方がいいような気もします。

書込番号：2698116

DIATONEと相性の良いメーカーって？

私は、ちょ〜古い「DIATONE DS-35B MK�U」を使っています。若い方は知らないと思いますが。。。
古いですがアンプ(SONY TA-AV670)もサラウンド対応なので、リアとセンター、必要ならサブウーファーも買い足そうと考えています。
スピーカーを揃える場合、メーカーも揃えた方が良いといろいろな方が書かれていますが、ご存知の通り、DIATONEはすでに撤退しています。
どなたか、DIATONEと相性の良いメーカーをご存知の方いますか？
PS...全部買い換えた方がいいんじゃないの？と言わないでね。(笑)

書込番号：2685985

[あさとちん]

スピーカーの音色を揃えることが望ましいのであり、同じメーカーでも違う音色の組み合わせでは意味がありません。
ですから、メーカーの相性ではなく個々の機種で考える必要があります。
DS-505以前のダイヤトーンは、割りと活気のない暗い音調のスピーカーが多かったので、最近のスピーカーで合うものを探すのは難しいような気がします。
むしろオークションで同じ物を買う方が早いのではないでしょうか。
たとえばこんなのが出てます。残り時間が少ないですが月に２〜３台は出品があるようです。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g16020302

書込番号：2689034

あさとちんさん、返信遅くなり申し訳ありません。
参考になりました。なんだか長期戦になりそうな気配ですね。(笑)
やっぱり全部買い換えた方が早いし、良さそうですね。
ありがとうございました。

書込番号：2730595