スピーカーすべて クチコミ掲示板

購入いたしました。

[RYO In The Night]

\45,000円で購入いたしました。
価格的に，CB-SP1200X(S)とやはり迷いましたが，
グッドデザイン賞及び，ピアノフィニッシュはこちらしかないという事でこちらの購入を決めました。

※スピーカ接続端子に関しても1200X(S)は『プッシュ式』ということですので，塗装だけでなく，細部に関しても微妙にマイナーグレードと推測できます。

Pioneerの類似製品もありましたが，価格的な部分と，やはり「スピーカ」内臓ということでは「ONKYO」に軍配が上がった形になります。

設置は想像以上に簡単で，ネジ止め等はございません。その分，安定性に不安を残しましたが，棚を定位置に設置する事でブレ等はなくなる形ですね。スピーカケーブルも同梱されておりますので，アンプさえあれば即，音を鳴らすことは可能です。
当方は，SONY製のプラズマモニターでしたので，スピーカ及び，テレビチューナは内臓されておりません。
しかし，アンプが内臓されておりましたので，むしろ好都合でした。
現状では，やはりプラズマモニタ付属のアンプの為，高音が少し高い印象を受けました。それから，音的にはそこまで迫力を感じることは出来ませんが，5.1CHサラウンドアンプを購入することで，センタスピーカを稼動させ，より音の深さを出すことは可能ではと思ってります。とはいえ，通常使用には別段問題ないですね。ウーファーさえ繋げれば低音は強調させることは可能ですし，この製品のオプションも販売されております。本日，「グラフィックイコライザー」にて音質の調整を行い，「低音」の強調を図りたいと思います。なんにせよまだまだエージングは完了していないので，安定するまでには多少時間がかかる模様ですね。

しかし，「デザイン」だけでも「買い」な商品であることの間違いはないと感じます。ラック内部も特に仕切られていないので，むしろ，自由にラック内はレイアウト可能です。

書込番号：4779182

CP最高〜！

[ジョパン]

初めての書き込みです。この製品の知識は事前に無かったのですが、試聴したらクリアな音で、低音もサイズの割りに気持ちよく出るので衝動買いしてしまいました。デスクトップに繋げて聞いています。感想としては大満足です。

書込番号：4768849

購入しました！

[けんたろーくん]

当方37歳で2チャンオーディオが趣味でこれまではヤマハNS1000Mにサンスイ907NRAで楽しんでました。余談ですが昨年1000Mはユニットを新品交換しアッテネーターも新品にしました。塗装もしたので（ヤマハで5万）全部で21万もかかりました、一生使うつもりでレストアデス。おかげで高解像度の音を楽しんでます。追加でこの機種を購入してみましたが非常にいいですね。昔からこのシリーズは興味があって一度は自分ちで聞いてみたいと思ってました。モニター的ではないですが雰囲気がいいです、1000Mは腰をすえて聞く感じですがネットや本を読みながら聞いていてきもちいいです。秋の夜長には最高ですよ。低音から中域にかけて太く高域はさらさらしています、できるだけ高い位置におくほうが低域がもっさりしなくていいようです。ケーブルは細くて高純度のものがあいそうです。バスレフポートはふさいだほうがいいようです、昔の密閉がベストなのでは！外観の質感もよく高級感もあり永く付き合えそうです。1000Mのようなモニターをお持ちの方はこのスピーカーを追加するのも視野が広がっていいのかもしれません。

書込番号：4453408

[けんたろーくん]

アイコンがないてますが間違いです。

書込番号：4453411

[けんたろーくん]

間違いではなくなけるほどいい音に変更します。

書込番号：4453429

[ぷちど]

http://www.robinkikaku.co.jp/watsnew/maruhi.html
ここでチューンしてもらうともっと幸せになれるかも。
ちなみにバイワイヤ改造もしてくれます。

書込番号：4758653

お買い得だと思います。

[カラベル]

みなさんもおっしゃっている通り、お買い得だと思います。
先日１セット購入しましたが、そのままでも十分な音が出ます。
　センターバスレフのため、低音は前に出てくるように感じます。
ナノファインツイーターを装備しているというツイーターですが、
鳴らし始めた当初は高音がはじけているような印象です。私の主観としてはオーケストラなど大編成の音楽より、バンドミュージック系が合うのではないかと思います。
　最後に、能率が若干低いスピーカーなので、しっかりとしたアンプにつなぐことをお勧めいたします。

書込番号：4754084

ＳＳ−ＭＢ３６０をもっと良い音で聴こう

[あにわ]

先日購入したＳＳ−ＭＢ３６０（2本で　６，６００円　税・送料込み）は、お買い得でした　
　
諸元　
・ＳＰ内容積約５．０L、最低共振周波数６１Hz（計算）、板厚１２ｍｍ、重量Ｗ＝２．９ｋｇ　
・ウーハー：１３ｃｍ、マグネットφ７０ｍｍ×１５ｍｍ、防磁マグネットφ７０ｍｍ×１０ｍｍ、マグネット重量約３８０ｇ（推定）、インピーダンス７．０Ω　
・ツイータ：２．５ｃｍ、マグネットφ３５ｍｍ×５ｍｍ、４．６Ω
・ネットワーク：ウーハー；スルー（なし）
　　　　　　　　ツイータ；１Ωセメント抵抗（１０Ｗ）+１００Ｖ　１．２μＦ（無極性電解コン）、２５ｋHzクロス（計算上）
・ターミナル：大型のネジ式
・外観：良好　

長所　
・1本３．３千円のＳＰとしては内容が充実しています　ウーハーだけで5千円相当品（フォステックスＦＷ１３７とほぼ同等）です　
・ウーハーをフルレンジ的に使用しているので、中低音が良好で定位もよい　
・キャビネットコーナーに補強が入れてあり、比較的強度が高い　
　
欠点　
・ツイータは２５ｋHzクロス（計算）でありスパイス程度しか機能していない　また、安物の電解コンを使用しているため音質を損ねています　また、少々非力です　　
・ウーハーはそれ程高音域まで伸びていないため、結果として全体的に中高音抜けとなっています　
・内部配線材が付属のSPコード程度の細いものを使用しています　
・ネットワークはスポンジでダンプされいますが中空配置となっています　　
　
改造（ここからは自己責任で行って下さい　メーカー保障も無くなります）　
・ツイータのローカットフィルター１．２μＦを５．４μFのフィルムコン（５ｋHzクロス　お好みで増減して下さい）に変更（但し耐入力は低くなる）し、裏板に固定します　
・このことで、中高音抜けが解消されます
・内部配線を高品質なものへ変更するとともに各接点を半田付けします　
　
以上によりコストを掛けずに、相当のクオリテイＵＰをすることができました　　
・ウーハーにハイカットフィルターを入れれば更にクオリテイＵＰすることでしょう（そのうちやる予定です）　

書込番号：4753939

使用レポート

上位機種が1台10万とやや高いので結局こちらを買いました。
音像がはっきりしているし、完璧なモニタースピーカーみたいな感じで素直な音が楽しめます。
ケーブルもが細すぎて買い替えようかと一瞬迷いましたが、かなりいい音です。
濁りもないし。
ライカル線って説明書に書いてありましたが、調べたらかなりの高額商品。
このケーブルも音質に影響しているみたいですね。
アンプは独特の形、青いLEDが気に入っているのですが、音も悪くないです。
10万のセットなら、◎という感じです。
ただ色は選べた方がうれしいかな。
シンプルな構成がこの特徴かも知れませんが、つまらない。
私は結局在庫のあったシルバーを買いましたが、それだけは残念。
しかし508PAの音がこうよいと、上位機種を聞いてみたくなります。
あっちは人工といえど大理石、存在感もありますしね。
こっちはコーンの材質紙とかって書いてあったし、なんだかそれは見たくなかった（笑）
でも出てくる音はよいし、存在感もあります。
2WAYで音のつながりを歌ったものがありますが、タイムドメインなフルレンジスピーカーにはまったくかないません。
気に入った！！
ので車も富士通テンで遊んで見ようと思いました。
（肝心のアンプだけは工賃がかかりそう・・・でもいいや。）

書込番号：2496912

ついでにこっちも少しだけ。
コーンの材質についでですが、紙（というかパルプ）は一般的な素材で、今でも価格帯に関わらず、色々なスピーカーに使われています。それこそ、何百万円のスピーカーでもです。

書込番号：2508571

今日５０８聞いてきました。上位機種の５１２は低域が強い気がします。
５０８はバランスがいい感じがしましたね

書込番号：2727003

びみょ〜な差ですね

書込番号：2877006

だいぶ期間開いていますが…とりあえず書かせていただきます。
再生周波数帯域が
５１２は40Hz-17kHzで
５１８は55Hz-20kHzですよね。
迫力の差は、１２と８という口径の差と、周波数帯域の違いにより、５１２の方が低音が強く出るというところに起因するといったところでしょうか。
ただし、これを見てもわかるように５１２は高域が１７kHzまでしかでません。７１２TZで解決する対象と見なされていたように、これは問題であろうと思います。あまり必要ではないほどの高域部ではありますが、出すことができないということで、「バランスが悪い」という(=ﾟωﾟ)さんの表現は正しいもののように思います。さらにこの性能のために、ボーカルの声や、弦のつまびきなど、そういった音がのびないことが問題とされるべきでしょう。せっかくのタイムドメイン理論で目指したはずの「生の音の世界」が狭まっています。実際、５１２では、先述の響きが不自然に立ち消えしているように思いました。確かに低音が強く、ロックなどには適しているかもしれませんが、低音が欲しいのならば、３１６swを足せばよいのではないでしょうか。そうすれば５０８の方は、２０kHzというアドバンテージを生かすことができますし。また、スタンドが一体型になるというのも５０８の優位性に挙げられるかもしれません。その分気になる音響が少なくなるのではないでしょうか…。
まあ、７１２TZで解決された５１２での欠点は、５０８には関係なかったというだけなのですが。
いずれにせよ、よいSPシリーズですよね。５０８ユーザなので偏った意見になってしまい申し訳ないですが、日々幸せです。

書込番号：3757196

５１８→５０８でしたね…。

書込番号：3757203

確かに５１２の方が奥行きを感じますが、生演奏感があるのは、５０８のような気がします。ホールの残響音が５１２の方がよく聞こえる感じがします。なんども足を運んでどちらかきめるのがよろしいと思いますが、問題はどこでもきけるわけではないということですね。。。。

書込番号：3870262

横から御邪魔します。
TD508+316SWで帯域拡大を図るなら、同様にTD512+村田製作所ES103あたりで高域を補完するのもアリなのではないでしょうか。
新規に買うとTD712zとほぼ同じになりますので、今TD512をお持ちの方にしかお勧めできない技ですが(どなたか試された方居ます？)

書込番号：3875500

[タイムドメイン理論支持者]

ちょっと待ったコール@会社さん> ツイーターを追加してしまえば、それはタイムドメイン理論の範疇を外れてしまうのではないですか？TIMEDOMAIN社のホームページの、タイムドメイン理論の解説には、次のようにあります。

「音圧波形を正確に再生するためには、必然的に小口径のシングルユニットとなります。従来の様に多くのユニットから出る音波は合成しても元の音の形にはなりません。」

[引用]�概IMEDOMAIN ホームページ
http://www.timedomain.co.jp/tech/theory/td_and_speaker.html

故に、ツイーター追加という手法はこのスピーカーの特性を生かすという観点からは、望ましくないものと思われます。

書込番号：4690512

[KOSOS]

サブウーファー316swと同様に、各ユニットが物理的に離れており、高速に減衰し、他のユニットから出た音を濁さない性質を持つものであれば、timedomainが目指す波形忠実再生を「それほど」妨げないと思うのですが、どうなのでしょうね。316swは、2.1chというよりも、低音域専用の3ch目を投入したと考えるとわかりよいのですが、高音域は方向性が強いため、不自然感はぬぐえないかもしれません。eclipseシリーズはすべて丸いですから配置は困難でしょうし、非純正のため、他のユニットと同様の波形再生をするのは難しいように思われます。

書込番号：4748070