スピーカーすべて クチコミ掲示板

デノンさん、ありがとう

シキ・マーチンです。
ひと月前に下で相談したものです。

その後色々調べたり、お店に聞きにも行きまして、先日購入に至りました。
このクラスのSPで小宅で聞く程度の（小）音量に対してｴｰｼﾞﾝｸﾞ云々が関係するかどうかわかりませんが、既に納得のできるいい音で鳴ってくれています。

下にも書きましたが、場所の制約から本格的なｵｰﾃﾞｨｵ用のSPを設置するわけにはいかず、ﾍﾟﾝｼﾙ型かこのクラスのﾄｰﾙﾎﾞｰｲにせざるを得ませんでした。（PMC、B&W、NHT、JBL・・・綺羅星の如くありましたが）
ｵﾝｷｮｰ製、ﾊﾟｲｵﾆｱ製、ﾔﾏﾊ製等の各製品とじっくり聴き比べてと言いたいところですが、実際に店頭で聞き比べできたのは僅かで、それもとてもじっくりとというわけにはいきませんでした。
で、最終的にはﾃﾞｻﾞｲﾝの圧倒的な良さで気に入りこの機種の購入を決めた次第です。

結論は、大正解でした。
下にも書いた通り、BOSEのAM-10というのは映画を見る分には大変良い製品ですが、CD等音楽を聴くにはやはりそれなりのﾒｲﾝSPの存在は大きいと感じます。
これまではDSP-A1のﾌﾛﾝﾄ･ｴﾌｪｸﾄSPで無理やり高さ方向に引っ張っていた感じでしたが、このSPなら2CHのｽﾄﾚｰﾄ再生でも高さ方向が表現され驚いています。愛蔵版のCDを聞いていても楽器やﾎﾞｰｶﾙの定位がかなり良くなりました。（AVｱﾝﾌﾟの能力を再評価しました。）
ここのところは、映画の場合でもｾﾝﾀｰSPを外してﾌｧﾝﾄﾑでの再生ばかりとなっています。

その他では、ﾂｨｰﾀｰとｽｰﾊﾟｰ･ﾂｨｰﾀｰの効果と思いますが、高音が非常に気持ち良く鳴ります。AM-10の時はﾄﾚﾌﾞﾙ調整を3時の位置ぐらいで掛けていましたが、このSPではその必要性は全く無くなりました。（SACDやDVDｵｰﾃﾞｨｵは聴いていません。ｺﾝﾍﾞﾝｼｮﾅﾙCDのみです。）

低音については、ｳｰﾌｧｰが14ｾﾝﾁですから過度の期待はできませんでしたが、それでもﾘﾋﾞﾝｸﾞで聴く2CHｿｰｽに関しては十分だと思います。不足分はｻﾌﾞ･ｳｰﾌｧｰで軽く補うことで対応できると思います。

『Made in China』の表記がありましたので、ﾃﾞﾉﾝが昨年？立ち上げた現地工場での製品かと思われますが、全体的な質感等本当に良くできています。私の個人的な意見ではありますが、常に目に触れるSPのﾃﾞｻﾞｲﾝは自分の気に入るものにこだわる価値があると思います。

私のところでは大丈夫ですが、もしかすると直視型ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｰのそば（斜め前方とか）に設置されるかたは、SPの表面がかなり反射して映り込みますので布を掛ける等の工夫は必要かと思います。

このﾚﾎﾟｰﾄが悩んでおられる方の一助となれば幸甚です。
拙文御免。

書込番号：3282902

いいですよ！

これを買う直前に同じくソニーのＡＶアンプ「TA-DE590」とＤＶＤプレイヤー「DVP-NS575P」を購入しており、このグレードに合うスピーカーはソニーだとこの製品かなと思ってました。
しかし近くの量販店には在庫がなく、店員からもソニーのスピーカーはいまいちで買うならヤマハやオンキヨーがいいですよ！とアドバイスをもらってとりあえず家に帰ってから再検討。
結局、ソニー好きと安さで購入に踏み切りました。ここに記載してあった「murauchi」さんで購入したのですが代引き手数料・送料無料ですぐに発送してもらえました。
商品を確認してみたら各ユニットが意外と大きくて驚きました。しかもかなりしっかりした作り。さっそく鳴らしてみるといまいちどころかなかなか良い音がするじゃないですか！マンションの６畳しかない自室で鳴らすには充分すぎるクオリティーです。
一人暮らしの方にもお薦めしたいサラウンドスピーカーですよ！

書込番号：3275860

悩んだ末

シアターとピュアが７対３の割合で、２ヶ月くらい前からスピーカーを探し始めいろいろ悩んだ挙句、この５１５Ｆを購入しました。ボーカルが一番自然に聞こえたところが決め手です。

書込番号：3252727

スピーカーコードについて

[ふくろうくん]

先日、ホームシアターセットのスピーカーコード（かなり細いです）を
変えてみました。Audio初心者さんが言っていた、デノンの600円/ｍぐらいのを探しに地元の電気街をぶらぶらしていたところ、太いOFC（たぶん）のコードが300円/ｍで売っていたので、安さにつられ、とりあえず
3ｍ買ってきて、T555につなげてみました。
結果は、なんとなーく音がはっきりした様な気がします。（気のせいかも？自信ありません）そのコード屋さんには、同じコードで銀メッキしてあるのもあったのですが、値段が3倍ぐらいしていました。どこかのサイトで銀の方が銅よりよいと書いてあったのですが、はたして、表面にメッキしただけで効果がでるんでしょうか？みなさんの意見をお願いします。

書込番号：3188949

[JOTU]

BRDさん>>
『過去の演奏とCD、レコードを比較する』
と言う場合でしょうか？


オーディオで
『変化の有無を調べる、変化を比べる』
と言うのは、同じCDを使って変化の有無を確認するのが一般的だと思います。
変化の有無や、変化の方向性を確認するのでしたら、
『どこまで微細な情報を聞き取れるか』
と言う能力が大切なんじゃないかと思います。
ですから、ここの皆さんは『絶対音感は必要ないんじゃない？』とおっしゃってるわけではないでしょうか？


仮に『過去の演奏とCD、レコードを比較』
と言う事になりますと、
『個々の録音の正確性からくる録音のバラツキ』
と言う問題も出てくるので単純に機器の善し悪しは測れなくなると思います。
あるCDで過去の演奏と限りなく近いイメージで音が聞けても録音のバラツキがあるので良いとは言えないのではないでしょうか。




私は絶対音感ではないので(むしろ音痴なんですけど)、絶対音感の方がどんな風に聞こえるか、音を体験できるかわかりません。
(と言うか、絶対音感の方でなくとも他人がどう聞こえるかは誰にもわからないわけで)


例えば、
『絶対音感の人が音に対する記憶力が非常に高く、過去に演奏された音を克明に記憶する事ができる』
と言うのであれば、
『音質の善し悪しを測る』
と言う事ではなくて、
『本来の演奏の音と比べて、再生音どれだけ正確であるかを判断できるんじゃないの？』
という発送をBRDさんはしたのではないでしょうか？
BRDさん、どうでしょう？

書込番号：3227470

[ＢＲＤ]

そうです。
厳密に言うと　集音マイクのそばにいた絶対音感の持ち主が　出来上がったマスターテープなりCDを再生して　出来上がりの良否判断をして貰う　です。

でも、商品として作る人達は　案外　原音より聞きやすく売れそうに加工してあるかも知れないから　あくまで　”どれだけ原音に忠実か？”の判断を出来るのは特殊能力の持ち主ではないか？　と考えました。

再生装置の良否判断にそこまで必要でない場合が普通でしょうから　経験豊かな人の意見を頼りにするでしょうね。

書込番号：3227525

[JOTU]

それと感性については、
オーディオをやっていくと周波数的、時間的、位相的整合であるとかどうしても高性能な音に向かう面はあるんじゃないかと思います。


『昔はあんな音でも満足できた』と言うのは、『もうこんな音じゃ楽しめない』の裏返しです。
昔は美しいと感じていた物に、今は美しさを感じないというのは感性が進歩したと簡単には言えないんじゃないではないでしょうかね。
舌が肥えるだけではある種、只の偏見持ちとかわらないんじゃないでしょうか。


アンティフォンさんが以前、『"良い音"と"好みの音"は違う』と言う事をおっしゃってくれました。
私は食べ物で川魚が好きなんですが、肉の方が好きです。
たがらと言って川魚は肉よりも劣ると言う事はない。仮に劣っていたとしても私は認めない。

そして仮に私が、川魚が大嫌いだとして『川魚は史上最低の食べ物だ』と言う事にはならない。

例え有名な美食家が川魚が大嫌いだとしても『川魚は史上最低の食べ物だ』と言う事にはならない。
良いか悪いかは、個人の感性や、個人の置かれている状態による所が大きいかと思いますよ。
元の信号に忠実ではないハズの、高音がキツい音を楽しむ方だっていますしね。
私は寿司を食う時に醤油を使わないけど、一般には醤油をかけないと性能を発揮できないらしいです。
性能と言うのは、誰にでも判りやすい善し悪しと言うだけの話だと私は思っています。




BRDさんの求める答えではないですが、
物の本当の善悪しを判断できる事は大切。
でも様々な物に良さを感じて、初めて良い感性なんじゃないかなと私は思っていますね。

書込番号：3227644

[ＢＲＤ]

同感です。

書込番号：3227996

[アンティフォン]

BRD様、アンテナも試聴室も両方手に入れてください！（笑）


JOTU様、以前に原音再生について貴方様と議論になりました。その際「絶対音感」に触れましたが、友人曰く“あまり関係無い”との事。それに「思い込み」と「原音再生の絶対的不可能」についても触れました。
私としましては、ケーブルによる変化の有無とは感じた方がそれで良いという単純な見解です。ですから物理理論を出してまで否定しなくてもよいのでしょう。もし理論的に有り得なくても違って聞こえるものはしょうがないでしょ？
楽器を演奏して帰った直後に聴くてオーディオに触れると、原音再生が有り得ない事を痛感し、またオーディオには生演奏を越える何かを感じる事も出来るのです。


絶対音感が無く、相対音感を磨いてきた者としては、羨ましい!?

書込番号：3229132

>>ＢＲＤさん
>前者を正しく判断できるのは　絶対音感を持った人ではないかと思ってます。
そんなことはありません。
ＢＲＤさんのように絶対音感が無い方がどう妄想を抱いても自由なのですが、
絶対音感を持った者として、私は否定します。

録音媒体に対する評価と、オーディオに対する評価を、勘違いしてませんか？

絶対音感というのは、単に音程に対する認識力があるというだけであり、音色に
ついては全く関係がないものです。繰り返しになりますが、音程がズレるという
のは、回転系のピッチずれに起因するものであり、最近のデジタル録音では、
それも水晶振動数精度で確保されているので無視できるレベルです。

なぜ、ケーブルの評価に絶対音感が必要なのか、ご説明をお願いします。

書込番号：3229334

[ＢＲＤ]

年金生活者の仲間入りしたので　エンゲル係数100％です　　Ｈ　ｉ

長くなったけど　初めの方で書いたことを　コピペします。

─────────　
気に入った物をお選び下さい。
ブラインドテストして差が分からなければ　テキトーに。
お店に展示してある　高級品のスピーカーシステムの裏側配線を眺めてみてください。　現実が分かると思います。
いい音出してるなー　と　思うシステムの舞台裏をご覧下さい。
何が使われているか？　どんな接続方法なのか？　現実が分かるでしょう。
使用者が満足、納得、妥協されれば良いことです。　中身、値段、造作、配置　etcも　他人がとやかく言っても本人がそれで良ければ　問題無いのでは？
過去に体験したことですが　あれま　と　期待を裏切られ　自分の耳もこの程度か と言うのが分かりました。
個人差の多い部分なので　答えも様々でしょう。　聞けば、また　見れば分かることです。
個人の感性、能力、期待度、経済力も千差万別。
たまに見たり聞いたりします。　但し　”原音”を聞いたことが無いから　出ている音が　忠実に再生されているのか正しい判断が出来ません。
ドンシャリが好きな人は自分なりの色づけして満足されるでしょう。
─────────　

本日限りの大特価　980円で幸せな人もあれば　大枚1000万円掛けたのに　初音で小さな不満を感じてしまい　それから後はずっと気になって　針を置く気が起こらない、、、、千差万別でしょうね。

楽しめれば　手段を選ばず好きなように　　でいいのでしょう。

書込番号：3229409

>楽しめれば　手段を選ばず好きなように　　でいいのでしょう。
私もそう思います。
が、誤った知識で誤った主張をされるのは、止めた方がよろしいかと。

また、人生経験が長いにも関わらず、都合が悪くなると話題を逸らして逃げる
姿勢には、心底落胆いたしました。あまりにも無責任な態度が残念です。

書込番号：3229619

[JOTU]

アンティフォンさん>>
コメントしてくださってどうもです。
私はケーブルに関しては『なんか良くわかんないけど変わるんだよ』と言う結構テキトーな解釈です。
このスレッド内で私が書いたように、私からは技術的・論理的な面からはなんとも言えませんし、どちらの見解が良いともハッキリ言えないです。
『多くの人はTVの構造を知らない。でも使えてる』とはもっともなですが人によってはしっくりこないし、気味が悪いでしょう。


そういえば地元に帰った時にﾙｰﾒﾝﾎﾜｲﾄ＋FMアコと言う組み合わせを聞きました。今まで聞いたどんな音よりも凄いなーと感じました。
ですがそれでも、違うな、と感じる点がありました。
(『リアリティ』を感じると言う事は、それが偽者であると言う証拠でしょうから)
それは私がわがままであったり、口うるさいと言う事ではなく、単純に原音再生と言う言葉が高嶺の花と言う事なんでしょう。


しかし、私は以前、この掲示板でお書きした通り、
『偽者であるから本物よりも劣ると言う事はない』と思っています。
例えば、絵画の世界が単純な模写の世界であるならば絵を描くよりも、性能の良いカメラで写真を一枚撮った方が何倍も正確で効率もいいハズ。
でも私達は本来なら余分なものが多い絵画を見て感動するものがあると思うんです。
(絵や写真の世界を知らない私がこんな事を言っていいのかわからないけれど)


原音再生と言うのはオーディオの目指す一つの方向(テーマ)だと思うんですよ。ですから、追う事は悪くないし、むしろそのテーマを追う事でオーディオが発展してきた面もあるんじゃないかと思います。
それに、もし不可能な事であっても夢見る事くらいは悪くないですしね。
私は私にとっての、リアリティ(説得力)を追求する事しかできないけれど、今後なり、私の死後なり、原音再生って言う今の私達じゃよくわからんモノも可能になって欲しいもんです。


無駄な長文申し訳ないですm(　)m
関係ないけれど一週間前に頼んだQRDが届かない…(-△- )うはッ

書込番号：3229650

[ＢＲＤ]

ふくろうくんさん が　来られるまで。

JISに歪み測定方法があるかと検索しましたが見つかりませんでした。

もっと単純な方法がないか模索しました。
音響装置全体を一括で判断しにくいので　分割案です。
アンプ、スピーカーを分けます。
アンプは　入力信号と出力信号が相似ならOK。
スピーカーは基準音を入力して標準マイクを使った測定器を無響室で測定。
もし、全体を調べるなら　基準音をアンプに入力してスピーカー出力を無響室で。（これが一般的なカタログデータでしょう。）
コードのみ測定するなら　差が出やすいように100〜1kmでも使って　入力と出力の差を調べる。
具体的にどの装置で？　は　下記のURLにある測定装置が使えれば良いなと思いました。

専門家ならご存じでしょうが以下は想像／思案です。

増幅器の歪み測定方法として　入力信号のみ除去する回路を用いて出力から取り除き　残った物が歪み／不要信号となり　その量を測定する、、、と言うのが下記URLにありました。

家庭で楽しむ装置は　持ち主の気持ち次第なので　特別　原音に忠実でなくとも構わないことでしょう。　レコード、CDなどのメデイアもです。

音響標準の歴史
http://staff.aist.go.jp/sojun.sato/history.html
計量標準100周年記念写真集　音響
http://staff.aist.go.jp/sojun.sato/au-photo/onkyou.html

スピーカの音のトラブルについて
http://www.jvc-victor.co.jp/pro/sound/soudan/soudan-pa.htm
音響測定
http://www.jvc-victor.co.jp/pro/sound/measurment-s.htm
電気音響測定
定常状態伝送周波数特性
http://www.jvc-victor.co.jp/pro/sound/measurment-s.htm
測定方法 ピンクノイズ発生器

http://www.jvc-victor.co.jp/pro/sound/nani/talk-s.htm
──────────────────
歪み測定
http://fnt-www.ss.titech.ac.jp/~hajime/uec/choufusai97/
──────────────────
日本オーデイオ
　http://www.netlaputa.ne.jp/~nipaudio/index.html
──────────────────
「ＨｉＦｉオーディオ専科」「ＨｉＦｉオーディオ教室」
http://www.netlaputa.ne.jp/~cadeau/audio00.htm
http://www.netlaputa.ne.jp/~cadeau/audio100.htm

「聴感調整」　　ワーブルトーン
http://www.netlaputa.ne.jp/~cadeau/audio69.htm

「ハイファイ再生の条件」　　原音再生の確認
http://www.netlaputa.ne.jp/~cadeau/audio901.htm
──────────────────
音響機器にとってのいい音とは?
http://www02.so-net.ne.jp/~taro-r/etc/think/goodSoundForEquip.html
──────────────────
http://denon.jp/company/release/n_avca1sr.html

書込番号：3230355

＞オーデイオにはあまり関心がありません。

のなら出て来なくていいです。

書込番号：3232121

[ふくろうくん]

一応の締めくくりです。
皆様方、大変ありがとうございました。
私の方針は3209193の書き込みのとおり、多分現状のシステムでは、
コードを変えたところでたぶん、音は変わらないが、それでも暇つぶしに
懐の痛まない程度に、コードを変えてみるという結論に達しました。
皆様方の意見の、ちょいと難しいところはどちらが正しいか、よくわかりませんでしたが、まあ見方を変えればどちらも正しいのでしょう。
この掲示板は、ディベートではなく、談話室的になることを望みます。
議論を戦わせるのは良いと思いますが、イメージ的には相手が目の前に
いて話しているといったところでしょうか？
相手の理論が間違っていると思えても、相手を追いつめるのでなくそこは言い方が悪いですが、笑ってはぐらかすぐらいの感覚があったほうが、
荒れずに済みます。
BRDさんは、コードを変えても音は変わらないという考えで、ここの掲示板の多数を占める方の意見と対立を避けるために、婉曲的な表現を使うことにより、荒れるのを避けようとしていたように思われます。
それを追求していくと、雰囲気がどんどん悪くなっていくのではないかと
感じております。
ともあれ、わからない事もありましたが、リンク先もいろいろ見させてもらい、そこそこ知的好奇心が満たされた事を感謝いたします。
ありがとうございました。
また、そのうち書き込みをする事があると思いますので、そのときはまた
よろしくお願いいたします。

書込番号：3232868

＞リンク先もいろいろ見させてもらい

った上なら、BRDさんの実験内容では不満があるハズですが、不満ではないですか？

書込番号：3232892

[ふくろうくん]

nullさん、難しいところは、読み飛ばしてますし、おもしろそうな
ところだけ、読んでいますので、別に不満とかはありません。
リンク先の件では、Alfredoの所も読んでいます。

書込番号：3233020

ご不満でないのでしたらかまいませんが、リンク先ちゃんと読んだほうが良いと思います。

書込番号：3233077

[JOTU]

２＞NULLさん>>
BRDさんはスピーカコードについて音質の変化の有無の理由を知りたいといっています。それはオーディオに興味が無くともこの掲示板に来るに値する理由だと私は思いますが。


BRDさんの発言には問題点はあったと思います。それが互い反感を持つ原因になっているとも思います。
ですが、それでもお互いを理解する努力をしなくては討論にはならなのではないでしょうか。


まぁ、まったりとしましょうよ。

書込番号：3233353

[ＢＲＤ]

ふくろうくんさん　　こんばんは。　ご配慮　感謝いたします。

この機会に　長年疑問に思っていたこと、思いこみで過ごしていたことなどを　再考察するチャンスに恵まれ、また　考え方の違う方々と お話し合い出来たので　二重の収穫があったと思いました。

いつかまた　どこかで　お目に掛かることがあるかも知れません。
その時はどうぞよろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：3233354

>>ふくろうくんさん
オーディオというのは中途半端に頭で考えるよりは、実際に試してみて、ご自身
の感性で判断するのが最良の手段です。ここに書かれていることは話半分にして、
ぜひ、ご自身で実際に試してから結論を出してください。

また、
>笑ってはぐらかすぐらいの感覚があったほうが、荒れずに済みます。
こういう考え方も確かにありますが、私は体裁を気にして誤った内容を放置して
おくよりは、内容の正確さを求めています。
その理由は、スレッドを立てた方や返答した方以外にも、多くの方が黙って見て
いるからです。掲示板というのは（少なくともこの掲示板では）、スレッドを立
てた人が満足すれば良いというルールでは無いですので、やはり多くの方の目に
触れるところに、誤った内容を平然と放置するのは良くないという考えです。

また、ＢＲＤさんも、
>思いこみで過ごしていたことなどを　再考察するチャンスに恵まれ
と仰るとおりに、10kHzの可聴帯域すら認識できない酷い環境で判断していたと
いう誤りに気が付いていただけたようですので、正確さを求めたことが無駄では
無かったと思っています。

では、色々なことを試しながら、良い音を築きあげて行って下さい。

書込番号：3233584

”BRDさんが実験してない”からというだけのことです。

書込番号：3233742

ま、皆様が納得されてるのでしたらそれで良いでしょう。

書込番号：3233782

素晴らしい！

いやぁ、今までＢＯＳＥ１２１をメインとして使用しておりましたが
ついに憧れていたＤ−７７ＭＲＸを購入！
本当に音が良くて満足しています。
しかし、こいつのおかげで（実力を少しでも出せるように）
アンプもプレイヤーも買い換えるハメに・・・。
財布が薄い今日この頃・・・。

書込番号：2933616

[サマンサ犯罪心理分析官]

コルビジェさん、こんにちは。
私もboseからの買い替えでした。当時はとにかく低音が欲しくて仕方がなかったので、７７を購入してすぐにboseは売ってしまいましたが、もうちょっとboseを聞き込めばよかったかな〜と思っています。3ヶ月ぐらいで手放してしまいました。２０１は結構スペースをとるので、７７と置いておくには厳しかったので。まとまりとかクリアさでは２０１に分があったように思います。１２１は小型のようですので、音楽によって使い分けられるとおもしろいかもしれませんね。それでは、また。

書込番号：2978460

[LARK2]

おめでとうございます。
でかいスピーカーいいですね。
でもアンプによって大きく左右されます。
デノンでは全く低音が出なかったけど、アキュフェーズに変えたらふくよかな低音になりました。
ここまで値段を出さなくても、試聴させてもらっていいやつを見つけてください。

書込番号：3011287

[LARK2]

あとリモコンは必須ですね。

書込番号：3076094

やはりいい音です。
ケイコリーを聴いていると、艶艶の声に鳥肌ものです。
アンプはＡ−９２７
ＣＤはＣＥＣ３３００
ＳＰケーブルはモンスターです。
一応、全てそろったので、カタログをみて楽しむ生活は終わりました・・。実はちょっと悲しい・・・。
やはり色々と考えているときが楽しい。

次はアキュフェーズかぁ・・・。

書込番号：3201044

買っちゃいました

４３０５Ｈを買うと宣言していたのですが、４３１０Ｈを試聴してみるとあれ、これも良いなと思い、ボーナスの都合で予算が苦しくなったのと、やはりスペース的な問題がクリアできず４３１０Ｈを購入しました。
ケーブルはコブラ２．５Ｓにしました。
で、やはり良いですねえ。今まで馬鹿みたいに４つのスピーカーで鳴らしてた自分が本当に恥ずかしいです（４３１２Ｍの掲示板で恥をかきました）。
２ｃｈでもちゃんとスピーカースタンド立てて位置を考えてやればセンターにスピーカーがあるような感じで、音が前に出てくる感覚が本当に心地良いです。
もっと音量を上げれるようなところに引っ越したらどんどんグレードアップしようと思いました。

書込番号：3064619

[アンティフォン]

御購入おめでとうございます。感想を拝見する限り、JBLの良さを実感なさっていらっしゃる様でなによりです。
モニターとのスペースが十分に取れない場合でも、最低限モニター前面のラインより前に配置するようになさった方が影響は軽減されます。

書込番号：3064657

[jimijimi]

〜（４３１２Ｍの掲示板で恥をかきました）。〜

恥かいてもいいじゃない。・・・で、４３１２Ｍの掲示板に書き込もうとしたんだけど、こっちのが新しいんで下に・・・・。

そのアンプでサラウンドできますよ。「スピーカーマトリクス」で検索かけてみて。サラウンドのききがいいかはわかんないけど、AVアンプ使うよりよっぽどいいはず。間違ってもセンターSPは使わないこと。４CHがベストです、５０畳２００インチスクリーン、多人数同時鑑賞でもない限り。・・・こんな感じ。

書込番号：3101589

なるほど、スピーカーマトリクス。こんな手があったとはね。
jimijimiさん、情報ありがとうございました。
しかし、そのリアのスピーカーからサラウンド音は非常に小さく、
フロントスピーカーにかき消されてサラウンドが効いてるという
感じまではいかないですね。
リアスピーカーをＪＢＬのＣＯＮＴＲＯＬ１ＸＴＲＥＭＥぐらい
に変えたら効果ありますかね？

書込番号：3111825

[jimijimi]

ｈｏ−ｒｉ−さん、スピーカーマトリクスやったの？。
たしかにSPマトリクスのリアSPは、能率やAMPの効き具合で調整が難しいんだけど、配線変えたりリアSPの位置、向き、etcで追い込んでいけると経験上、思ってます。
良かったら、配線、各SP、セッティング状況etc詳細を書き込んで。！
何かいいアドバイスが出来るかも。
それと、ソフトによってサラウンドの効きに「差」があるのも理解してね。音楽メインみたいだけど音楽ソフトはこの「差」が極端で、ものによっては「あり得ない」音場になるよ。個人的に音楽ソフトは2chがベストだと思ってる。SACDもマルチチャンネル・トラック入ってるけど、音楽を解ってるレーベルはセンターchを重視してない、または割愛してるそうな。

書込番号：3112685

[あさとちん]

リアを直列で接続しているなら、並列接続にすることで音圧は6dB上がります。

書込番号：3116236

[jimijimi]

あさとちんさん、スワンaを使われてるようなんで、質問したいんだけど・・・いいかな？（板と関係ないんで躊躇したんだけど）

スワンの開口部のチューニングと、部屋のどの位置に置いてるのか、又左右、リスニングポジションとの距離、高さは？・・・詳細に教えて貰えます？参考にしたいんで。

ｈｏ−ｒｉ−さん、ゴメンネ、あなたの板なのに・・・。

書込番号：3121103

[あさとちん]

スワンaということで買ったのですが、図面と見比べるとただのスワンみたいです。
取り敢えずここに回答しますが、この先は別スレッドにしてください。

ユニット　FE108Σ＋FT17H　コンデンサー0.47μF
開口部のチューニングは特にやっていません。
位置は約10畳フローリング部屋の長辺側、壁との距離は6〜16cm。（内振り）
スピーカー間隔は約1.6ｍ。リスニングポジションとの距離は約2.5ｍ。
ユニットの高さは、フルレンジが約96cm、トィーターが約107cm。
耳の高さは通常約93cm。リスニングポジションの後ろは6畳和室。

書込番号：3121698

[jimijimi]

別スレッドって、何処に立てればいいんだろう？。

書込番号：3121961

[jimijimi]

あっ失礼。ただのスワンってオリジナルのスロート部分が可変式のですか？。

書込番号：3121992

[あさとちん]

私のは固定されてました。スレッドはスピーカー全体の掲示板に立てればよいと思います。

書込番号：3122055

亀レスすみません。仕事が忙しく、パソコンの前にすわることが出来なくて。
スピーカーマトリクスやりました。アンプのリアスピーカー端子のマイナスとマイナスを繋ぎました。これでマトリクスは完成。
でもこれがあさとちんさんが言う直列なのか並列なのかはわかりません。
フロントスピーカーは上記のとおり４３１０Ｈ、スピーカースタンドに立ててソファにすわりツイーターが耳の位置に来るようにしています。ケーブルはコブラ２．５Ｓです。
リアはケンウッドのミニコンに付いていた１０ｃｍほどのコーンがついたスピーカーです。ソファにすわり、真横に耳に向けてセッティングしていますがスタンドは使わず、高さ的には腹の高さにツイーターが来ています。
ケーブルはホームセンターに売っている赤黒のケーブルです、なぜならコブラほどのケーブルでは太すぎてスピーカー端子に入らないからです。
こんな感じで聞いていますが、あさとちんさんが仰るように直列並列を変えた方が早いのでしょうか？

書込番号：3126325

[jimijimi]

〜亀レスすみません〜・・・あなたの板ですよ（笑）

〜でもこれがあさとちんさんが言う直列なのか並列なのかはわかりません。〜

例えばAMPの右SP(＋)端子から見てみよーか？。AMPの右SP(＋)〜右リアSP(＋)、右リアSP（−）〜左リアSP（−）、左リアSP（＋）〜AMPの左SP(＋)。極性を無視すると「ループ上」に2個のSPが、「直列」に配置されてるよね？。こーゆー事。

６dbｱｯﾌﾟの「並列」はね、上記の右リアSP（−）〜左リアSP（−）を外してそれぞれ、右リアSP（−）をAMP左リアSP（＋）端子へ、左リアSP（−）をAMP右リアSP（＋）端子へ繋ぐ。AMPの（＋）端子は２本繋ぐとゆー事。これで６dbアップだけど出過ぎになんねーかな？。まーやってみて！。それと、リアSPはフロントより「広く」「高く」セッティングすべし！
３dbアップの方法もあるけど、追加sp必要だし・・・んんんんんん（悩）
とりあえず６dbアップやってみて！

それと[3124410]アドバイザー・・・も見てみて！

書込番号：3129044

いやいや、ありがとうございます。並列配線うまくいきました。音の大きさが
ちょうど良くなり、サラウンドが効いてるって感じになりましたね（でももう少し音圧大きくてもいいかも）。
音楽を聴くにはやはり無理ですけど、ＤＶＤ観賞はなかなかいい感じになりました。
jimijimiさん、あさとちんさんありがとうございました。
ただ心配なのは、スピーカーマトリクスをＳＵＮＳＵＩのアンプではやってはいけないという情報が多かったのです。
バランスアンプとアンバランスアンプがあって、ＳＵＮＳＵＩのアンプは
バランスアンプに属し、スピーカーマトリクスをすると壊れてしまうというのです。上位機種は間違いなくバランスタイプなのでやってはいけないということです。私のＡＵα−７７７ＤＧは下位機種なので問題ないとは思いますが少し心配です。ですからちょっとでも不穏な動きがあればすぐに元に戻そうと思っています。

書込番号：3138607

[jimijimi]

ｈｏ−ｒｉ−さん!ストップ！ストップ！とりあえず電源おとして！

申し訳ない！、バランス、アンバランスの記述を軽率にも抜かしてしまいました。
普通のプリメインだと思い込んでました。調べもせず、ゴメンナサイ。

「バランスアンプでのマトリクス接続は、絶対やってはいけない！」

大丈夫かなぁ？とりあえずアンプの裏を見てみて。バランス入力端子ある？（キャノン端子）、あるんならバランスアンプの可能性がきわめて高いです。一部バランス入力でも、内部でアンバランス増幅になっている機種があるそうですが。
普通のRCAﾋﾟﾝ入力たｎ

書込番号：3140259

[jimijimi]

スイマセン、ご操作です。・・・普通のRCAﾋﾟﾝ入力端子だけなら、まず間違いなくアンバランスアンプだと思います。でも一応、ご自身でお調べになった方が安全かと・・・。

本当にゴメンネ！アドバイスの危険性を痛感しました。

書込番号：3140316

jimijimiさん、大丈夫のようです。
いろいろな情報、ありがとうございました。
なんか、また自分の出来る範囲内で良い音を出そうと
勉強してみようと思うようになりました。
今まで聞かなかったジャズとかも聞こうかなと思ってしまいます。

書込番号：3153001

[jimijimi]

そうですか、それは良かった！。

JAZZですが、50年代〜60年代初期のモダン・ジャズをまず、お奨めします、個人的に。間違ってもフリー・ジャズからは・・・・。せっかくの興味がフッ飛んでしまう・・・・かも！。（笑）

書込番号：3154596