スピーカーすべて クチコミ掲示板

スピーカーケーブル端子（右上赤）の具合が悪いです

[washiz]

【困っているポイント】
片方のスピーカーからたまに音割れ（ザザザ・・・音）していると感じることがあり、原因個所の究明を行いました。
・音源は悪くないことがわかりました（CDや音源データを他の再生機器で再生しても音割れなし）
・スピーカーケーブルの右上赤を外すと音割れが解消
・右上端子にはケーブルがない状態で、もともと右上端子についていたケーブルを右下端子につけても音割れ無し
・右下端子についていたケーブルを右上につけると音割れする（ケーブルが原因ではなく端子側が原因と判明）
・右上端子にケーブルをくっつつけると「ザザザ・・・」と鳴る

【使用期間】
８年前後

【質問内容、その他コメント】
・何か手立てがありましたらご教示ください（もしくは寿命のようなものでしょうか）
・現在は、右上赤端子へのスピーカーケーブルは付けていない状態にしてあります

書込番号：25306157

[オルフェーブルターボ]

＞washizさん
こんにちは

左右のスピーカーのケーブルを　そっくり入れ替えて、みてください。

雑音が移れば、アンプの故障、移らなければスピーカーの故障

と　思われます。

書込番号：25306295

[washiz]

＞オルフェーブルターボさん

さっそくおご返信ありがとうございます。

＞左右のスピーカーのケーブルを　そっくり入れ替えて、みてください。

実施してみたところ、雑音が移らなかったのでスピーカーが原因ということがわかりました。
専門店へ持ち込んでみようかと思います。
ありがとうございました

書込番号：25306549

[黄金のピラミッド]

すでに解決されてる様ですが…　トゥイターを壊したのでしょう。　　　交換でしょうね・・・高いですよ（笑）

　原因になるかもしれませんが　高価なスピーカーの割りに　接続がガサツですね。

銅線が露出してる様ではＮＧです。　　　裸線では上手く接続が出来ていないので　Ｙラグたバナナプラグの仕様が良いですね。


また無理にバイワイヤリングの必要はなく　８０５Ｄ３には良質なジャンパーぇーブルが付属していますから　それを使ってのシングル接続がよろしいですね。

書込番号：25306654

[washiz]

＞黄金のピラミッドさん

さきほど専門店に相談してみたところ２０万前後くらいで済みそうだ、とのことでした。。。


また、配線のアドバイスありがとうございます。
偏った知識でしたので大変参考になります（お写真もありがとうございます）。
これを機にバナナプラグやYラグでの接続を検討したいと思います。

書込番号：25307026

[washiz]

＞黄金のピラミッドさん

修理前にケーブルはそのままで、バナナとYラグを購入し接続させてみました。
構成としてはアンプ側にバナナ、スピーカー側にYラグにして接続したところ、
なぜか問題が解消いたしました。

個人的には何かを排除したら解決する、というのはわかりますが、
プラスアルファをして問題が解決するというのが不思議ではあります。
ケーブルやその他は問題発生の構成そのままです。バナナプラグとYラグを足したら解決した形です。

改善した要因もよく分からないのであまりスッキリはしませんが、
ひとまずこのままもう少し様子を見てみたいと思います。

アドバイスをいただきました黄金のピラミッドさん大変ありがとうございました。

書込番号：25309945

[黄金のピラミッド]

私の提案が解決に導き嬉しく思っています。

質問者様は　どのくらいの期間このケーブルをお使いなのかが分かりませんが。。。　　　以下、私の事例です。　（端子とケーブルの接合部は写真を見て　そう感じただけでしたが・・・）

私は「雑音」と言う訳ではないのですが　トゥイターの音量が片側だけ小さく感じる。　＝センターが片寄っててしまう感じ。　　近くで耳をそばだてて聞いても小さいような気がして…鳴ってはいるが。。。

質問者様の様にアンプを疑ったり　ユニット自体を疑ったりしてました。　　　アンプを疑うにあたり　他のアンプを余っているスピーカーコードで接続しました。　　　　そしたら・・・　普通に鳴るんですよ！！　　　と言う事はアンプか？　　　私にとっては高価なステレオのパワーアンプを2台用意して　左右のスピーカーにバイアンプで接続していました。　　　アンプが何らかの故障となると　修理代も大変だし　実際に修理に出すにも苦労する大きさと重さ。

そんな時に　スピーカーコードを変えてみました。　　　色々と実験をするには使用していたコードでは取り回しも悪く付け替えが大変。　　　そしたら正常に鳴るんですよ。。。　　　ん？ではスピーカーコードが？　　　　ケーブルは４年前にスピーカーを変えたときに新調したもの。　　新調と言っても残念ながら中古で購入・・・　その時はクリーニングして使い始めたのですが　ここ１．２年で模様替えなど　スピーカーコードを外したり取り付けたりと作業が多いのは事実でした。　　　　手持ちの無水アルコールなどで端子とケーブルの先（接合部）を磨きました。　確かに汚れてはいるものの　見た目で大きく変わるほどではなかった・・・　　　ところが　再接続して鳴らした瞬間　定位はビシッ！と決まり　鮮度も上がって聴こえてきました。　　　私、何十年もオーディオで遊んでいるのですが「クリーニング」で実感をしたのは初めてでした（お恥ずかしぃ）　

その後、評判の良いクリーニング剤を入手して　各端子をすべて磨いたのは言うまでもありません。　（笑）　　　これを機に　年一くらいでクリーニングはしよう！と　決めました　（笑）

電気は流れてるから音が出ない事は無いが　その流れには抵抗が汚れなどにより大きかったんでしょうね。　

質問者様に於いても　接合が何かした影響していたのでしょうね。

書込番号：25311671

どちらが最適ですか？

[エラーゴン]

ホームシアター用のフロントスピーカーとして使う場合、どちらが最適（高性能）ですか？



■検討機種

NS-B330

NS-B750
https://bbs.kakaku.com/bbs/20448811351/#23807934


■現在のシステム
アンプ/A1700H
スピーカー/Klipsh
ウーハー/Klipsh


■補足
まだAVアンプ買ったばかりなので、ひとまずKLIPSHで5.1ch組んでいる
フロントは、ゆくゆくは同一メーカーで揃えようと思っているが、まずは手頃なYAMAHAのブックシェルフで考えている
たまにピュアモードで音楽も聴きます

書込番号：25301560

[エラーゴン]

＞あいによしさん


確認ありがとうございます。

ブラケットはこれを購入予定です。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0B4SHFYW4/ref=ox_sc_act_image_1?smid=A20EJAAJJYHILY&ps


>石膏ボードの天井なら、
壁厚み調べてウォールアンカーが便利です

多分、固いので天井は石膏ボードポイですね。
ウォールアンカーは、ブラケットの天井側に使えばいいですか？
使い方がイマイチ分かってません。


>位置が決まった野縁にねじ止めではなく、
野縁を避けた希望位置の天井壁にぶら下げる感じ

何で野猿を避けるんでしょうか?
強度的に強くなるとかですかね。

>天井は2chなら、
フロントハイトとトップミドルの
中間くらいで、やや前方がよさそうです
ヤマハと他メ―カ―の折衷と画面が前側なので
音も若干前の方が落ち着けそうです

使ってるアンプはDENONのX1700Hですが大丈夫でしょうか?

書込番号：25312685　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞あいによしさん

>野縁を避けた希望位置の天井壁にぶら下げる感じ

こんな感じですよね。
スピーカーは真下方向に角度調整する。

書込番号：25312738　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

エラーゴンさん

＞ウォールアンカーは、ブラケットの天井側に使えば
使い方がイマイチ分かってません

ブラケット天井側です、9mm径くらいの穴明けて
差し込み、ねじを締めると、中で傘が開きます
ねじを弛めて外しブラケットを挟んで、ねじを締めます

＞アンプはDENONのX1700Hですが大丈夫でしょうか

先々、天井4本にできるように、
前側2本を先に付ける感じです

書込番号：25258391

世界一の音ではなく、今以上の音にしていく
イメージです

書込番号：25312800　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞あいによしさん


確認ありがとうございます。


今さっき、このYOUTUBEみて仕組みを理解しました(汗
https://youtu.be/F3q_3tA-KCQ


石膏ボード用のウォールアンカーと、直接、野猿にネジを打ち込むとのどっちがいいんでしょうか?

ちなみにあいによしさんは、天井スピーカーは何本設置されてますか?
アトモス効果はいかほどでしょう。

書込番号：25312825　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

エラーゴンさん

＞ウォールアンカーと、野猿にネジとどっちが

ウォールアンカーは位置に自由度があります
エアコンとかで使います

野縁は、入っている場所にねじを入れます
野縁以外の石膏ボードはねじが効かず
荷重をかけ続けると抜けてきたりです

野縁は巾が狭く、ねじ2本がやっとでは？

＞天井スピーカーは何本設置されてますか

設置は4.0.6
床側フロント、サラウンド
天井フロントハイト、トップミドル、リアハイト

お勝手のTVにAVアンプ、狭いので床はフロントのみ
あとは本棚の中や電話台の横、天井は食器棚の上とかです。

書込番号：25312992　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞あいによしさん


>野縁は巾が狭く、ねじ2本がやっとでは？

確認ありがとうございます。
YOUTUBEで見た限り、耐荷重的にはどれも20kgぐらいまであるようなので、今回はこれでいこうかなと思います。(取り外す時に石膏ボード被害が少なそう)
https://youtu.be/ofGgINE-oeA

>設置は4.0.6
床側フロント、サラウンド
天井フロントハイト、トップミドル、リアハイト

凄いですね。

>お勝手のTVにAVアンプ、狭いので床はフロントのみ
あとは本棚の中や電話台の横、天井は食器棚の上とかです。

ウォールアンカー無しですか?
使ってたら耐久性教えてください。

今からコーナンに行ってきます。

書込番号：25313015　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞あいによしさん


コーナンでアンカーみたら、天井には絶対に使用しないで下さいって書いてますね。

書込番号：25313091　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞あいによしさん


コーナンでも調査しましたところ、天井スピーカー向けのアンカーは少ないですね。

この辺が不安なので壁側面用のアンカーを購入してみようかと思います。
家の壁側面は合板です。(エアコン設置していた)
そこからブラケットの角度調整で、スピーカーを下に向ければミドルトップ真下にはなります。

これでどうでしょう?

書込番号：25313179　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

画像

書込番号：25313195　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

エラーゴンさん

＞アンカーみたら、天井には絶対に使用しないで下さいって

天井の耐荷重があるからです、構造にもよりますが
常時荷重だと1か所6kgまで
20kgはアンカ―だけの話しでしょう

＞壁側面からブラケットの角度調整で、スピーカーを下に向ければミドルトップ真下これでどうでしょう?

左右の壁、高い場所から
斜め下向きなのでしょうか？
左右でステレオの引っ張り合い、
疑似的に真上にも聞こえると思いますが
程度によるでしょう。

>設置は4.0.6
＞凄いですね。

狭いところにSPが多いので凄い状況かと思ったのですが
小さなSPを隙間狙いに置くと、意外に目立ちませんよ

書込番号：25313441　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞あいによしさん


確認ありがとうございます。


>20kgはアンカ―だけの話しでしょう

実際にアンカーを使って天井スピーカー設置されてますか?
それとも憶測ですか?


>左右の壁、高い場所から
斜め下向きなのでしょうか？

後ろの別室の仕切り壁が真上にあるので、天井に設置しない場合、そこからブラケット90℃で真下にできます。

コーナンで下地チェッカー/35mm用を買ってきて、天井をチェックしましたところ、ほどんど刺さらなかったです。
これは、石膏ボードではなく、分厚い木材って事でしょうか?


今、ここで行き詰まってます。

書込番号：25313550　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

天井SP、下地はベニヤ板

エラーゴンさん

＞実際にアンカーを使って天井スピーカー設置されてますか

いいえ、下地にベニヤを貼り、木ねじです
20年以上前の取り付けなので、

当時はボードアンカーのような便利なものが
見つかりませんでした

アトモス以前に天井SPの時代を想定し取り付け
でもAuro3Dの13chとか
天井4本6本の時代になるとは予想外でした。

ボードアンカーはエアコンやカ―テンレール、
トイレ棚とかで使ってますが、かなりガッチリ付いてます。
3kgくらいの小型SPなら楽勝だと思います。

＞憶測ですか?

いいえ、スクリーンを取り付ける時に家の設計者に
耐荷重の説明を受けてます。

＞天井は、石膏ボードではなく、分厚い木材って事か?

木ねじを入れてみたらいかがでしょうか？
石膏ボードは、白い粉がねじに付着します。

書込番号：25313953　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞あいによしさん


確認ありがとうございます。


>いいえ、下地にベニヤを貼り、木ねじです
20年以上前の取り付けなので、

そうでしたか。
別スレでもアドバイス頂いてますが、石膏ボード/天井スピーカーはどうもナンセンスのようです。

書込番号：25313251



>ボードアンカーはエアコンやカ―テンレール、
トイレ棚とかで使ってますが、かなりガッチリ付いてます。
3kgくらいの小型SPなら楽勝だと思います

イケなくはなさそうですが、これは天井吊り下げでは無いですよね。

＞いいえ、スクリーンを取り付ける時に家の設計者に
耐荷重の説明を受けてます。

こちらは石膏ボードアンカーで吊り下げの話ですか?
スクリーン荷重は何kgでしょうか?

>木ねじを入れてみたらいかがでしょうか？
石膏ボードは、白い粉がねじに付着します。


そうですね、試したいところですが、音的に石膏ボード、合板の音と明らかに違う硬い音がしたので、コンクリ説が出ています。

出来れば天井スピーカーはDIYしようかと思いましたが、天井の素材構造が素人レベルでは判断がつかないので業者施工を勧められました。

どっちが正解なのか私もには見極めるのは難しい状況です。

明日から音展なのに、お時間を取らせてしまいすみまんでした。

書込番号：25313974　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

エラーゴンさん

＞スクリーン荷重は何kgでしょうか?

13.1kg、左右２か所止め、
1か所6.6kgですが、今のところ
問題はなさそうです

＞石膏ボード/天井スピーカーはどうもナンセンス

石膏ボードに丸穴開けて、天井埋込みSPを
入てる家庭もよく見かけます。

落下防止のワイヤーがないブラケットは
天井からの落下では、下に人間がいるリスクがあるのか
注意書きに壁のみと記載があったりなので
石膏ボードではなく、
ブラケット側で心配になり、やられてないのでは

＞試したいところですが、
音的に石膏ボード、合板の音と明らかに違う
硬い音がしたので、コンクリ

一般家屋だと吊り天井にして配線を隠してたり
それがコンクリとは珍しい。事務所みたいに、
配管とか見えてるのでしょうか
施工業者さんに問合せをされてはいかがでしょう

書込番号：25315560　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞あいによしさん


>13.1kg、左右２か所止め、
1か所6.6kgですが、今のところ
問題はなさそうです

石膏ボードに垂直にですか?
ここがハッキリしないですね。
画像とかあれば間違いないですが。


＞石膏ボードに丸穴開けて、天井埋込みSPを
入てる家庭もよく見かけます。

これはよくあるパターンですが、吊り下げではないですね。
基本、業者や設計士は石膏ボード吊り下げは勧めないらしいですよ。


>事務所みたいに、
配管とか見えてるのでしょうか

所有マンションです。
コンクリかどうかは週明け確認予定ですが、石膏ボード吊り下げはハッキリとした事例ないと危なそうなので、別な方法も検討中です。

別スレでやって人がいましたが、地震で落下したそうです。

書込番号：25313659

書込番号：25315714　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

スクリーン真下から写真

エラーゴンさん

＞石膏ボードに垂直にですか?
＞画像とかあれば間違いないですが。

垂直です、写真をUP
ねじ穴跡は100インチを120インチに付け直し
アンプ裏の配線が大変だったので
全体を手前に動かし隙間を作った結果です

＞地震で落下したそうです。
書込み番号行った先
＞東日本の大地震(当方震度6)で全て落下防止ワイヤーで首吊ってました。

落下防止ワイヤー、効くのですね。
ワイヤーは支柱に引っ掛けるので、支柱が抜けたら効果なし
石膏ボードで支柱はささえたが
ブラケットとSPが外れ、首吊って落下はせず
安全装置が働いたのでしょう

500年に1回だから東北は当面安全なのかも

＞所有マンション
＞石膏ボード吊り下げはハッキリとした事例ないと危なそう

SPの重量にもよると思います。
石膏ボードに対する余力なので
どうしても災害リスクは残るでしょう

書込番号：25316145　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞あいによしさん


>垂直です、写真をUP
ねじ穴跡は100インチを120インチに付け直し
アンプ裏の配線が大変だったので
全体を手前に動かし隙間を作った結果です


画像ありがとうございます。
これで、ひとまず石膏ボード天井吊り下げは実証されましたね。

当方はspブラケット含めて5kgなので、やろうと思えばできると思いますが、トップミドルで頭上にセットする予定なので、後ろ別室の仕切り壁に直角で設置した方が良さそうな気がしてます。

それか、2x4板をジョイントで組んで吊り下げるかの二択で検討しようと思っています。

書込番号：25316470　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞あいによしさん


その後、DIYして天井スピーカーを設置完了しました。

天井はコンクリ仕様だったので、壁側面に板土台を打ち込み、板にネジ2本でスピーカーを吊るしました。

土台の耐荷重は15kg以上ありそうなので、スピーカー1.3kg余裕そうです。
強度もかなり高い感じなので、地震ですっぽ抜け無ければひとまず落下はしなさそうですが、他に注意点あればコメントお願いします。

書込番号：25322222　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

エラーゴンさん

鴨居の上、仕切り壁に取り付けですね
天井から生えるより目立たないかも

＞耐荷重は15kg以上

それだけの強度があれば
棚付けて、プロジェクタ―もいけそうです

書込番号：25324697　スマートフォンサイトからの書き込み

[エラーゴン]

＞あいによしさん


>棚付けて、プロジェクタ―もいけそうです

そうですね。
ネクストレベルで検討してみます(汗

その前にフロント強化しなければならんとです。

TBC

書込番号：25324790　スマートフォンサイトからの書き込み

長さ45センチ以下のサウンドバーか床付近に設置するか…

[hanakuma2]

実家のTV(50インチ程度)の音質が悪いのでサウンドバーをプレゼントしようと思っています。
しかし、TV台が特殊な形をしていて、TVから30センチ下に長さ45センチの棚があり、そのさらに30センチ下(床)に長さ60センチの棚があります。

なるべくテレビに近い長さ45センチの棚におけるサウンドバーだと、パナソニックのSC−HTB250もしくは200になりそうです。
しかし、床付近の棚に置くならBoseTV SpeakerかヤマハSR-C20A など少しは選択肢がありそうです。

ですが、音質を良くしたいのにサウンドバーを床付近に置くのは良くないでしょうか。
そこまでの臨場感などは求めておらず、セリフなどがはっきり聞き取れればいいと思っていますが…。

ちなみにプレゼントなので、TVに直接サウンドバーをつけるのは難しそうです。
予算は3万程度で考えています。

ご意見ありましたらよろしくお願いします。

書込番号：25282111

[blackbird1212]

hanakuma2さん、こんばんは。

>TV台が特殊な形をしていて
製品の型番がわかると、対策も考えやすいかも。
普通は、TVの手前に置くのではないかと思うのだけど、
そういうスペースはないのかな？

>TVから30センチ下に長さ45センチの棚があり
棚の材質がわからないのだけど、しっかりした板で左右は空いているのだとしたら、
幅90cmの板をビス留めして。その上に幅90cmクラスのサウンドバーを載せるとか。
板のサイズは棚の奥行きとかサウンドバーによるけど。

書込番号：25282144

[hanakuma2]

早速のご回答ありがとうございます。

TV台の型番等わからないのですが、似たようなものの画像を見つけたので貼っておきます。
棚の材質はしっかりしていて左右と後ろは空いていますが、郵送でプレゼントする予定なので板をつけることは難しそうです。。

書込番号：25282266

[blackbird1212]

hanakuma2さん、こんばんは。

TV台ではなく、TVスタンドですか？
TVスタンドなら、機種によってはオプションで、
サウンドバーがおける棚を追加できるものもあります。
スタンドのメーカーや型番を確認した方が良いでしょう。
45cm幅で奥行きがあるなら、レコーダー用の棚でしょう。

例えばこんなものもあります。
https://equals.tokyo/f/products/wall_tv_stand/option/v4

書込番号：25282452

[あいによし]

hanakuma2さん

＞プレゼントなので、TVに直接サウンドバーをつけるのは難しそうです。予算は3万程度

棚を送って組み立てられるのが出来るなら
テレビに付ける方がよほど簡単では、
3千円くらいで、下より音の心配もないです。

例えば
山崎実業(Yamazaki) スマート 4271

https://lab.yamajitsu.co.jp/item/%E8%96%84%E5%9E%8B%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E4%B8%8A%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88.html

書込番号：25282865　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピスタスフグ]

吊り下げるのもあります。スタンドに付けたテレビを一度降ろさないといけないかもしれませんが。
↓
https://direct.sanwa.co.jp/ItemPage/100-VESA001

アマゾンにも同様のものがありますね。耐荷重とか幅とかテレビ背面の取り付け面とのマッチングとか確認は必要ですが。

書込番号：25283000　スマートフォンサイトからの書き込み

[hanakuma2]

皆さんありがとうございます！
そうです、テレビスタンドというものみたいです。

やはり棚等増設して長めのサウンドバーを置くのがオススメなんですね。
色々調べたのですがテレビスタンドに増設する専用の棚はなさそうなのですが、アマゾンでTVの上に工具不要で設置できるTV上収納棚というものを見つけたのでそれにサウンドバーを置いてもらおうかと思います。

ご意見参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：25284954

ＳＰ端子を利用してウーファーとの接続方法は？

[オルフェーブルターボ]

お世話になっております。　アンプ、本品、メインＳＰの接続でＳＰ端子を利用した場合の接続方法に関して質問させてください。

通常下記の三通りがあると思われます。

�@　アンプＳＰ端子で二分岐してそれぞれ、本品とメインＳＰへ接続する

�A　アンプＳＰ端子からメインＳＰへ接続しメインＳＰで分岐し　本品へ接続する。

�B　アンプＳＰ端子から本品ＳＰ端子へ接続し、スルー端子を利用してメインＳＰを接続する。

通常�Bが普通かなと思われがちなのですが、とりせつでは、�Aで図解されております。

私としては�@の接続方法を、実施したいのですが、問題があるようであれば、ご指摘願いたいと思います。

このサブウーファーに限らず、皆様はどのような接続方法をされているのかも　合わせて教えていただけると助かります。



以上よろしくお願いいたします。

書込番号：25281196

[あさとちん]

＞オルフェーブルターボさん

アンプのSP出力を使うのであれば、おすすめは、�@⇒�A⇒�B の順です。

�@は余計な接点が入らず、メインとウーファーをアンプと直接接続できます。
�A�Bはどちらかに接点が入りますが、メインSPを優先する�Aの方が良いです。
アンプにプリアンプ出力があれば、そこからRCA入力に接続するのが理想です。

アンプ内蔵スピーカーの場合、ケーブルにはほとんど電流が流れないので、細いケーブルでも構いません。
アンプのSP端子が小さくて、ケーブルが2本入らない場合は、ウーファーのケーブルを細くしましょう。

書込番号：25281611

[オルフェーブルターボ]

＞あさとちんさん
こんにちは

お初になると　思いますが、返信ありがとうございます。

私の所有アンプが、バランスアンプなのですが、�@で、いけそうですね。

現在メインＳＰには、ＦＵＲＵＫＡＷＡ　μ−Ｓ１　サブウーファーにはZonotone6NSP-Granster 2200αを使用しておりまして、

メインＳＰ、アンプともに、バナナプラグが使用できるため、現在はメインＳＰに　直付けとバナナを利用して

分岐をかけております。アンプ側にて　同じ方法で接続をしてみたいと思います。

ご指示ありがとうございました。

書込番号：25281657

[あいによし]

いオルフェーブルターボさん

�@がよいでしょう

ＳＷメーカーの視点だと
�Bはユーザー作業の簡単化
�@�Aは端子の状況がわからずすすめにくい
でもメインＳＰの配線伸び、端子増で音的には一番不利
�AもＳＷの配線が長くなり音的に不利

書込番号：25282411

[オルフェーブルターボ]

�Aの配線ＳＸ１１	�@の配線ＳＸ１１	�Aの配線Ｓ１０	�@の配線Ｓ１０

＞あいによしさん
こんにちは

毎度のことながら、お世話になります。

μーｓ１は、お世辞にも低域に強いと言えないケーブルなので

できれば　単独配線をしたかったので、さっそく配線替えを行ってみました。

今回は、データーではわかりにくいですが、低域の輪郭がはっきりとしました。

また　これは原因不明なのですが、�Aの時に中高域に雑味みたいな感じの

音が混じっていたのですが、これもなくなってすっきりした音質になりました。

尚データーのＳＸ−１１�Aは、信号が終わり間際に保存したようで、失敗です。


余談になるのですが、あれからまたエージングが進み、Ｓ１０とＳＸ−１１の違いなのですが

小音量で聴いている分には、どちらも大差ないのですが、中音量辺りからＳ１０だと

さ行のひずみが目立つようになり、今はＳＸ−１１のみで使用という形になりました。

ＳＸ−１１も４４万まで値上がりし、しかも販売も数少なくなってきて、このクラスのＣＤＰ

も寂しくなってしまいましたね。リミテッドが欲しくなってしまいましたが、時すでに遅しでした。

書込番号：25282469

[あいによし]

配線引き回し違い

オルフェーブルターボさん

＞ＳＸ−１１�Aは、信号が終わり間際に保存したようで、失敗

SX-10の比較で事足りるでしょう

低音は暗騒音の影響っぽいですね、前回も無音で見られました。
中高音の波形はあまり変わらず、配線延長の差ははっきりせず。
高音の山は、アンプとSPの組合せによるキャラと思われます、
前回も同様だったので

書込番号：25283529

[オルフェーブルターボ]

＞あいによしさん
こんにちは

波形合成ありがとうございます。

低域部でのレベル差は、ケーブルロスによるものか

ケーブルの特性かなと思っております。

やはり聴感上とデーター上の差というものは、比例しないものなのですね。

今回は主にピアノ曲で比較したのですが、ペダルの踏み込み音や低域部での

音の差は歴然としてましたね。今後　色々聴き込んでいきたいと思います。


お忙しい中返信いただきまして、ありがとうございました。

書込番号：25283858

[dualazmak]

オルフェーブルターボさん

こんにちは。

CW250D は、ラインレベル信号でも駆動できるのですね。ラインレベルでのインプットは、比較検討されたのでしょうか？

私の YAMAHA YST-SW-1000 ２台も同様ですので、SPレベル、ラインレベル、色々試したあげく、現在ではDAC8PRO のヘッドホンアウトから RCA ラインレベルで低域信号を供給しています。

SPレベルでは、サブウーファー内部で High-to-Low 変換が行われているはずですので、私の場合は、どちらかというと RCAラインレベルでの入力が好みです。

書込番号：25287074

[dualazmak]

これも、あくまでご参考まで。

私のシステムの標準的なFQ応答は、リスニング位置（SP表面から約3.3 m、L&RのSP間隔は 2m）で、この画像の状態です。

書込番号：25287744

[オルフェーブルターボ]

＞あいによしさん
こんにちは

接続かえをして、ＳＸ１１の雑味が取れたので、

試しにＳ１０の方も　再生してみると、あれだけきつかったさ行の音質も

変わって透き通るような音質に変わっていました。

この土日で、いろいろなジャンルを流してみましたが、再発はしませんでした。

ＣＷ２５０Ｄは、以前電源を投入したときに、音が出ないこともあり、うまく立ち上がっておらず

なんらかの信号が逆流していたのかもしれません。

現時点でのＳＸ１１とＳ１０の音質差ですが、低域に大きな違いがあります。

中高域も若干違いますが、比較してもわからない程度ですね。

ＳＸ１１は　大人の音質　　Ｓ１０は若者の音質　　といったところでしょうか。


あいによしさんが　以前おっしゃってた、ジャンルで聴き分けるのもよさそうです。

また何かアドバイスがありましたら、よろしくお願いします。（ＤＡＣ等）

ありがとうございました。

書込番号：25288126

[オルフェーブルターボ]

＞dualazmakさん
こんにちは　　　はじめまして　　返信ありがとうございます。


ＬＩＮＥ　ＩＮ　ＰＵＴ　が　ステレオで入力できることは　盲点でした。

手としては、アンプのＲＥＣ　ＯＵＴを利用して、接続すると、ＣＤからセレクタ経由の

直結状態で　ＣＷ２５０Ｄを駆動することが出来ますね。

ただ、現在ＣＤＰからアンプ出力までフルバランス接続しているため、

ＲＥＣ　ＯＵＴを利用できないので、ＲＣＡケーブルが不足しており、検証できない状態です。

本日ＲＣＡケーブルを　発注しましたので、届き次第、アンバランス接続にて検証してみたいと思います。

ご指示ありがとうございます。

書込番号：25288392

[オルフェーブルターボ]

今回使用したＲＣＡケーブル	接続前のウーファー前での測定	接続変え後のウーファー前での測定	リスニングポイントでの最終の測定

＞あいによしさん
＞dualazmakさん
こんにちは

ＲＣＡケーブルが届いたので、早速変更してみました。

�@アンプＳＰ端子　→　サブウファーＳＰ端子を　アンプＲＥＣＯＵＴ→サブウーファＬＩＮＥ　ＩＮ

�AＳＸ１１　バランス端子　→アンプバランス端子を　ＳＸ１１　ＲＣＡＯＵＴ　→　アンプ　ＣＤＤＩＲＥＣＴ

�BメインＳＰに　Ｓ１０　　サブウーファーにＳＸ１１


接続が完了し音出ししたのですが、低域に関してはＳＸ１１の特徴である　伸びがあって量感もすごいことより

別物に変化することは予測できたのですが、中高域もすっきり伸びてガラリと変化がありました。

ＲＣＡケーブルでここまで音質が変わることは　ちょっと考えにくいので

ＳＰ端子からサブウーファーに接続していたことが影響していたのかなと思っています。

ちなみに　中域は少々もたついた感じがあります。

データー上では、変化はわからないと思いますが、一応記録したので、貼り付けさせていただきます。



ちなみにＳＰ間隔は２．８ｍ　試聴ポイントは２．５ｍです。

書込番号：25295126

[dualazmak]

オルフェーブルターボさん

やはり、RCAラインレベルの入力も、試してみる価値はあり！　ですね。

いずれにしても、サブウーファーの設置とその音は、室内音響環境に大きく依存しますので、試行錯誤と試聴を重ねながら最適条件を探るしかないと思います。

それから、もしお手持ちのアンプにSP出力と同時に使えるステレオヘッドフォン出力がある場合、そこからラインレベル信号としてサブウーファーへ入力するという「目から鱗の手段、しかし、まともに機能！」も、案外便利に使えます。

何しろサブウーファーへは超低音域の信号さえ綺麗に入力できればいいので、ヘッドフォンアウトのラインレベル信号でも、サブウーファー入力としては十分に使えます。

それを試すだけなら、安価な；
https://shorturl.at/eBGM5

で十分でしょうが、

本格的に使うなら、 非常に堅牢で金メッキ端子のDAP AUDIO Xcaliber XGA-18 をお勧めします。
https://www.ebay.co.uk/itm/125937060345
https://shorturl.at/txMO5


それから、さらに本格的にチューニングする方向へ進まれるならば、サブウーファーとウーファーのクロス周波数とフィルター傾斜の最適化（両者の過渡特性の測定とクロス周波数とフィルタ傾斜の最適化）、さらに１ミリ秒精度のタイムアラインメント、を突き詰めることをお勧め申し上げます。

全て英語で恐縮ですが、私の ASR Forum におけるプロジェクトスレッドで、詳しく共有しておりますので、お暇な折りに、眺めてみてください。ブラウザーのAI日本語訳でも、それなりにご理解いただけると思います。

- Precision measurement and adjustment of time alignment for speaker (SP) units: Part-1_ Precision pulse wave matching method:
https://onl.sc/1dgnaBy

- Precision measurement and adjustment of time alignment for speaker (SP) units: Part-2_ Energy peak matching method:
https://onl.sc/c1gViXt

- Precision measurement and adjustment of time alignment for speaker (SP) units: Part-3_ Precision single sine wave matching method in 0.1 msec accuracy:
https://onl.sc/G7XCV33

- Measurement of transient characteristics of Yamaha 30 cm woofer JA-3058 in sealed cabinet and Yamaha active sub-woofer YST-SW1000:
https://onl.sc/LgfdURF
https://onl.sc/A4KYxtH
https://onl.sc/wWQh92S

- Perfect (0.1 msec precision) time alignment of all the SP drivers greatly contributes to amazing disappearance of SPs, tightness and cleanliness of the sound, and superior 3D sound stage:
https://onl.sc/SCUN1fy

- Not only the precision (0.1 msec level) time alignment over all the SP drivers but also SP facing directions and sound-deadening space behind the SPs plus behind our listening position would be critically important for effective (perfect?) disappearance of speakers:
https://onl.sc/FrC4gSb

書込番号：25297898

[オルフェーブルターボ]

＞dualazmakさん
こんにちは

返信ありがとうございます。

ＡＵー０７のアンプは、低音が柔らかいという評価があり、

おそらく　ヘッドフォン端子を利用すると、ＳＰ端子使用同様

締まりのない低音が出てくる可能性が高いです。

ＳＰもフルレンジのため、ネットワークを介してないですので、アンプと直結状態です。

ただ、サブウーファーとウーファーのクロス周波数とフィルター傾斜の最適化（両者の過渡特性の測定とクロス周波数とフィルタ傾斜の最適化）、さらに１ミリ秒精度のタイムアラインメント、を突き詰めること

に関しては、音質劣化なしで、やってみる価値はありそうです。

まあ、dualazmakさんのシステム構成までは、とても到達できそうにはないですが、

理想ですね。

機会と時間があれば、やってみたいところですね。

どうもありがとうございました。

書込番号：25298252

[dualazmak]

オルフェーブルターボさん

＞音質劣化なしで、やってみる価値はありそうです。

ご参考までに、シングルアンプ＋LCRネットワーク有りスピーカーのシステム構成であっても、上流の音楽再生（リッピングされたCDなど）をPCで行う場合には、PC内でDSP処理させて、音域毎のゲイン調整、ディレイ（遅延）調整を行うことは、厳密とは言えませんが、可能です。

添付のシステム概念図をご覧下さい。

書込番号：25298279

[オルフェーブルターボ]

＞あいによしさん
＞あさとちんさん
＞dualazmakさん
この度は、ご協力いただきましてありがとうございました。

最終的には

Ｓ１０�U　→　アンプ　ＲＥＣＯＵＴ　→　ＣＷ２５５０ＤＬ　ＩＮＥ　ＩＮ

に収まりました。

再度ＳＰ端子を経由させて　再発するかやったのですが、
一時間ほどするとやはり、中高域に細かい歪が発生しました。

配線替えにより、改善した点は

・中高域の細かい歪が消滅

・破綻音量が二目盛り上昇

またＳＷの設置を少々動かしたことで、低域がよくなりました。

これは好みによりますので、最適かどうかはわかりませんが、私的には満足いくものとなりました。

皆様　ご協力ありがとうございました。またよろしくお願いいたします。

書込番号：25303756

[オルフェーブルターボ]

最終の特性

こんにちは

最終の画像を添付　一応させていただきます。

書込番号：25303775

スピーカーケーブルにより音の違いはあるのか。

[fmnonno]

スピーカーケーブルにより音の違いはあるのか。

スピーカーケーブルにより音の違いは有るか無いか。
最近10年間ほどのYoutubeには実際にスピーカーケーブルを比較した動画が増え、多くの人が違いありとして投稿しています。
ケーブルにより構造は違いますのでやはりケーブルにより音の違いがでるのは、10年以上前とは違い、ほぼ確定的な事項ではと思われます。
が有ると決めつけることは一部方には納得できないかもと思いますので
ここ価格comの有志の方へご質問になります。

質問は
論理や数値計算でなく実のケーブルにて自分の環境で音の比較
をした場合、音の違いはありましたか。
・現在ご利用のケーブルより太いケーブルとの比較か
　または
・現在ご利用のケーブルより細いケーブルとの比較

具体的にケーブルをあげる場合、例として
Amazon等からの購入のしやすさから
・16AWG（1.25sq,断面積1.31mm)以上の太めのケーブルを現在利用の方は
カナレ4S6(20AWG)や赤黒のOHM配線用スピーカコード等の細いケーブルと
お持ちのケーブルとの比較
・16AWG以下の細めのケーブルを現在利用の方は
　オーディオテクニカ　AT7424（12AWG)やモガミ3103(12AWG)や今後もいろいろと利用する予定ならAmazonベーシック12ゲージ30m巻き等の太いケーブル等とお持ちのケーブルとの比較

比較が可能な方や比較して結果を書き込みしても良いと思う方は、単純に、有り無しだけでも良いのでここに回答をもらえるとありがたいです。
当然強制ではありません。

単純に、オカルトとかプラシボーだけで同じとか、違うとかの論理や感情だけの不毛な論議ではなく
太い・細いのわかりやすい線での実物のケーブルにて自分の環境で音の比較をした場合、
違いが有ったのか無かったかを、ここ価格com参加者による実績を知る機会にしたいとの思いからです。

以下ご参考
（私の回答など読む必要はないと思いの方は読み飛ばしてかまいせんが、動画による比較参考はぜひ参照してください）

私の回答
ケーブルにより音の違いは有る。

ただし以下のポイントもあるを私は感じています。
�@高価なケーブルもあるが、ある程度の構造（長さ・太さ・材質）を持つ物なら価格差なみの音の劇的な差はない。
�Aケーブルの構造（長さ・太さ・材質）が同じなら音の差はわかりにくい、気持ちレベルの差でほぼ差はわからない。
（例：カナレ4S8とカナレ4S8G（OFC銅の純度の違いのみ）)
�Bケーブルの導体が太いと低音が豊かによく鳴る感じになりやすい。
（例：カナレ4S12F(13AWG）,モガミ3103(12AWG))
�Cケーブルの材質が銅等で導体が単線や錫メッキ仕様の場合、高音にメリハリがでる感じになりやすい。（Youtune3番目の方はベルデン8470）
(例：STPのLANケーブル加工品、錫メッキだとベルデン9497やベルデン8470）
�Dケーブルの材質をシルバー（銀）コートにすると音がきめ細かくよく鳴る感じになりやすい。（例：QED Signature Revelation）
�Eケーブルの長さが同じでも構造（太さ、材質、芯線の本数等）はメーカーやケーブル種により違うため音にも違いがでる原因と想定。
�F高級なケーブルは導体は太い（13〜10AWG等）ものが多くあり、この太さは構造的な理由にもよるが、ある程度の導体の太さは良い音につながるわかり易い一つの要因と思われる。
　

私のスピーカーケーブル利用についての結論：
スピーカーケーブルは、他人ではなく自分でその実物を聴き自分が気に入った物なら、高い安いも関係なく何でもよい物だと私は思っています。
金銭的に無理をして高額なものを求める必要はなく、当然金銭的に余裕がありなら高額なものでも気に入るならばそれでもよい物だと思います。


動画による比較参考
Youtubeでのケーブルを比較した動画例を以下へリンクしておきます。
2番目のYoutubeの実験と3番目はケーブルの伝送論理のみで実のスピーカの鳴りにはケーブルによって全く差はないと信じている方がいるならば、特に見てほしい動画になります。

https://m.youtube.com/watch?v=KuEo8_F9Tiw

https://m.youtube.com/watch?v=bXia39gpuPM

https://www.youtube.com/watch?v=3PMHlpgLiG0

書込番号：25278329　スマートフォンサイトからの書き込み

[スプーニーシロップ]

ワシはこういうスレ好きだなぁ。

書込番号：25290297　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピスタスフグ]

＞スプーニーシロップさん
＞変わった→変わった気がする→変わっているはずだ→変わってくれないとイヤだ(ワシはこれ)

これ、好きです。

書込番号：25290303

[スプーニーシロップ]

＞コピスタスフグさん

ありがとー

書込番号：25290310　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピスタスフグ]

以下
ひとりごとです。

無作為抽出アンケート（サンプル数1,234）
質問「スピーカーケーブルを換えると音は変わると思いますか？」

�@変わる…0.5%
�A変わるんだろうなぁたぶん…1%
�B言うほど変わらんでしょ…4%
�C変わるわけないじゃん…4%
�D理論的に変わらない…0.5%
�E何それ？…40%
�F知らんがな…50%

書込番号：25290493

[Foolish-Heart]

コピスタスフグさん
�@変わる…0.5%
�A変わるんだろうなぁたぶん…1%
�B言うほど変わらんでしょ…4%
�C変わるわけないじゃん…4%
�D理論的に変わらない…0.5%
�E何それ？…40%
�F知らんがな…50%

良い分析だとおもいます、というか、「興味なし」が95ぐらいじゃないかな。

この手の話題は、マニアといわれるものすごくかぎられた人達の話題でしかないんですよね。

書込番号：25290608

[ローンウルフ]

オーディオラボがスピーカーケーブルの抵抗値などの検証結果。激変となる変化の数値は出なかったと記事に！
ほぼほぼとは言わないが、
スピーカーケーブル接続の正しい端子への繋ぎ方、
スピーカー端子の作り等の影響の方があると感じるだよなあら、
スピーカー端子がショボい作りやバイワイターミナル端子の平板。
この2つが粗末なモノならば�b10000円以上のスピーカーケーブルを接続してもドブに身銭を捨てるもんだね。

書込番号：25291748　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピスタスフグ]

＞ローンウルフさん
＞正しい端子への繋ぎ方

そうですよね。どこかで結線（端子接続）する以上その時点で妥協の産物なんですよ。他で妥協しておいて、ケーブルで凝ることの意味がいかほどあるのか？全ての端子をなくして丁寧にハンダ付けする方が先ではないのか、と思います。

ジャンパープレートは私は肯定派です。数十万円のスピーカーを設計・製造するメーカーが使用前提で付属しているものが、悪いはずはありません。（私の機器・耳ではジャンパーケーブルとの差は分かりません。）

書込番号：25291802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローンウルフ]

フグさん
10年以上前
オーディオフェアにて
ハイエンドスピーカーのケーブル端子がショボい、オマケ程度だからスピーカーの音が相殺されてるとメーカーに言った記憶が、、笑。
ターミナル接続振動が音に影響するからグリップの効いたターミナル端子を取り付けた方がより良いと！！お金を惜しむなと言ったか言わなかったか？！
まぁ私もド素人意見だから聞き流されたかもだけどね、苦笑。

しかし暫くぶりにネット記事を棒読みしたけど辺り前ちゃ辺り前の記事しか書いて無い。
スピーカーそのモノが楽器と同じように振動物体だから【振動コントロール】した方が音の良い毎日を送れます。
皆さん言われてるようにケーブル交換より変化の度合いも大きいのは間違いないしセッテングが大事です。

書込番号：25291869　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピスタスフグ]

＞ローンウルフさん
＞オマケ程度だからスピーカーの音が相殺されてるとメーカーに言った記憶が、、笑。

突き詰めればそうなんでしょう笑。

＞ネット記事を棒読みしたけど辺り前ちゃ辺り前の記事しか書いて無い。

当たり前の基準が受け手によって千差万別なのに、同列に語られてしまうことにこの業界のよろしくない部分があると感じます。YouTubeのスピーカー比較でペア6万円のスピーカーを試聴する上流に500万円のシステムを使用する動画とか、意味わかりませんよね。

スピーカーのセッティングって価格に関係なく大事ですね。これが疎かだと上流にいくら金かけようが台無しです。

書込番号：25291918　スマートフォンサイトからの書き込み

[fmnonno]

ここは単純に自分自身で実際にスピーカーケーブルを
比較してみたら音に違いが有るのか無いのかを質問に
したクチコミでした。

これ以上回答はもらえなさそうな雰囲気と一部の人の
間で理論のみによる不毛な争いになりかけていたので
急遽、この質問は解決済みしたのですが。

以後、一部の人により、よりひどい書き込みが見うけ
れますね。

書き込みをする人のモラルの良し悪しや、書き込み
ルールをも守らないで執拗な方もいるし、嘘の数値
をあげて悪ふざけする人や、ここ価格Comの質問スレ
の良い点や悪い点がよく見える縮図ともいえるスレ
になっているのではないでしょうか。

6/4の書込番号：25287823
にてこの質問は、解決済みにしています。私が思った
内容であり再度明確に書きますが、決めつけでなく他
人にも強制する内容でもありません。
勝手に部分きりとりして、都合よく解釈などはしない
でほしいです。

今後は、内容が不満でここに書き込みをしたいなら
ば書き手の人は、この質問に対する回答や結論を
一部の方のように
自分の経験や考えから
建設的に有意義な内容で
書いてもらえるとありがたいです。

書込番号：25292026

[オルフェーブルターボ]

こんにちは

被害者Ａです。

「お願いしても嫌味としか思われない書き込みしかしない人もいる」

こういった書き込みこそ、スレ主が　真意に受け止めるべきでは　ないでしょうか。

いい機会だと　思うのですがね。

書込番号：25292044

[AccuBattery Pro]

まだ解決済みになっていませんが。

＞Goodアンサーが選ばれていない未解決の質問があります。

このような表記が出ているはずです。
解決済みなら、ルール通り解決済みにしましょう。

書込番号：25292051　スマートフォンサイトからの書き込み

[青葉春助]

＞fmnonnoさん
こんにちは。　私も以前から気になっていた事案なので返信させて頂きます。

私自身はスピーカーコードとして売られているものならどれを使用しても
問題ないと思います。余程、材質に粗悪な物を使っているとか、極端に
細いコードで無い限りどれも音に変わりはありません。(私個人の意見です)

趣味の世界ですし、価値観は個人差があるので一概に言う事は出来ませんが、
私の先輩に１ｍ2500円もするスピーカーコードを購入した人がいましたが、
結論から言って音に変わりは無いそうです (大笑)
「本当に音の違いがあった」と言う人には金を出す価値は有るのかも知れませんが、
先輩は取り合えず高いものを使えば安心と言う感じの人でした。

私ならそんな勿体無いお金の使い方はせずに、好きなＢＤソフトを買ったり
焼肉食べたりしますね。 (先輩なので目の前では言えませんが) 　

大げさに言えば評論家の数だけ意見があるようなので、結局は自分で試してみて
��これで納得�≠ﾆ言うものが正解という事で良いのではないでしょうか？
ただ、自分の選択が正しいのかどうか専門家に意見を聞きたいという気持ちは
ありますが・・・。

それにしても１ｍ2500円もするコードって何処のメーカーなのでしょうか？
知った所で購入するつもりはありませんが、どんな方が使っているのでしょう。

書込番号：25295608

[オルフェーブルターボ]

＞青葉春助さん
こんにちは


機器との相性と　聴力によって変わります。

趣味の範囲で楽しめればいいのですよ。

書込番号：25295713

[岐路亡羊オヤジ]

趣味なんですよね！

　人それぞれ！　　感性も色々！！

　　　　　自分がそれで楽しめれば良いんですよ！！！

書込番号：25295783

[青葉春助]

＞岐路亡羊オヤジさん
＞オルフェーブルターボさん
そうですよね。　結局、御二人の意見に辿り着くのではと思います。
難しく考え込むと面白くありませんので・・・。ＡＶの世界を存分に
楽しみましょう！

書込番号：25295962

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

趣味(感性)の世界はＣＰじゃないんだよ(^O^)

書込番号：25298784

[あいによし]

オルフェーブルターボさん

＞被害者Ａです。

それは大変
荒しの人はわかるので、見ない方がよいでしょう

書込番号：25302533　スマートフォンサイトからの書き込み

[fmnonno]

単純に自分自身で実際にスピーカーケーブルを比較
してみたら音に違いが有るのか無いのかを質問にし
たクチコミでした。回答いただいた方はありがとう
ございました。

私の回答や私のケーブルについての結論は、初稿に
記載の通りです。
最終書き込みから1ケ月程経過しましたので、正式に
この質問は解決済みとします。

他のケーブルと比較もしたこともない方は、現在ケ
ーブルはAmazon等の通販でも簡単に入手可能なので
他人の情報によってではなく可能な限り自身で比較
し実体験をしてみてください。

10AWG等の太いケーブルでも安価に売っている物も
ありますので実際に太い・細い線等や銅線・銀線等
で比較された時の自分自身のその感想がこの質問の
正の回答になると思います。

書込番号：25344661

[AccuBattery Pro]

一時期LANケーブルを推されていましたが、価値観が変わったのでしょうか。

書込番号：25344845　スマートフォンサイトからの書き込み

sonetto iiにも使えるおすすめスピーカースタンド

[ラニムラミン]

sonetto iiを買おうか検討してますが、純正以外でおすすめのスピーカースタンドはないでしょうか。

他にもいろいろブックシェルフスピーカーを持ってますので、それらと取っ替え引っ替えできるようにしたいのですが。

地震での落下が心配なので、天板サイズが小さ過ぎず大きすぎず適用なものが好ましいです。

よろしくお願いします。

書込番号：25275902　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

ラニムラミンさん

＞純正以外でおすすめ

BST-70L、BST-60Lあたりを
検討されてはいかがでしょう

純正に近いサイズで、
音であれこれになりにくそう

＞地震での落下が心配なので

BSTの天板に、薄い滑り止め
スポンジゴムが付いてました。

転倒については
本体8kgに対し
オリジナルスタンドでも5kg
細いスタンドの上に重いものなので
倒れる時は倒れるでしょう

書込番号：25276158　スマートフォンサイトからの書き込み

[bebez]

＞ラニムラミンさん

こんにちは。
色々なブックシェルフスピーカに汎用的に使用できるとなると、天板はある程度面積があった方がいいですね。

https://kakaku.com/item/K0001332483/
こちらのスタンドはいかがでしょう。
天板は30cm×30cmと比較的大きいので、ウーファ口径20cm以下のほとんどのブックシェルフに対応します。
価格はSonetto IIの純正スタンドと同程度なので、価格的なバランスも良いと思います。

高さが不足する場合には、重量のあるブロックなどの上に設置すればいいでしょう。
ブロックを使った嵩上げのイメージ写真をアップします。

書込番号：25276452

[fmnonno]

＞ラニムラミンさん
純正品は
Stand SONETTO 税抜希望小売価格 66,000円
でしょうか。

価格から安価な物がよいなら、ヤフオク等での中古はどうでしょう。探してみるのも一案かと。
私は、重厚な作りなのでONKYO AS-500Hがお気に入りでヤフオクから数個落札して利用してます。

書込番号：25276630　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラニムラミン]

あいによしさん　情報提供ありがとうございます。

天板の奥行きも270mmあり比較的大きいようでよさそうですね。
おまけに滑り止めゴムやスパイク受けも付属していて別で購入する必要もなく素晴らしいです。

書込番号：25276731　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラニムラミン]

bebezさん並びにfmnonnoさん　情報提供ありがとうございます。

＞bebezさん
サウンドマジックもよさそうですね。
チェックしてみます。

＞fmnonnoさん
ヤフオク安いですね。
そちらからもチェックしてみます。

ご回答いただきありがとうございました。

書込番号：25276992　スマートフォンサイトからの書き込み