このページのスレッド一覧（全6102スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 無線接続と有線接続での音質は，何方が良いかって。 |
165 | 12 | 2023年9月28日 08:30 |
| ナイアガラ状態 |
32 | 4 | 2023年9月10日 00:06 |
| 【参考】ノイズキャンセリングの異音とノズルフィルタ |
18 | 1 | 2024年5月2日 17:11 |
| Elite 10が発表されましたね |
5 | 1 | 2023年9月7日 14:23 |
| つるつる滑って上手く充電器から取り出せない方は |
30 | 2 | 2023年9月5日 20:00 |
| 充電用ケーブル |
8 | 3 | 2023年9月5日 15:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
イヤホン・ヘッドホン > オーディオテクニカ > ATH-M20xBT
 |
 |
 |
|---|---|---|
製品附属ケーブルでのRMAAキャリブレーション波形。 |
DAISOケーブルでのRMAAキャリブレーション波形。 |
ONSO二線ケーブルでのRMAAキャリブレーション波形。 |
当機に限らないでしょうが。
此処の掲示板書き込みくだりに，題名に関して色々散見されます。
で，当機をお一つお試ししてみました。
先ずは，附属有線ケーブルの質を，RMAAループバックオーディオ特性にて測定してみました。
ループバックオーディオ特性の比べにあたり，DAISOケーブルとONSO二線ケーブル達に御協力頂きました。
19点
で？
書込番号：25416997 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
RMAAループバックオーディオ特性All結果。 |
RMAAループバックオーディオ特性Nl結果。 |
RMAAループバックオーディオ特性Sc結果。 |
RMAAループバックオーディオ特性結果。
で，ノイズレベル特性はDAISOのケーブルよりは良いですが，ステレオクロストーク特性はDAISOのケーブルよりは悪い結果になりました。
適切なクロストークは，サウンドステージを頭頂方向へ浮き気味傾向へ行ってしまいますが，平面的な傾向には行かないです。
一方，適当なクロストークは，サウンドステージを頭頂方向へ浮き気味傾向へ行ってしまい，且つ，平面平板的な傾向へ行ってしまいます。
また，左右中央から気持ち外れた感覚が強く出てしまい，定位感が悪い傾向へも行ってしまいます。
書込番号：25417006
16点
有線接続の出音具合を確認して視ました。
視聴環境は下記環境になります。
・USBインターフェースカード＋USBアイソレータ＋ZEN DACフォンアウト。
・音源ファイル：SLCタイプUSBメモリから，WAVEファイル再生。
で，附属有線ケーブルは，ONSO二線ケーブルと比べて音質は落ちてしまいますね。
高音域，さた行の尻尾は垂直方向へ逃げてしまいます。
低域の出方は他の音に被り気味で，脳みそ内に近く窮屈感は拭えない。
音抜けは悪くないけど，鋭く叩いた音等は弾かれる感に勢いが鈍る感じはします。
有線接続に附属ケーブルをチョイスするのは宜しくない。
有線接続で聴くなら，接続ケーブルを交換した方が良いでしょう。
其れから，ATH-M20xBTはサウンドステージ位置は，低い位置ではなく高い位置で展開します。
まー，型番数字が20なので，昔からの流れで視て妥当な音創りですね。
書込番号：25417402
17点
うん…?
書込番号：25417589 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
オーディオテクニカ品VSソニー品の比べAll結果。 |
オーディオテクニカ品VSソニー品の比べNl結果。 |
オーディオテクニカ品VSソニー品の比べSc結果。 |
ONSO二線ケーブルはループバックオーディオ特性は良いものの，線材二線故に扱い難い処があります。
其処で，オーディオテクニカの別売りヘッドホン用着脱3芯ケーブル，ソニーMDR-1Aヘッドホンの附属4芯ケーブル二種（一つはマイク付きケーブル）を交えた，RMAAループバックオーディオ特性をお試し致しましたので載せて置きます。
で，3芯構造のオーディオテクニカ品よりは，4芯構造のソニー附属ケーブルの方がループバックオーディオ特性は佳い結果でした。
因みに，ソニー附属ケーブルのマイク付きは，マイクボタンを押した状態でループバックオーディオ特性をお試しいたしますのノイズレベルが悪くなってしまった。
ケーブルチョイスするなら，3芯構造品よりも4芯構造品をチョイス。
ソニー附属ケーブルのマイク付きケーブルは，マイクボタンONでノイズレベルが悪くなる。
ステレオクロストーク特性は，3芯ケーブルよりは4芯ケーブルの方が良いでしょう。
書込番号：25420060
14点
 |
 |
 |
|---|---|---|
エレコムのケーブルを交えたAll結果。 |
エレコムのケーブルを交えたNl結果。 |
エレコムのケーブルを交えたSc結果。 |
エレコムオーディオケーブルのAX-35MABKシリーズも，おまけでお試し致しましたので載せて置きますね。
https://www.elecom.co.jp/products/AX-35MA05BK.html
お試しケーブルは，0.5m（AX-35MA05BK）と1.0m（AX-35MA10BK）の二種類。
エレコムのケーブルも，長い方よりも短い方がステレオクロストーク特性は良くなります。
上のエレコムケーブルはダークホース？
書込番号：25420107
14点
 |
 |
 |
|---|---|---|
2.0m附属ケーブルを交えた，RMAAループバックオーディオ特性All結果。 |
2.0m附属ケーブルを交えた，RMAAループバックオーディオ特性Nl結果。 |
2.0m附属ケーブルを交えた，RMAAループバックオーディオ特性Sc結果。 |
オーディオテクニカ社の2.0m附属ケーブルが在りましたので，2.0m附属ケーブルを交えてRMAAループバックオーディオ特性を再お試し致しましたので載せて置きます。
因みに，2.0m附属ケーブルは，当機の1.2m附属ケーブルよりも線径が太目の仕様になってます。
で，2.0m附属ケーブルも，ノイズレベル特性はDAISOのケーブルよりは良いですが，ステレオクロストーク特性はDAISOのケーブルよりは悪い結果になりました。
有線接続と無線伝送との音質違いを視るには，附属ケーブルでなく別なケーブルでお試しが良いでしょう。
書込番号：25427992
14点
Bluetoothヘッドホンの音を視聴するのは，何年振りでしょうか。
何せ，パナソニックのレトロBluetoothヘッドホン以来。
結論から言えば，有線接続の方が前後立体的な音を鳴らしてます。
一方，無線接続はパナソニックのBluetoothヘッドホンでも感じてた，前後立体的な音が喪われた平板傾向で，サウンドステージは間延びし音質は芳しくない。
また，左右中央ど真ん中から気持ち外れた感覚が出てしまい，違和感が強かった。
聴くなら，Bluetoothより有線接続。
かなりの音質差が有ります。
当機の鳴り方スタイルは，高くて遠いポジションのヘッドホン。
別の表現をすると「中抜け」すると言うのでしょうか。
または，ステージの配置をイメージにすると。
「＿」のタイプじゃなく，「∩」のタイプ。
因みに，中抜けた音を判り易く認識するには，疑似ステレオの作品がゴッソリ抜けてしまい判り易いですかね。
Bluetoothヘッドホンの視聴環境
PC→USBアイソレータ→FiiO BTA30Pro TXモード→ヘッドホン
音源格納ストレージ
SLCタイプ USBメモリ
尚，ヘッドホンの充電池状態は購入時のまま，未充電状態。
（充電の仕方で，今後音質が改善する可能性は残されて居ります）
書込番号：25436011
14点
午前中からBluetooth接続で鳴らし込んでますが，中々充電池が空になりませんね。
鳴らし込んでも，Bluetooth無線伝送の音は平板的で，頭頂方向の高いポジションのままで宜しくないです。
宜しくない傾向は，高音質と称されるLDAC伝送ですと改善されるのか？
興味が出て来ました。
LDAC対応ヘッドホンをお試ししないとならないかな。
書込番号：25436180
14点
先日のBluetooth視聴コーデックは，一番音質が悪いSBCだったのかな。
コーデックをAACにしたからと，平面的傾向の出方は改善するのか。
SBCとどんぐりの背比べ程度に終わるか。AACコーデック。
次回の視聴で判るでしょう。
↓此処から引用
一般的に、Bluetoothによるワイヤレス（無線）接続とAUX接続ケーブル等による有線接続とでは明らかにBluetooth接続の方が音質が低く、
立体感・臨場感の失われた平面的な音像かつ高音の伸びも抑えられた音質になる場合が多い、
といわれるのは実はこのSBCに起因するところが大きいのです。
↑此処迄引用
引用元
https://music-lifestyle.net/bt_codec_s-quality/
書込番号：25440370
11点
先の書き込み，AAC視聴云々くだりわ。
俺らの現オーディオ環境では，お試しには敷居が高いのを忘れて居りました。
まー，ビットレートがかなり悪いので，WAVEからの有線接続と比べて，平面傾向の音は当たり前じゃない。
其れから，先の引用くだりに，SBCコーデックは高音域の伸びが悪いとありますが。
以前お試しいたしました，ループバックオーディオ特性の周波数レスポンス特性は，AACコーデックよりSBCコーデックの方が伸びておりますので，SBCコーデックの高音域云々は違うのじゃないかな。
在るとすれば，ジョイントステレオの影響ですかね。
無線伝送は，有線接続よりもステレオクロストークは良いので，ステレオクロストークの影響でも無いだろうし。
書込番号：25440678
10点
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WF-1000XM5
需給のバランスが、まさに価格に反映されるものですが、1日1000円くらいずつの値下がりは、ある意味、どこで落ち着きを所になるだろうと思ってしまいます。
売っている人々は、大変だなあ。
書込番号：25416153 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
非正規流通品を扱うショップ同士が値下げ競争をしているだけです。これらは正規の価格ではないので、最安値での比較は無意味です。
最安値の正規流通品はサウンドハウスの3.6万円だと思います。
https://www.soundhouse.co.jp/guidance/products/detail/?no=S00183
3.5万円台で販売しているノア商会は正規店ではないことを明記した上で販売しています。
書込番号：25416290
8点
https://www.sony.jp/headphone/campaign/2023_extended-warranty_dealer/
書込番号：25416316 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞しんじいとーさん
SONYもテクニクスもよく撤退せず続けてくれているなと思います。
世界で年間数十万個売っても、50億円程度の売り上げ。
利益は両社にとって誤差レベルという気がします。
ただ世界市場規模は数兆円以上らしく、買い替えサイクルも短いので、
回転率という面では良いのかもしれませんが。
書込番号：25416355
6点
テクニクスはパナソニックの指定価格制度を導入しており、SONYよりは正規流通品を見分けやすくなっています。
書込番号：25416375
3点
イヤホン・ヘッドホン > ゼンハイザー > MOMENTUM True Wireless 3
ノイズキャンセリングを有効にすると片耳から規則的な異音が発生する状態になり、
また異音がする側だけ音がくぐもったような感じになっていました。
イヤーピースを外してみたところ、ノズルフィルタの糊が溶けてベタベタになっており、
ティッシュで拭いたところフィルタが外れました。
試しにそのままイヤーピースを戻して装着してみたところ、
異音や音のくぐもりは綺麗さっぱり解消されていました。
同じように異音が発生し始めた方の参考になれば幸いです。
以下コンディションなど
・新品を購入してから、ちょうど11か月になります。
・通勤時に電車などで使用しており、走るなど激しい動きをする際には使用していません。
・イヤーピースは純正のものを使用しています。
16点
私も、ノズルフィルターを外したところ、見違えるほど良い音になりました。それまで、左は曇った音で、風切音防止にするとキンキンと異音がなっていたので驚きです。ありがとうございました。
書込番号：25721648 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
イヤホン・ヘッドホン > Jabra > Elite 85t
イヤホン・ヘッドホン > SONY > WF-1000XM5
https://helpguide.sony.net/mdr/2963/v1/ja/index.html
①装着する
ヘッドセットを横に倒しながら取り出すと、かんたんに充電ケースから取り出すことができます。
これだけ！
XM4からのユーザーだとつい同じ方法で取り出そうとして苦戦しますね。
16点
取り出し方のコツを発見していただきありがとうございます。
せっかくなので、通勤や通学時の歩きながらとか、手が悴む、木枯らしが吹く寒い時期や、握力がない若い人やお年寄り、手に障害がある方でも、国際戦略である、ソニーのイヤホンを、ソニーに代わって、一緒に編み出していきましょうか？
しかし、彼らは、技術的なものについては、すごく考えたものを作っているのに、(例えば、アクティブノイズキャンセルなんて、お世話すぎるくらいの配慮をした技術なのに)どうして、商品を取り出す、世界中の老若男女が、あらゆる気候のもとで、あらゆるシチュエーションで行う単純なことに、相当な注意を払っても、落下破損事故が起きやすいような意匠に、部署で決定されて、販売に至っては、取締役会を通過したのは、非常に謎です。
まあ、その不安も、ソニーオリジナルの保険である、ヘッドホンケアプランに、サブスクリプションにて、毎年、対価を支払い加入している間は、鬼に金棒ですが、安さを求めて、落下破損でもカバーがなされない延長保証の方は、残念な結末を迎えて、あの時、ソニーストアで購入して、ヘッドホンケアプランに入っておけばよかったとなるでしょうね。
ソニーの、この一連の戦略が吉と出るか、凶と出るか、非常に見ものですが、個人的には、商品を製作する本旨に、お行儀の悪さを感じて、そのことを、ソニーの将来を極めて憂慮しています。
書込番号：25409665 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
日本エラスター 極薄滑り止めテープを細く切って縁に貼るのがお勧めです。
私はこちらのモデルではありませんがもっと取り出しにくいとされるFoKus Mystiqueで使っていますがとても快適です。
書込番号：25410524
6点
イヤホン・ヘッドホン > JBL > TUNE 125BT
オレンジのtype-C電用ケーブルが同梱されていたのですが、このイヤホン以外の機器だと充電できません。ちなみにこのイヤホンはちゃんとできました。
google pxel3a,google pixel6a,などです。
これってこういうものなのでしょうか？ケーブル自体は短くて携帯性が良く、ウッキウキで旅行に持って行ったのですがダメでした。
まぁtype-Cケーブル、ほかにもあるので問題ないっちゃないんですが。
1点
＞sige5101さん
JBL TUNE 125BT 付属の USB Type-C ケーブルで、イヤホンは正常に充電はできた。まあ当たり前で付属ケーブルで充電不可なら問題になるレベルですからね。
この Type-C ケーブルでは、Google の Pixel シリーズのスマホは充電不可の認識で合ってますでしょうか。
直接の関係は分かりませんが、Google Pixel は USB の仕様が特殊です。充電関係は私に知識がないので答える事ができませんが、有線イヤホンを接続する場合 DAC 内蔵の変換ケーブルが必須となります。SONY Xperia 1 は DAC なし（アナログ）でも音はでますし、DAC ありのケーブルでも音がでます。
メーカー付属品より、少し値が張りますが両対応の物を買った方が精神的に安心できると思います。
書込番号：25409629 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>この Type-C ケーブルでは、Google の Pixel シリーズのスマホは充電不可の認識で合ってますでしょうか。
はい。
なるほどーpixelシリーズがちょっと特殊で充電できなかった、ということですね。ちょっと別のtype-C充電機器で試そうかと思ったら手持ちになかったです！結局旅行先ではコンビニでケーブルを買って事なきを得ました。
>この Type-C ケーブルでは、Google の Pixel シリーズのスマホは充電不可の認識で合ってますでしょうか。
ですよねー。ケーブルが荷物の中で断線でもしたのかなと思ってたんですが、イヤホンは普通に充電できたので疑問でした。
書込番号：25409884
1点
追記です。
イヤホン充電用のケーブルですので、もしかしたら低出力用なのかも知れません。
Type-C では経験がありませんが、Type-B のケーブルでは、スマホのランプは点灯するものの数分後に点滅（電流が低すぎる？）に変わり充電出来ない経験はあります。
書込番号：25410221 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[イヤホン・ヘッドホン]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
イヤホン・ヘッドホン
（最近5年以内の発売・登録）
