このページのスレッド一覧（全3299スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 相性 |
0 | 5 | 2006年8月23日 00:03 |
| CDプレーヤーの購入を検討中 |
0 | 7 | 2006年7月31日 15:11 |
| CD6000 OSE のどちらが良いのでしょうか |
0 | 1 | 2006年7月23日 23:32 |
| ＳＡ７００１、購入検討しています |
0 | 3 | 2006年9月7日 22:23 |
 iPodと最高級ＳＡＣＤ-ＣＤプレイヤー比較 |
103 | 230 | 2008年3月29日 02:03 |
| 真空管アンプとの相性 |
1 | 7 | 2006年7月28日 08:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この機種と相性の良いヘッドフォンがありましたら､お教えください｡現行ではオーテクのA900を使用しております｡中音域のMildな透明感は宜しいのですが､音場感 低域の伸びに不満があります｡予算２万円前後で良い機種がありましたら､紹介してください｡本当は自分の耳で確かめた方が良いとは思いますが､地域性の問題で試聴が困難であります｡CLASSICを気持ちよく聴きたいと思っております｡お願いいたします!
0点
私もこの機種を買ったばかりで、時間の関係上ヘッドフォンでクラシックを中心に聞いています。機種はオーテクのAD900です。貴兄がお使いのA900と聞き比べて買いました。開放型のほうがこもった印象が無くすっきりと伸びのある感じがしました。また上位機種のAD1000と比べても音の輪郭がはっきりとして自分好みのサウンドでした。SA8001との相性も大変よいと思っています。ご参考になりましたら幸いです。
書込番号：5292189
0点
Sprechaktさん‥こんばんわ!先日はアドバイス､ありがとうございました!昨日､AD900を購入しました｡買ってヨカッタ!です｡私が求めていた(A900では味わえなかった)音場感を体験することができました｡鮮度感も上々で中高域が明瞭なタッチで音抜けも良好!特にSACD再生時の透明な響きと広い音場感は最高です｡本当にありがとうございました｡…私の試聴ではボリュームは10時〜11時の位置が１番良いかと思われました…
書込番号：5300546
0点
隠れクマノミさん、
そうですね。10〜11時が良いみたいです。気に入ってもらえて良かったです。
書込番号：5301010
0点
Sprechaktさん こんばんは…その節はありがとうございました｡エージングも進み､高域のキツさもとれて､その分中域のふくよかさが増し音場感も広がったような気がします｡私はアン･サリーをよく聴くのですが､このＡＤ９００から彼女の透明で柔らかい声の響きが自然に伝わってくる感じが､とても好きです｡当然､ＳＡ８００１のヘッドホン端子のポテンシャルの高さにも起因していますけど…本当に良いヘッドホンを紹介していただいて感謝しております｡
書込番号：5360429
0点
隠れクマノミさん、こんばんは。お久しぶりです。ご連絡ありがとうございました。うれしいです。こちらはクラシック中心ですが、海外のオークションで新品のSACDを手に入れたり、昔のCDを聴いてみたりとこのプレーヤーの良い音を実感しています。中には良い音はしてもさすがに録音が古いと感じさせるものもあり様々です。ただ、最近は隣に寝ている家内がうるさそうにするので、９時くらいで聴いています。これからも良い音楽との出会いがありますように、お祈りします。
書込番号：5369240
0点
今よりも良い音で音楽を聞きたいのでCDプレーヤーを購入しようかと考えてます。 現在はノートPCからオーテクのAT-HA20にソニーのMDR-Z700DJを繋いでいます。
予算は3万円以下で、今の所候補は
ﾃﾞﾉﾝのDCD-F102
ｵﾝｷｮｰのC-705FX
ﾏﾗﾝﾂのCD5001
の三つです。
ロックやクラブミュージック（トランス）をメインに聞くので、音としては低音ｶﾞｯﾂﾝｶﾞｯﾂﾝで、高音の抜けが良い物がいいです。
また、この候補以外で予算内に買えるプレーヤーがあれば教えて下さい。
あと、192kHz/24bitと96kHz/24bitのD/Aコンバーターによって音の違いってあるんですか？
0点
わかるところだけ。
CDPでそんなに音は変わらないと思いますが、、、
>あと、192kHz/24bitと96kHz/24bitのD/Aコンバーターによって音の違いってあるんですか？
違う可能性はあります。というか、普通192KHzまで対応しているDACの方が高級品です。当然、そこだけで音が決まるわけではないので、装置全体としては逆転もありえますが。
書込番号：5290837
0点
ＣＤプレーヤーは音の上流にあたるので、音質に関係する重要な位置を占めます。
デノンのDCD-755AEという製品は、非常に評価が高い製品で、低音もこのクラスでは最高の質感が引き出されています。
この製品はDCD-755II という旧型モデルが今年の3月に進化したモデルなので、もしかしたら中古販売店にDCD-755II が予算内で販売されているかもしれません。新型の方が良い音質なのは言うまでもありませんが、DCD-F102のようなミニコンポライクのプレーヤーより確実に良い音を出してくれます。
低域の強力なドライブ感を求めているようなのでアドバイスすると、デノンのＣＤプレーヤーとプリメインアンプは共に弾力性に富んだ良質な低域を再生するとの評判です。
書込番号：5295720
0点
AT-HA20 は、ぜんぜん知りませんが、
http://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-ha20.html
を見ると、
> 最大出力レベル：100mW＋100mW
> （32Ω、T.H.D 5％時）
となっていて、ちょっと出力が小さ目のような感じもします。ヘッドホンで 100mW なんてデカすぎる音量でしょうけど、出力に余裕がないと物足りないかもしれません。
また、
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=AT-HA20&lr=lang_ja
で個人のかたのブログ等を見てもあまり芳しい評価がないような感じもします。憶測ですが、たんに汎用のアンプICに箱をかぶせた程度のものなのでは、と勘ぐってしまいます(憶測です)。
3万円のCDプレーヤーを買うよりは、AVアンプを買われてはどでしょうか。無駄にデカいかもしれませんが。
もしAVが嫌ということなら普通のプリメインアンプでも良いと思いますが、AVアンプならDACも入っているので、デジタル接続もできます。
書込番号：5297230
0点
ムアディブさん
芸人さん
ばうさん
ご回答ありがとうございます。音質の向上をするにはCDプレーヤーを購入するのが一番かなと思っていたのですがアンプのみでも音は変わるものですか？
現在CDプレーヤー代わりに使っているノートPCの音質なんですが低域スカスカでSRS WOWシステム使うとバスドラムよりベースが強調されてしまうし、イコライザー弄ってもさっぱり。なのでアンプで良くなるのか正直疑問なのですが・・・
書込番号：5304223
0点
PC 系の音楽はあまり分かりませんが、たぶん、Windows のメディアプレーヤー等でサウンドボードのアナログ出力を使われているのですよね。
それならば、数千円のDVDプレーヤーに替えるだけでもいいと思います(今はCD専用プレーヤーを買うほうが逆に難しいので)。少なくとも単品やコンポ専用品の割高の数万円のCDプレーヤーを買う必要はないと思います。
また、音質(イコライザーという意味での音質)をいじりたいのならばAVアンプがいいと思います。PC上のソフトウェアで動くプレーヤーでも、高性能の音質調整機能を持ったものもおそらく探せばあると思いますが、ライセンス料や、今どんなグレードのサウンドボードをお使いなのか、などを考えるとAVアンプでいいような気がします。
単純にヘッドホン端子付きのCDプレーヤーやDVDプレーヤーを買う手もありますが、プレーヤーのヘッドホン端子は当たり外れがきわめて大きいです。
書込番号：5304570
0点
数千円のDVDプレーヤーは「音が出ればそれでいい」といった機種しかなく、購入目的が音質なのであれば余りオススメできません。
MDR-Z700DJのような高級ヘッドフォンなら、やはりコンポ専用品が相応なのだと思います。
ちなみに私は、パイオニアのヘッドフォンSE-M870(定価11000円)に、CECのヘッドフォンアンプHD-53R(実売35000円)を使って聞いています。（CECプリメインアンプの場所に書き込みあります）
ＣＤプレーヤーはパイオニアのPDR-N902を使用しています。SE-M870＋HD-53Rの再生能力は相当高いようで、ＣＤプレーヤーのインシュレーター交換時における音質変化が明白に判ります。
書込番号：5304752
0点
>音質の向上をするにはCDプレーヤーを購入するのが一番かなと思っていたのですがアンプのみでも音は変わるものですか？
ぁぁぁぁ、説明悪かったですね、すいません。現状のシステムで一番のネックはPCの音声出力部分だと思います。それは間違いないでしょう。
わたしがいいたかったのは、CDPやDVDPはどれもそれなりに高音質になってきて居るのでたいした違いはないだろうということと、CDPだけでは低音が「ガッツガツ」に出るようにはならんだろうなと言うことです。
とりあえずCDPなりDVDPなり買うということでいいと思いますよ。特に選んだわけじゃないですが、Panasonic製は安いDVDPでも昔から音がいいです。松下は独自のDAC技術持ってたりするようですが、高級プレイヤーを諦めてるせいで惜しみなく投入しているのではないかと思ってますが。ただし、ジッターは少なくないので上を目指すならCDP専用機とちゃんと比較した方がいいです。
オーテクのアンプはオーテクの個性が載ってるので低音「ガッツガツ」にはならない気がしますけど。
書込番号：5305506
0点
CD6000 OSE か CD5001 で迷っています。
5001の方が新しいのですが、音では6000の方が定評あるようで迷っています。
また、6001が出るのかも気になります。
なかなか、視聴する機会がありませんので、よろしくお願いいたします。
0点
価格差がかなりあるしその価格差も同じメーカーですから、価格差が性能差でしょう。CDプレーヤー自体も発売され相当年数が経っていますから、そしてこの価格帯では大きな新技術も無いでしょうからCD6000 OSEにしておけば間違いないと思います。。
書込番号：5282735
0点
ずーとヤマハのＣＤＸ２２００（たぶん２０年位前に１５万位で購入した記憶があるんですが）を使用してましたが、液晶表示が点灯しなくなり使用し辛いので新規購入を検討しています。２０年間の音質の進歩を期待してＳＡ７００１あたりでも、現状をはるかに超えると期待してます。いかがでしょうか？（ＳＡＣＤにも少し興味があります）
0点
SA7001は、広がる音場、低域から高域まで伸びが良く、２０年前の製品と比べて、その進歩に驚かれるでしょう。ただマランツに限らず、最新のＳＡＣＤ再生機の動作音は、大きな傾向にありますので注意して下さい（夜中、ＣＤＰの近くで聞く場合など）。
アンプ、スピーカの種類が分かりませんが、アンプ、スピーカがそれ相応のグレードであるとして、SA7001の良さを引き出すため、ＣＤＰとアンプをつなぐアナログケーブル、ＣＤＰの電源ケーブルも重要です（蛇足）。
書込番号：5277182
0点
sacdの動作音の件ですけど、私のSA7001は
ほとんど動作音は無いと言ってもいいくらいの
レベルです。（すぐ近くで、回転音らしき音が
かすかにわかる程度です。）
私のものは、たまたま、かなりラッキーな良品
だったのでしょうか？
それほど製品の個体差って、あるものでしょうか？
かなり気になる問題ではあります。
ほかにSA7001ユーザの方々の体験談が知りたいところですね。
書込番号：5288345
0点
joshin webからSA7001が届いて一ヶ月が経ちました。寝室に置いて夜間から深夜にかけて聞いてます。回転音はＣＤの時もＳＡＣＤ（ハイブリット）の時もいたって静かです。近づいてもほとんど音は聞こえません。私は防振ゴムの上にガラス板を置いてその上にSA7001を置いてます。贅沢言えばトレイの出し入れも無音がいいけど、この時は音がします。深夜に気持ちよく音楽を聴いてますよ〜。
書込番号：5416603
0点
iPodと最高級ＣＤプレイヤーを２千万のオーディオ機器で再生したら､殆ど差がなかったようです｡投稿者によると､最高級ＣＤプレイヤーの音質が素晴らしいと感じるのは､単なる自己満足に過ぎないとの事‥こんな物にお金をかけるのだったらアンプやスピーカーに投資する方がよっぽどマシとの事です｡某編集者が実際に検証した結果などで信憑性は確かなものみたいですけど｡オーディオのお偉い先生方が高級プレイヤーを称賛しているのは滑稽だと言う事ですかね!
3点
それって、この記事だべ？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050930/113716/index9.shtml
まず、NikkeiBPって時点で既にダメ。ここの記事の信ぴょう性は地底はるかマントルを超えて地球の裏側までイッちゃってるYO。まだ糞フトバンクのITMediaの方がマシですね。
要するに、この記事を書いた人のカニ味噌では、2千万円のオーディオ機器と1万円のiPodの音質の違いを認識できなかった、という自虐ネタをホームページで公開しているだけの話なんですよ。
それに、そこに書かれている幼稚な文章を読んでみると、視聴状況がメチャクチャ。少なくとも、オーディオという趣味についてまったく理解してないオコチャマが書いたものだねぇ。
オコチャマならオコチャマらしく、カーステレオでも聴いてろっつの。
書込番号：5273124
6点
定期的に出てきますな。
これは「とてもうまい(ずるい?)記事の書き方」のお手本のようなものですね。
文章表現力でここまで荒唐無稽な事を信じてしまう人が出てくるという、一種のデモンストレーションでしょう。もう、タイトル見ればお遊びだし結論は見えてると思うんですけどね。
○○にiPodが挑戦!! → iPodも思ったより健闘している事がわかった。
でないと記事にならないでしょ?
140万円のCDP買う人がこんなんで勘違いするわけはないということがわかってれば、前半はiPod持ってる人に満足感与えるだけの善意の記事だということはわかると思います。
これを書いた人はオーディオのことは結構わかってると思います。なので、この人の耳を信じさせるに足るだけの記述が出来ています。逆に、ここの部分に2ページも費やしているのが不自然なほどに気を使っている事を示しています。
で、結局比較したのは140万円のCDPとiPodです。この時点で140万円を2000万円と意図的に誇大にしている事がわかります。しかし、記事にはそのことは触れられていないので、記者は嘘をついておらず、読む側が勝手に(期待どうり?)拡大解釈していることがわかります。
で、肝心の比較では「奥行きの浅さを感じる」と書かれていて、ここでも嘘をついてない事がわかります。しかし、これがまさに音質の差なので、高級CDPを求めるような人はこの時点でアウトと判断するでしょう。実はこの程度のレベルなら1万円のDVDPでも実現されてます。高級CDPを求める人はさらに別の要素を求めているので、ここで躓いてたら一銭も出す気になれません。
しかしこの記事では、この後、一旦落として持ち上げるという書き方で結論が"○"である印象を与えています。(実はここも読む側の思い込みです)
単純に"○"と取るのが間違った解釈である事は、この後を読めばより明確になります。shuffleとiPodの比較で、「iPod shuffleより中低域の押し出し感があり、音像の彫りも深いように感じられた」と書いており、さらに、「しかしNo.390SLと比べてしまうと「何かくるものがない」のだ。 」と書いていて、shuffleと140万円のCDPが雲泥の差であることを吐露しています。
そして最後にトドメの一撃「価格差を考えれば、その違いもたちまち妥協できてしまう程度のものだ。 」この比較が、コストパフォーマンスを考慮した比較であった事まで書いてあります。
この後、96KHzとの比較とかありますが、タイトルと関係ないので省略。
まぁ、デジタルなんでアナログ部分での違いは出にくく、方式の違いが大きく出るというのは当然の結論ですね。
大げさな修飾や誘導的な表現を取り除いて知ってる人が読めば、shuffleと高級CDPじゃ雲泥の差、しかし、高級CDPも方式の違いは越えられないと読めます。
知らない人が読めば、iPodと高級CDPの差はわずかでiPodは結構がんばってる。高級CDPに行くよりハイテクに行った方がいい。と読めます。
どっちもそれぞれの人にとっては正しい解釈ですが、どちらかの解釈が一般的なものだと思って「iPodは2000万円のオーディオ並みの音がする」などと言った瞬間に嘘になります。(笑
書込番号：5274115
7点
ここには比較に出されたMARK LEVINSONのページもありますが、何故隠れクマノミさんは関係の無いDENONのページに書き込んだのですか？
私には面白い記事を見つけたのでオーディオマニアを揶揄する為に書き込んだようにしか見えません。
文章からもそのような感じを受けます。
書込番号：5274255
1点
オーディオってのは自己満足の世界ですよ。趣味ってのはそういうもんだと思いますが。
それに、安物が高級品に対抗し得るという話も度々出てくるもので、これも「安いのに得したにゃ〜」という自己満足です。
自己満足では終われないのが業務用の世界です。
書込番号：5274819
1点
オーディオ愛好家を愚弄するつもりなど毛頭ございません!このＳＡ-１にカキコミさせていただいたのは､この機種を所有している方､あるいは興味がある方はオーディオに精通しておられる(違いの解る)方がいらっしゃると考えたからであります｡実はこのサイトのマランツ5001CDプレイヤーのカキコミにパソコンのヘッドフォン端子と同メーカー8001SACDプレイヤーの音質に何ら変わりはない！とのカキコミがあり､私もこのマランツの8001を所有しておりますので反論しましたが､みごと撃沈いたしました｡投稿者の方もかなりのマニアにみえますが…私もそれなりにオーディオ(音楽)にはこだわりがあるつもりではいますが？そんな事は無い!と思いながらも､皆さんのご意見をお伺いしたかったのでございます｡しかしながら先日のカキコミを改めて読み返すと､そのように思われても仕方ないかもしれません｡不快に思われたらゴメンなさい!
書込番号：5275008
1点
それはそれで良いのではないでしょうか！。差が分からないなんてある意味、幸せですね。音楽を聴くのに大金を出資しなくてi-Podで良いのですから・・・。また一方では不幸でもありますね、「違いが分かる男の・・・」の様などこかで聞いたフレーズに有る様に分からないのは、深い所の感動とか喜びを味わえないのですから・・。
書込番号：5276571
3点
上記の記事にあったＯＮＫＹＯサイトのダウンロード９６kHz24ビットは確かいい音するんですよね。ノートパソコンからONKYO SEU-５５GX経由でラックスマンL590Aに接続しています。下手な録音のCDより遥かにいい音出ているように思います。
さて本題ですが将来的に192kHz24ビットファイルが再生できるようになれば分かりませんが、I-podの方がマークレビンソンより良いってのはちょっと・・・・
試しにKenwood HD30GA9（ロスレスファイル）をラックスに接続して聞き比べましたが・・・確かに悪くない、でもこれでは寂しいです。ダイナミックレンジは物足りないし、音も薄い・・・例えるなら良質なMDの音のようです。うちではKenwood MDF−７０２０（MD最盛期の名機）が現役なのですが、この音を若干悪くしたような音です。しかしオーディオにあまり関心が無く、これしか聞いたことの無い方だったら、これは十分にいい音なんだと思います。
後記事のラインナップを見てみると、SPがS9800SE、プリアンプ・パワーアンプがマークレビンソンのフラッグシップですよね。スピーカーと、駆動系が素晴らしい性能ですので、音源がI-podでもそれなりに聞けると言った評価の方が、この記事に関しては正しいのではないでしょうか？？
あとマニア（私もかな？）が言う激変！は一般の方には分からない？？と言った事も多いようですので、そういった可能性もありますよね。現に私がTEAC VRDS−１５からEsoteric X-03SEに機種変更した際に、友人は一言「変わらんじゃん」とのことでしたので＾＾私にとっては清水の舞台から飛び降りての機種変更で、その音の変化にも大満足！！だったのですが・・・・
長くなりましたが、オーディオは究極の自己満足の世界であって、周りの評価は気にされずに、自分が満足できれば、それで良いのではないでしょうか？？３９８０円のラジカセの方が機能的にはEsoteric製品よりも優れているのですから・・・音なんか気にしないって人は世の中思ったよりも多いみたいです。
書込番号：5276632
1点
どの分野の趣味でも門外漢には、少々の差に大金を出す行為は無駄で変に見えるものだと思います。
私も人の趣味を見てそう思うことがよくありますよ。
もっとも趣味とはそうした自己満足な部分が多いものだと思います。
様々な経済的な要因から価格に見合わない内容の製品があるのは事実ですが・・・
オーディオに興味のない一般の人についてですが、
音の差が判らないのではなく、経験不足から聴き方と表現の仕方が判らないのだと思います。
ですから、音の差を訊くと「何となく変わったように聴こえる。」という返事が返ってきますが、
慣れてコツが判ってくるとマニアと同様の反応が返ってくるようになります。
音楽は音質よりも歌詞の内容だと思っている人には感動が深くなるので良い音で聴いてもらいたいと思いますね。
しかし、聴ければ何でもよいと思っている全く興味のない人や、
JAZZなどは汚くて悪い音じゃないと聴いた気にならないという人の場合はどうしようもないと思います。
（楽器を演奏する人に多いようです。）
書込番号：5276920
1点
隠れクマノミさんへ
Marantz CD5001のページを読んでみました。
今回の話は相手の方が持ち出したサイトの記事だったようですが、あまり気にする必要はないと思いました。
相手の方は試聴を薦めたり想像での話は意味がないと言いながら、自分は試聴をせずに購入して不満をぶちまけたり、想像したことを元に話をしたりと説得力に欠けていたと思います。
私は高級機もPCも聴いたことがありませんが、10万円以下と20万円台のCDプレイヤーには価格分の差があると思います。
書込番号：5277898
2点
情報が誇張・歪曲されていく典型的なパターンですね。
既にムアディブさんが解説されていますが、元の記事をきちんと読めば、
「iPodの方が良い」とか「殆ど差がない」訳ではないことが分かるはずです。
他力本願ですが、どなたかが実際に比較して、報告して下さるとありがたいですね。
相手は10万円程度のプレーヤーで十分と思います。
書込番号：5278569
1点
皆様お早うございます。
私もそのことについて相当興味がありまして、
http://www.procable.jp/setting/25.html
こんなサイトも見つけました。
ipodの方にも書きも見ました。
私まだipodはもっていないのですがiTunesに、書かれている通り
圧縮なし、エラーチェックをする、に設定してＣＤを録音
しました。
そこから光デジタル出力でＡＶアンプへ（パソコンのハードから）
そして音を聞いて見ました。
結構いけますよ、私は早くipodがほしくなりました。
ちなみに私が普段使っているＣＤＰはマランツのSA-15S1 です。
残念ながらまだアナログでの接続は実験していません。
上記の方がホームページで色々理屈を書いてくれていますが、
私にはよく意味が理解できませんが、なんとなく納得しています。
書込番号：5280145
3点
何だかレスが伸びているので、私も一言。
iPODが幾らのCDプレイヤに音質で勝つかというのは意味がない議論だと思います。
論点は、同じソース(例えばCD)の再生性能を、どのように具現化すると、音質劣化を防止できるかということです。
古くから、CDプレイヤのAC電源ノイズを排除するために、携帯CDプレイヤを乾電池で再生する方法を薦める評論家がいます。
最近では、オキシライドが音質劣化を防止する効果があるとか。
iPODが発売された直後から、非圧縮変換して、AC電源ノイズとジッター低減を唱えた評論家もいます。
メーカでは、LINN、YAMAHA、ONKYO辺りが、HDDプレイヤ(LANシステムを含む)の可能性を探って来ています。
個人では、HTPCをやっている方が、早くから非サウンドブラスタ系のプロ用メーカのサウンドカードによる音楽再生に着目していました。
全体的な流れは、HDDプレイヤは、低コストで高音質を達成し易い方向にあると思いますが、マニアが納得できる領域まで持って行けるかは、これからの課題でしょう。
また、HDDといえど、低電圧のモータを使う機器です。
最近は、半導体メモリが急速にコストダウンしているので、半導体メモリでの非圧縮音源再生も視野に入ってくるでしょう。
しかし、当面は、市販パッケージを入手すれば、直ぐに再生できるCD、SACDの優位性は続くでしょう。
一々、PC起動して、別のメディアにコピーするために変換して、なんてことは面倒臭いと思います。
音源がネット配信中心になれば、考え方も変わってくるのでしょうが。
書込番号：5280379
1点
memetanさんの紹介しているサイトを読みましたが、私はそのサイトはどうも信用出来ませんでした。
例えば「CDの読み込み時にエラー訂正を使用する」とありますが、何故そんな事をする必要があるのでしょうか？
「〇回まで再読み込みをする。」という設定にすれば、CDと同じデータがPC内にリッピングされますが、
エラー訂正でデータの補完をしたらPCにコピーされたデータはCDとは違った壊れたデータになっています。
PCの環境は様々なので一概には言えませんが、読み取り精度の悪いCDPと同様の酷い結果もありえますよ。
また、データが同じでもアナログ段やDACで出て来る音には雲泥の差があるのに触れてないのもどうかと・・・
他にも色々とあるのですが、私はipodを聴いていないのでこのくらいにしておきます。
書込番号：5284428
1点
>そこから光デジタル出力でＡＶアンプへ（パソコンのハードから）
>そして音を聞いて見ました。
>結構いけますよ、私は早くipodがほしくなりました。
そりゃそうです。デジタル的にはCDPと代わりありませんから。iTunesは音質には関係ないですよ。いいと感じてるのは主にAVアンプのDACの音です。ジッターに関しては違いが出ると思いますけど、光で接続してる時点でアウトのような気が、、、
iPodの音がいいかどうかは、純粋に出力DACとアンプの性能ですね。とりあえずshuffleはリビングのAV機器に接続する限りは残念ながら2段ほど質の低い音ですね。ジッター云々以前の問題です。(この音質には適したチューニングだとは思うけど)
HDDタイプは比較してないのでわかりませんが、コスト掛けられるし、こっちは期待できるのかもね。
そもそも音源の差はデジタルかつ方式が同じなら、ある程度の音質が担保されますから、システムの中でとても違いが出にくい部分です。だからいろんな勘違いが出てくるのだと思いますけどね。
それより、こんなところ追求するくらいならDSDに行きましょうよ。DSDいいですよ。プロテクトがうざいですが。CDPでどんなに頑張ってもDSDに追いつくのは厳しいでしょう。PCMじゃ過渡的なフェーズの量子化誤差多そうだし。
書込番号：5285089
3点
> memetanさんの紹介しているサイトを読みましたが、私はそのサイトはどうも信用出来ませんでした。
http://www.procable.jp/setting/19.html
を読むと分かるのですが、そのサイトの著者のかたは、どうもコンピューター関係のことに詳しくないようです。
でも、他のページのところどころでは、うなずけることもないことはないようなことも書いてあり、なんとも奇妙なサイトです。皮肉っぽい感想になりますが、読むと意外な発見もあり、読んで損はないと思います。
書込番号：5285404
2点
私も理屈はよく分かりません。
ただこのあたりの機器を使われている方などは、
あのサイトの方の言っている意味が良くも悪くもお分かりになるのでは
と思います。
当然常識から考えたらばかげた話です。
良くこの程度のことなら工業高校程度の知識があればお分かりでしょう、と書いてあるときがありますが、正しく私、電気化を卒業しておりますが、音の事に関しては余りよく分かりません。
私もまだ信じられないのでここで皆様のご意見を楽しみに拝見しています。とりあえず、ipodの購入をしましたら、比較してみたいと思います。
書込番号：5286984
2点
2月に、元記事に興味を持って、ちょっとだけ期待して、試してみましたが、たいしたことはありませんでした。
この程度なら、生真面目に無圧縮でやるより、圧縮して沢山いれる方が楽しいと思いました(笑)。
家 MARANTZ CD-880J + DAC-AH でCD <-> iPod第4世代20G + Universal Dock
車 DENON DCT-R1 でCD-R <-> iPod第4世代20G + BRIGHTON Car Audio Cable(AUX-IN )
あまりあてになりませんが、個人的には
・デジタルアウトできないと勝負にならない。
・母体となるパソコンを普通に使う限り、音質低下は避けられない。
と思います。
書込番号：5287534
1点
先日､地元に有名な交響楽団のコンサートが催されました｡このホール､天井に反射板が設置されており適正な音響効果を得ることができるというスグレモノホール…その奏でる音に感激しました｡その感激覚めやらぬうちに(翌日)オーディオ専門店に足を運び､高価なシステムでクラッシック音楽を試聴しました…なんじゃこりゃ〜全く話しになりません!!傍らで熱心にこのシステムの音を絶賛する５０過ぎの店長…哀れになりました｡オーディオを否定するつもりはありませんがオーディオ雑誌で専門家が高額なシステムを｢プレイヤーの表情まで見える再現力｣などと､たわけた事を平気で言っておりますが…滑稽ですよ!第一､こんな事で飯を喰っているこの連中の存在すら信じられませんわ？
書込番号：5377747
2点
生演奏とレコード演奏というのは異なる文化だと思います。
レコード演奏の理想は生演奏に限りなく近づくことだと考えている人もいると思いますが、やはり生演奏には生演奏特有の臨場感と迫力があり、音楽とは生命の喝采であると実感することができます。
その一方で、レコード演奏には音楽にのめりこむという特徴があります。あの時・あの場所で聴いた音楽、好きな旋律、好きな声、自分の好きな時に好きなだけ好きな音楽を聴けるのがレコード演奏です。
高級オーディオシステムの音だって素晴らしい。私もエピローグ１＋２の音を聴いた時には愕然としました。楽器の振動、唇の潤い、会場の湿度、そういった音以外の臨場感も感じ取れるほどの音です
書込番号：5377869
3点
エピローグＦＵＬＬの価格が上昇して二千九百万､エピローグ １.２でも､一千百万…ため息がでますね!こんなスピーカーの音を試聴できた貴方は幸せな人だと思いますよ｡私だったら､この金額がだせたなら､シカゴ交響楽団を貸切りで呼んで特等席で生の音楽を聴きたいです｡勿論､指揮はクラウディオ･アバドでおねがいしたいですね!!
書込番号：5378291
1点
この後に210件の返信があります。
CD3300Rの購入を考えています。
このCDPと真空管アンプの相性はどうでしょうか？
人伝に聞いた話なのですが、真空管とは正反対の音がするため避けたほうが良いとのことでした。相手の環境がどんなものかもわからないので、鵜呑みにするのは良くないかのでしょうが、現在他に判断材料がない状態で躊躇してしまいます。
なにかしら聞かせていただければ幸いです。よろしくお願いします。
当方使用アンプは
elekitのヘッドホンアンプTG-5582です。
0点
そもそも質問の意味がわかりません！
真空管と合うか合わないか？などとどのような意味で言っているのでしょうか？
貴方のような方は基本から、つまりここではＣＤプレイイヤーからですから、どのようにご自分の耳に音として到達するかを順序良く考えた（勉強した）方が宜しいかと思いますが？
きっと何も解っていない、何も知らない状態でのご質問だとは思いますが？判断材料がある・ないでは無く何も解っていない状態ですね。
考えて勉強すれば質問などする必要はなくなるでしょう。
書込番号：5269541
0点
ＣＤプレーヤとアンプの相性は、あまり聞いたことありません。まずスピーカを決めて、そのスピーカを駆動できるアンプを選んで、最後にプレーヤが来るというパターンです。
CD3300Rは、電源ケーブルも交換できるし、ヘッドホンアンプも付いているので聞き比べできるし、将来役に立つかも知れないＸＬＲバランス出力は付いているし、かなり充実した内容になっています。
書込番号：5269591
0点
私はCD3300RもTG-5582も聴いた事がないので参考程度に聞いて下さい。
真空管を使用した製品（特にアンプ）には、
高音を落として低音の量感を出した「やわらかく温かみのある音」という音作りをした製品があります。
このような音のアンプと自然でマッタリとした音のCDPを組み合わせると「コモってボケた音」になるでしょう。
この組み合わせでもスピーカーで聴くのであれば調整が出来るので問題はありませんが、
ヘッドホンで楽しんでいる場合は聴くジャンルがかなり限定されるので止めた方がよいと思います。
しかし、使用中のTG-5582が真空管の持つ「艶やかでなめらかな音」を生かした音作りのアンプであれば、
組み合わせるCDPはどれでも良いと思います。
＞真空管とは正反対の音がするため避けたほうが良い
その人にとってCD3300Rの音は「雑で荒っぽい」という感想だったのではないでしょうか？
それならば相性が悪いという感想も判ります。
書込番号：5270692
0点
真空管の音ってなんだろうな。
球と回路や他のパーツで全然違う音がするんだけどねぇ。
書込番号：5271397
0点
ムアディブさんへ。
何だか奥歯に物の挟まった言い方ですね。 風変わりさんの書き込みに間違いがあれば訂正をしたらよいのでは？
sorisutoさんへ。
子供相手に大人気ない言い方は止めたらどうですか？貴方の書き込みはどれも不愉快なものばかりですよ。
書込番号：5271628
1点
あぁ、そういう風に読めましたか。すいません。
風変わりさん の書き込みは「真空管の音」という書き方はされてないので、わたしの書き込みとはぶつからないどころか補完する関係と思っていただいていいです。
スレ主さんの
>真空管とは正反対の音がするため避けたほうが良いとのことでした。
ここに対する反応ですね。実際、この機種を真空管アンプにつないで、いい音になったとおっしゃる方もおられるので。
書込番号：5271847
0点
CD3300でSTAXのヘッドホン聞いています。
CD3300RはCD3300のDACを同じTI（バーブラウン）のPCM1796に乗せ換えたものとのことなので、あくまで参考なのですが CD3300でSTAXのヘッドホンアンプを717（トランジスタ）と007（出力段のみ真空管）で比較したところ、007は中高域に真空管独特のつやのようなものが加わり特にボーカルなど秀逸でした。STAXの本社でLUXMANの超高級ユニバーサルプレーヤーでも聞きましたがこの印象はかわりませんでした。ただ私の場合、それが真空管独特のクセと感じられたので717を現在愛用しています（汗）
一部の超高級品は違うかもしれませんが、真空管アンプなど固有のあじ（くせ）の強いアンプで再生する場合は、よほど個性的な音のするCDP以外は、あまり差を感じることは無いと思いますので、CD3300クラスの音色だと、CDPの差はあまりわからないのではないでしょうか。
CD3300は一般的に温かみのある音（音がゆるい？）と言われてますので、真空管アンプの一般的なイメージと音色が重なるところがあり、ご心配のようなことになったのかもしれません。
蛇足ながら、可能であれば 実際に機材を持ち込み試聴されるのが一番です。
書込番号：5295732
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
