CDプレーヤーすべて クチコミ掲示板

38000円（ポイント１３％）

[ドンちゃん＠]

ヨドバシ、アキバで３８０００円、現金だと１３％ポイント還元。

他にライバル無いと思います。ＳＯＮＹは１５０００円以上高いし。

書込番号：5208220

ＳＡＣＤについてどなたか教えてください

[dannko]

ＳＡＣＤ対応の音楽ソフトについてですが、ＳＡＣＤプレーヤーしか使用できないものと、ＳＡＣＤとＣＤの両方のプレイヤーで聞けるものが、同じタイトルでもあります。音質はやはりＳＡＣＤプレーヤーのみ対応のもののほうがよいのでしょうか？

書込番号：5203973

[roseji]

音源とカッティングによるので、どちらとも言えません。

書込番号：5204196

[風変わり]

ハイブリッド盤のCDの音はCD専用の音より多少悪いのですが,SACDの音は変わらないと思います。
（ハイブリッド盤のCDの記録面は二層構造の奥にある為、反射率が普通のCDよりも悪いためです。）
私はヴァーブのJAZZで比べましたが優劣があるとは思いません。
それよりもマスタリングをした人の違いの方が大きかったですよ。

書込番号：5206179

[dannko]

大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：5206998

[dannko]

ついでにもう一つおしえてください。ＳＡＣＤをＨｉ−ＭＤ（ＳＰモード）に録音して聞くと音質は随分悪くなりますか？このＳＡ７００１は光デジタルからはＳＡＣＤは出力しでくれないので、アナログ接続しかできないようですが・・・・

書込番号：5209896

[風変わり]

SA7001だけではなく全てのSACDプレーヤーは、SACD信号のデジタル出力が光・同軸とも不可になっています。
これはCDソフトの売り上げが落ちたのは、MDやCD-Rへのデジタルコピーが出来た為だから、
「SACDではデジタルコピーをさせないぞ」というメーカーの考えからきています。
（実際はSACDの膨大な情報量を受け入れる録音メディアが無いので考えすぎなのですが・・・）

ですから、SACDの音をMDに録音する場合はアナログ接続のみになります。
その場合にどのくらい音が劣化するのか？と訊かれるとMD機の録音性能に寄るとしか言えませんが、
気軽に楽しむ分には十分だと思います。
もしも、DISCのタイトル情報もそのままMDにコピーしたいとか、
デジタルコピーの方が録音レベルを合わせる必要がなく簡単で良いと思うのでしたら、
ハイブリッド盤を購入して、MDに録音する時はCDに切り替える方法が良いと思います。
私はこちらの方法で楽しんでいます。

書込番号：5211226

[130theater]

dannkoさんへ
面白いディスクがあります。
http://www.hmv.co.jp/product/detail.asp?sku=1446593
これはマーラーの交響曲第3番ですが、CD，SACDそしてDVDオーディオも一緒にパッケージされています。各メディアを比較するには最適です。

SACDはSACDのままで聴かなくては・・。MDにダビングするくらいならCDをそのまま聴いた方が良いと思います。なおSACDはマルチもあります。再生にはAVアンプが必要な場合が有ります。(5.1ch再生という意味で)

書込番号：5213196

[dannko]

いろいろ参考になりました。また教えて下さい。

書込番号：5214482

[風変わり]

お役に立てて良かったです。
私に判るようなことでしたらどうぞ。

書込番号：5217299

感想

[NAKATAI]

まだエージング中ですが…

良かった点
�@必要最低限でシンプルなデザイン（ブルーのLEDは好印象）
�A綺麗というか丁寧な音色（SPやAMPのせい？）
�Bコンパクトサイズ

悪い点
�@ボタンが小さい
�Aリモコンがない
�BACケーブルの取り外しが出来ない

書込番号：5195391

[mmm.]

質問です、僕は初心者なんですが、ＣＤＰにもエージングってひつようなんですか？　スピーカーやヘッドフォンだけにするかとおもってました。

書込番号：5223160

[あさとちん]

エージング（aging）の本来の意味は「老化」です。
するとかしないとかではなく、寿命を迎えるまでは否が応でも進行するものですよ。
オーディオの世界では、車の慣らし運転みたいに使っていますが、ちょっと違和感を感じます。

ちなみにアンプでもプレーヤーでもエージングはありますが、スピーカーのように
はっきり分かるものではありません。

書込番号：5229828

CD-RWの方がいい音がする！？

[たかろーひ]

私は一応エンジニアです。
ですから、反射率とかの関係でジッター成分が増えやすく、CD-RWの方が音質的に不利だというのは理解しています。
でもね、実際にはCD-RWの方が音質が明らかにいいんですよ。
信じられません。
具体的に書くと、透明感が上がり、音の拡がり奥行きが増します。
オリジナルのCDより音がいいので、お気に入りのCDはわざわざCD-RWにコピーして聞いています。
同じ経験をお持ちの方はおられませんか？
私には納得のいく説明が思いつきません。

書込番号：5193389

[ムアディブ]

透明感ということは、音そのものがちゃんと出てないという気がします。ジッターで音そのものの再現性が変わるとは思えませんね。

オリジナルがCCCDでプレイヤーに合わないとか、汚れてるか、プレイヤーの不具合ですかね。

知り合いのコンポでやけに音質が悪い(カセット並み)のがあり、見てもらったらCDドライブの故障だったと言うのがありました。

書込番号：5193403

[たかろーひ]

ムアディブさん、始めまして。
早速の回答、どうもありがとうございます。
ムアディブさんはYAMAHAのAudioMasterというのはご存知でしょうか？線速度を上げて、ジッターを抑えてCD-Rの音質を上げようという技術です。これはこれでかなり音質向上の効果があるようですヨ。（残念ながら今はもうありませんが）
逆に言うと、CD-RWは反射率が悪いため、ジッターが増えて、オーディオ的には不利だと思った訳です。
実際、ジッターの影響でCD-Rに焼くと、音質が劣化するというのは常識になっています。CD-RWは更に不利になる筈です。
それから、私はCCCDは所有していません。
ムアディブさんがおっしゃっている「透明感ということは、音そのものがちゃんと出てないという気がします」とおっしゃるのは意味が良くわかりませんが、MP3圧縮前後の音の差位は、はっきりと聞き分けられるし、オーディオ歴（という程のものではありませんが）は２０年以上ありますので、私は平均以上の耳を持っていると思っています。
いろいろ書きましたが、だまされたと思って、一度試してみてもらえませんか？
是非結果を教えてください。音質向上が無ければ、どうぞ「お前の耳はおかしい」と指摘してください。
自分がおかしなことを言っているのは、十分認識してますので。

書込番号：5195284

[ムアディブ]

一般的にって話ですか?

当然オリジナルのCDの方が良いですよ。

差を聞き分けるのはそうとう神経を集中して違いを探さないとダメですが。

わたしの言いたかったのは、言い換えると、片チャンネルで再生した場合、差は無いということです。ノーエラーの場合、周波数特性が変わるようなことはおきません。

そこまで違うなら、エラー訂正が間に合わなくて前後から音をつなぐ機能が働いているのだろうという推測です。

書込番号：5195563

[たかろーひ]

一般的には、オリジナルの方がいいというのは、その通りです。
全く異論はありません。
私が言っているのは、そうでは無い事態が起こっているという事で、もっとも不利（と思われる）なCD-RWの方が音が良く聴こえるという事です。
エラー訂正が起これば、音のディテールが失われて、透明感は下がるはずですよね。音の拡がりとか奥行きは必ずスポイルされる筈ですよね？
だから、私には不思議でたまらないのです。
ずっと前に、同じ事を別の掲示板で話題に出したとき、エラー訂正がたくさんかかって、見かけ上、音が滑らかになって、きれいに聴こえるのではないか、との指摘をもらいました。
話はわかりますが、私の耳はそれくらいの区別は付くと自負しています。
何度も書きますが、私がオーディオの常識に反することを書いているはわかっています。だからオーディオのなんたるかを知っている方々から、反発されるのも分かります。
なかなか分かってもらえそうにないので、これまでにしたいと思いますが、別機種のCDドライブでは、逆に音質劣化が起こった（勿論非常に微妙な音質劣化ですが）いうことを最後に申し添えておきます。

書込番号：5196143

[ばう]

終わられてしまいましたが、気になった点を書いてみます。

どのようにして CD-R/RW にコピーされているのでしょうか？まさかとは思いますが、気づかないうちに一旦アナログを経由していた、ということはないですよね？コピー後にベリファイ(コピー元とコピー先のコンペア)をされたことはありますか？

という疑問があります。

> エラー訂正が起これば、音のディテールが失われて、透明感は下がるはずですよね。音の拡がりとか奥行きは必ずスポイルされる筈ですよね？
> だから、私には不思議でたまらないのです。
> ずっと前に、同じ事を別の掲示板で話題に出したとき、エラー訂正がたくさんかかって、見かけ上、音が滑らかになって、きれいに聴こえるのではないか、との指摘をもらいました。

私もその「指摘」はかならずしも間違ってはと思います。かならずしも元の音が良く聞こえる、とは限らないでしょう。巷のCDの多くはエフェクトを大なり小なりかけていますから、C1/C2 エラーも一種のエフェクトのようになり、相乗効果で逆に C1/C2 エラーがあったほうが心地よく聞こえる可能性も考えられます。
コピーツールで、故意に C1/C2 エラーを発生させるようなものがあると、聞き比べができて面白いかもしれませんね。
あと、可能性は少ないですが、CDプレーヤーが故障しかかっていて、CD-R/RW は正常に読めるけど、オリジナルの CD の読み取りでエラーが出る、ということはあるかもしれません。これはCDプレーヤーを交換すればすぐに確認できますが。

書込番号：5196490

[ムアディブ]

あら、終わっちゃったのかな?

比較できるプレイヤーがあるなら、両プレイヤーで、オリジナルCDを聞き比べ、次にCD-RWを使ってプレイヤーの聞き比べをしてみてはいかがでしょう。

少なくてもCDの再生がへたくそなのか、CD-RWの再生がうまいのかわかりますね。

ちなみに接続はSPDIF同軸で行って、DACが同一のものを通るようにしないと、ほとんど意味のない聞き比べになると思います。

PCでSPDIF出力すると、アップサンプリングされる可能性もあるので、それも音質を変える要因になりえます。(DACがアップサンプリングでない場合)

書込番号：5198732

[あさとちん]

ジッターというのはビットの時間的な揺らぎですから、反射率とは直接関係ないと思います。
市販の音楽CDにもジッターの大きいのがあって、CD-Rにコピーした方が音が良くなるケースがある、
という記事も見たことがあります。

AudioMasterは復活したようですが、ジッターの改善効果は本当にすばらしいですね。http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/22/news082.html

書込番号：5198956

[ばう]

AudioMASTER は使ったことはありませんが、たかが 15% ほど速度を上げたからといってそれほど劇的に違ってくるものなのでしょうか。速くて悪いことはないとは思いますが、LP レコードやレーザーディスク(CAV)の内周部と外周部でどれほど音質が違うのか、という話に似ているかもしれません。

> http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0606/22/news082.html

この記事について触れますが、この記事では自己録再の優位性、というものを考慮してないような感じがしました。2つを比較するならば、第三者的な機種も必要なのでは、と思います。

書込番号：5199041

[ヨイチ88]

　こんばんは。私はＡＵＤＩＯ用ＣＤ−ＲレコーダーでＹＡＭＡＨＡ；ＣＤＲ−ＨＤ１３００と言う機種を使用しています。これにもAUDIO−Ｍａｓｔｅｒ機能がついています。
　ＣＤ−ＲＷは試していませんが、本機で作成したＣＤ−Ｒの音質は中々な物でした。ただＪＡＺＺ、クラシック等の優秀録音盤をコピーした場合やはりマスターＣＤの方がやや音はいいようです。（聴き比べた結果）
　しかしＪーＰＯＰのお世辞にも録音が言いと言えないＣＤをコピーした場合、ＡＵＤＩＯ−ＭＡＳＴＥＲの効果はどうかは分かりませんが、コピーの方が音がいいように感じました。家族に頼まれてコピーした盤なので、家族にも聞かせたところ私と同意見でした。
　しかしこれはあくまで私の環境での評価ですし、私はただの音楽とオーディオが好きな一般人です。上記は学問的見識に基づいた判断では無く、あくまで私の感性によるものです。
比較試聴したシステムは
アンプ；ＬＵＸＭＡＮ　Ｌ−５９０Ａ　
ＣＤ；Ｅｓｏｔｅｒｉｃ　Ｘ−０３SE
ＳＰ；Ｂ＆Ｗ　Ｎ８０３
ＣＤ−Ｒレコーダー　
ＹＡＭＡＨＡ；ＣＤＲＨＤー１３００
使用メディア：Tahat'ｓ　special　selection　gold　DISC　８０分
　システムの内容によってこの評価は変わってくるのかもしれないですね。しかし最近のJ−POPのCDって何であんなに音が悪いのか・・・・

書込番号：5207107

[ムアディブ]

みなさんこんにちは。

ヨイチ88さん:
>しかしＪーＰＯＰのお世辞にも録音が言いと言えないＣＤをコピーした場合、ＡＵＤＩＯ−ＭＡＳＴＥＲの効果はどうかは分かりませんが、コピーの方が音がいいように感じました。

それは興味深いですね。CDの具体名は教えていただけないでしょうか? どんな音がするのか、安かったら買ってみたい。

書込番号：5209365

[ヨイチ88]

いくつかコピーしたのであまり覚えていませんが、確か浜崎あゆみのＣＤだったような気がします。ＣＣＣＤかもしれません。

書込番号：5210776

[プレク大好き!!]

5211041番でムアディブさんにご紹介いただいたので
こちらにも書き込みさせていただきますm(_ _)m

・ばうさんへ
ばうさんの挙げられた記事ですが、確かに物足りないですね。
ばうさんの仰る様に、他のドライブでの
測定は必要だと思います。
(当然プレク以外で)

8MBのバッファが搭載されている理由について、
>最大52倍速の高速書き込み時でも安定して
>ギャップレス記録を行うには、この52倍速時でも
>約1秒ぶんのデータがバッファリングできる
>8Mバイトのバッファが必要なのである。
と記載されております。

……、おかしいですね。
これだと最近のDVDドライブは全て安定した
書き込みができなくなってしまいます。
現行のDVDドライブは18倍速なら24930KB/sですから、
バッファ2MBでは0.1秒もデータを保持できません(苦笑)。
ちょっとお粗末な記事かも…^^;
突っ込み所満載と言うか、何と言うか…。
仕事で書いた内容とは思えないです(失礼)。


・ヨイチ88さんの書き込みについて
最近のあまり録音状態の良くないっぽい(？)CDでも
音の違いが結構出る場合がありますね。
Audio Master(以後、AM)は高音域が特に違ったり、
残響時間が若干違う様に聞こえたりするかも知れません。
音の広がりと言うか、空間表現が豊かになるんですよね。

尚、ご使用の誘電金ラベルのCD-Rは
現行の中では音質が良いと思いますよ。
74分の方がベターですが。

それにしても贅沢な音響環境ですね(笑)。
羨ましいです^^

そうそう、最近のJ-POPの音が悪い理由は、
昔と違ってPCで編集してるからだと思います。
相変わらず、音質が維持されているのは
演歌位かと思います^^;


…と、横槍で凄く長くなってしまいました。
お許し下さい(_ _(--;(_ _(--; ペコペコ

書込番号：5213190

[あさとちん]

＞これだと最近のDVDドライブは全て安定した書き込みができなくなってしまいます。

こちらも参考に。
http://www.yamaha.co.jp/product/computer/handbook/hb03.html

書込番号：5213382

[プレク大好き!!]

あさとちんさんへ

リンク先の内容は存じております。
当時はバッファアンダーランを起こさせずに
安定して焼く事が難しい時期だったので
(大半の企業が大きなコストダウンをした為)
質に拘ったYAMAHAさんがこの様な内容を
記載したのだと思います。
(他社とは違うぞ、と言うアピールとして…)

しかし、この試験でのPCスペック(CPU)と現在の一般的な
スペックとを比較すると、現在のOSが以前と比べて遥かに
重くなったとは言え、それを上回る大きな格差があります。

転送速度の安定性はPCスペックに大きく依存します。
そして、現在の一般的スペックであれば、
リンク先のPC環境よりも遥かに書き込みが安定するはずです。
(勿論、他のパーツに悪質な物がなければですが…)

従って、先程
>これだと最近のDVDドライブは全て安定した
>書き込みができなくなってしまいます。
と申し上げたのです。
実際、現状2MBでもそれなりに焼けますよね？
少なくとも私はバッファアンダーラン防止機能を殺してますが、
問題が起きた事はここ暫くありません。
(品質が落ちるので使いたくないんです^^;)

余談ですが、リンク先の2001年当時でPen�U 400MHzの
実験ってちょっとあんまりだと思いますけど…。
MMXまで持ち出してますし^^;
その頃は既にPen4がある程度普及していたと思いますが…。
予想では、当時の一般程度のスペック(Pen3の終期〜
Pen4 1.6位？)では、リンク先の様な結果(格差)が
出なかったのではないかと思います。
深読みし過ぎと思われるかも知れませんが、
リンク先の様な内容を記載するなら、高スペック
マシンを使った事をアピールできた方が、大きな
宣伝になるはずですが、何故か異様に低スペック
マシンで試験してます^^;
勿論、この程度のスペックでも焼けるよ、という
アピールにはなりますが…。

長々とすみませんm(_ _)m

書込番号：5213512

[ばう]

今なら、なまじ何メガバイト必要かと考えなくても、CD-R のドライブに思い切って1GBのメモリーを積んで置くだけでオッケーですよね。
DVD-R だとちょっとコスト的にメモリーだと難しいですかね。かといって、うかつにメモリーの替わりに HDD を内蔵してしまうと、HD のドライブ自体のジッターが云々、とか、7200rpm と 10000rpm で違いが、という話になってしまいそうです(笑)。だいたい内部構造が PC と大差なくなってしまいますし。

書込番号：5216609

[プレク大好き!!]

ばうさんへ

特に速度の速いメモリは必要ありませんから、
遅めのメモリ(PC100とか…)を利用して、
大容量化はできると思います。
ただ、メモリの量を増やすと、メモリに割く電力が
増加しますので、増え過ぎるのも考え物かも知れません。

できれば、Dual電源にして、片方でメモリ(1GB)と
5V電源を供給し、他方で12Vラインを供給すると
音質の向上には繋がると思います。
コスト面は完全に無視ですが(苦笑)。

まあ、ここまで来るとメーカーではなく
ユーザー側が遊ぶ次元になってきますね^^;

>7200rpm と 10000rpm で違いが、という話になって
>しまいそうです(笑)。だいたい内部構造が PC と
>大差なくなってしまいますし。

HDDを載せるなら5400rpm、4200rpmと
段々遅くしたくなりますね。
昔の12倍速辺りから、ドライブ性能は格段に落ちました。
そもそもポータブルCDプレーヤーとドライブが
殆ど同じ価格な事に違和感があるんですが…^^;
どれだけコスト削ってるんだ!!って思います。

因みにPremium2はまともな部品を使ってますね。
(オーディオグレードのコンデンサとか)

書込番号：5216863

アドバイスお願いします。

[yuskk]

オーディオ初心者なのですがよろしくお願いします。
現在のシステム構成は、Amp/ﾏﾗﾝﾂ-PM4001・SP/JBL-L88MそしてCDP/Panasonic-ﾐﾆｺﾝﾎﾟのﾚｼｰﾊﾞｰ(3〜4万程度の安物)を使用しています。
最近CDPの調子が悪いので買い替えを検討しており、量販店でSA7001を視聴して気に入りました。
どこかの掲示板でﾌﾟﾚｲﾔｰはｱﾝﾌﾟに比べて音の変化が少ないと書いてありましたので、現状のｼｽﾃﾑにSA7001だとｵｰﾊﾞｰｽﾍﾟｯｸではないかとも心配しています。

それと、現状では低音域がかなり不足しており合わせて解決できる方法があれば助かります。

できるなら、どんなジャンルの音楽にも無難に対応できるシステムにしたいと考えています。

書込番号：5190779

[ムアディブ]

CDPの品質がいくら良くても困る事はないです。

今回、同じ予算なら、安いCDPにしてアンプを買い換えたとしても、同じクラスにしかなりませんから意味がないですね。次回に期待して今回はCDPを奢るというのでもいいと思います。

低音域が不足というのがどういう症状なのかわかりませんが、CDPで解決するくらいなら、アンプのBASSを捻ればいいので、CDPで解決しようとするのはやめた方がいいように思います。

まずは、セッティングを変えてみたらどうでしょう。後ろの壁に近づけたり、後ろの壁を反射しやすくする、SPの高さを下げてみる、SPと耳の間の反射点の床を反射しやすくする等。

低音の伸びの話をしているなら、ウファーのサイズが133mmなので、限界があるでしょう。その場合は、SPを換えるかサブウーファーの追加ですね。

書込番号：5191041

[とんでもございません]

多くの人は、音質改善と称して機器のアップグレードを選択されます。
決して間違いではありませんし、ほぼ音質は改善されると思います。
その理由として、現状システムよりも高価な機器を導入されるのが一番の理由です。
オーディオ機器も価格相応のクオリティをもっていますので当然の結果です。
これで本当にグレードアップしているのでしょうか、よく考えて見なければいけません。単に安易な選択をしたでけで、機器本来の性能を引き出せているとはいえないでしょう。
オーディオを自認されている以上、もう一工夫欲しいところです。
試行錯誤もオーディオの楽しみ方の一つです。

そこで、今現在のシステムを見直しするのが先決です。
・リスニング空間を含めて、機器のセッティングは正しいか。
・電源は正しく採られているか。
・電源・信号・スピーカーケーブルは太くて容量があるか。
・ケーブルの接点は酸化等の腐食はないか。
などなど、基本的な部分の点検・手直しをお薦めします。
高価なケーブル類を採用する必要はありません。
例えば、スピーカーケーブルなどは、導体断面積2m�u程度の電源ケーブルで十分です。
これを行うことによって、現状システムの最適なセッティングができたことになり、システムの評価をする準備が整ったといえます。

後は、音質の不足分を機器のグレードアップ等で補えば良い事になるとともに、入れ替えた機器の性能も十分引き出せると思います。

それでは、本題です。

・SA7001はオーバースペックでは決してありません。
・PM4001にドライブの力量不足を感じます。
・L88Mに低音再生を期待しすぎるのは酷な気がします。
　むしろ、中低音域から高音域の魅力を引き出す方が良いのでは。
　ドライブ力のあるアンプで低音再生の雰囲気を出すことはできます。
　サブウーファーは、L88Mとバランスを取るのが難しいと思います。

以上、長文失礼しました。

書込番号：5191708

[roseji]

marantzのCDPなら、どんなジャンルでも無難に再生してくれると思います。

同じような価格帯なら、TEACも結構高音質と評判ですね。

書込番号：5192328

[b-t750]

　ミニコン付属のCDPを単品コンポのSA7001にかえられたら、その効果は大いに実感できます。

　音のキャラクター買えるのに一番効果があるのが、スピーカーです。
　残念ながら低音の増強は、CDPの交換では余り望めません。

　ただミニコン付属のCDPが不調だとのことですし、今後のグレードアップの第一歩としてSA7001の導入は有効かと思います。

　低音の増強はムアディブさん（アトレイデス家の方?）のおっしゃっているように、セッティングで改善可能です。
　まずはCDPを買われる前に、セッティングを変更して試してみることをお勧めします。

書込番号：5193073

[yuskk]

みなさまご回答ありがとうございました。
とても参考になるご意見ばかりでとても勉強になりました。
SA7001の購入を前向きに検討したいと思います。

将来的には SPやAmpもｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟしたいと考えていますので、
その時はまたよろしくお願いします。

書込番号：5193449

[亀仙人com]

入門用が10万円クラスなので、4〜5万程度のプレイヤーなんて良い音が出るはずありません。
セッティングなんて関係なし。
こんなプレイヤーは服で例えたらユニクロみたいなもので、安かろう悪かろうです。

書込番号：5276451

結局、SA8001にしました

[b-t750]

散々、SA7001とDENONのDCD-1500AEと迷ったあげく、上位機種のこれを手に入れました。

　アンプはSONYのFA5ES、スピーカーはVICTORのSX-511を使っております。
　前に使っていたCDプレイヤーは、KENWOODのDP-3040です。このプレイヤーは気に入っているし何の問題もないのですが、さすがに10年選手なのと、電機屋でDCD-1500AE等を聞いてしまいその音の良さにショックを受けて、半年間ぐらい悩んだあげく、この機種にしました。

　前のCDプレイヤーとの比較ですが、基本的には全てが良くなっています。ノイズが減り、左右の分解度が増し、個々の楽器やボーカルの立ち位置が立体的に感じます。
　しかしジャンルにより、善し悪しがありました。

ハードロック（Guns N' Roses、Van Halen等）
　細かい音はMARANTZのほうが出ているが、元々エレキ自体がひずんでいるし録音もそんなによくないせいか、”らしさ””ノリ”はKENWOODのほうが良く感じた。
　結果として、KENWOODのほうが楽しく聞ける。

ポップス?（DURAN DURAN、Dead or Alive等）
　録音が良く、きっちりした音が多いからか、MARANTZの圧勝。

Jポップ?（宇多田ヒカル、倖田來未）
　元の録音がメリハリが効いているせいか（BSのWOWOWの音声のように）、MARANTZだと高音域がきつめに感じた。

クラッシック、ジャズ
　MARANTZのほうが良く感じる。
　元々このジャンル自体の良さが良く分かっていないのですが、ソプラノ女性ボーカルはMARANTZのほうがすばらしいものがありました。音量が上がったように、ソプラノが伸びきります。

　またSA7001の視聴レポートにも書いたことですが、この機種以下のMARANTZは高音域に華やかさが有り、場合によってはサ行や摩擦音・破裂音がきつめに感じることがあります。
　比較的効き疲れしないスピーカーとアンプでもそう感じたので、別に所有しているDIATONEのスピーカー77HRXでは音だしする気はならないです。

-----
　オーディオもある程度以上の値段になると、その差がわかりにくくなるとともに、細かいことばかりきにするようになって、音楽自体に熱中することから離れぎみになってしまいます。
　そうならないよう、音質追求も程々にしたいと思います。

書込番号：5181546