このページのスレッド一覧（全444スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DCD-800NE |
2 | 3 | 2021年10月4日 18:17 |
| CDプレーヤーの音が変わるか？ |
19 | 11 | 2021年4月25日 22:08 |
| 再生機器の差？接続方法の差？ |
21 | 22 | 2020年11月22日 17:31 |
| CDプレーヤー買い替えのご相談 |
98 | 26 | 2020年8月14日 20:23 |
| CDレシーバー(コンポからの買い換え) |
3 | 6 | 2020年8月15日 21:54 |
| SACDはDSDの11.2hz |
11 | 12 | 2020年6月15日 19:56 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
【使いたい環境や用途】PMA-600NEを使っておりますが、これにDCD-800NE（CDプレイヤー）をのせるのはおかしいでしょうか？
【重視するポイント】PMA-600なら600NEと揃たほうがいいのか？ アンプよりCDプレイヤーのほうが型番がうえなのはおかしいでしょうか？
【予算】４〜5万
【質問内容、その他コメント】DCD600と800で迷っています。本当は、1600NEのスーパーオーディオCDのほうがよいのですが
予算が高すぎて無理！
0点
＞Tsuatさん
CDプレーヤーがアンプより上級グレードだからといって、問題が起きるわけではありません。
低いグレードのプレーヤーよりは、音も良くなるでしょう。
今は800の方が値引き率が大きいので、悪くない選択だと思いますよ。
書込番号：24377310
1点
＞Tsuatさん
買えるならばその中で最上位のものを買っておくのが良いです。
仮にアンプを買い換える場合に次はCDセットで買い替えますか？
同メーカーの上位機種を買う=ソースとしてCDはネックになってないと考えることもできます。
書込番号：24377398
0点
現在マランツの6006を使用していますが、馬鹿げた質問かもしれませんが、10万前後のDAコンバーターを通す事で音質は良くなるでしょうか？DACのチップはESSの9038、9028、旭化成の4099等。CDプレーヤーの値段の差はDACのチップの差が９割くらい占めているのでしょうか？馬鹿げた質問で申し訳ありません。教えて下さい。
書込番号：24084225 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
高価な電子測定器（スペクトラムアナライザ・オーディオアナライザ等）を使用して測定すれば違いは簡単にわかります。ですが普通の人がスピーカーから出てくる音を聞いて違いが分かるかと言えばそれはわからないのが普通です。オーディオ評論家（残っているのか？）はさも違いが分かるような事言ってますが、所詮企業の広告塔でしかありません。
その為、あまりにも高価な機材ばかりになってオーディオ業界は廃れました。
確実に言えることは音の出口であるスピーカーを奮発（常識ある範囲で舶来品は除く）するのが賢明と言えるでしょう。
書込番号：24084242
7点
＞神戸のジュリーさん
こんにちは
機種は違いますが、例えばＤＮＰ−８００ＮＥをアナログ出力した時の音と
ＤＣＤ−ＳＸ１１のＤＡコンバータを使用したときの音は全く別物です。
ＣＤＰの場合、ＳＡＣＤを除き、回転部が１割ＤＡ部が９割というのも、ながら間違ってはいないと
思います。ただ、トータルバランスで音のよし悪いしは人それぞれですので、どちらが好みかは
一概に言えませんけどね。
書込番号：24084363
1点
＞神戸のジュリーさん
アキュフェーズのSACDトランスポートと対応するDACは同一価格です。
CDプレーヤーのコストの内、DACチップのコストは二割程度でしょう。多くて二割五分では？
トランスポートの性能も音質に影響します。
書込番号：24084396
3点
＞神戸のジュリーさん
変わります。が、、マランツの6006レベルに10万円の時点でバランスが取れて無いです。
DACチップの差はだけならば値段は大して違いません。
それを活かすための。筐体、電源設計、DACを使う基盤設計、ドライブ。
全般にコストの掛け方が違います。
最初に書いたバランスをとって性能あげないとどこかが足を引っ張ります。
聴いてみれば分かりますが音は変わります。但し、分かるシステムで聴かないと埋もれてしまって何も変わらない
となってしまいます。。
書込番号：24084398
3点
＞kockysさん
システムはスピーカー モニターオーディオSILVER10
アンプはソニー TA-A1ES
です。スピーカーは四年使用、アンプは三年。
スピーカーを買い替える前のアンプはDENON2000？。八年位使用。アンプをソニーのA1ESに替えて綺麗な音、美しい音とはこういう音なんだと感激。人間の欲は果てしなく、さらにいい音にしたいと思いコロナ禍でもあり、いろいろ考える様になりました。妥協も必要かとも思うのですが、、、
書込番号：24084650 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞神戸のジュリーさん
こんばんは
６００６から同軸・光出力でご購入されたDACにつなげば良い音質が期待できると思います。
ある方はDAC部で音質の8割方が決まると言っていました。
DAC部を野球チームに例えるならDACチップはエースという位置づけと言ってます。DACチップ自体は１万程度と思います。
多くの皆さんは電源部も重要と言っています。アダプター型でなくてトランス電源内蔵型が良いようです。
最新DACチップはSN比ダイナミックレンジが素晴らしく良いので、音が明瞭で力強くなる傾向と思います。
中華DACならお安い製品が多いです。１１５ｖ仕様の場合１００ｖを昇圧トランスで１１５ｖの電圧使用するほうが音質が良くなると言います。DACはESS社のES３０９８PROと旭化成の４０９９は電流型で、前の４０９７は電圧型のようです。
DACは音の入り口ですが、出口のスピーカーの性能が良くないと違いが分からないケースもあると思います。
高解像度でSN感の良い付帯音の少ないスピーカーなら違いがすぐに分かります。
ベールが1枚剥がれた感じで明瞭かつ力強くなると思います。
書込番号：24084656
0点
＞たなかかくえいさん
返信先が。。神戸のジュリーさんですかね？
やはり神戸のジュリーさんのシステム構成も聞きたいです。
書込番号：24084661
0点
＞JTB48さん
＞オルフェーブルターボさん
＞cantakeさん
＞Minerva2000さん
＞kockysさん
すいません。ITは詳しくないのでよく分からないで投稿しています。たなかかくえい＝神戸のジュリー
です。申し訳ありません。以前もお叱りを受けました。本当に申し訳ありません。知人に聞いてもプラットホームは同じ、、、 あたまが悪くよく理解出来ませんでした。ご迷惑をお掛けします。御容赦の程宜しくお願いします。
書込番号：24084743 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞神戸のジュリーさん
こんばんは。
100万超のハイエンド機は知りませんが、エントリー〜数10万クラスの場合、DACの影響は大きいです。
私はDP-430を使っていますが、エントリークラスのCDPをトランスポートとして使いDP-430をDACとして使った場合、エントリークラスCDPを単体で使うより遥かに音質は良く感じます。
正直なところ、DP-430を単体CDPとして使った場合と大きな差はないような気がします。
従って、6006を10万クラスのDACと組み合わせた場合、十分な音質向上が期待できると思います。
但し、ここで言うDACはDACチップではなく、DACユニットです。
DACユニットの音質はDACチップの寄与度より、電源や周辺回路の寄与度の方が高いというのが定説です。
もちろんチップのグレードは高い方が良いですが、チップの型番だけで選定するのではなく、DACユニットとして造りの良いものを選ぶことをお奨めします。
書込番号：24084802
2点
＞神戸のジュリーさん
たなかかくえいさん
中華ＤＡＣで最新DACチップ搭載の人気コスパが良い機種はTopping D90、SMSL SU-9 などですがほかにも色々とあります。
Toppingは秋葉原のコイズミ無線でも扱っていますのでアマゾンよりも安心感はあるかもです。
国内販売ならバーブラウンのDACチップ搭載のIFIの機種も人気があります。国内ではエーワイ電子などにもあります。
DACの音質にもユーザーの好みがあるようです。
単体DACの違いはヘッドフォンアンプとしてご使用の人の方が情報を多く載せています。
書込番号：24085173
0点
＞cantakeさん
情報有難う御座います。アキバ行ってみたいですねー。でもこの時期遠出はやめておきます。十万以下でオススメの製品があれば教えて頂けますでしょうか？Amazonで買うよりコイズミ無線で買った方が無難でしょうが、今回はAmazonで購入します。巷では、旭化成のak4499が評判いいみたいですが、ESS 9038PROも二番目に評判いいみたいですが。
書込番号：24101272 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
CDプレーヤーとは少し離れた質問内容なことを先にお詫びしておきます。
1.アップルロスレスで取り込んだファイルをMacBookProからBluetooth接続
2.CD自体をCDプレーヤーからアナログ接続（RCA)
接続したアンプはこちらです。
https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/hifi_components/r-n803/index.html
スピーカーはこちら
https://kakaku.com/item/K0000812047/
CDプレーヤーはこちら
https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/blu-ray_players/bd-a1060/
明らかに違います。ファイルの理論上はほぼ同じ音質のはずなのに、私のようなオーディオ初心者にもハッキリわかる差があります。
これは接続方法の差、もしくは再生機器の差によるものなのでしょうか？
CD(BD）プレーヤーはSACDを再生の仕様上アナログ接続になっています。RCAケーブルは安価なものを使っています。
なお、今回使用したCDは通常のCDです（1990年代製）。
0点
この間に2件の返信があります。
Bluetooth接続ならどうしても音質は劣化しますよ。
CDの方が音が悪いなら話は別ですが。
書込番号：23794702 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞KIMONOSTEREOさん
こんにちは。
使っているDACおよびその周辺回路の違いによるものかもしれません。
実験的にプレーヤとアンプをデジタル接続にしたらどうでしょう。
差が小さくなるようなら、DAC関連の違いが主要因ということになるかと思います。
書込番号：23794810
1点
レスありがとうございます。
音質の差というのは、前者はやや音が音が混ざって聞こえる感じです。後者は普通に楽器それぞれの音がきちんと聞こえる感じです。前者は一音一音にパワーが無いというかいまひとつクッキリしません。聞き分けるとハッキリわかる差はあります。表現が下手ですみませんが、、、、
でBluetoothのバージョンなどを調べてみましたが、MacBooKProもアンプ側もAACに対応したモデルなのでBluetooth接続による劣化というのは考えにくいですが、どうでしょうか？
内蔵DACの性能の差ということなんでしょうかね。BDプレーヤーのほうは一応音響性能にも力を入れた仕様になっており、以下のような説明があります。
「音響専用コンデンサーやアナログ/デジタル分離電源を採用した高音質設計」
「オーディオ回路には「AVENTAGE」AVレシーバーの上位モデルと共通の音響専用コンデンサー、SA-CDおよびネットワークオーディオのDSD信号のダイレクト入力に対応したバーブラウン192kHz/32bit D/Aコンバーターなどを投入し、音のエネルギー感とディテールの再現性とを両立する高品位なサウンドを目指しました。また電源部には、アナログオーディオ系回路とデジタル系回路（ネットワークおよび映像系を含む）でトランス巻線やグラウンドを分離して相互干渉を防ぐとともに、オーディオ基板との間を鋼板製の防磁シールドで仕切った専用基板のアナログ/デジタルアイソレーション方式を採用することで、電源系を巡るオーディオ回路への音質的影響をトータルで低減しています。」
MacBookProの仕様はこちらになります。
https://support.apple.com/kb/SP704?locale=ja_JP
個人的にはDACの差かなと思っておりますが、､､いかがでしょう。
書込番号：23795280
0点
”個人的にはDACの差かなと思っておりますが、､､いかがでしょう。”
ぶっちゃけ 気持ちの問題では・・・
でも、実際にここまで聴き比べができる聴感の持ち主さんかもしれませんね。
書込番号：23795321
2点
気持ちでは無く､本当に違うのです。その違う理由を知りたいのです、論理的な推測が出来ないのならお答え頂かなくて結構です。
実際聞き比べているのですから、気のせいなんて無いですよ。
書込番号：23795333
1点
＞KIMONOSTEREOさん
そもそも、、AAC自体が非可逆圧縮で音質はイマイチです。
元データをそのまま再生と、AACで比べると違って当然だと思いますが如何でしょう？
書込番号：23795350
2点
KIMONOSTEREOさん、こんばんは。
まず確認ですが「Bluetooth接続」だけで確認ですか?
出来ればAirplayでも接続できるはずなので、
Airplay接続での音も確認してください。
おそらく、結果として、
Bluetooth＜Airplay＜アナログ接続
の順番になると思います。
>ファイルの理論上はほぼ同じ音質のはずなのに
それはないです。
特にBluetoothは一番圧縮しますから、音質は落ちます。
そもそも、通信の伝送量が、CDのレートより少ないので、
CDのデータをそのままでは送れない仕様です。
それこそ「理論上」同じ音質では送れないのです。
MP3などと同じです。
そういう差が、再生方式や伝送方式に存在するので、
音質に差が出るわけです。
ウチでも、圧縮などしていない場合でも、
CDディスク＞NASをUSBでDACに直結＞PCからUSB
という順番で音は悪くなります。
こちらこそ、理論上は同じはずなのですが。
具体的に検証している以下を参照
（3番目が2番目の訂正記事でもあるので出来れば全部読んでください）
iPhoneからBluetoothで聴くと音質はどう変わる? 波形で比較した
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1115911.html
BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1117171.html
BluetoothのaptX音質を再び検証。SBCとの違いを波形で比べた
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1131796.html
ソニーのBluetooth伝送「LDAC」は本当に高音質なのか波形でテストした
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1184079.html
書込番号：23795416
2点
＞KIMONOSTEREOさん
少しお借りします。
＞blackbird1212さん
こんにちは。
＞ウチでも、圧縮などしていない場合でも、
＞CDディスク＞NASをUSBでDACに直結＞PCからUSB
＞という順番で音は悪くなります。
＞こちらこそ、理論上は同じはずなのですが。
とても興味深いコメントです。
blackbird1212さんの評価なので、私は信じますが、何か想定される要因はありますか？
仮説でも結構です。
書込番号：23795557
1点
＞KIMONOSTEREOさん
＞bebezさん
＞blackbird1212さん
うちはCDメディア自体がないので比較できないのですが。。
NAS Fidata > Airplay > PCからUSB-DAC topping d70 の順番です。
間にAirplayが入るのがなんとも。。パソコンだとノイズ影響を受けやすいのか。。
この時点でAirplayの方が楽なのでパソコン使うのやめました。
書込番号：23795598
0点
「理論上は云々」のソースです。
https://www.phileweb.com/review/article/201206/22/531.html
非圧縮とロスレスがほぼ同じ波形を表しているということで、データ自体はほぼ同じと解釈しました。
書込番号：23796443
0点
＞KIMONOSTEREOさん
この手のものを波形のみ更に人の目で見るのは難しいと思います。
見た目で違うならば大きく崩れてます。
データ自体が同じかを語るならば元信号に対するSNRで比較した方が良いと思いませんか？
書込番号：23796498
0点
ALAC?
AAC?
認識が間違っていて、議論がかみ合ってないのでは？
アップルロスレスならALACで可逆圧縮ですね。
その場合は、ソースに差は無いと考えてもいいでしょう。
ソースに差が無くても再生環境が違えば大きな差が出るのは当たり前ですね。
書込番号：23796875
1点
そんなの以前に、ＣＤプレイヤーによっても音が違うって知ってますか？
書込番号：23797410
2点
KIMONOSTEREOさん、こんばんは。
>非圧縮とロスレスがほぼ同じ波形を表しているということで
まず、ロスレスとは、圧縮するけれども、
展開して元に戻せば非圧縮と同じに戻せる
という圧縮方式です。
だから、非圧縮とロスレスは波形が同じなのです。
そのリンク先だと、
Bluetooth接続はロッシーになります。
ロッシーとは、圧縮するとより小さなファイルに出来るけれども、
展開して元に戻しても、非圧縮と同じにはならず劣化した状態になる方式です。
私の貼ったリンク先を全て読んでもらえばわかると思いますが、
Bluetooth接続は「ロッシー圧縮のAAC/高音質（128kbps）」が近いところになります。
だから、音質も差がわかるくらいに違っても当然なわけです。
書込番号：23797436
2点
KIMONOSTEREOさん、こんばんは。
ちょっとスレをお借りしますね。
bebezさん、kockysさん、こんばんは。
やはり、PCでの再生が一番下になるのは、
電源からのノイズ（オーディオレベルと比べて元々質は良くない）
Windowsの負荷の大きさ（さらなるノイズ増大の原因）
この2点が大きいと思います。
自作PCで、電源も5万円くらいのものは使っていますが、
それでも、オーディオ製品に比べれば電源の質は酷いでしょう。
以前クーラーマスターが出した11万くらいの電源ユニット、
あれを買っておけば良かったかもと、ちょっと後悔です。
それから、Win10もバックでやたらいろいろなものが動いているので、
コア数が多くないと頻繁にCPUの切替が起こるので良くないでしょう。
余計な機能を設定でカットしてオーディオ用PCにするとか、
コア数が少ない方が音がいいという説もありますが、どうでしょうか？
そこまでやるなら、NASを直結した方が簡単だと思います。
Macの方が評価されるのも、いまのOSはUNIXだからでしょう。
同様に、ラズパイなどもLinuxでWindowsより負荷が軽いですから、
同じPCを使うにしても、Linux系OSに入れ替えると変わるかもしれません。
NASも、HDD管理に特化したPCですが、OSはLinuxですから、
やはりWin10よりは、有利でしょう。
MacもM1世代になってどう変わるのか興味深いです。
PCとのUSB接続を改善する方法としては、機器の増設があります。
ノイズアイソレーターなどを入れて
PC→USBケーブル→5V電源入れ替え→ノイズアイソレーター→USBケーブル→DAC
こんな接続にしてあるケーブル？もありますが、軽く10万超えるので
果たしてそこまでする意味があるのかどうか、というところはあります。
このケーブルをメインPCの接続には面倒で使っていないのですが、
実際使ってどこまで効果があるかというのは難しいかもです。
JCAT USBアイソレータ―
https://www.oliospec.com/shopdetail/000000005417/
BusPower-Pro2
http://www.aurorasound.jp/product/buspower.html#buspower1
FIDELIX PCオーディオ用ACアダプター 5V/1A/2.1φ
https://www.oliospec.com/shopdetail/000000003755/ct969/page1/order/
FIDELIXはBusPower-Pro2のACアダプターと置き換えます。
こんなのをつなげてあります。
これに前後のUSBケーブルで10万超え。
書込番号：23797459
1点
＞KIMONOSTEREOさん
＞blackbird1212さん
＞bebezさん
やはりPCはノイズの面で不利ですよね。
私の場合はテレビの光をアナログ変換するためにDACを所持していた。それにUSB入力が付いていた。
最近、PCからの再生が流行っているが音質的にはどうか試してみよう。これが比較してみた動機です。
現在、タブレットをリモコンにファイル再生できる環境です。
とすると、PCはUIの面でもイマイチで更にアンプの近くに設置する必要性があり物理的に邪魔です。
パソコンはノートPC。
この状況でNAS / PC / IPad からのAirPlay で比較した結果が上述のとおりでした。
この結果が出たのでパソコンは意味ないと判断しました。
今はオーディオ向けのHUBの導入を迷っているところです。
書込番号：23797589
0点
先ずはDACの違いを検証するのが良いでしょうね。
CDプレーヤーからアンプにアナログ接続
CDプレーヤーからアンプにデジタル接続
これでDACの音質差が確認出来ます。
ここでの音質差はDACチップのメーカーも違うのでお好みの問題でしょう。
次にCDプレーヤー再生の音質とPC再生の音質差の検証です。
CDプレーヤーからアンプにデジタル接続
PCからアンプにUSB接続
これでCDプレーヤーとPC接続による音質差が確認出来ます。
PC接続だとジッターの影響で音質差が有るかもしれません。
PC再生におけるジッター対策には色々な手段が有ります。
最後に接続方法の違いの検証です。
PCからアンプにUSB接続
PCからアンプにBluetooth接続
の比較をしてみます。
Bluetoothで接続するとALAC→AACに変換されますので、実質圧縮音源を聴いていることになりますね。
LDAC等上位のコーディックを利用すれば改善するかもしれません。
このように検証して頂ければ何処に問題が有るのかを確認出来ると思います。
「ファイルの理論上はほぼ同じ音質」
と言うことであれば、100万円を超えるようなCDプレーヤーやDACなんて必要無いです。
圧縮音源でも音質が変わらないのであればファイル容量もコンパクトです。
Bluetoothで接続するのであればプレーヤーはiPhoneでも良いので便利に利用可能です。
何処で折り合いを付けるのかは個人の考え方次第なので好きにされれば良いとは思いますが、それぞれの違いをご自分で検証して頂ければ、音質の違う理由をより理解出来ると思います。
書込番号：23800627 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞blackbird1212さん
＞kockysさん
おはようございます。
しばらく家を空けており返信が遅れてすみません。
PCが劣るのはご説明の通りではないかと思います。
30年前は、PCとつなぐどころか、PCとオーディオは同じ部屋では使わないのが当たり前だったように思います。
PCの進化は著しく、消費電流が減ると同時にクロックノイズ等のレベルも下がり、普通にPCオーディオが出来るようになりましたが、細部を突き詰めれば、完ぺきではないということなのでしょう。
CDディスクとNASは原理的な優劣よりはお使いの機器の性能の違いによるものでしょうか？
私は、メモリに格納されたデータにエラーがなければ、原理的には超高級トランスポートを使うより、メモリ直読の方が有利ではないかと思っています。
理由はトランスポートの場合、光学系の読み取りエラーやモータ回転制御に伴う変動要素等データの劣化要素があるからです。
データを正確に読み取る（掃き出す）ということではディスクよりNASの方が有利にも思えますが、NASもまたハードディスクドライブがあるので、結局は個々の機器の性能次第ということになるように思います。
＞KIMONOSTEREOさん
失礼しました。
書込番号：23802946
1点
皆様の見解によると、この記事が嘘ということでしょうか？
https://www.phileweb.com/review/article/201206/22/531.html
書込番号：23803570
0点
 |
 |
|---|---|
ロッシー圧縮のAAC/高音質 |
Bluetooth接続後 |
KIMONOSTEREOさん、こんばんは。
>この記事が嘘ということでしょうか？
その記事、並びに各人の回答をどのように理解されているのでしょうか？
私としては、その記事と各人の回答について、何の矛盾も見いだせません。
（DACの違い、というのは方向性が違いますけど）
その記事も、各人の回答も両方とも正しいということです。
まず第一点として、
その記事は、ファイルの圧縮による影響について書かれている記事です。
つまり、Bluetoothによる伝送についての記載はありません。
Bluetoothによる影響については、私の貼ったリンクを読んでください。
第二点として、
質問形式が
>アップルロスレスで取り込んだファイルをMacBookProから★Bluetooth接続★
>CD自体をCDプレーヤーから★アナログ接続（RCA)★
というように「Bluetooth接続」と「アナログ接続（RCA)」の
伝送方式の違いによる音質差を問うものになっています。
ですので、回答はその質問趣旨に沿ったものとなっています。
これについて、その記事を理由に矛盾であるとするならば、
ご自身が、質問の趣旨を勘違いしているということになります。
まず、一般共通認識として「Bluetooth接続は音が悪い」となります。
そのため、なぜ劣るのかという点について回答しているわけです。
それに対して、その記事を理由に違和感を覚えるということは、
質問の趣旨が「アップルロスレス」と「CD自体をCDプレーヤー（で再生）」
という2点の比較になっている、と勘違いしているのではないかと思います。
前レスに書いてあるように、Bluetooth接続は伝送できる帯域が狭いので、
送信するデータを圧縮してから送ります。
その場合、ロスレスのような「元に戻せる圧縮方式」は使わないで、
「ロッシー」と呼ばれるような「元には戻せない圧縮方式」を使います。
ですので、
>アップルロスレスで取り込んだファイルをMacBookProからBluetooth接続
となると、
元ファイルが、無圧縮であろうがアップルロスレスであろうが関係なく、
Bluetooth伝送における圧縮形式を使って伝送されていて、
音質の劣化に関係しているのは、
「アップルロスレス」ではなく「Bluetooth伝送における圧縮」であるということです。
回答の中に「Airplay」の話が出てくるのも、
AirplayはLANを使っているので、Bluetoothほどの圧縮はしないけれど、
伝送形式が「48k(44.1k)/16bit」に制限されているので、
ハイレゾをそのまま送るよりは劣化するけれども、Bluetoothほどの劣化はなく、
環境によっては、そのまま送る場合とさほど差が感じられない場合もある、
ということで、比較対象として書かれているわけです。
つまり、伝送形式が音質劣化の原因となるというのが回答の共通認識なわけです。
ここまで書いて、スレを読み返してみて問題点はここかと思ったのですが、
KIMONOSTEREOさんは、
>MacBooKProもアンプ側もAACに対応したモデルなので
>Bluetooth接続による劣化というのは考えにくいですが、どうでしょうか？
という、この考え方から抜け出していないわけでしょうか?
すでに説明してあるのですが、
Bluetooth接続はAACでもかなり劣化するということです。
それについては、すでに貼ってある以下
iPhoneからBluetoothで聴くと音質はどう変わる? 波形で比較した
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1115911.html
これに書かれています。
両方から参考図を抜き出しておきますが、
「ロッシー圧縮のAAC/高音質」と「Bluetooth接続後」を比べれば、
似たように劣化しているのがわかると思います。
引用先
ロッシー圧縮のAAC/高音質
https://www.phileweb.com/review/article/201206/22/531_2.html
Bluetooth接続後
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1115911.html
書込番号：23804049
1点
今のシステム
AVアンプ:マランツSR7010
スピーカー:DALI opticon6
CDプレーヤー:sony 555ESJ
これからプリアウト出来るプリメインアンプを購入予定です。(PM-12かSX11あたりを考えております)
そこで気軽に音楽を聴きたい時→ipod
ゆっくり音楽を聴きたい時→CD
と使い分けたいと考えております。
USB一体型であればCD6006、SA8005、SA14S1あたりを考えているのですが、CD音源、ipod音源それぞれに大きな違いはあるでしょうか？(今のところSACDの使用は考えておりません)
それともCDは555ESJのままDACを導入した方が良いでしょうか？
アドバイスいただければ幸いです。
よろしくお願いします。
書込番号：23598833 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
この間に6件の返信があります。
＞cromark2さん
＞CD、DACのみの機能でも上記の3機種と同等以上を見込めますでしょうか？
比較試聴したわけではなく、DACだけで音が決まるわけでもありませんので、以下は参考程度としてください。
CD6006との比較では、ND8006は上級機で高グレードのDACを使用しているので、間違えなくND8006の方が上でしょう。
SA8005はグレードとしては同クラスでND8006の前型機と捉えることもできるので、大きな差はないようにも思いますが、DACはND8006の方が高グレードのものを使っているので、ある程度音質向上を期待しても良いと思います。
SA-14S1は少し前の製品ですが、ND8006に対しては2クラス上のハイエンドに迫る製品なので、古くてもやはりSA-14S1の方が上だと思いますが、このクラスになると’分る人には分る’という領域に入ってくるので、スレ主様にとってどのぐらいの差があるかは微妙なところですね。
ND8006は現行製品で試聴もし易いと思うので、興味があれば、一度試聴してみると良いかと思います。
ただ、コロナの影響か、ND8006に限らず人気機種は軒並み品薄のようなので、試聴に出向かれる際は事前に在庫確認されることをお奨めします。
書込番号：23599132
3点
＞cromark2さん
ネジをなめたのが交換理由ならばまず開けませんか？
https://kurashi-no.jp/I0016233
この中だと
・輪ゴム 軽症ならコレ
・ねじ回しビット 重症ならコレ
程度で外して別のネジにしてしまうではダメですか？
CDプレーヤーは今のを使ってネットワークプレーヤーへ移行するのが良い気もします。
書込番号：23599152
3点
＞cromark2さん
老婆心ながら、上に感心できないコメントがありますので、お知らせいたします。
555ESJを所有されていたと主張されている御仁はデタラメ回答者として有名で、所有したことのない製品でもあたかも所有してたかの如くネガキャンが出来る方です。
20曲／23曲の件もしかりですね。
この方が添付された「プリアウト可能なプリメイン」のリストはまさにいつものデタラメです。
例えば、リストのトップに掲載されているPMA-600NEですが、この機種のプリアウトはサブウーファ用のモノラルアウトですので、通常のプリアウトとは全く別物です。
GA獲得狙いでいい加減な回答をする方なので、獲得GA数に惑わされないようにしてください。
書込番号：23599162
22点
＞cromark2さん
SA8005は既に生産完了となってますが、ネットワークを使わないなら、このクラスの中古も十分検討に値すると思います。
理由は、ドライブメカ、光学レンズを含めたデジタル回路、さらにアナログ回路、特にUSB機能を大幅にグレードアップと書かれています。
https://www.phileweb.com/review/article/201401/29/1070.html
SACDは使わないにしても、その機能を持たないエントリー機種とはすべてのつくりにおいて充実されてると想定されます。
同時発売されたPM8005も大変好評でした。
SA8005は人気あるようで、アマゾンでは中古でも97,000円してるようです。
アンプかCDPかどちらが先かと言われれば、CDPかと思います。
書込番号：23599163
1点
横レス失礼します。
＞bebezさん 555ESは新品購入で使ってましたよ、デジカメもない時代だったので画像こそありませんが、新品価格が99,800円
だったとうろ覚えですが、、、、
荒らしね、ここでの書き込みで荒らした記憶はありませんし、＞bebezさんに対して誹謗中傷もありません。
根拠のないことを書き込まないでください。
ちょっと意地悪い方とお見受けします。
書込番号：23599177
2点
＞里いもさん
里いもさんとやりあっても何の価値も生み出しませんが、一つだけ、再度質問します。
以前、８０５D3を所有してたと思わせる書きっぷりでネガキャンを張っておられましたが、本当に所有されていましたか？
８０５D3はデジカメ時代の製品ですけど・・・
↓こちらの書き込みです
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000811522/SortID=22988914/#22989247
書込番号：23599209
12点
＞bebezさん
ありがとうございます！
とても参考になります。
SA14S1とND8006では中古の値段もあまり変わらないようなのでSACDをとるかネットワークを取るか考えてみます。
書込番号：23599259 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞kockysさん
輪ゴムはやってみたけどダメでした。
最近CDを読み込めなかったり、トレーが出てけるときに不自然な振動があるのでそろそろ寿命かなとも思っております。
555ESJはいいプレーヤーだとは思うのですが…
書込番号：23599261 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞里いもさん
Amazonだと中古でも中々の値段ですね…
ヤフオクでもあまり玉がないようです
ちなみに555ESJ自体の能力は現代のものと比べるとどうですか？
書込番号：23599263 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞cromark2さん
故障しかけているなら買い替えですかね。
見当るのは大手だとここくらいでしょうか。
https://afroaudio.jp/products/detail.php?product_id=16754
SA8005 \70,000
https://www.fujiya-avic.jp/products/detail204370.html
SA-14S1 \123,800
書込番号：23599287
2点
 |
 |
|---|---|
赤い矢印の下の三角マーク |
所有のCDP-553ESDは”OVER” |
ここは素直に CDP の代替えでしょう。
また、中古を勧めるのも如何なものかと。CDPの肝は回転系とDAコンバーターです。
半導体の進歩は早いですから”ちなみに555ESJ自体の能力は現代のものと比べるとどうですか？”とありますが改めて訊くまでもありません。
ところで、この手の質問ですから bebezさん 案の定いつもの方がお出ましになりましたね・・・ ┐(-｡ｰ;)┌
”20曲までのCDが再生できて、23曲などのデスクは再生できなかった記憶があります。”
実際に SONY 555ESJ を所有していたと書かれていますが、20曲 OVER のCDの21曲以降が再生できないCDPがあるわけないでしょう。また、シャッフル機能なる動作もできて、百人一首の読み上げのCDを再生してそれでかるた取りの練習にも使える・・・とも評判でした。
この頃の SONY CDP はミュージックカレンダーなる表示があって、21曲以上収録されたCDはその旨表示されるようになっています。それすら解らない or 使いこなせていない or 知らないで所有していたのか、覚えていないのか思わず笑ってしまいました。ま、805D3についても明確なお答はありませんでしたね・・・
cromark2さん 彼にはお気お付けください。
書込番号：23599623
12点
＞kockysさん
ご親切にありがとうございます！
検討してみます！
書込番号：23599639 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞YS-2さん
中古で購入しても良いもの悪いものがあると思いますがCDPの場合前者ということでしょうか？
スピーカー選びの時もそうでしたが新品を買うか中古でもう一ランク上を買うか…
いつまでも結論が出ませんw
今回の場合は新品ND8006vs中古SA14S1ですね
どうしたものかなぁw
書込番号：23599642 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞cromark2さん
こんにちは
ＤＣＤ−ＳＸ１１のＤＡＣも
なかなかいいですよ。入力も多彩です。
書込番号：23599646
2点
＞cromark2さん
>ちなみに555ESJ自体の能力は現代のものと比べるとどうですか？
５５５はCDプレヤーが出始めてからようやく高音質のプレヤーが出た代表的機種でしたが、その後の進歩といいますか、変化は大きなものがあると感じます。
長い年月を経てのことなので、一口では言い表すことが出来ませんが。
書込番号：23599682
1点
cromark2さん
マランツのCDPはあまり聴いたことが無いので、あくまでもイメージ先行で申し訳ないですが、私なら新品の”ND8006”を勧めます。
”ネットワーク/USB-DACにCDプレーヤーを統合した一体型モデル”と謳っていますから、スレ主さんにはピッタリでは。
SA14S1は ”2013年10月中旬 発売 ” のようですから、ムーアの法則で例えるなら、今から7年も前の技術です。中古は所詮中古。アフターサービスも光学系、回転系もどの程度か判りません。わざわざ7年以上前の技術は買わないでしょう。
書込番号：23599695
4点
cromark2さん
所有していた機器の使い方も分からない方の美辞麗句には惑わされないようにご注意ください。
私は、CDP-553ESD CDP-XA7ES の2台の SONY機を所有していましたが、特にXA7は今にして思えば、出始めのCDに喩える”硬い音”の印象でした。それはそれでサンスイに JBL の組み合わせでCDらしい好ましい出音とは思っていましたが、今では聴き疲れするかもしれませんね。
553ESDはトレイの動作が怪しくなり、自分でバラシて駆動ベルトを交換、ギアは清掃、注油で今でも使えます。XA7は実家の母が未だに使っています。
今のSONYは、単品オーディオはやる気が無いようですから残念です。 このクラスであれば、マランツ、DENONの二択でしょうね。
書込番号：23599772
7点
＞cromark2 さん
こんばんは。
SONY「555ESJ」は良いプレーヤーです。
当時の定価90000円ですが、現在この価格帯でデジタル・アナログ独立2トランス、
13kgの筐体の製品はありません。
ですが基本的にCDプレーヤーは消耗品なので、
現在の「555ESJ」の状態を考慮すると、新品購入をお薦めします。
この良い機種からの買い替えや、検討されているアンプとのバランス的にも、
DENONなら「DCD-SX11」。マランツなら「SA-12OSE」クラスは欲しい所。
SACDは聴かないとの事ですが、このクラスのプレーヤーを所持すると、SACDも聴いてみたくなり、
気が付けばいつの間にかSACDのアルバムが増えていますよ。(経験者 談・笑)
因みに「DCD-SX11」にはUSB-DACが搭載され、
USBメモリー・iPod ・iPhoneを接続して音楽を楽しめる、
USB-A入力が装備されているので、iPodも高音質で愉しめると思います。
後、他の回答者が仰る通り、里いも さんは今回に限らず、
自分の所有機についてもよく知らない初心者レベルの方で、
他者からの指摘に対して、決して己の非を認めず、頓珍漢な言い訳に終始し、
自分のデタラメ回答がスレを荒らす事を承知の上で書き込む、
ここの「3大荒らし」の1人です。
スルーされるか、参加を明確に拒否される事を推奨します。
書込番号：23599784
12点
＞cromark2さん
＞YS-2さん
中古を勧めるのは。。と思ったんですが。。
元々のスレ主さんの候補が中古でしか手に入らない機種なんですよ。
展示処分品のSA-12 無印です。\188,000 です。
https://www.avac.co.jp/used/products/detail.php?product_id=36036
書込番号：23599897
2点
皆さまありがとうございます。
ND8006かSA14S1に絞って考えてみます！
ND8006の後継機が出て安くなるといいなぁと思いつつこのスレを閉じたいと思います。
本当にありがとうございました！
書込番号：23600066 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
【使いたい環境や用途】
【重視するポイント】まったり聴ける♪元気に！かつ、音も楽しめる♪
【予算】
【比較している製品型番やサービス】
今の所、メーカーとしてはDENONになりそうです。
【質問内容、その他コメント】
J-popメインで、ある程度の迫力もあるCDレシーバーは？
それに合うスピーカーとスピーカーケーブルもあればお教え願いたいです。
宜しくお願いします。
1点
＞☆中村一広☆さん
ここはCDプレーヤーのジャンルです。
アンプはどうされるんですか？
書込番号：23598597
0点
＞☆中村一広☆さん
こんにちは。
予算が示されていないのでいくらでも候補はありそうですが、コンポからの乗り換えということなので、「マランツM-CR612＋B&W606」をお奨めしておきます。
https://kakaku.com/item/K0001142281/?lid=20190108pricemenu_hot
https://kakaku.com/item/K0001091593/
書込番号：23598638
0点
【重視するポイント】まったり聴ける♪元気に！かつ、音も楽しめる♪
まったりと元気って反対だと思うんだけど、これって音の事？
書込番号：23598852
1点
＞kockysさん
ありがとうございます。
カテゴリ違いでしたか...
その他のとこでしたかね？
迷ったので、一応こちらにしたという感じです。
＞bebezさん
ありがとうございます。
やはりマランツですか？
＞Musa47さん
ありがとうございます。
そうです。音の事です！
書込番号：23599946
0点
【困っているポイント】SACDプレイヤーはSACDのディスクの2.8hz以外に、5.6hz,11.2hzまで再生できるのですか？
【使用期間】
【利用環境や状況】ヤフオクで落札したonkyo sacdプレイヤーで C-S5VLです。
【質問内容、その他コメント】
0点
＞Tsuatさん
こんにちは
最大再生周波数が２０ｋｈｚなので
耐久性が不安なのと、情報が少ない機器ですね。
書込番号：23466278
0点
＞Tsuatさん
SACDディスクには2.8MHzのDSDしか収録されていません。
USBメモリに入れた5.6、11.2MHzのDSDファイルが再生されるか、というご質問でしょうか？
書込番号：23466495
2点
＞Tsuatさん
こんばんはです。
『SACDプレイヤーはSACDのディスクの2.8hz以外に、5.6hz,11.2hzまで再生できるのですか？』
SACDディスクのフォーマットは決まっている訳で、2.8224MHzでフォーマットされていると思います。
5.6MHzや11.2MHzにフォーマットされたSACDディスクがあると聞いた事は無いのですが…。
同じくCDは、44.1KHzなのですが、CDプレーヤーの中でディスクから読みだした信号をオーバーサンプリングで
サンプリングレートを44.1KHzから192KHzへの変換や16bit信号を234bitへ変換したりする技術があります。
この事ですか？
私が知らないだけかも知れませんが、SACDのディスクでは5.6Mhz,11.2Mhzまで再生できないと言いますか
その様なSACDフォーマットのディスクが存在しないので再生出来る・出来ない以前の話かと。
https://www.sony.jp/audio/technology/tech_SACD_f.html
ひょっとするとSACDディスクではなくて、DSDディスクですか？
作成した？ もしくは市販？ のDSDディスクなら5.6Mhz,11.2Mhzまで再生も可能(SACDプレーヤーの能力によると思います)
かもしれません。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~mr-medaka/audio_data/dsd_disc.html
書込番号：23466496
2点
DSD2.8MHzが再生できるとはどこの情報でしょうか
当機のマニュアルを確認していませんが製品のホームページには「音質面でも定評ある高性能24bit/192kHz DACデバイス」との記載があります
光デジタル/同軸デジタルでDSDは出力できないのではないでしょうか
ご参考書込番号：21862757
書込番号：23466514
0点
上記のご質問なら出来ません。
書込番号：23466516
2点
山野楽器でCDコーナーにDSDディスクで、11.2ｋhzと記載されていたので、
これは11.2khzで収録したものを、2.8khzに変換した。
ということかもしれません。 8kを4kにダウンコンバートしたようなかんじですかね＾＾
知識がなかったようです。
ありがとうございました。
書込番号：23466595
0点
＞Tsuatさん
>山野楽器でCDコーナーにDSDディスクで、11.2ｋhzと記載されていたので、
これは11.2MHzで収録されたDSDディスクで、SACDではありませんし、本機で再生はできないと思います。
書込番号：23466622
1点
DSD 11.2khzディスクは、中身はりCD-Rなのでしょうか？
SACDでなく、PCでリッピングして、USBDACでPCのソフトウェアで再生する？でしょうか？
また、どうやって再生するのか、教えてください。
書込番号：23466713
0点
これは11.2MHzで収録されたDSDディスクです。
DVD-Rに焼くというみたいですが、PC（DSDディスク）を入れて、USBDACーアンプースピーカーのいう感じですかね。
書込番号：23466728
1点
＞Tsuatさん
『DSD 11.2khzディスクは、中身はりCD-Rなのでしょうか？』
DSDディスクは、自分で作成する場合、DVD-Rディスクで作りますのでCD-Rではありません。
『SACDでなく、PCでリッピングして、USBDACでPCのソフトウェアで再生する？でしょうか？』
SACDをドライブ(読み込み可能)できるPC用機器は市販されてません。
どうも先ほどの関連URLは読まれなかったようですね。
一度内容を読んでみて下さい。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~mr-medaka/audio_data/dsd_disc.html
『また、どうやって再生するのか、教えてください。』
私は以前DSDディスク再生可能なパイオニア PD-30を使用していました。
この様なDSDディスク再生可能プレーヤーを入手すれば…ただし対応フォーマット内容の確認は必要です。
https://jp.pioneer-audiovisual.com/components/pureaudio/pd-30_pd-10/
書込番号：23466737
1点
＞Tsuatさん
> PC（DSDディスク）を入れて、USBDACーアンプースピーカー
再生可能なプレーヤーソフトを使えば上記接続で可能では。私は試した事はありませんが。
書込番号：23466913
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
CDプレーヤー
（最近5年以内の発売・登録）
