その他オーディオ機器すべて クチコミ掲示板

5万くらいで違和感が最小限のDACは？？？（ダウングレード）

[Linn-2]

現在DACにはdCS BortokDAC（定価約304万円）を使用しているのですが、急な資金が必要になり、売却して5万くらいのできるだけ安価なDACを購入しようと考えています。
前提として、中華DACは除外させていただきます。
（理由ですが、中華DACならぱ、S.M.S.LのSU-8と9とを使用した経験がありまして、SU-8の方が好みだったので、但し高域を犠牲にしているので高域は全く出ませんが、、、最悪中華DACならばSU-8にする予定です）
出来得る限り、現状維持できるであろうDACは他にありますか？？
そうそう無いとは思いますが、出来る限りですので、そのあたりは勘案して考慮致します。
気軽に、気さくに返信いただけると幸いです。
ただし、誹謗中傷はご遠慮いただきたく思います。
宜しくお願い致します。

書込番号：24899517　スマートフォンサイトからの書き込み

[ListenFirstMeasureAfterwards]

Musical Fidelity V90-DAC:
https://www.musicalfidelity.com/v90-dac
入手方法：eBay など

書込番号：24899542

[ListenFirstMeasureAfterwards]

Martin Colloms' Ratings:
https://www.hificritic.com/digital-audio.html

書込番号：24899561

[YS-2]

何が起こったかは判りませんが、大変ですね・・・

dCS BortokDAC　と　5万くらいのできるだけ安価なDAC　で比べて”現状維持できるであろう”なんて無理ではないかと。

書込番号：24899701

[ListenFirstMeasureAfterwards]

dCS Bartok DAC(/HPA) に関する最も信頼出来る review があります。
https://www.hificritic.com/blog/web-controversy-over-the-dcs-bartok-hificritics-findings

ところでお探しの DAC は volume control 付きの DAC/Preamp ではないでしょうか？

貴宅では、現在、
DAC (Bartok) ->> Power Amp (volume control なし） ->> Loudspeakers
という構成ではないでしょうか？

なお、拙宅では、
DAC (volume control なし） ->> Passive Preamp ->> Power Amps (mono blocks) ->> Loudspeakers
という構成であって、もちろん DAC の一部として Musical Fidelity V90-DAC も稼働しております。

書込番号：24899860

[ListenFirstMeasureAfterwards]

＞ところでお探しの DAC は volume control 付きの DAC/Preamp ではないでしょうか？

追記です：
その様なタイプの DAC ですとそれらの 99% がヘッドフォンアンプセクション内蔵タイプという構造となり、そのようなものの中で \50,000 程度で音質的に優秀であるものをあいにく私は不案内です。
これで、私のコメントを終わります。

書込番号：24900017

[ヨウペイ7]

ダック　：　zendac signature v2
再生ソフト：HQプレイヤー + ROON

この組み合わせは、非常にコスパに優れておりましたよ。
スフォルツァートDORADOにHQプレイヤー無しパターンと聞き比べましたが、ほぼ互角でした。

参考まで。

書込番号：24901355

[blackbird1212]

Linn-2さん、こんばんは。

5万くらいというのがなかなかに難しいところです。
そらく、プリアンプとしても使っているのだと思うので、
音量調整機能は必須ではないかと思います。
その場合、安い製品となると、
小型の可変抵抗器でギャングエラーの心配、
もしくはDACチップ内蔵デジタルボリュームでビット落ちの心配
という問題がついて回ってしまうと思います。
そこで、中古でもよろしければということで、
FOSTEX HP-A8を推奨します。MK2ではない初代機です。
中古相場は4万5千円前後だと思います。DSD再生はDSD64までです。
電子ボリュームなので、音質劣化やギャングエラーは避けられます。
ただし、電子ボリュームの出力OPアンプがいまいちなのです。
しかしながら、ソケットになっているので交換可能となっています。
MUSES03を使いたいところなのですが、
現状では、秋月電子でも品切れとなっています。
そこで、OPA627APへの交換を推奨します。
これも、秋月電子ではバラ売りしてないので、
デュアル変換基板付きのキットで2個購入できます。
ＯＰＡ６２７ＡＰオペアンプＤＵＡＬ−ＤＩＰ化モジュールキット
https://akizukidenshi.com/catalog/g/gK-16338/
参考
HP-A8のオペアンプを交換してみた OPA627AP編
http://blog.livedoor.jp/ta_syumi/archives/17662974.html

書込番号：24902512

[ListenFirstMeasureAfterwards]

JDS LABS OL Switcher $45.00
https://jdslabs.com/product/ol-switcher/
https://www.head-fi.org/showcase/ol-switcher.22736/reviews
は安価な passive preamp の1つです。
ともかく装置構成の青写真が必要ですね。

書込番号：24904717

[Linn-2]

皆様、返信が遅れて、また、まとめての返信で大変失礼致します。

オーディオシステムは、＞ListenFirstMeasureAfterwardsさん
の仰るとおり、DACとプリアンプ機能が必須で、PC←パワーアンプ→スピーカーとなっており、DACとプリアンプ機能は必須でした。
その節は大変お世話になりました。
本当に命懸けでしたので、本当にありがたかったです。
本当にありがとうございました！！！
皆様、書き込み頂きありがとうございます。
＞blackbird1212さん
の仰る機器が中古でも当然大丈夫ですので、最有力候補です。

書込番号：24905232　スマートフォンサイトからの書き込み

[Linn-2]

＞blackbird1212さん
書き込みありがとうございます。
FOSTEX HP-A8は、初号機とmark2とではどのような違いがありますか？
mark2の方が断トツで高音質ならぱ、いっそmark2を購入しようかと思います。
違いをご教授していただけるとありがたいです。
お忙しいところ申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：24912783　スマートフォンサイトからの書き込み

[elinemebius1]

＞linn2さん

貴殿の分身とも言うべきBartokの売却

切に心を痛めております

如何されていますか？

安否確認です

書込番号：25319761　スマートフォンサイトからの書き込み

ベースの響きを改善

[Mr.IGA]

逢瀬 waterfall power 502Lを購入予定です。
現状
CX-A5200+MX-A5200+FYNE AUDIO F502PGW(バイアンプ).
ソース NAS( CDﾘｯﾋﾟﾝｸﾞ)とe-onkyo
及び Amazo HD
購入目的
pure オーディオとavの両立と
4.0.0ch で聴く低音域の改善
WF 502L をフロントに適用時の問題
ベースでゆっくり鳴らす(多分E)音が長く響い時の、濁りのある残響音を改善したい。(例えば、石川さゆり/ウイスキーがお好きでしょ、のベース音)
現状の改善策
フロントSPを5cm前へ出してかなり改善。しかしまだ不満が残る。
SPが下バスレフなので、SPの下にKRIPTON ハイブリッドオーディオボード チーク AB-1000Cを置いて改善するか? 導入検討中。

バスドラムの印象は文句のつけようがなく良い、高音域は少し硬いが響きが良い。avにおいても、地獄のもくじろくのヘリコプター音が改善。
あとは、ベースの余韻の改善策が有れば購入に踏切ます。
多分部屋の問題と思われるが、
何かベース音の余韻の改善策をアドバイス頂きたく。

書込番号：24877279　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.IGA]

自己レスです。
問題の現象は、アンプで-20dbからあらわれ、FYNEAUDIO F502PGWではSPの高さを変える(高く)ことで、改善する方向です。床とバスレフポートの間隔を変える方向で調整します。

書込番号：24879302　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローンウルフ]

こんにちは！ウチもAV兼用。
ベースの響きですか？
ヤッパリそこは自分も拘りがありますね。
現在ネットラジオ。JAZZsakuraで日本人ジャズメンバー番組をたまに聴いています。割と静かなナンバーだからベースの質感が味わえますね。(ブリン、バキン、)笑
また言われてるようにスピーカーの足元は大切です。

余談ですが
自分の場合、音の指標はYAMAHAのアコギのLLシリーズ。(TAKA)
知人から自宅でLLを弾いて貰い近づけるようにチューニング。
DACにシトカスプルースとハカランダと言うハイブリットインシュを計量しながら作成。
カマシてつかっます。他にモロモロと。
余談長くなりましたが
オーディオの音は本物とは違うから
音像定位がズレない程度と音の立上りとバランスと思っています。

最後にスピーカーボード。
相性含め良い製品と思う。素晴らしいベースを鳴らして下さい。

書込番号：24879315　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.IGA]

＞ローンウルフさん
ありがとうございます。
いろいろ試されているようで羨ましい限りです。
自分の環境の問題なので、試行錯誤しながら進めてまいります。

書込番号：24879377　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬は柴犬]

＞Mr.IGAさん

解決済みのところ失礼します。

逢瀬と聞いて、反応してしまいました。



＞濁りのある残響音を改善したい。

一般的にダンピングファクターの良いアンプを使えば改善する可能性が高いです。

逢瀬 waterfall power 502Lのダンピングファクターは5000以上なので、良いんじゃないかと思います。

https://ause-audio.com/?page_id=3293



＞ベースの余韻の改善策が有れば購入に踏切ます。

貸し出しサービスがあるので、利用されてみてはいかがでしょう。



＞SPの高さを変える(高く)ことで、改善する方向です。
＞SPの下にKRIPTON ハイブリッドオーディオボード チーク AB-1000Cを置いて改善するか?

F502はバスレフポートが底面になりますが、そのまま下に空気が抜けるのではなくBASSTRAX ™ ポート・ディフューザーシステムで周囲（水平方向）に拡散されています。

そのため高くしても音質は変わらないと思われます。

改善したとすれば、高さを稼ぐ為にSPを乗せた台（インシュレーター）による効果が大きいと思われます。

よって、オーディオボードでも良い結果になるかもしれません。

アコリバなどで貸し出しサービスをやってるので、利用されてみては？

書込番号：24881025

[Mr.IGA]

＞犬は柴犬さん
有り難うございます。
WF-502Lを借りて聴いてから、ベース音の余韻で頭を悩ませてます。
WF-502Lで思いの通り低音のリアルな状況を手入れそうなので、やはりフローリングにインシュレーターを置く方向で検討中です。
やはり貸し出しはかなり参考になります。

書込番号：24881302　スマートフォンサイトからの書き込み

ファイヤーTVスティックでのDisney+の音声について？

[渚かおり]

【質問内容、その他コメント】
この度ファイヤーTVスティックを購入し、Disney+に加入してSTAR WARS�Tを途中まで観ました。

が、アトモスとは書いてあるものの音声が悪いし低音も全く出無い気がしますT^T

ドルビーアトモスのあとのデジタルプラスが
やはり
ドルビーTrueHDじゃないから音声が悪いのでしょうか？

それとも私の耳が悪いのでしょうか(*_*)？

AVアンプその他音響設備は揃えて有り5.2.4chです。

わかる方が、いらしたらお返事下さい。

よろしくお願いします^ - ^

書込番号：24860669　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞渚かおりさん

配信のatmosの音質は放送のAAC5.1と大して変わらないです。

書込番号：24861203

[渚かおり]

＞Minerva2000さん
Netflixでも同じでしょうか？

値段が高いから入っていませんし、わたしの好みの映画が
有るか分からないので？

Netflixはサラウンドを始めたのが早いとか？

どこかで聞きましたが…？

音声はDisney+と変わりないのですか？

宜しくお答え下さい。

お願い致します^ - ^

書込番号：24861281　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞渚かおりさん
NETFLIXでもベルリンフィルデジタルコンサートホールでもatmosの音質は変わりません。

書込番号：24861349

[渚かおり]

＞Minerva2000さん
ありがとうございます。

NetflixやDisney+、Amazonプライム・ビデオ等は
ドルビーTRUE HDのロスレスAtmosでは無く

ドルビーデジタル＋の圧縮されたAtmosなんですねー？

残念ですT^T

ありがとうございました(//∇//)

書込番号：24861365　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞渚かおりさん
ロスレス圧縮なら、良いのですが、ロッシー圧縮なので音質は良くないです。

書込番号：24861374

[渚かおり]

Apple TVアプリ

＞Minerva2000さん
何度もありがとうございます。

勉強になります。

この写真のApple TVアプリからのAtmos音声も
ロッシー圧縮でしょうか？

お答え頂きたいです。

よろしくお願いします♪( ´▽｀)

書込番号：24861449　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞渚かおりさん

Apple　TVは確認したことは無いですが、配信なのでロッシー圧縮だと思います。

BDソフトのatmosと同等の音質ならロスレス圧縮ですが。

書込番号：24861498

[渚かおり]

＞Minerva2000さん
ありがとうございました。

Apple TVのアプリもロッシー圧縮

だと思います。

残念ですT^T

＞Minerva2000さん
はアプリ内での映画などは見ないのでしょうか?

書込番号：24861613　スマートフォンサイトからの書き込み

[Minerva2000]

＞渚かおりさん

Prime VideoとNETFLIXは契約していますが、ほとんど見ないですね。
BS放送をよく見ています。

書込番号：24861689

[渚かおり]

＞Minerva2000さん
そうなんですねー^ - ^

ありがとうございました(^ ^)

又宜しくお願い致します(o^^o)

書込番号：24861741　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞渚かおりさん

https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1359133.html

これはロッシーのAtmosでも驚くほど音が良いという記事です。再生環境によって随分感想が異なるようです。

我が家は、9.3.4のスピーカーで、AppleTVとAVアンプで聴いていますが、ロスレスにはもちろん敵わないものの、3Dオーディオの良さは十分に感じています。

FireTVシリーズは音質で評価が良かった試しがないので、AppleTVを試してみたらいかがでしょうか。Disney+ももちろん視聴できます。

書込番号：24861912

[渚かおり]

＞新・元住ブレーメンさん
ありがとうございます♪

記事読みましたが私には何をどうしたらロッシー圧縮
の音が良くなるか分かりませんでした。

時間が出来たら教えて下さい。

宜しくお願い致します(^O^)

あと、Apple TVにも、後でお世話になって見たいと
思います。

ご貴重な、ご意見ありがとうございました(⌒▽⌒)

書込番号：24862003　スマートフォンサイトからの書き込み

エハンサーは映画鑑賞時は使ってますか？

[渚かおり]

皆さま何度もご質問させて頂きすみません。

皆さまは映画鑑賞時でもエハンサーはお使いになっていますか？

それとも音楽(CD)等を聞くとかだけお使いですか？

皆さまのご意見をお聞かせ下さい。

宜しくお願い致します^ - ^

書込番号：24852029　スマートフォンサイトからの書き込み

[Musa47]

皆さんはラーメンに胡椒をいれますか？　と、同等の質問です。

あなたは、どちらが良かったのですか？

書込番号：24852685

[黄金のピラミッド]

エンハンサーですかね？ 悪い言い方だと「色付け」？ですかね。

ヤマハは元来 味付けを得意としてきたメーカーであり、それは世界のホールを知り尽くしている楽器メーカーだからこそかもしれませんね。 その集大成がＣＩＮＥＭＡｰＤＳＰですね。

その集大成をＡＩで使いこなしてる現用モデルは素晴らしいと思います。 従来のヤマハでは「何がヤマハの音なの？」 「何を目指しているの？」 あまりにもユーザー任せで嫌いになった時期がありました。 Ｄ.Ｄ誕生以来 何世代にも渡り使い続けてきましたが ロスレスのスタート時にはヤマハではありませんでした。

とある事情でヤマハのモデルでしか叶わなくてＡ５２００を導入しました。 ＡＩに関してはまったく期待していませんでした（笑） ただし今ではＡＩ無くしてサラウンドはないですね。 他社を１歩リードしてるスピーカー設定とも相まって 最高のパフォーマンスを出していると思いますよ。

ヤマハは家庭でのサラウンド再生としては素晴らしい考え方で邁進してると思っていますよ。 ＣＩＮＥＭＡｰＤＳＰは家庭内でのサラウンド再生の隠し味ですよ （笑）

書込番号：24853016

[あいによし]

渚かおりさん、黄金のピラミッドさん


＞映画鑑賞時でもエハンサーはお使いに

はい、OFFと比較はしてみますが

＞悪い言い方だと「色付け」

大いにけっこうだと思います。
気軽にOFFできるので調整の範疇

原音再生より、
楽しく聞ける方に価値があると思います。
ただ価値観の押し付けではないので、ご随にです、

制作者の意図と言って、あやふやじゃないかと思います。

書込番号：24923968

書込番号：24930226　スマートフォンサイトからの書き込み

[あいによし]

渚かおりさん

もし、お使いのものが5100なら、
5200に入れ替えもご検討されては？
ディスコンなので中古探しになりそうですが

AIサラウンドは
シネマにとても効果的だと思ってます。

書込番号：24930302　スマートフォンサイトからの書き込み

エージングの期間ってどれくらい必要でしょうか？

[iwaiyou]

C-2900&P-4500

購入したアキュショップの店員さんは、最低半年と言われましたが
諸先輩方のご意見をお聞きしたいです。
平日は２ｈ位、休日は5h位、-50ｄｂ位のボリュームで聞いております。
設置して2週間の今でも、十分良い音で楽しんでいます。

書込番号：24842772

[オルフェーブルターボ]

＞iwaiyouさん
こんにちは

機器の劣化ですから、アキュは　早いかもしれないです。

２周間ほどで、完了するかもしれないですし半年かかるかもしれないです。


すぐにわかる機器もありますし、そうでないのもあるので　なかなか難しいですね。

書込番号：24842810

[S_DDS]

スピーカーやヘッドホンとかと違ってさほどもかからないと聞きます。
すでに充分かもしれませんね。

書込番号：24843045　スマートフォンサイトからの書き込み

[聡也丸]

＞iwaiyouさん
C-2900ご購入おめでとうございます。C-2850とP-4200使ってて、人によって違うと思いますが2週間くらいで少し音にざらつきみたいなのが感じるのがとれてきてなめらかに聴こえるようになる。半年から1年くらいで前より少し良くなった気がする。P-4200からA-70に変えると、A級でパワーが落ちるから低域が弱くなるのは仕方ないけど音の質感は良くなると思ってA70に変えると低域の表現力やパワーもP-4200より良くなります。低域のパワーは電源部がA70の方が上だからみたいです。今はセパレートに変えてすごく良くなってますがエージングが終わると、C2900とグレードが同等のA75かP7500に買い換えたくなるかもしれません。C-2850からC3850に変えると奥行きや音の細かさが更に良くなり、1番違うのは低域のパワーアップしてライブ感みたいなのが出て音楽をノリノリで聴けるようになる。C-3850の方が最初の音のザラつきは気になりましたけど2週間くらいでなくなりました。スピーカーは何をお使いですか？

書込番号：24843403　スマートフォンサイトからの書き込み

[iwaiyou]

＞オルフェーブルターボさん

返信ありがとうございます。

＞２周間ほどで、完了するかもしれないですし半年かかるかもしれないです。
＞すぐにわかる機器もありますし、そうでないのもあるので　なかなか難しいですね。

なるほど、そうですよね。今の所最初から良い音なので、変わっていることに気づいていません。
どちらかというと、私自身の音への慣れの方が大きいのかもですね。
アキュショップの店員さんに、不要になったテレビボード引き取りに来てもらう時に
一度視聴してみてもらいますね。

書込番号：24844077

[iwaiyou]

＞S_DDSさん
返信ありがとうございます。

＞スピーカーやヘッドホンとかと違ってさほどもかからないと聞きます。
＞すでに充分かもしれませんね。

元々使っていたのがLUXの５０５UXIIでした。セパレートへレベルアップした為
設置初日から、音の違いに感動しておりました。
さらに良くなっていくんだと思いながら、オーディオライフを過ごしていきたいと思います。

書込番号：24844085

[iwaiyou]

＞聡也丸さん

返信・お祝いのメッセージありがとうございます。

＞C-2850とP-4200使ってて、人によって違うと思いますが2週間くらいで少し音にざらつきみたいなのが感じるのがとれてきてなめらかに聴＞こえるようになる。半年から1年くらいで前より少し良くなった気がする。

なるほどです。丁度設置して2週間が経過した所になります。
来年の今頃には、更に良くなっているのかと思うと楽しみですね。

＞今はセパレートに変えてすごく良くなってますがエージングが終わると、C2900とグレードが同等のA75かP7500に買い換えたくなるか＞もしれません。

実はオーディオを本格的に趣味として、初めてまだ3か月くらいなんです。
アキュショップでは、A-75とP-7500も視聴しています。（予算を事前に言っていたので、こっちをお勧めしてきました。）
初めてのセパレート導入でいきなり、最上位機種まで行ってしまうと・・・先々の楽しみがなくなってしまうかなと思い
C-4500を選択しました。私自身が物足りなくなってきたときに、パワーアンプも更新していければと思っています。
（最初はプリアンプもC-2450で行こうと思い、アキュの営業さんに確認頂くとメーカー在庫も生産ラインも止まっていて入手未定。
後継機種も投入の予定なしと言われ、C-2900にしました。）

＞スピーカーは何をお使いですか？

B&Wの702S2です。4月に購入しました。
低音のぼわつきがあるので、スピーカーの方がエージング終わっていないのかもです。
２Fが自室で階段を25段位、702s2を箱のまま（38kg）一人で担ぎ上げたのですが、頑張りすぎたのもあり
腰を少し痛めました。30lg以上を階段で一人で上げるのはきついのもあり、P-4500にしたのもあります。
次回からはショップさんにおまかせするようにします。（ギックリになったら困ります）

書込番号：24844130

[聡也丸]

＞iwaiyouさん
最初からC-2900にして正解だったと思います。C-2420からC-2850にした時すごく変わって奥行きや音の細かさが出てきて、コスパ的にも買い換えより最初から良い物を買うのがお得。アンプが良いので、何年かして買い替えるならスピーカーをおすすめします。100万クラスのスピーカーを試聴してS4700に買い換えましたがすごく変わって、やっぱり1番変わるのがスピーカーの変更だなと実感しました。4367WX試聴して買い替えたかっだのですが、定価で16万の値上げと重いので運搬料金等も大変で家族の目も重くて搬入するのに大掛かりなのは高いのがバレてまた買い替えするのかと大変。アキュフェーズは新品の値引き少ないので、展示処分品が新品に近い状態C-3850で138万でC2850下取80万で58万。DP720は１年半落ちの中古でメーカーで点検とピックアップの交換してあるのが58万くらいでお得に買えました。

書込番号：24844333　スマートフォンサイトからの書き込み

[iwaiyou]

＞聡也丸さん

返信の書き込みありがとうございます。
返信遅くなってすいません。
7月2日より本日で約１ｹ月になり、出る音も落ち着いてきた気がします。
機器についてはまだ買ったばかりなので、先の買い替えについては
現時点では予定していません。
今後の参考とさせて頂きますね。
皆様レスありがとうございました。

書込番号：24857336

レコードをデジタル化したいが、音が良くない。

[ﾀﾁﾛｰ51]

現在レコードをデジタル化しようと試みています。
実施要領はレコードプレイヤー(Technics SL-1200G)で再生したものをプリメインアンプ(marantz model30)から出力し、ラインケーブルを録音機(ZOOM H6)に接続し、録音しています。

しかし、録音したものを再生してみると、音がこもった感じでクリアさがありません。(普通にスピーカーから出す音はそこまでこもっているようには聞こえません)

また、音割れもします。(これは自分のレコーダーの録音レベルのミス…。ですが、レベルを下げると音が小さく、他のMP3 等と比べるとかなりの違いがあります。)

今回のレコードの録音で感じたのが、やはりデジタルの方がアナログの方が音質はいいということです。(デジタル処理してるので当たり前ですが…)

そこでYouTubeなどで色々調べと見ると、DACを介して録音すると、ハイレゾ化できるだったり、キレイにレコードを録音出きるとありましたが、私の場合も改善出きるでしょうか？

また、おすすめのDAC等ありましたら教えてください。よろしくお願いします。m(__)m

書込番号：24835711　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん
こんにちは


　レコードの方が　音質が悪いということは、ありませんが

スクラッチノイズなどで、劣化するのはあるかもしれませんね。

さて　デジタル化ですが、プレイヤー本体のみで出来る物をお勧めします。

価格コムでも　検索で絞れますが、この辺を使えばほぼ劣化なしで　変換できるでしょう。

https://www.denon.jp/ja-jp/shop/denonapac-turntablecartridges_ap/dp450usb_ap

書込番号：24835738

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞オルフェーブルターボさん

お返事ありがとうございます。
このプレイヤーとSL-1200G とmodel30で出力して録音するのとでは何が違うのでしょうか？
直接USBメモリがさせて録音できることは理解していますが、当方、プレイヤーもアンプもあるので、その他の機器を考えていました。

書込番号：24835779　スマートフォンサイトからの書き込み

[忘れようにも憶えられない]

ﾀﾁﾛｰ51さん、こんばんは。

「DACを介して録音すると、ハイレゾ化できる」というのは変ですね。アナログレコードの音をDACに入れるには、一度ディジタルにする必要がありますよね。その後DACでまたアナログにするのでしょうか？意味が不明です。

ZOOM H6自体、24ビット／96kHzのハイレゾで録音できるので、別途なにかの機器が必要とは思えません。つまり手段としては今の方法に問題はなく、どこかに音質を悪くする要因があるはずですが、外部の人間に原因はわかりません。

私は利用したことがないのでアレですが、レコードをディジタル化するサービスもあるので、検討されてはいかがでしょうか。CD化の他、データ（ダウンロード）で納品してくれる業者もあります。レコード特有のノイズを処理してくれる所も多く、デモ音源を聴くと結構効果的です（信頼できるかどうかはわかりません）。

書込番号：24835868

[kockys]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

DACを介してというのが、、？？ですが、具体的なソースは何でしょうか？
結局、レコードプレイヤー＝＞アナログ入力＝＞アンプ＝＞アナログ出力＝＞録音。
と劣化箇所ばかりで、一つでもネックになる箇所があれば音質は低下します。

そこで、レコードプレイヤー以降を即、AD変換してデジタル化する。その後、何らかのデジタル処理（NR等も？）
を行い、DACで再度アナログ化する。こうすればアナログで引き回すよりも聴感上ノイズが少なく好ましく聞こえた。
というならば理解できます。

具体的に紹介されていたモノはどういうやり方ですか？

書込番号：24835902

[cantake]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん
こんにちは
レコードプレーヤーも良いものなのになぜデジタル化するのかわかりません。
（情報だけですが、単体ＤＡＣでかなり前の製品ですが　KORG　DS-DACー10R　という機種がありました。DSD化は何か面倒なようですが。）

今はアマゾン他のストリーミングサービスでかなりの音源がハイレゾレベルできけますので、ライブラリーにしておいて聴いて、
日常では配信に無い音源だけはレコードで聴けば良いのではないでしょうか。
ネットワークプレーヤーを使えば、無理してデジタル化しなくても良いと思いますが。

書込番号：24835934

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞忘れようにも憶えられないさん

お返事ありがとうございます。

そういわれてみると、DACではないかもしれません。
TASCAM の US-1X2HR、KORGのDS-DAC-10Rという機材でした。

書込番号：24836034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞kockysさん

↑に書きましたが、DACではないかもしれません。
TASCAM の US-1X2HR、KORGのDS-DAC-10Rという機材でした。

書込番号：24836045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞cantakeさん

お返事ありがとうございます。

基本はレコードなんです！
買うのもレコード！
ストリーミング、ダウンロードなどはしていません！
ただ、レコードは持ち運べないんです…(^-^;
車やスマホから聞きたいときに、デジタル化してたらどこからでも聞けるなぁと。しかもレコード音で。と考えてるところでした。

書込番号：24836049　スマートフォンサイトからの書き込み

[忘れようにも憶えられない]

ﾀﾁﾛｰ51さん

US-1X2HRもDS-DAC-10Rも、DAC機能と共にADC（アナログ→ディジタル変換）機能を持つ機器ですね。それなら、それらのADC機能がZOOM H6の「代わり」にはなりますが、「代わり」になるだけです。

目下の問題は、
「レコードからmodel30経由でスピーカーを鳴らした場合」に比べて、
「ZOOM H6で録音したディジタルデータから鳴らした場合」の音質が明らかに悪い、
ということですよね？

それは録音の技術的な問題と思われ、機材をZOOM H6から変えて直るとは思えません。アナログ音源のディジタル化は私もよくやりますが、クリップされない程度になるべく録音レベルを上げる必要があって、繊細さが必要です。

業者ならノイズ処理もしてくれるし、いいかなと思いましたが、スクラッチノイズ等はあったほうがお好きなようですね。機材に問題はないので、恐らくですが、最適な録音レベルを見つければ解決する話ではないかと思います。うまくいけばレコードから直接再生した場合と遜色ない音質になるはずです。

書込番号：24836108

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞忘れようにも憶えられないさん

言われてる通り、機材に問題はなさそうなので、はやり最適な録音レベルになってないのかもしれません。音割れもしています。mp3 の後にレコード音を聞くとどうしても出力が弱いので、録音レベルを上げがちになります。
今後は、空気録音、編集ソフト(audio-Director)の活用も含め、色々と思考錯誤してみたいと思います。

書込番号：24836124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

アナログレコードの研究が甘いなあ＼(◎o◎)／！

まあ頑張って極めたまえ＼(^o^)／

スレ100まで行くの面倒臭いから(つ∀-)ｵﾔｽﾐｰ

書込番号：24836129

[忘れようにも憶えられない]

ﾀﾁﾛｰ51さん

比較されているmp3というのがどういう素性の物かわかららないのですが、レコードと同じタイトルの、（CDやネットの）ディジタル音源ということでしょうか。であれば、おっしゃる通りコンプレッションがかかっていたりして、同じ音にならなくてもしかたないですね。

まず比較すべきは、先に書いたように
「レコードからmodel30経由でスピーカーを鳴らした場合」と
「ZOOM H6で録音したディジタルデータから鳴らした場合」です。

これらが遜色ないレベルなら、録音は「レコード音で」正しくできているわけです。
その後ご自分でコンプレッションをかけるのは自由ですが、「レコード音」とはなんだかちょっと違うような・・・。

書込番号：24836142

[コピスタスフグ]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

ZOOM H6はマイク入力になっていませんか？ラインレベルに対応する端子と設定があるはずです。基本はライブレコーディングに注力した機器なので、ラインレベルのデジタル化には向いていないかもしれません。

満足いかなければ既出ですが、KORGのDS-DAC-10R（ADC）を使うのが無難でしょう。AudioGate4が問題なく稼働する能力のPCが必要ですが、編集はH6より楽ではないかと想像します。カートリッジがMMであればmodel30を通さずプレーヤーのフォノ出力から直接入力出来ます。

私も同じ目的で10Rを購入済みですが、レコードを洗浄する機器を物色中でまだ使用していません。DACとしては使ってみましたが、リスニング用には向いていない感じです。

書込番号：24836195　スマートフォンサイトからの書き込み

[コピスタスフグ]

＞ﾀﾁﾛｰ51さん

DS-DRC-10Rのレビューです。
https://s.kakaku.com/review/K0000824993/

書込番号：24836201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

レーザーターンテーブルで読取れば完璧だよ。

新品100万円、中古50万円だけどね＼(^o^)／

書込番号：24836322

[BOWS]

録音時の波形

ﾀﾁﾛｰ51さん

　僕は自作オーディオ関係の比較視聴チャンネルを立ち上げていてコンテンツに載せるために　マイクやラインレベルで録音する機会が多く、録音に　ハンディレコーダ Zoom H4n, USBインターフェース ベリンガー　UMC202HD、MOTU M4を使っていて　いろいろ苦労して録音しています。

　オススメとして　H6のようなレコーダーではなく、PCと接続したUSBインターフェースを使ったほうが、音質も録音工程も楽で良くなります。

　以前、ZoomH4n使っていて、何とか録音品質を上げようとアレコレやっていた時があって　その時の結論です。

　録音機ですが、ZoomH4n より　USBインターフェースを使った方が音質が上がりました。
　ハンディレコーダーだと電池で長時間動作しないといけないので　録音系統のアナログ回路設計にけっこう制約が出来ているのだと思います。USBインターフェースだと電源の制約が緩和されます。
　USBインターフェースも千差万別です。YoutubeにUSBオーディオインターフェースの比較サイトがいろいろあるので聞いてみると良いです。
　現状　評判の良い MOTU M4を使っていまが、まぁまぁ良いかなと思います。

　録音レベルのことを指摘されていますが、これもけっこう悩んでいたことで　ハンディ使っていた時はレベルメーターとにらめっこして決めても　オーバーすることがありました。

　USBオーディオインターフェース使うとPCと接続して　録音ソフト使うんですが、波形を追っかけて見れるので　どの曲でどんなピークを持つか俯瞰的に見えるので録音レベルが決めやすいです。
　上の波形は最初にアルトサックスをMAXレベルをぶっ放した時の音で　これで録音レベル決めています。ギターのような撥弦楽器は　ピークがもっと鋭いですが、0dB超えても　歪んだ感じはしません。
　レコードなんで失敗しても何回でも録音出来るので試行錯誤すれば録音レベルの落ち着きどころが見えてくると思います。
　さらに最高品質(192KHz 24bitなど）で録音した後に　外に持ち出す前に、PCソフトで音量変えたり、エフェクトかけたりして　聞きやすいようにして　持ち出しに最適なフォーマットに落とす方が運用しやすいと思います。上のスクショでは、後から音量を変更する画面を出しています。

　なお、録音レベルですが　Zoomより 32bit Floatのレコーダーが出ています。
https://zoomcorp.com/ja/jp/field-recorders/field-recorders/f3/
　これ、録音レベルの設定が無くて、どんな入力でも歪まずに録音できるレコーダーでバカ売れしていてなかなか入手できません。
　今度　32bit Float　のUSBインターフェースが出るのでどうするかなぁと思っています。
https://zoomcorp.com/ja/jp/news/uac_32bit-float-audio-interface/

　KORGのDS-DAC-10Rも評判は聞きますが使ったことは無いです。
　フォノが直撮りできるので面白いとは思いますが、レコードって　アナログのフォノイコライザを通した音ということも言えるので好みによるんじゃないでしょうか？

書込番号：24836448

[BOWS]

　それと録音関係は

　ボイスレコーダー・ICレコーダー　の掲示板で聞いたほうが　知恵者がいろいろ教えてくれます。
　僕もいろいろ相談にのってもらいました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/menumaker/CategoryCD=2077/

書込番号：24836456

[忘れようにも憶えられない]

ZOOM H6の入力はラインレベルにも対応している由なので、アンプのライン出力からつないでいれば正常に録音できると思うのですが、入力端子がマイクと共用の3.5mmジャックのようなので、ラインレベルに設定する必要はあるでしょう。レベル調整のしやすさについてはわかりません。
https://www.zoom.co.jp/ja/products/field-video-recording/field-recording/h6-handy-recorder/features

マイク入力の状態だと音割れすると思いますが、一方で「出力が弱い」とおっしゃっているのと話が合わないんですよね・・・。

今後の録音作業量が多いなら、オーディオインターフェース導入がいいとは思います（私も複数使っています）。場合によっては業者に任せるのもアリだと思いますが。

書込番号：24836477

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞忘れようにも憶えられないさん

アナログ音源のディジタル化は忘れようにも憶えられないさんもされてるようですが、録音レベルを調整するのは難しいですよね。

録音するにあたって使ってる機材とかお聞きしてもいいですか？

書込番号：24837052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾀﾁﾛｰ51]

＞コピスタスフグさん

ZOOM H6はマイク入力していました。H6で録音はこちらしか入力はないかと思われます。

KORGのDS-DAC-10Rの購入も含めて考えてみたいと思います。

書込番号：24837065　スマートフォンサイトからの書き込み