このページのスレッド一覧（全269スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MIC2200の電源ケーブルについて |
15 | 12 | 2021年11月21日 19:36 |
オーディオ関係なのですが |
1 | 5 | 2021年11月18日 19:01 |
| 同じパワーアンプを二台使う場合について |
50 | 63 | 2021年10月1日 22:45 |
| レコード再生時の高音歪みの改善策について |
60 | 29 | 2021年9月24日 12:58 |
| パワーアンプを追加したい。 |
1 | 2 | 2021年9月18日 09:22 |
| USB-DACのSMSL M500とTEAC UD-501、あなたならどっちおすすめ？ |
25 | 15 | 2021年9月11日 16:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この度ULTRAGAIN PRO MIC2200というマイクアンプの中古を手にいれたのですがメーカー付属の電源ケーブルが中古のため付属していませんでした。
販売側に聞いたらわからないとの事でしたので自分で色々調べ
メーカーの取説だとIEC標準としか記載されておらずネットでも情報を探したのですが確信をつけませんでした。
おそらくコネクタはC13かC15のどちらかでC14かC16の電源ケーブルを購入すれば良いと思うのですがどなたか純正ケーブルをお持ちか、もしくはお分かりのかたがいらっしゃったらお教え頂けると助かります。
まだ確認してませんがヒューズが無いことはないと思いますが万が一の為ヒューズの型番もお分かりでしたらお教え頂けると助かります。
どうかよろしくお願いいたします。
書込番号：24448219 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞たぬきは空を飛ぶさん こんにちは
こちらの画像を見ますと、一般的な台形の3Pのものではないでしょうか。
https://www.electori-br.jp/image/custom/products/csv/MIC2200_M_JP.pdf
ステレオアンプなどと同じもののようですが。
書込番号：24448297
1点
＞里いもさん
ありがとうございます
自分も取説はみていたのですが
標準型 IEC と記載されていて・・・
https://www.denshi-trade.co.jp/documents/acplug/IEC-CONNECTOR.htm
IEC規格のc13とc15が非常に形状が似ており迷っております
c13で大丈夫だとは思うのですが・・・もし持ってる方がいらっしゃったら形状をききたいとおもいました。とりあえずc13のモニター用のケーブルが余っているので今晩電源を入れずに物理的に刺さるかみてみようかとおもいます
書込番号：24448384 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
本体お持ちなので、１００円ショップでノギスを買って、サイズを測定して同じものを購入すればいいかと思います。
書込番号：24448585
1点
 |
|---|
オーデオ機器十数台の手持ちにこれが合います。
書込番号：24448591
1点
＞里いもさん
色々とありがとうございます
電動ドリルの穴用で小さなノギスは持ってるのでそれで採寸してみます
結果もあげたいとおもいます
書込番号：24449024 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
たぬきは空を飛ぶさん、こんにちは。
C13とC15は、C15にあるへこみの部分が違うだけで、
コネクタ全体のサイズは同じです。
ですので、機器側にC15のへこみと勘合する突起がなければ、
C13でもC15でもどちらでも使えます。
オーディオ用として売られている端子は、
どちらでも使えるように、C15になっている場合がほとんどのようです。
https://shop.oyaide.com/categories/c-1/categories-c-1-17/categories-c-1-17-37.html
また、リンク先の図面は、オス、メスの表記が逆になっているのかもしれません。
端子全体だと、その図面のように機器側が凹んでいるのでメス、差し込むケーブル側がオスですが、
以下の端子を販売している側の説明だと、
実際に接触する金属の端子部分だと機器側が突起なのでオス、電源ケーブル側がメスになるようです。
https://jp.misumi-ec.com/pdf/el/2011/2903_1.pdf
こちらでも、C13、C14、C15をまとめてあるように、サイズは同じなのです。
書込番号：24450328
3点
たぬきは空を飛ぶさん、こんにちは。
追記しておきます。
ウチでも、DEQ2496、DCX2496等ベリンガーの機器は使ってますが、
市販のオーディオ用の3Pの電源ケーブルを使って接続しています。
書込番号：24450340
3点
＞blackbird1212さん
色々情報ありがとうございます
本日実際にモニター用のケーブルも刺さりました。
そして受けの方のコネクタには250V10Aとの表記がされているようなのでどちらも許容されているように見受けられます。
違いは片方は耐熱タイプなのとミリ単位で寸法が違うことぐらいでそれだけは若干気にはなりますがおそらく大丈夫なのかなと思っています。
今週末に実際に動かしてみようと思います
問題がなければ報告いたします
書込番号：24450506 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
たぬきは空を飛ぶさん、こんばんは。
重要なのは、差し込む部分だけですから、
そこの部分では「ミリ単位で寸法が違う」ということはないです。
差し込む「18min」の部分だけが合っていれば問題ないわけです。
最低18mmなので、市販品だと18.5mmとかにはなっているようですが、
特に問題はないです。
ウチでは、以下のようなものを使っています。
差し込む部分の後ろはまったく図面とは違っていたりします。
L/i 50 OFC R2.5
http://www.oyaide.com/ja/products/power_supply/power_cable/li50_ofc_r25
TUNAMI GPX-R V2
http://www.oyaide.com/ja/products/power_supply/power_cable/tunami_gpx-r_v2
書込番号：24451118
2点
＞blackbird1212さん
ありがとうございます
おっしゃる通りメーカー表記による若干の差異レベルだったようです
書込番号：24456779 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様ありがとうございました
操作ミスでグッドアンサーをつけるのを忘れてしまいましたが
blackbird1212さん
里いもさん
お二方のおかげで週末無事にセッティングすることができました本当に心から感謝しています
ありがとうございました
書込番号：24456787 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
【使いたい環境や用途】自宅の部屋で休日に
【重視するポイント】使い勝手と安ければ安いほど
【予算】30000円以内
【比較している製品型番やサービス】特にありません
【質問内容、その他コメント】現在ps3からテレビにhdmiで繋ぎ光でavアンプに繋いでからカーオーディオ用のアンプに繋いで音楽等を聞いているのですが、カーオーディオ用のヘッドユニットの用に簡単にイコライザーをいじれる様な品物はありますか？
ある場合は何処に繋げばいいかも教えて頂けると助かります。
書込番号：24436622 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ロングピース21さん
＞テレビにhdmiで繋ぎ光でavアンプに繋いでから
avアンプの取説を読むと、マニュアル調整のイコライザーの記載はないでしょうか？
書込番号：24436632 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あいによしさん
AVアンプにある調整だけでは低音がものたりなく、カーオーディオのヘッドユニットの様なイコライザーで持ち上げたいと思っています。
なにかいい方法はありませんか？
書込番号：24437965 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ロングピース21さん
持ち上げたいところ以外を下げれば、相対的に持ち上げたいところのとの差は大きくなりませんか？
やり過ぎで機材を壊さない注意が必要ですが
書込番号：24439407 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あいによしさん
古いアンプだからなのかあまり調整幅がないのと、変えてもあまり変化を感じません。個別に何Hzを変えるの様な機能がないのでその様な機能が付いているアンプを買わないといけないのでしょうか？
書込番号：24440709 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
もう少し自分なりに調べてみましてわからなければまた相談したいと思いますので宜しくお願いします。
書込番号：24452062 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
長いことぶりの書き込みになります。
もし、不行届きな点がありましたらお許し下さいませ。
いくつか過去の質問などを調べてみましたが、
アキュフェーズのA20Vの場合ですと
また違った考え方があるのかなと思い
相談させていただきます。
なぜ、4倍なの、なども全く理解の範囲外ですので。
古い機種ばかりの話になりますがよろしくおねがいします。
また、オーディオに関してしばらくのブランクがあり、
最新情報についてはちょっと疎いのでご容赦ください。
バイワイヤとかバイアンプなどはちょっと前に知りました。
それまでは、マルチアンプしか知りませんでした。
現状
A20Vを1台
UESUGIのUTY-5(モノラル二台)
を所有しております。
これら二台を気分などで、
アキュフェーズで聴いたり、
上杉で聞聴いたり、
と切り替えて使っておりました。
ところが、バイアンプと言うことを知ってしまい… .、
遊び心がムラムと、、、。
そこで
高音側にA20V
低音側にUTY-5
を接続して楽しんでおりました。
何かは忘れましたが
「A20Vは中高音が良い」
と書いてあったような記憶が。
で、しばらく聞いておりましたが、
低音に不満を感じるようになってきていました。
そこで、アンプを入れ替えたところ、
より好みの音になりました。
で、それからはその組み合わせで楽しんでおりました。
ここからが本題です
(前置きが長くてすみません)。
ひょんな事から、
A20Vをもう1台入手するかかどうか、
と言うことになりまして… .。
ブリッジ接続して、
モノラルアンプとしてパワーアップしてみる価値があるのかどうか…
皆様の知見をお貸し願いたいと思った次第です。
①さて、そうなったときにまずは、
A20Vだけを使うとします。
①A
ブリッジ接続をせずに1台は高音へ
もう1台は低音へ
何接続と言うのか分かりませんが、
通常のバイアンプの接続ではないかと思います。
①B
ブリッジ接続しモノラルアンプにして
1台を左スピーカー、
もう1台を右スピーカーに接続する。
左右振り分け接続?
個人的な考えとしては、
単なる想像ですが、
やはり、左右独立と言うメリットがとても大きいのではないかと考えております。
それと、マニュアルによりますと
出力が4倍、
なんと80ワットに変身、とあります
このパワーアップが、ウーファーの駆動に寄するのではないかと。
良い音と好きな音とは別と言うのは当然としてですが、
一般的に考えるに
①B作戦の方が良いように思うのですが、どうでしょうか?
長々と失礼しましたが、何かお考えあればお教え願いたくお願いします。
追記
実は、
「②作戦」も考えついているのですが…
今ここでは考慮しないこととします。
もし皆様が①についてのお考えをお寄せ下さるようでしたら…
②についてもご相談し
0点
＞あ き あ か ねさん
スピーカー次第だと思います。
①のバイアンプからチャンデバ導入へ進め定位感の上昇につなげる。
②現在、ウーファー駆動足りないようなスピーカー使っているのでしょうか。
スピーカーを鳴らし切る方向には① 、②どちらが良いか？という事になるのでは？
今すでにマルチアンプ駆動している状況から① 駆動方式は変わらない。
②はマルチ駆動を止める？その影響は？
私ならば①ですが、スピーカー次第なのは変わりません。
書込番号：24352180
2点
kockys さん
ご回答ありがとうございます。
同じアンプをもう1台買うべきか、
買わざるべきかで悩んでおります。
要は、ブリッジ接続をした場合、
そのアンプ は何がどう変身するのか?
得られるメリットは何なのか?
この辺がよくわからないところです。
デメリットはわかります。
また出費がかさむ、
置き場所が2倍の面積を必要とする、
電気代がかかる、等々。
＞チャンデバ導入へ進め定位感の上昇につなげる。
現時点ではチャンディ場は全く考えておりません。
さすがにそこまでは… .
＞ウーファー駆動足りないようなスピーカー使っているのでしょうか。
スピーカーのほうの問題では全くなくないです。
ただ単にパワーアンプのパワー不足かな?と。
A20Vですから、…。
ただ、鳴らし切れる環境では全くありません(あと2 、3年ですが今はマンション)ですので、
比較的小さな音量でも存在感のある低音をどうやったら楽しめるか、と言う辺りです。
音量の限界の範囲で、です。
ここで昔から疑問なのですが、
250ワットのアンプの1ワットと、
20ワットのアンプの1ワット
ウーファーを駆動する力は同じなのでしょうか??
＞今すでにマルチアンプ駆動している状から
すみません、現状ではマルチアンプではないと思います。
私の理解が正しいならば、は単なるバイアンプかな、と。
上杉を高音側、アキュフェーズを低音側にそれぞれ左右に振り分けて接続しているからです。
この理解で良いですよね?
＞私ならば①ですが、
これは①B で、もう1台買って、
ブリッジ接続を試してみるのが吉、
と言うことでしょうか?
＞スピーカー次第なのは変わりません。
これはごもっともなのです。
ひとつ前のスピーカーは現状でもそこそこイケテたと思っていましたが…
ただ、約3ヶ月前に
スカイツリーのてっぺんから飛び降りる位の勢いで買い換えたスピーカーがありまして…
「そのスピーカーなら、
根本的にアンプを買い換えろ」
の一言で終わってしまいそうなので、
恥ずかしくて製品名を出していませんでした。
一応ウーファーは38センチ
ホーンは8センチと2.5センチの3WAYです。
少なくともあと5年はもう何も買えないので、ほんのちょっとで何か面白いことができないかなぁ、
というのが現時点での相談事です。
またまた、長々と失礼しました。
クチコミに書き込みするのがとても久々なのでなんか楽しくて、つい。
書込番号：24352539
0点
 |
|---|
4365 |
ちょっと前なら 清水（寺）の舞台からだったのが 今ではスカイツリーなんですね（笑）
その一世一代の買い物であったスピーカーは隠したいんだ。 １５インチで３ウェイ… 因みにウチはＪＢＬ４３６５.。 同じ様な構成ですね（笑）
Ａ２０にしてもUESUGIにしても 小出力アンプの代表格。 ａｃｃｕｐｈａｓｅはＡ級20ｗ（８Ω ２Ωでは理論値通り８０ｗと優秀） UESUGIは球ですから数ｗですよね。
よってスピーカーはＪＢＬではないと思いますが…。
ＢＴＬは４倍の出力が得られる訳ですから 大音量派の方には理想的。 要は「どのくらいの音量で聴くんですか？」ですね。
私は前のスピーカーではＢＴＬでした。 ２台のＡ６０（accuphase）で バイアンプ（左右で高低）とＢＴＬを試して ＢＴＬに軍配が。 スピーカーコードでなんちゃってのバイワイヤリングでした。 ヴォリュームは通常２時くらいなので・・・ バイアンプでは４時５時でソフトによっては全開になっちゃう（笑）
ＢＴＬで出力が上がるので ボリュームが上げられなくなるのは本末転倒ですね。 ボリュームは小さい方が精度が低い（音が悪い）のでね。。。
ａｃｃｕｐｈａｓｅのパワーアンプは ＤＵＡＬＭＯＮＯモードがあるので ２台あると簡単にバイアンプ・バイワイヤリングが出来ます。 （当然スピーカーが対応の必要はあるが） 一般的には ＢＴＬにして大音量を得ても それを生かせる音量が出せるのは稀ですよね。 （ウチは防音室作った） ＪＢＬは特に 広い空間と大音量がラシサを出してくれる。
個人的には バイアンプでも バイアンプでも 違うアンプを使うのは否定的。 正解が分からなくなる危険な方法への入り口だから・・ その内に マルチアンプへと進み ド壺の世界に（笑）
まー オーディオって 嵌まる世界なんですが。
書込番号：24352772
2点
黄金のピラミッド さん
カキコミありがとうございました。
＞その一世一代の買い物であったスピーカーは隠したいんだ。
軽のエンジンしか持っていないのに、
ポルシェを買ったみたいなものですから(笑)
でも、ポルシェのエンジン持ってて、
軽の車体を買うよりはマシか、と個人的見解ですが思っています。
ここでは、私の思い込みと個人的見解が退出しますのでご容赦願います。
＞１５インチで３ウェイ… 因みにウチはＪＢＬ４３６５.。 同じ様な構成ですね（笑）
ほぼ姉妹ですね。
うちも、実は買い換える前と同じく、今回もJBLです。
ただし、2001年発売の中古品です。
試聴して惚れ込んでしまいました。
＞ａｃｃｕｐｈａｓｅはＡ級20ｗ（８Ω ２Ωでは理論値通り８０ｗと優秀） UESUGIは球ですから数ｗですよね。
UTY-5は片側40ワットです。
でも、たったの40ワット… .。
＞ＢＴＬは４倍の出力が得られる訳ですから 大音量派の方には理想的。 要は「どのくらいの音量で聴くんですか？」ですね。
実は現場ではあまり出せません。
車のように、大排気量で余裕で低速を大トルクだけで走るのか、？
と言う考え方がパワーアンプには成り立つのでしょうか?
この辺が試したことがないので解りません。
＞ＢＴＬに軍配が。
やはりそうなのですね。
ただ続きを読みますと、大音量ならではの結論のような気が… .。
|音質ありきですね。
その昔、叔父が防音室を作ったと言うので行ってみたら…
オリンパスがありました。
＞ＢＴＬで出力が上がるので ボリュームが上げられなくなるのは本末転倒
そうですよね、アイドリング状態で走っていても仕方ないですよね。
レッドゾーンを使わないと
＞ＤＵＡＬＭＯＮＯモードがあるので ２台あると
このデュアルＭＯＮＯモードというのがよくわかりません。
このメリットは何なのでしょうか?
単に、20ワットのモノラルになるだけ?。
それとも、左右両チャンネルの能力を使ってあえて20ワットで出力している？
確かにこれはちょっと興味が沸きます。
1台の回路全部を使ってあえて20ワットに抑えているのか？
それとも単純に半分だけ使って残り半分は全く使わないのか、これだともったいなくて意味がないですね。
＞違うアンプを使うのは否定的。 正解が分からなくなる危険な方法への入り口だから・・
ごもっともです。
ただ、今回は
1台をウーファーにだけ当てることにより駆動力アップができないかと思ったこと。
それと、アンプを全部使ってみたかったから、と言う単なる遊び心…です。
では、デュアルＭＯＮＯの知見等ございましたらよろしくお願いいたします
書込番号：24352881
0点
あ き あ か ねさん
＞デュアルＭＯＮＯの知見等ございましたらよろしくお願いいたします
ネットで調べたら
デュアル・モノポジションでは、モノ出力にしてセンターウーファー用出力にしたり、片チャンネル信号を両スピーカー端子から出力して、低域/高域専用のバイアンプ駆動用として使用することが出来ます。
片chの入力を2chで出すようですね。
＞A20Vをもう1台入手するかかどうか
マルチアンプの布石ならアリだと思います。
書込番号：24353132 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あいによし さん
カキコミありがとうございます。
＞マルチアンプの布石ならアリだと思います。
3WAYならばアンプは少なくとも3台必要ですね。
改めてネットでマルチアンプについて調べてみました。
やってみたい気はしますが、
私の場合は沼にハマるのは間違いなさそうです。
やはり、沼には近づかないことですね。
でも、なかなかないチャンスだしとりあえず手に入れておこうかなぁ…
悪魔のささやきが続くのであった。
もうちょっと考えよう。
書込番号：24353632
1点
＞あ き あ か ねさん
5wayでチャンデバ+マルチアンプ駆動してますけど定位感抜群になりますよ。
書込番号：24353820
1点
5WAYで 定位がバッチリとは凄いですね。
って、沼に誘わないでください。
カメラ、レンズの板と同じですね。
みんな、お気に入りのレンズ沼に引き込もうとします(笑)。
と言いながら、
dbxのこれは入門編にもってこいではないか!
などと調査している自分がいたりする。
ここまできたら、そんなに追加投資は要らないようですし、、、
現状のものを使用する言う前提では。
ダメだ、考えてはだめだ。
でも、どうやってネットワークから各スピーカーの配線を分離して引っ張ってくればいいんだろう?
などと考えてしまっている。
とりあえず買ってみて、
ブリッジ接続でまずは遊んでみるとしようかなぁ〜。
寝ながらゆっくりと考えよう。
書込番号：24353847
1点
あ き あ か ねさん、こんばんは。
BTLの利点
スルーレートが2倍になります。
簡単に言えば、音の立ち上がりスピードが2倍になります。
たとえば、ある音を出すのに1Vの電圧が必要だったとします。
わかりやすく、とっても立ち上がりが遅い例えにしますが、
そのアンプは、0.5Vに達するのに0.5秒、1Vに到達するのに1秒かかるとします。
しかし、BTLにすることで2台のアンプから電圧が供給されるので、
それぞれのアンプが0.5V出力すれば1Vになるので、
1台なら1秒かかる立ち上がり時間が0.5秒に短縮されます。
プッシュプルで駆動する影響なのか、
低域のレンジが下に広がったように感じられます。
出力ワット数が増えるよりも、上記2点のほうがBTL化のメリット大です。
デメリットは
ノイズが1.4倍になる。
ダンピングファクターが1/2になる。
というあたりですが、ノイズは出力が大きくなることで相殺。
ダンピングファクターは理論値なので、
実際の動作から低音が緩くなっていると感じるのは難しいです。
そもそも、プッシュプル動作でウーハーが軽やかに動くようになっているので、
それがダンピングファクターの減少なのかはわからないと思います。
なぜ4倍か
20Wのアンプが2台なので2倍で40W。
スピーカー1台に対してアンプが2台なので、
担当するインピーダンスが1/2になるのでさらに2倍。
20W/8Ω→40W/4Ωになってこれが2台で80W/4Ωということです。
>低音側にUTY-5
>低音に不満を感じるようになってきていました。
真空管アンプはダンピングファクターが低いので、
低域の制動力がないから、低音がぼわつくので低域側には普通は使いません。
オール真空管アンプなら話は別ですが。
ついでに書いておきますが、
普通のネットワーク内蔵スピーカーをマルチアンプにするには、
ネットワークを外して、各ユニットに直接配線する必要があるので、
スピーカーそのものを改造することになります。
そういう気はあるのでしょうか？
>一応ウーファーは38センチ
>ホーンは8センチと2.5センチの3WAYです。
K2 S9800ですか。中音ドライバーは76mmですが。
あとスピーカーケーブルを細くするのはやめたほうが良いです。
抵抗値が上がってダンピングファクターが低くなるわけですから、
インピーダンス特性に波が多くあるホーンスピーカーには向きません。
マッキントッシュのパワーアンプは出力トランスがついているので、
トランジスタアンプというより真空管アンプよりなので、
同じように考えないほうが良いかと思います。
>250ワットのアンプの1ワットと、20ワットのアンプの1ワット
>ウーファーを駆動する力は同じなのでしょうか??
意味がちょっと分からないです。
同じ1Wをスピーカーに供給するという意味では同じです。
ですが、アンプの質が違えば、同じとは言えないです。
それは、5万円のアンプと100万円のアンプの音が違うというのと同じです。
BTLにしても、8Ωと4Ωとの出力の違いにしても、
電源部が非力なら、100W/8Ω→200W/4Ωとはなりません。
アキュフェーズのパワーアンプは、高額な分電源も強力なので、
2倍とか4倍の関係は結構保たれていますが、他はそうでもないです。
>＞ＢＴＬで出力が上がるので ボリュームが上げられなくなるのは本末転倒
アキュフェーズの民生用アンプ類は、XLR接続やBTLにしても、
ボリューム位置が変わらないように作ってあります。
A-20
入力感度 ステレオ仕様時
0.5V 定格連続平均出力時
0.11V 1W出力時
入力感度 モノフォニック仕様時
1.0V 定格連続平均出力時
0.11V 1W出力時
というように、1W出力時の入力電圧は同じです。
つまりプリアンプのボリューム位置は変わらないということです。
書込番号：24354008
2点
あ き あ か ねさん
デジタルチャンデバでディレイをかけるのがミソです。
アナログ式と全く違い、スタジオのメインモニターでは一般化しています。低中高音のタイミングがピタッと合うと別世界でシャープに気持ちよくピントが合い、大きなスピーカーではフルレンジのようなくっきりした音像が浮かび、スケールは大型そのままリアルな感じ。以前インターナショナル オーディオ フェア(11月頃)で、LINNのシステ厶聴いて驚きました。
参考
https://jp.pioneer-audiovisual.com/components/avamp/sp/tech/03.html
書込番号：24354011 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あいによし さん
カキコありがとうございます。
マルチには手を出せない、とまぁそういうことにして、、、。
チャンデバもやはりデジタルが良いようですね。
極々短時間の調整をして左右の体をピタッと合わせるわけですよね。
想像しただけでも、未体験の音だろうと確信できそうです。
グラフィックイコライザーもデジタル化してものすごい進歩したと思いますから。
山椒のページ、読ませていただきましたが…座学だけにしておきます。
書込番号：24355220
0点
blackbird1212 さん
ご教示ありがとうございます。
高い知見と、詳細かつわかりやすい説明、感心の至りです。
＞スルーレートが2倍になります。
とてもわかりやすい説明ありがとうございます。
この一点だけでもブリッジ接続は価値がありそうです。
多分、私の望んでいる世界はこれかもしれません。
もう1台手に入れる決心がつきました。
＞低域のレンジが下に広がったように感じられます。
これもとても魅力的です。
もう行くしかないようです。
＞そもそも、プッシュプル動作でウーハーが軽やかに動くようになっているので、
それがダンピングファクターの減少なのかはわからないと思います。
ダンピングファクターが2分の1になるとありましたので
心配しておりましたが特に問題は無いようですね。
安心しました。
＞なぜ4倍か
とてもわかりやすい説明ありがとうございました。
＞低域側には普通は使いません。
無知ゆえについぞ知りませんでした。
「A20Vはバイアンプのときは高い方にもオススメ」
などと言う記事がありましたので単純に信じてしまいました。
よく考えたら、トランジスタアンプ同士の話だったんでしょうね。
ただ、
聴いていて、それに気がついただけでもちょっとはマシ、
と言うことにしておいてください(笑)
＞スピーカーそのものを改造することになります。
そういう気はあるのでしょうか？
はい、昨日色々と調べましてそのことに気が付きました。
さすがにこのスピーカーの場合、
バラす勇気はありません。
もしやるならば、他のスピーカーシステムを組むべきですね。
＞ K2 S9800ですかが。
えっ！？
なぜこれだけの情報で分かったのですか??
と思いつつ読んでいくと…
下記にてスピーカーケーブルの件に言及がありました。
あの与太話を読んでいただいたのですね。
お恥ずかしい…、。
＞あとスピーカーケーブルを細くするのはやめたほうが良いです。
はい、実は後日談がありまして。
前のスピーカーの時はそんなに不満は感じなかったのですが、…。
S9800にしてしばらくすると違和感を覚えるようになりました。
そこである種の改良をしてみたら改善した。
それでも、単線ケーブルの限界を感じ、
今は違うケーブルを試しております。
これで納得いかないようでしたら、また太ケーブルを使ってみようかと考えております。
＞マッキントッシュのパワーアンプはーーーー同じように考えないほうが良いかと思います。
Macintoshありきの世界だったのですね。
勉強になりました。
これも、なんとなくでも違和感に気がついただけでも偉い、
と言うことにしておいてください(2度目の(笑)
>同じ1Wをスピーカーに供給するという意味では同じです。
そうですよね、軽トラの10km/hも
ポルシェの10km/hも同じスピードですよね。
ただし、止めようとしたらその力がはいますよね。
＞ 2倍とか4倍の関係は結構保たれていますが、他はそうでもないです。
この辺の性能がきちんと比例するところがアキュフェーズの凄いところですよね。
カタログも規格値ではなく
「保証値」ですものね。
>プリアンプのボリューム位置は変わらないということです。
詳しい説明ありがとうございます。
今まで通りの感覚でプリアンプを使えると言う事ですね。
以上、色々と勉強になりましたありがとうございました。
ちょっと長くなり返信の順序が入れ替わったことをお詫び申し上げます。
書込番号：24355266
0点
あ き あ か ねさん
＞このスピーカーの場合、バラす勇気はありません。
ネットワークが銘板ごと後ろに引き出せるので、T，S，Wの線を外して、上のダクトから出し直し、ネットワークを戻します。引き出したケーブルを延長しアンプに直結ですね。
プロ用はユニットを飛ばした場合のユニット交換が比較的簡単です、9800は詳しくないけれど、ツィーターは天板外せばアクセス可能では？ウーファーを外し、ウーファー室の天井のネジ外せばホーン部が丸ごと前に引きだせたりじゃないでしょうか。ウーファーが強烈に重いので注意が要ります。
＞単線ケーブルの限界を感じ
アンプから太く高価なケーブルを2から3m行った箱の中で細い単線が何十mも巻かれたコイルがつながり、その先にスピーカーユニットです、アンプもユニットまでの途中が長い長い畦道で大変だと思います。
コイルを無くすと別モノの予想がつきませんか？
聞かないと判らないかもしれません、試聴は無料なので聴けるところを探してみてはいかがでしょうか？
書込番号：24355455 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
あ き あ か ねさん
PC使うと、安価高音質だと思います。
書込番号：23523478
書込番号：24176206
書込番号：24355664 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あいによし さん
＞ネットワークが銘板ごと後ろに引き出せるので、T，S，Wの線を外して
よくご存知ですね。
SEが出たときに基盤ごと交換できる有料サービスがあったようです。
よって、基盤丸ごと取り出しは比較的簡単なようです。
各線が端子で接続されているのか、
ハンダ付けなのかは分かりません。
前者なら、対応はまだできそうな気がしないでもないです。
＞試聴は無料なので聴けるところを探してみてはいかがでしょうか？
機会があればぜひ経験してみたいと思います。
＞ PC使うと、安価高音質だと思います。
参考ページのご紹介ありがとうございます。
1つ2つさっと読んでみましたが…
この車は大変深いようです。
しばらくは近づけないですね。
書込番号：24355840
0点
ブリッジ接続にてウーファーの駆動力が上がる.
との観点よりA-20Vをもう1台追加する決心を固めました。
追加しましたら、またご連絡申し上げます。
書込番号：24355844
1点
あ き あ か ねさん、こんばんは。
JBLの修理対応を見たところ、
修理可能なのはS9900以降で、S9800/S9800SEは修理対応から外れています。
ですので、無茶はせず大事に使われるほうが良いと思います。
特にドライバーのダイヤフラムがベリリウムなので、
飛ばすと代替品はないのではないかと思われるので。
修理について
https://support.jbl.com/jp/ja/customer-service/warranty-request.html
修理事例
Project K2 S9800(MG)
https://avbox.co.jp/soldout-21/jbl-project-k2-s9800/
交換部品がないからか、調整中心で工賃12万・・・
JBL Project K2 S9800SE 元の音より良い音で戻ってきました！
http://blog.kenricksound.com/2021/02/jbl-project-k2-s9800se-jbl-435be.html
バイアス用の電池は寿命2年くらいらしい
書込番号：24356357
1点
あ き あ か ねさん
＞各線が端子で接続されているのか、
＞ハンダ付けなのかは分かりません。
端子です、各部がモジュール化していて、比較的メンテナンス性がよいと思います。
書込番号：24356487 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あいによし さん
情報をありがとうございました。
ケンリックサウンドさんてすごいですよね。
私もこれは読んでいました。
接続は端子接続なのですね。
とは言え、やはり大事大事で使っていこうと思います。
しかし、あいによし さんはなんでもよくご存知なのですね。
感心することしきりです。
書込番号：24356513
1点
それはそうと、1つお教え願いたいことがあります。
どなた様か知見ありましたらよろしくお願いいたします。
疑問は、電源のアースについてです。
今、機器として、
CDプレイヤー
コントロールアンプ
パワーアンプ
があるとします。
いずれも3Pの電源ケーブルをつなぐことができます。
きちんとアースを接続したアイソレーション電源のコンセントに、
3Pの電源ケーブルを挿し、
これをコントロールアンプにつないだとします。
よって、アースは接続されています。
残り二台の機器の電源ケーブルは、2Pでつなぐものとします。
よって、アースはつながっていません。
この時に、
A店
すべての機器がRCAケーブルでつながっていれば、
そのマイナス端子でコントロールアンプからのアースが繋がれたことになる。
よって、3Pの電源ケーブルが1本あれば、3台の機器にアースを回したのと同じことになる。
B店
それは違う。
RCAケーブルではそのような効果は無い。
XLRケーブルによるフルバランス接続ならばその考え方で良い。
と、違った意見をお聞きしました。
さて、
Aが正しい
Bが正しい
両方正しい
両方間違い
何が真実なのでしょうか?
ぜひともよろしくお願いいたします。
書込番号：24356517
0点
この後に43件の返信があります。
最近中古のターンテーブルを使い始めたレコード初心者です。レコードの再生時の高音歪み（音割れ）に悩まされています。内周に行くに従い、ピアノ（含む電子ピアノ）の強打音や、バイオリンの強音時にビリビリと顕著になります。対応方法について百戦錬磨の皆様からアドバイスがあればいただけないでしょうか。
①現状のシステムは以下の通りです。
・ターンテーブル：Technics SL-1200MK6（中古で購入）
・カートリッジ：ナガオカ MP-110（ヘッドシェル付きを購入）
・フォノイコライザー：Phonobox SL
・プリメインアンプ：マランツ M-CR612
②考えうる要因を一つ一つ潰してはみたものの、どうも改善が見られませんでした。。
・レコードに起因？：オーディオショップで歪みの気になる中古レコードを超音波洗浄、その際に展示していたリニアトラッキングの高級プレーヤーで試聴させていただいたところ歪みは皆無でした（むしろこれまで聞いたことのないような、あまりの高音質にニヤニヤしてしまいました）
・フォノイコライザー？：持ち合わせていた他のアンプ内蔵フォノイコライザーと聴き比べしましたが、違いはなく…
・ターンテーブルの調整？：ターンテーブルの水平調整、針圧調整、インサイドフォースキャンセラ調整（０から針圧値まで）、トーンアームの接点を綿棒でぐりぐりするもほぼ変わらず…
・カートリッジに問題？：中古でターンテーブルを購入した時についていたヘッドシェル一体型DJカートリッジに付け替えても変化なし。オーバーハングゲージを付け根～針先52mmになるよう調整し、ヘッドシェルのネジを締めているのを確認、レコードに針を下ろした際に水平になるよう調整も変化が感じられず…
基本的な調整が甘いのでしょうか、それともカートリッジの性能の問題でより歪みの少ないと言われているもの（ラインコンタクト針）に変えれば改善が見込めるものなのか、はたまたトーンアームの経年劣化で修理・買い替えにより解決なのか、そもそもトーンアーム特有の問題なのでしょうか。
2点
＞・カートリッジ：ナガオカ MP-110（ヘッドシェル付きを購入）
トラッキングエラーを起こしているのでは
https://www.audio-technica.co.jp/cartridge/navi/dic/index.html
http://pc-bgm.net/honmachi/201405/morisaki/goods-sl1200.html
書込番号：23811315
5点
＞nodougaiさん
レコード外周はまあ良くて、内周に行くと悪くなる現象であり、カートリッジやフォノイコライザーに
問題あれば、レコード外周でも症状が出ると思われます。
トーンアーム調整もされている様ですし。
https://www.phileweb.com/magazine/audio-course/archives/2008/12/25.html
残るはターンテーブルのトーンアームの動きが悪い疑い(中古なので経年劣化の可能性)
ぐらいでしょうか。
テクニクスのSL-1200シリーズの中古品で視聴利用可能なお店があれば確認させて頂くとかが
出来れば絞り込めるかもです。
書込番号：23811511
7点
いくつかのカートリッジを試された方がいいです。一種類で結論を出すことは良くはないです。それがカートリッジの癖と言うことになります。室温が低い季節になっていますので、針圧を幾分高くしてやる場合もあります。
経験ですが、今は、ずいぶん価格が高くはなりましたが、デノンの103を長く使っています。
長く使っていますが、一度設定した、針圧を弄くったことがないカートリッジです。これで再生してみて歪みが出たらレコードが駄目だという結論です。
書込番号：23811733
3点
nodougaiさん、こんにちは。
レコード再生時の高域歪みですが、次の2点をもう一度チェックしてみてください。
1，針圧が軽い（かかっていない）。バランスウェイトでの調整なので、普通に行えば正しい針圧になるとは思いますが、何らかの問題で針圧がかかっていない場合には、高域に歪みが出ます。針圧計を一つ手元に置いておくと、確実に針圧値をチェックすることが出来ます。私が使っているのは以下のタイプです。OEMでいろいろ出ています。安価ですが計測に何ら問題はありません。
https://www.amazon.co.jp/ノーブランド品-ＬＰ-オーディオ用-高精度スタイラスフォースメーター-針圧計-最大5ｇまで0-01ｇ単位で針圧を計測/dp/B00E2S6K0U/ref=pd_sbs_328_5/358-2859632-9148956?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B00E2S6K0U&pd_rd_r=c4347b9f-e504-4e1a-b44e-769afb8ed738&pd_rd_w=gAcWz&pd_rd_wg=nOYge&pf_rd_p=c295905f-82f9-4d73-8142-c393a4211258&pf_rd_r=B85KSKY3XCF2QTBT0YWQ&psc=1&refRID=B85KSKY3XCF2QTBT0YWQ
購入したら、最初に必ず校正してください。
2，アンチスケーティング。ダイヤルのメモリに頼らず、トレース状況を目視で確認します。レコード再生中にヘッドシェルの真上から針を見て、スタイラスが音溝を正しくトレースしていることを確認します。スタイラスが音溝と並行になっておらず、右もしくは左に斜めに曲がっていてはNGです。
それと、これは私は未体験なのですが、オーバーハングの調整不良があると、内周で歪みが出るかもしれません。
上記のことは、すでにスレ主さんは確認されているとのことですが、自分の思い込みを捨てて、いま一度確認作業をしてみてください。私も初めてアナログプレーヤーを購入した時は、調整にさんざん苦労しました。音がおかしい時には必ず原因があります。頑張ってください。
書込番号：23811738
3点
 |
|---|
フォノカートリッジをトーンアームに正確に取り付けるときには、Phono Cartridge Stylus Alignment Protractor が必需品になります。
https://www.amazon.co.jp/-/en/dp/B0816J89LM/ref=pd_sbs_23_1/358-3895411-7480860?ie=UTF8&language=ja_JP&pd_rd_i=B0816J89LM&pd_rd_r=12426fa5-6543-4b36-b15d-9005049f5b9e&pd_rd_w=8h5b0&pd_rd_wg=4CHbn&pf_rd_p=c295905f-82f9-4d73-8142-c393a4211258&pf_rd_r=H0HMG9KV3ZJN8CVPBSPP&psc=1&refRID=H0HMG9KV3ZJN8CVPBSPP
書込番号：23811918
2点
＞これは私は未体験なのですが、オーバーハングの調整不良があると、内周で歪みが出るかもしれません。
自分経験した事があります。ひどい場合、内周でトーンアームが跳ね上がります。
説明書ダウンロードして観たけど純正シェルではないのでやはりオーバーハングが怪しい。
純正シェルならナガオカ MP-110は軽量なのでシェルウェイトが必要。
アームの高さ、針圧も再チェックしてみてはいかがです。
書込番号：23812140
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Stylus Pressure Gauge （針圧計） ですが、「安価」でかつ、まともなものが少ないようですが、添付画像3のものはアマゾン日本経由で購入出来ますし、これならば何とか使えそうですね。
書込番号：23812327
2点
みなさま、早速アドバイスいただきありがとうございます。とても参考になり助かります。まとめての返信で恐縮です。
＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞ListenFirstMeasureAfterwardsさん
オーバーハングの調整不良の可能性とのこと、ご指摘ありがとうございます。長さ以外は（傾きなど）目分量なところがあったので、教えていただいたようなゲージを早速調達し、週末に厳密に調整してみます。合わせてアームの高さも確認してみます。
＞古いもの大好きさん
みなさまに教えていただいた項目を再度チェックしつつ、改善が見込めない場合はトーンアームそのものも疑ってみようと思います。。近場に1200シリーズの置いてあるオーディオショップがないか探し、レコードとカートリッジを持ち込んで視聴させていただけないか相談してみようと思います。
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
室温も関係あるのですね…針圧を高くしてみたのですが歪みは変わらず…ターンテーブルを買った際についてきていたDJカートリッジ（コンコルド）も同じ傾向だったのですが、他のカートリッジ入手を視野に入れてみますね。
＞ファイブマイルズさん
バランスウエイトの表記とのズレは意識していませんでした。針圧計を週末に入手し、実測値ベースで調整してみますね。
アンチスケーティング、真上から見るとレコードの音溝に対して目視では曲がっているようには見えないのですが、オーバーハング用のはかりでチェックしようと思います。
まずは再度オーバーハング、針圧、アンチスケーティング周りを今週末に確認し、追って報告、相談させていただきたくよろしくお願いいたします。
書込番号：23813522
1点
スレ主さんはベテラン並みだと思いますので、余計なお世話かと思いますが、
内周にいくにしたがって歪み易くなるってレコード特有かと思います。
が、強音時になり易いってのはアンプ他かも？の可能性も有るのではないでしょうか。
同じタイトルのCDとかで確認してみては、と思います。
針先由来の歪みだと女性ボーカルのサシスセソが一番分かり易いかと思います。
書込番号：23814546 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞スプーニーシロップさん
内周に行くに従って歪みやすくなる…というのは念頭に置いていたのですが、、、レコードと同じ音源のCDを同じアンプで再生した際、ビリつきは感じられませんでした。
レコードでの女性ボーカルのサ行、内周だと確かに歪んでいるような気も…
途中経過ですが、オーバーハングのゲージを入手できたのであれこれ調整してみたのですが、ビリつきの傾向はあまり変化がないようでした。針圧計が手元に届いた際に、もう一度調整してみようと思います。
書込番号：23815339
0点
＞オーバーハングのゲージを入手できたのであれこれ調整してみたのですが、
＞ビリつきの傾向はあまり変化がないようでした。
https://www.hifido.co.jp/merumaga/osu/080201/index.html
メーカー指定１５ミリにしても改善しないのであればトーンアーム正常だと仮定して
多くのアナログレコードファンが悩ます事象です。
人（環境）によってはカートリッジ交換、スタビライザーを使う、静電気が影響としてレコードプレーヤー
全体をアースするなどなど。
書込番号：23816041
1点
|
|---|
|
＞次世代スーパーハイビジョンさん
静電気が影響しているのかな、と思いいきなり歪みがきになる付近から再生を始めても症状は変わりありませんでした。。
スタビライザーを装着しても変わりないので、カートリッジ交換も視野に入れてみようかと思います。。
すみません、気にしすぎなのかもしれないのですが…止まっているレコード盤に針を落とす際、音溝にはまってからカートリッジが外側ににょきっとスライドしているように見えるのですが、これは正常なのでしょうか？（回転しているレコード盤に落とす時には気になりませんでした）
書込番号：23816588
1点
＞止まっているレコード盤に針を落とす際、音溝にはまってからカートリッジが外側に
＞にょきっとスライドしているように見えるのですが、これは正常なのでしょうか？
インサイドフォースキャンセラ（アンチスケーティング）機構が動作しているなら正常です。
書込番号：23816989
1点
画角のせいか、言うか針を落とす前から外にずれていませんか。
内周や中間でも合っていますか。？
インサイドフォースキャンセラ（アンチスケーティング）機構を無効で
書込番号：23817134
1点
 |
 |
|---|---|
Cartridge VTA Azimuth Alignment Ruler (Gauge) も大変有用ですね。
https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=vta+azimuth&_sacat=0&LH_TitleDesc=0&_sop=15
https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20201128155132&SearchText=vta+azimuth
https://www.amazon.com/VTA-Azimuth-Gauge-Alignment-Block/dp/B0771Z3XMH/ref=sr_1_3?dchild=1&keywords=vta+azimuth&qid=1606607586&sr=8-3
書込番号：23818131
1点
＞次世代スーパーハイビジョンさん
＞画角のせいか、言うか針を落とす前から外にずれていませんか。
調整途中の動画で申し訳ありません。この動画の撮影後、さらにオーバーハングを調整いたしました。
＞ListenFirstMeasureAfterwardsさん
このようなゲージもあるのですね…！参考になります。
ヘッドシェルの上に水平器を乗せたところではほぼ水平になっていました。
昨日針圧計が届いたので測って見たのですが、誤差＋0.01g程度でおもりの目盛りと針圧そのものには問題がないことがわかりました。
また先ほど、運よくオーディオショップにて現行モデル1200Gを持ち込みレコードにて試聴させていただくことができました。
あいにく試聴機材上、持参カートリッジで聴くことはできなかったのですが、試聴機につけていたカートリッジDL－103（丸針）でも同じように歪んでいました。スレ初めに記入させていただきました通り、リニアトラッキングアームでの再生では高音歪みは皆無だった＝レコードそのものには問題がないという認識に鑑み、トラッキングエラーと針のトレーシングエラーの掛け合わせで高音のビリビリ、音割れが出ているのではないかと疑念を深めております。
やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さんや次世代スーパーハイビジョンさんのおっしゃる通り、他のカートリッジ（内周歪みが抑えられるマイクロリニア針等のもの）を購入し、高音歪みを抑制できるか試してみようと思います。追って報告させてください。
書込番号：23818661
2点
Test Record LP は高価ですが、レコード盤愛好家にとっての最終兵器ですね。
Ortofon Test Record:
https://www.ebay.com/itm/Ortofon-Test-Record/293491842372?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649
これは、日本国内にも輸入されています。例えば、Yodobashi Camera から購入出来ます。
Hi-Fi News Test Record:
https://www.ebay.com/itm/Hi-Fi-News-Test-Record-Latest-Edition/392900832649?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649
書込番号：23820002
1点
 |
|---|
Test Record LP の追加です：
Analogue Productions Ultimate Analogue Test LP
これも日本国内に正規輸入されているようですが、Ortofon Test LP 同様に高価です。
なお、Amazon.com から個人輸入可能です。
書込番号：23821554
2点
 |
|---|
Analogue Productions Ultimate Analogue Test LP の Track List です。
書込番号：23821571
1点
＞nodougaiさん
私も中古機器好きでアナログプレーヤー３台目のKP-9010（中古で５万円もしました‥古い２台と合わせると新品買えます‥）にし、やっと内周の歪感が解消しました。アナログプレーヤーはメカ的要素が大きくて精密機器なので、最初からマトモな新品をご購入されるのが早道かと思います。もちろん、苦心する過程もアナログの楽しみの一つですが‥
書込番号：23832105
2点
この後に9件の返信があります。
現状の我が家のサラウンドにパワーアンプを追加しようと考えてます。
追加理由
1.10月末に、20万の自由になる入金があります。
2.現状の フロントSPとサラウンドSPをバイアンプにすると、明らかに好きな音が奏でる。低音の締まったボアツカナイ、
不必要に 低音の量感が無い音 が気に入るってます。しかし、ハイトSPのアンプが足りなくなります。
3.パワーアンプを追加後はサラウンドバックを追加します。
現状
1. NASに1225曲あり( e-onkyが中心になりつつあります)。これを、2chのピュアダイレクトで聴いたり、音に包みこまれる
感覚が好きで、ケーブルを繋ぎ変えて、バイアンプにし、FrontとサラウンドSPだけでNASの音楽聴いています。
2. 映画は、ほぼアマゾンから見ています。この場合、5.0.4chです。やはり上から音が降り注ぐ感覚にハマッテます。
この場合は、Front SPのみバイアンプ。
3. 我が家の構成は
CX-A5200、MX-A5200、
Front SP F502 (バイアンプ接続)
サラウンドSP F500
センターSP F500C
フロント&リアハイト SP NS-aw592
4.購入計画
優先1 RB-1582wk2 ( シングルアンプでも、DFが高いので、MXA-A5200のバイアンプと同じ音がきけるのでは?)
優先2 stellar s330 (シングルアンプでも、DFが高いので、MXA-A5200のバイアンプと同じ音がきけるのでは?)
優先3 MX-A5200を追加購入すれば、何もリスクほないが、ガタイの大きなアンプは避けたい。
バイアンプで得られている効果を、ダンピングファクターの大きなパワーアンプで聴けば、同じ音を得られると
考えておをます。
5. 質問です
1. 現状のフロントに、RB-1582mk2を追加し、サラウンドSPとハイトSP, センターSP、ハイトSPはMX-A5200に任せる。
これは、フロントをMX-A5200バイアンプ接続と同等以上の音を期待出来るか？
2. RB-1582wk2やstellar s300の購入は、無駄遣いになる？
一般には、聴かないと判らないとなりますが、CX-A5200,を使ってパワーアンプ試聴の環境が探せてませ
ん。
パワーアンプをフロントに追加し、フロントとリアのバイアンプ接続( MX-A5200)と同等の音を感じて、映画は5.0.4でみることが、出来るでしょうか。
バイアンプの音をシングルで再現できないのは理解してますが、低音が締まっている事だけに注目すれば、
アンプは、ダンピングファクターの高いシングルアンプでも行けるかと？
少し長くなりましたが、今20万のパワーアンプ追加で、自分の欲求が満たされるますかねー。
0点
Mr.IGAさん、こんにちは
来年の新型プリまで待たれたらいかがでしょうか？
AVプリは伸び代があります。
バイアンプだと、これ以上は飽和でブリッジでも僅差になってくると思います。パワーアンプが不足ならサラウンド側はオクでMX-A5000を安く買うとか。
置き場所は、アイデア出して配置替えとか、ちょとした台はDIYすると安価で効果的だったりです。
書込番号：24348396 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あいによしさん
秋葉原などの有名店でも、今のバイアンプとは同じ音にはならないとアドバイス頂いてます。現行システムはまだ半年程度なので
アドバイスどうり新しいプリがでるまで待ちます。
ショップでは、パワーアンプと言えども音には違いがあり、だから市場に多数のアンプが存分すると、昨日説明を受けました。
ありがとうございます。
書込番号：24348441 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
MacBook PROからApple Musciのハイレゾロスレスを楽しむためにUSB-DACを物色しております。
その結果たどり着いたのがTEAC UD-501とSMSL M500の２台。
あなたならどちらのUSB-DACをおすすめしますか？
アドバイスをよろしくおねがします。
4点
＞nobunyさん
ご予算に余裕があればTEAC一択かと。液晶表示画面が大きいのはそそられるんですが、どうせmacで情報見ると思いますし、TEACの方が信頼は置けそうですし間違い無いんじゃないかと。
書込番号：24330787
1点
DACは４～５台 らアンプは１０台以上自作しているBOWSです。
どちらのDACも実聴していませんが、僕が選ぶとしたら UD-501 一択です。
UD-501は古典的な手堅い設計で M500は最近流行りの中華DACのスマートな設計です。
DACチップは UD-501は PCM1795という やや古い使いこなしの枯れたDACで M500が ES9038PRO という高性能である意味化け物DACです。
DAC単体の性能は ES9038PRO が上ですが、DACの性能が化け物じみていて 下流が性能を受けきれません。
フルに ES9038PRO の性能を活かそうとすると こうなります。
https://zionote.com/shop/product/ait-dac-zn2
ES9038PROはチップ内に8個のDACモジュールを持っていて 性能をフルに活かそうとすると８個パラで動作させますが120~130mA出力となるため通常のOPAMPで受けられません。その問題に真正面から取り組んだのがAIT研究所のDACので まぁ30万円くらいになります。(じっくり実聴しましたが、緻密で高分解能で値段以外はおすすめできるDACです。)
一方 M500 では23mAしか受けられないOPAMP(LME49720)を使っているので 8chのうち1chしか使っていないことが分かります。
RCA 出力の場合、2cｈを使っていて ES9038PRO の本来の1/4しか使っていません。
バランス出力用に ４ｃｈ使っているので 無駄ではないですが
５万円のDACに チップ単体として高価なES9038PROを使用したので 他の部分のコストが削られていることが基板写真見ると分かります。
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-m500-teardown-ess-es9038pro-dac-thermal-analysis.10348/
電流を消費するDACチップやOPAMPの近くには、本来であれば 高性能な導電性高分子コンデンサ、低ESR電解コンや大容量フィルムコンを配置すべきですがコストカットのためありません。
一方 TEAC UD-501は DACやOPAMPの周りに電解コンが必ず配置してあります。これらを省くと暗騒音が増えて音がダンゴになります。
https://teac.jp/jp/product/ud-501/feature
経験上 DACチップ単体の音質差はせいぜい１割程度です。
製品としてのDACの違いで音質が変わるのは、高いDACチップは贅沢な周辺回路を要求するため実現させようとすると贅沢な基板や電源になるため音質が上がります。貧弱な周辺回路のまま、高いDACチップを使っても本来の性能は出ません。
他の造りを比べると
https://www.phileweb.com/news/audio/image.php?id=12633&row=2
UD-501 M500
電源 トロイダルトランスx2 リニア電源 / スイッチング電源
DAC 左右独立基板(DACも２個) / 左右共通基板 DAC 1チップ
筐体 電源部とアンプ部 分離 / 一体型
と、造りの上でも M500 が UD501 を上回る点は見つかりません。
DACチップ自体の性能差を考慮しても UD501の方が勝っています。
ただし M500の方が新しいXMOSを使用しているため 768KHz対応やMQAに対応している点は長所ですが、 Apple Musicに使う限り出番はありません。
M500は ES9038PROを使用したという見せ看板を使うための羊頭狗肉な構成になっていると言わざるを得ません。
以前 同じような構成になっている Sonica DAC を借りたことがありますが、１０秒で駄目だこりゃ と思いました。
暗ノイズが高くて 音がガサガサしていて分離が悪かったです。
書込番号：24330940
9点
＞BOWSさん
非常に詳細の情報とアドバイスをありがとうございました！感謝です。
参考にして精進します。
書込番号：24330993
0点
＞nobunyさん
こんばんは
M-500はヘッドフォンアンプ兼DACです。単体DACならSU-9という機種があります。
中華DACならToppinng製品はコイズミ無線でも扱っていますので候補にどうでしょうか。
貴重な旭化成のDACチップ製品もあると思います。
DACですが、音質は製品本体よりもノイズの少ない電源や信号の方に投資も効果が大きいと感じます。
（具体的には、ノイズフィルター類とかアイソレーショントランスなど、いまは安価な良い製品もあります。）
夜分 失礼しました。
書込番号：24331425
2点
＞BOWSさん
＞まっすー＠さん
＞cantakeさん
皆さま、貴重なご意見と情報をありがとうございました！
書込番号：24331461
0点
nobunyさん、こんにちは。
いろいろとスレを立てすぎなので、
どこに返信して良いやらで迷ってしまいます。
BOWSさんはM500がUD-501に対して勝ち目がないと書いているけど、
問題点のある機種なので、一概にそうとはいえないのです。
UD-501の最大の問題点（他にもあるけど）は、
ライン出力の音量調整が出来ないことです。
前面パネルのボリュームは、ヘッドホンの音量しか調整できず、
ライン出力は固定になっています。
この問題点は、後継のUD-503／505で解消されています。
ですので、Mac→DAC→アクティブモニター、とつないだ場合、
音量調整をスピーカーで行うことになるので、とても使いにくいです。
というか、使えないです。
スピーカーによっては、音量調整が背面にあったりもするので。
ということで、nobunyさんの利用目的には向いてないです。
書込番号：24332600
4点
＞blackbird1212さん
申し訳ありません。
ここのところ一気にシステム構築のための情報収集にヒートアップしてしまって・・・・・
少し頭を冷やします。
なるほど！ボリュームがパワードスピーパーでのコントロールというのは、アウトですね。
ご指摘感謝です。
書込番号：24332686
0点
＞blackbird1212さん
素人がここ3週間くらい散々ネット情報を漁り、スレに応えていただいた情報から現在以下にたどり着いています。
アドバイスあれば、是非伺いたいです。よろしくお願いします。
ゴール：楽器ごとに際立つ、演奏者の立ち位置がわかるような解像度の高い音楽（洋楽、クラシック、Jazz、ロック）を聴きたい
音源：MacBook PRO(OS 11.5.2 Big Sur)でApple Musicのロスレス・ハイレゾロスレス音源 (max: 24MB 192KHz)
システム構成：
現在>
MacBook PRO(3.5mm out)→(RCA in)Amp SONY TA-F555ESJ(Spケーブル)→Speaker BOSTON CR65
次のステップ>
MacBook PRO(USB-A)→(USB-B or C)USB-DAC(RCA)→(RCA)Amp SONY TA-F555ESJ(Spケーブル)→Speaker BOSTON CR65
将来>おそらくSONY AmpがくたばるのでUSB-DACのXLRバランス出力からパワードスピーカー接続で以下のミニマムPCオーディオシステムに。
理想系1
Mac mini(USB-A)→(USB-B)USB-DAC/プリアンプ(Balanced XLR)→(CLR)Powered Speaker
もしくは、さらなる理想系2
Mac mini(USB-A)→(USB-B)USB-DAC(Balanced XLR)→ (Balanced XLR)プリメインアンプ→Passive Speaker
ポイント：3-5万円のBalance outのあるUSB-DACの購入（ヘッドホンアンプ部不要）
USB-DAC候補：Apple Music 24bit/192KHz maxだからDSD関係なし、MQAも音源購入高いので不要
1.TEAC UD-301：アップサンプリングあり、不可なく個性ないデザインも要件を満たし一番C/Pが高そう
2.TEAC UD-503/505かAI-503（中古）：アップサンプリングあり
3.Cambridge Audio DacMagic Plus：Big Sur対応本社サポートセンター確認済、アップサンプリングあり、モデル製造年が古い2012年なので将来的にどうか懸念
4. Cambridge Audio DacMagic 200M：DSD、MQAはオーバースペックながらデザインが一番好き、しかし半導体不足で入手できるか未定（本社と代理店確認済）
5.smsl M300 Mk2：ヘッドホンアンプ部不要、中華のためバージョンアップなどの対応心配（M500のデザインが好きだがMQA不要）、Big Sur対応確認済
6.iFi ZEN Dac: なぜかあまり好きではない、おそらくサンプリング数の表示スタイルに満足感がないからとあのデザイン。
沼の入り口には足を突っ込んだようです。
書込番号：24333708 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞BOWSさん
いただいた中に「経験上 DACチップ単体の音質差はせいぜい１割程度です。 」とありますが、これはアンプやスピーカーなど含めてオーディオシステム全体の中でDACが音質の差を生むのは一割程度しかないという理解で正しいのでしょうか？
もしそうであればDACはC/P高いのを選び、アンプやスピーカーにお金を投資した方が良さそうですね。
書込番号：24333862 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
nobunyさん、こんばんは。
>これはアンプやスピーカーなど含めてオーディオシステム全体の中
違います。
DACという製品の中で、という意味です。
たとえばUSB-DACなら、
USB入力インターフェース→デジタルオーディオインターフェース
→DACチップ→アナログ出力バッファアンプ→アナログ出力
という回路と、これらに電力を供給する「電源回路」があります。
それらを総合してDACの音が出来ているという意味です。
そもそも、DACチップは一部の単価1万円くらいのものを除いては、
2ch用だと、単価は500円～2000円くらいのものです。
そして、メーカーが大量に購入する場合は、もっと単価が下がります。
なので、DACチップ以外の部分にどれだけ費用をかけるか、
ということで、音が変わってくるという意味です。
といっても、現実には自作でもしない限り存在はしないのですが、
DACチップ以外を全部同じにしたら、DACチップによって音が変わります。
また、どんなに回りの回路をおごったとしても、
DACチップの基本性能以上の音は出ないです。
だから、UD-505とUD-503では周辺回路はあまり変えてなさそうなので、
DACチップの差がそのまま出て、UD-505の方が音質がかなり上になります。
ちなみに、AK4490とAK4497ではDACチップの世代も違います。
AK4490は、AK4495＞AK4490＞AK4452/54/56/58世代の中位で、
AK4497は、AK4497＞AK4493世代と次世代の上位です。
ですので、同じ中位でもAK4493の方がAK4490より音質は良いようです。
「AK4452/54/56/58」の後継に「AK4462/68」があるのですが、
ニュースなどでは、さらに後の上級チップAK4499の技術を使っているようです。
といっても、現状では旭化成の工場火災のためにディスコンが多いのですが。
書込番号：24334500
1点
＞nobunyさん
＞次のステップ
MacBook PRO(USB-A)→(USB-B or C)USB-DAC(RCA)→(RCA)Amp SONY TA-F555ESJ(Spケーブル)→Speaker BOSTON CR65
における
USB-DAC(RCA)機器ですが、米国の JDS Labs 製品には
JDS Labs ATOM DAC+ (US$ 109)
https://jdslabs.com/product/atom-dac-plus/
JDS Labs EL Dac II (US$ 299)
https://jdslabs.com/product/el-dac-ii/
などがあります。
＞もしくは、さらなる理想系2
Mac mini(USB-A)→(USB-B)USB-DAC(Balanced XLR)→ (Balanced XLR)プリメインアンプ→Passive Speaker
における
USB-DAC(Balanced XLR)機器ですが、
Fully Balanced Design DAC としては、米国の Geshelli Labs 製品
Geshelli Labs JNOG (US$ 299.99)
https://geshelli.com/jnog
Geshelli Labs J2 (US$ 299.99)
https://geshelli.com/j2
があります。
上記の製品はいずれも HPA section なしの純粋な DAC です。
書込番号：24334587
2点
＞blackbird1212さん
またしてもありがとうございます。
なるほど、DACの中でのDACチップが音質に果たす割合が割程度だけど、そのDACの質が音質のMaxを規定するのですね。クリアです。
旭化成、BurBrown、ESS辺りが主要DACチップブランドのようですが、チップで滑らかだとか解像度が高いとかといった音質に差を生むのが不思議ですね。
書込番号：24334593 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞blackbird1212さん
ますます日々ネットでの情報収集が楽しくなるような情報ありがとうございます。沼に入ってますね。
Geshelli Labsのって確かオレンジ半透明の筐体のですかね。精進します。
書込番号：24334602 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
nobunyさん
>いただいた中に「経験上 DACチップ単体の音質差はせいぜい１割程度です。 」とありますが、これはアンプやスピーカーなど含めてオーディオシステム全体の中でDACが音質の差を生むのは一割程度しかないという理解で正しいのでしょうか？
この点に関してはblackbird1212さんが指摘しているように、装置としてのDACの1割という意味です。
blackbird1212さんのDACチップで上限は決まるというのは正しいんですが、製品としてのDACシステムがDACチップの上限の性能を必ずしも引き出しているわけではなく DACチップの優劣が音質差に直結しているわけでは無いので一筋縄に行きません。
この点に関して説明すると難しい話になるので割愛します。
オーディオシステム全体を考えると プライオリティの高いのは
１．スピーカー 電気信号を音波に変換するため変換ロスが発生しやすい
２．DAC等の音源系 データを音声信号に変換する。ここでロスが発生すると 下流ではどうにもならない。
３．アンプ 電機信号を増幅する。変換が無いのでロスは少ないが、スピーカーを駆動する能力が要求される。
コストかけるなら、1>2>3 の順が良いと思います。
>理想系1
>Mac mini(USB-A)→(USB-B)USB-DAC/プリアンプ(Balanced XLR)→(CLR)Powered Speaker
パワードスピーカーは、特定のスピーカーに特化して設計したアンプが組合わされるので簡単に高音質が狙えるので良いです。また、長いスピーカーケーブルで接続するより、長いラインケーブルで接続したほうが無難です。
難点は選択肢の少ないことと、アップグレード時にアンプとスピーカーのセットなので高くつきます。
DACの選択肢ですが 候補の中では
・UD-503/505 しっかりしたトランスによるリニア電源、基板の造りは良さそう、外部クロック入力があるので将来的に高音質化できそう。
・.smsl M300 電源部がプアでノイジーなんで 上のトランス電源つかったDACの方が良いです。
僕は便利DACとして トランス電源のTopping D70 使っていますが、ステップアップトランスで115V印加すると まあまあ使えます。
書込番号：24334991
1点
＞BOWSさん
具体的で、わかりやすい説明をありがとうございます。
よく分かりました。
TRAC UD-503/505が確実で期待を裏切らない候補ではありますがかなり高価なので、最初は上手くUD-301の中古でもあればと思っています。
もしくはDAC初心者なので、使ってらっしゃるToppingの D10Sが評価も高いのでここから入って、オペアンプ変えたりもしてみようかなんて。
書込番号：24336168 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
その他オーディオ機器
（最近3年以内の発売・登録）
