このページのスレッド一覧（全286スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AC充電器について |
8 | 7 | 2015年8月19日 05:30 |
| MDR-1A+PHA-1AかMDR-1ADAC |
30 | 24 | 2015年8月17日 23:30 |
| 小さいね |
18 | 8 | 2015年8月14日 10:10 |
| PHA-2、HP-A8と比べて |
11 | 10 | 2015年8月10日 00:36 |
| USB端子の強度について |
3 | 3 | 2015年8月7日 11:43 |
| どのような傾向の変化があるの？ |
9 | 4 | 2015年7月31日 22:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-3
こちらの製品はAC充電にはACアダプターAC-UD20を推奨しています。
AC-UD20は5v 1.5Aで動作するようですが、これに代わってドコモの携帯用充電器は使えないでしょうか？
ACアダプター04なら5v 1.8Aで動作するので、何となく使えそうな気もします。
本体に悪影響が出るのが心配ですが、実際にACアダプター04や05等で充電されている方はおられますか？
2点
AC-UD20は、ソニー純正品というだけの、ごく普通のUSB充電器です。4年も前の製品で、いまからわざわざ買うような価値はないです。
ドコモでなくても、その辺のUSB充電器なら基本的に何でも使えますよ。メーカーとしては確認していないから、推奨できない、というだけです。
充電はPC接続なら15時間、AC-UD20なら6時間ですから、入力は1.5A対応でしょう。
USBは統一規格ですし、本体側にもちゃんと制御装置が入っていますから、高出力であっても壊れる心配はないです。
まあ、あまりの安物をつなぐのは心配でしょうから、そこそこのものをつなげば良いです。
書込番号：19044958
2点
P577Ph2mさん、ご返事ありがとうございます。
現在ACアダプター04だけでも3つ、その他に05や各タブレット用充電器等がありまして、USB充電器コレークター家状態です(^^;)
基本的にどのUSB充電器でも大丈夫という事で、手持ちの充電器が有効に活用できます。
ありがとうございました。
書込番号：19045274
1点
 |
|---|
こんにちは〜〜〜〜
私はPanasonicのモバイルバッテリー付属のACアダプター、５Ｖ、１．０Aのを使ってます
元々アダプターの使用頻度少なく、都合は良いです
書込番号：19058370
1点
＞小松24さん
ご報告ありがとうございます。
こちらの機械の推奨充電器は5V 1.5Aですが、5V 1.0Aでも充電出来ているようですね。
P577Ph2mさんが言われているように、やはり充電器の機種はあまり気にする必要は無さそうです。
因みに、ドコモACアダプター04(5V 1.8A)で充電しながら本機を使用していると、電池は減らないようです。
電池に対して優しくないかもしれませんが、今の所問題なく使えています。
書込番号：19060167
0点
充電機の規格いっしょなんでは？
いたわり充電はないですよね？
マイクロに接続なら、それなりにオートで、裏面のバー省略できないんですかね？Aotoなら電源の入れ直しさえしていれば音楽が聞けるんですがね。
あと強度はどうなの。
ウォークマン用充電機つかえないの？
書込番号：19063291 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
給電が確かにネック(今言わないか)欠点だな。
F887だとあっという間過ぎる。帰りに使えなくなりXperiaZ3で音楽聞いて帰った。
書込番号：19063326 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
しんぴのベールさん
ご返事ありがとうございます。
＞充電機の規格いっしょなんでは？
充電器の事についてはよくわからないのですが、先に書いたように1A,1.5A,1.8Aと充電器によって充電電流が異なっています。
ACアダプタ05に至っては、充電相手によりますが9V 1.8Aで動作するようです。
このように、充電器によって充電能力に違いがありますが、規格の意味が良く分からないので、見当違いでしたらすみません。
＞いたわり充電はないですよね？
PHA-3はいたわり充電には対応していません。
＞マイクロに接続なら、それなりにオートで、裏面のバー省略できないんですかね？
裏面のバーが何なのか良く分かりませんが、PHA-3には充電機能を切り替えるスイッチは見当らないので、充電に関しては本機ににお任せになると思います。
＞強度はどうなの。
マイクロUSB端子の強度といる理解でいいのかな？
端子の強度は分かりませんが、今のところ異常なく充電できています。
＞ウォークマン用充電機つかえないの？
ウォークマン用充電器があることすら知りませんが、ウォークマンとは端子の形状が異なりますので、そのままでは使えないと思います。
F887と本機を接続すると、F887の方が先電池を消耗するんですね。
しんぴのベールさんもお持ちのZ3と本気をデジタル接続し、バランス接続で聞いていますが、それだとZ3よりも先に本機の電池の方が無くなります。
ほとんど本機を外には持ち出さないので、困ったことにはなっていません。
書込番号：19063936
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-1A
現在、MDR-1ADACとNW-A16を使っています。
最近、MDR-1ADACを手放してMDR-1AとPHA-1Aの組み合わせに変えてみたいと思うようになりました。
MDR-1Aはバランス対応なので、将来的にPHA-3のようなバランス対応ポタアンを購入した際に便利かな、と思っています。
また、MDR-1ADACはヘッドホンに全て詰め込んでいる分重く、聴いていると疲れてくるのも事実です。
しかし、田舎に住んでいるため、MDR-1A+PHA-1Aの試聴環境がありません。
皆さんの主観的意見で結構ですので、MDR-1ADACかMDR-1A+PHA-1Aか、どちらが良いかアドバイスをいただけないでしょうか。
書込番号：19053114 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
この間に4件の返信があります。
＞KURO大好きさん
MDR-1ADACの音質には概ね満足しています。ただ純粋に重いのです。
書き損ねましたが、プレーヤーはA16だけでなくiPhone、PCも使用しています。
PHA-3に関しては将来的には導入する予定です。
書込番号：19053605 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞フェニックス7さん
なんどもありがとうございます。
同等とのことなら満足です。
書込番号：19053610 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
PHA-1AはS-master系の質感にくらべればやや鈍重な感もなきにしもあらずで傾向は違うように感じますので
実際聞いてみた事がないならあまりオススメはしません。
ヘッドホンは軽くなったものの、手元嵩張るし両方買うなら足した金額で他のヘッドホンも物色出来ちゃう…って感覚は私にはあります。
重さがネックなのであれば、サトレックスからデジタル入力対応ヘッドホン出てるので、そちらがwalkmanで動作するか検証、メーカーへ質問されてみるのもありかも。
書込番号：19053641 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞丸椅子さん
ありがとうございます。
主に室内で使用するので、かさばったりすることに関しては大丈夫です。ただ現状では頭が重いです。
サトレックスは初めて聞くメーカーです。教えていただきありがとうございます。検討してみたいと思います。
書込番号：19053658 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私は、eイアホンも割りと近いのでサトレックスの軽量ヘッドフォンも試聴した事がありますが、主観ですが音はイマイチだったのでサトレックスのヘッドフォンは試聴して購入した方が良いと思います。
書込番号：19053711 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
用途も目的も明確ですし、試聴も出来ないとなれば結論は出ていますよね。
重量や音質的に満足しているMDR-1AとPHA-1Aを購入して、先ずはMDR-1A DACと比較してみるのが良いですね。
納得出来ればMDR-1A DACを処分すれば良いですし、PHA-1Aに不満があるのなら、当面はどのように利用するのかをご検討頂いて、将来的にPHA-3を検討すれば良いと思います。
書込番号：19053712 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞フェニックス7さん
ソニーストアもe☆イヤホンも近い場所にお住まいなのですね…羨ましい限りです。
試聴する機会があればしてみようと思います。
書込番号：19053746 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KURO大好きさん
そう出来ればよいのですが何分予算が…一度レスで触れました通り学生ですので厳しいものがあります。
望みは薄いですが、近所の家電量販店に試聴機がないか探してみます。
書込番号：19053750 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
MDR-1A DACを処分してからでないと、他の機器は導入出来ないと言うことでしょうか？
それならMDR-1A DACは処分しないで、まずはMDR-1Aだけを導入してみては如何でしょうか。
PCでの利用が必要な場合のみ、今まで通りMDR-1A DACを利用して、その他ではMDR-1Aを利用すれば良いと思います。
何処ででも積極的にA16とMDR-1Aを利用すれば良いと思います。
将来的にPHA-3を利用するのであれば、PHA-1Aを導入するのは無駄だと思います。
書込番号：19053815 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KURO大好きさん
MDR-1ADACを売却した利益を購入に充てたいと考えています。
また、PHA-3導入は1〜2年以内にはあり得ないので無駄というのは少し違うかなと思います。
書込番号：19053847 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
近所の家電量販店に試聴機を探しに行きました。
結果としては全て外れでした。
そもそもMDR-1Aがなく、PHA-1Aどころかポタアンの影すらありませんでした。
街に出るしかないですね…
書込番号：19053950 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
重さに関する感覚は人それぞれなので、何とも言い難いですが、MDR-1A DACの300ｇ程度の重量はヘッドホンとしては標準的なものです。
もしかすると、ヘッドホンを使用していて疲れると言うのは、重さよりも、頭部への圧迫感や、耳への負担が影響しているのでは無いでしょうか？
どちらかの原因でしたら、ヘッドホンを変えても改善しませんし、前者ならイヤホンを併用するのも良いと思います。
後者なら、少し休みながら利用したいですね。
以前に使用していたヘッドホンが有るのでしたら、それを併用するのも良いですね。
書込番号：19054131 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞KURO大好きさん
MDR-1ADACを使い始めてから首から肩にかけて凝りが強くなったような感じです。
圧迫感や耳の痛みはあまりありません。
MDR-1Aは75g軽いようなので多少マシかな？と思っています。
書込番号：19054142 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
日が浅い素人ですが
自分は逆で１ＡＤＡＣを購入してアナログ接続を聴き比べた結果１Ａの方を手放した者です。
アナログ接続では両者とも音の出方は違う感じでした。
１Ａは低音やや盛りで中音(ボーカル帯？)がやや引っ込み気味に感じ
１ＡＤＡＣは低音はバランス良くなり、引っ込み気味に感じた中音(ボーカル帯？)も１Ａより出てる感じがします。
個人的な主観な為、違うだろと思われる方も居ますと思いますのであしからずでm(_ _)m
書込番号：19055318 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞レオン０２さん
返信ありがとうございます。
聞き比べされた時、ClearAudio+やイコライザー、DSEEHX等の設定はされていましたか？
プレーヤーが何だったかも教えていただけると幸いです。
今後比べる際の参考にしたいと思います。
書込番号：19056277 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
主にスマホで使っていて、使ってるスマホはXperiaＺ４とアクオスクリスタルＸです。
両者とも音補正機能は使ってます。
書込番号：19057151 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞レオン０２さん
ありがとうございます。
書込番号：19057158 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
改めてMDR-1ADACをA16とデジタル・アナログ両接続して聞いてみたところ、「まぁ今のところはこれでいいか」と思えました。
今多少ある現金はPHA-3等のハイエンド機購入時のために置いておこうと思います。
返信いただいた皆さん、大変お騒がせしました。
今後何かあった際にはお世話になるかと思いますが、どうかよろしくお願い致します。
ありがとうございました。
書込番号：19057167 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Goodアンサーが3人までしか選べないため、返信を早くいただいた方に順に選択させていただきました。
この度は本当にありがとうございました。
書込番号：19057173 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
スマホとあんまり変わらなくない？Z3、Z4なかなか良いですよ。
ポタアン1Aは、ややタイトで重くて辛口な印象。
Ha-200はゆったりした甘口な印象。
私もPha-3ならそのうちに買います。将来的になりそうですが。
dapのa17が生産完了したそうなので貯金しつつ、ようす見です。
買っちゃおうかな？
書込番号：19061022 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-3
ホントだ。でもPHA-3はDACとアンプの複合機？ですね。比較するならU-05とかHD-DAC1かと？・・・どっちも買えますね。
書込番号：18964840
4点
エスプレッソロマーノさん こんにちは
気持ちはわかりますが、趣味製品なんで欲しい人が、買えば良いだけの話しですね♪
AK380です。
http://s.kakaku.com/item/K0000776352/
こんなのもあります(笑
もしかして、エスプレッソロマーノさんは、重いのだけでなく、熱っつくなるアンプも 好きなんじゃないですか？
では では〜
書込番号：18964897 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
据え置きの単体アンプに比べると割高感はありますが、ポータブル用、複合機と用途は別なんで余り比較をする必要はないのかなと。
特に外に持ち出す事ない、ホーム用のヘッドホンメインなのであればあえてpha-3選ぶ必要は無いようには思います。
書込番号：18965100 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは
重いのがいい との観念は当方も昨年までそう思っていました、例えばアンプでしたら電源が大きい、この手の製品
でしたら、アルミ削りだしなどで厚いケースを使ってる安心感でしょうか。
しかし、ことしになって10Kg以下のプリメインアンプ2台を買いましたが、それで、今までの観念が見事消え去りました。
どちらも、20Kg程度のアンプより音がいいのです。
ヘッドホンアンプ・DAC などの内部はプリント基板1枚へ軽い部品があるだけです、軽くて当たり前です。
しかし、音質改善のための設計や試作や試聴の繰り返しなどで、コストが掛けられてると思います。
書込番号：18965141
2点
さといもさんへちなみにどちらのですか？
アンプは電源ですね、トロイダルトランス等。
しかしまぁ外でってオフィスなのでは？自論ですが
USBおれますので。
書込番号：18965599 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
つけたし、LUXの方が良いですね。
LUXトーン癒されます。
書込番号：18965606 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
PHA-3はポタアンですからね。良く出来たオモチャですよ。家専用で使用するのなら普通に据え置きアンプ勧めます。
逆にポータブルとしては大きいのが難点ですね。慣れの問題ですけど。
書込番号：18968195 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
最近中古で買う。バランス接続の１Aの音に感激して。
外観も綺麗だし、どうして売りに出すんだろうね？
期待外れというか、この程度の音で重たいアンプ使う
気にならないのでは？
の返事帰ってきたが・・・・
わからん。今は古いMDRーＣＤ780で聴いてます。
書込番号：19050613
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-3
PHA-2は聴いたことがあり、他の機種については未試聴です。ヘッドフォンはMDR-Z1000を使っています。
聴くジャンルは、ラブライブ（アニソン？）、アニメ、クラシックさまざまです。現在DAP,DACはF880直、PC100USBです。
PHA-2を聴いてみたところ、一部の音源でサ行の刺さりが気になったので、これはだめだと思いました。
そこでこちらのPHA-3の音は2と比べてどのように変化しているのでしょうか。
また、少し比較対象がおかしいですが、同価格帯の据え置きのHP-A8よりも音が良いとも聞いたのですが、どのような違いがあるのかご存知の方おられましたら教えてください。
1点
サ行の刺さりと言うのは、どちらかと言えば、音源やヘッドホンの影響の方が大きいです。
高音質なヘッドホンアンプを用いることで、駆動力が上がって、帯域特性が改善するのも原因だと思います。
ウォークマンは駆動力が弱いので、ヘッドホンを鳴らすと刺激が少ない音質だと思います。
サ行の刺さりが気になるのでしたら、実際に試聴してみるのが良いですね。
PHA-3やHP-A8はPHA-2と比べて、より解像度が高く広帯域で高音質です。
PHA-3はDACに定評のあるES9018を使用していて人気です。
同クラスの据え置きタイプと比較しても、音質的には負けないと思います。
HP-A8も接続端子が豊富だったり、駆動力があったりと、据え置きタイプならではのメリットもあります。
別途アンプを用意するとか、拡張性を重視するならこちらも良いとは思います。
個人的には、PHA-3と比較するのでしたら、最新機種のUD-503ですね。
価格帯が上がりますが、HP-A8と同じ旭化成の最新DACを使用している注目機種です。
ポータブルに拘らなければ、こちらがお勧めです。
書込番号：19034251 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
スレ主さんおはようございます。
PHA-2との比較でいうと高音は控えめ、全体に落ち着いた音ですが、解像度は高いです。
ただ、PHA-3の売りはバランス駆動なので、これは全く違うものだと考えてもらった方が良いと思います。
書込番号：19034255 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
PHA-2はキツさは人によりけりですがどちらかと言えばsonyらしい音でらしからぬ真面目なPHA-3の方が聞きやすさはあるかもしれませんね。
ただ、Z1000を家でならすならポータブル要素・バランス要らないならHP-A8の方が手堅い印象ではあります。
書込番号：19034300 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
返信ありがとうございます。
＞KURO大好きさん
やはり試聴するのが安心ですよね。試聴できるところがあればいいのですが・・・
UD-503については少し価格が飛び抜けてしまっていますね。
＞にゃんたろう！さん
あくまでもアンバランス接続で考えているのですが、それだとPHA-2との差はあまり大きくないと言うことでしょうか。
＞丸椅子さん
「手堅い」というのは「音が良い」ということでしょうか。
実のところHP-A8が気になっているが、それと同傾向で小さくて扱いやすいかつ十分な音がするのであれば+一万でPHA-3を買おうかなと考えている次第です。外でも使えますし。もちろんサ行が気にならないことが前提なのですが。
部品やスペックからHP-A8の方が駆動力があるのは明らかですが、音圧感度が108dBと非常に高いZ1000でもPHA-3の駆動力では物足りないと感じることがあるのでしょうか。
書込番号：19034605 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
言葉足らずでスイマセン
手堅い印象というのは音の質の傾向ではなくて、
機能的なところ、大きくハズレはしないところ、将来的に他のヘッドホン(海外製のΩ高いもの)に変えた時等のメリットでした。
書込番号：19034695 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
やっほい13さん 始めまして
HP-A8の良いところをひとつ書き込みます。
HP-A8は将来的にピュアオーディオを始めようと思った場合は、HP-A8はDAC兼プリアンプとして、そのまま 据え置き型に組み込めますよ。
では 失礼します。
書込番号：19034740 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
やっほい13さん こんばんは。
MDR-Z1000ユーザです。
アンプの選択ですがやはり利用用途によって選択が変わると存じます。
ポータブル用途でしたら、PHA-3との組み合わせでどこでも据置型に
匹敵する高音質を得られますし、将来的にバランス対応ヘッドフォン
へのアップグレードパスも楽しむことが可能です。
据置用途で構わないのでしたら、これは間違いなくHP-A8をお薦めします。
音質的にPHA-3はバランス接続時の音質はポータブル最強クラスですが、
やはりそこは電源部の相違もあり、HP-A8の方が力強さ、ニュアンス、
広大な音場感を感じ取ることができます。正直、HP-A8は現在でこそ、
6万円程度で購入できますが、本来10万円を超える価格で出ていても
不思議ではない上質な音質を奏でる機種です。
最終的にはご自身で試聴され音質を確認されることをお薦めいたします。
個人的な意見ですが、MDR-Z1000とHP-A8の組み合わせでは、解像度の
高さからかサ行の刺さりが気になるかもしれません。
ただ、HP-A8を聴いた後ですと、MDR-Z1000とPHA-3の組み合わせでは
少し分が悪いかもしれません。
併せて、今後の参考のためにMDR-Z7とPHA-3のキンバーバランスケーブルの
組み合わせでご自身の愛聴盤をお店に持参され心行くまで試聴を楽しまれて
はいかがでしょうか。上記組み合わせで店頭デモを置いているお店はかなり
あるようです。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：19035167
2点
返信ありがとうございました。
結局試聴してしまったのですが、素人ながら全体的に(取り回しを除いて)据え置き型に分があると思いました。
HD-DAC1とHP-A8を聞かせていただいて傾向に相違があり悩むところでした。
PHA-3はwalkmanデジタルで聞けなかったのでスマホからのデジタル(笑)となりました。なのでなんとも言えないですが、おとなしすぎ？と思いました。
＞wadapapaさん
なるほどその先を後からアップデートできるのですか。それなら買いやすいです。
＞ёわぃわぃさん
やはり据え置きですか。
確かに解像度がありました。しかしそれと同時にやはり鋭さも・・・いや難しいです。
バランスは見つけたら試聴してみます。
結果据え置きが優勢ですかね。暖かさか鋭さか、まだ悩むところです。答えていただいた方ありがとうございました。
書込番号：19035805 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
2と比べて厚みが減りタイト(ストレート)になります。
持論ですが空間描写がよくなり、オススメです。
書込番号：19038975 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんばんは。
PHA-3だと大人し過ぎるとの事ですが、自分も大人しいと思います。家で使用なら据え置き機をススメます。逆に少しでも外で使うならPHA-3は最強クラスのポタアンのひとつだと思います。
ヘッドホンだけじゃないですからね。イヤホンとの組み合わせでも、インピーダンスの高いイヤホンならかなりの効果があります。スマホと音楽専用のDAPで凄く差があるかと言えばそうでもないので、視聴されたのと大きく異なる事はないと思いますが、電話の電波に影響されないモノの方が、若干音は良いと感じます。
また、音源によっても大きく印象が変わります。iPhoneもしくはiPod touchを使用してHF PlayerでDSD変換して聴くと、全然違う印象になると思います。スマホでも可能ですね。バランス駆動と組み合わせると、かなり濃密な音になります。たぶん大人しいと印象は吹っ飛ぶと思います。また、NW-ZX2だとDSD変換は出来ませんが、こちらはより澄んだ音で、弦の響きとか綺麗に出るので印象変わると思います。
書込番号：19039315 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-3
こちらの機種のUSB端子、丈夫に出来ているのでしょうか？
オンキヨーのは端子が外れるらしいのて。
SONYのアフターは端子が外れたら自然故障になるのでしょうか？
書込番号：19021033 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
鉛フリーはんだの機械的強度から来るモノで，使って居る鉛フリーはんだに左右されるでしょう。
某所辺りは，嵌合の接触具合に対して，嘆きが散見されて居りますね。
書込番号：19021282
0点
フリーはんだってなにですか？一番安いはんだなんですか？
書込番号：19028566 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ヘッドホンアンプ・DAC > SONY > PHA-1A
最近この商品が気になってます。
ＰＨＡ２が故障したので、新しいポタアンを探してます。
ＰＨＡ２のときは音が分厚くなり、さらに解像度も上がってよかったです。
このポタアンはどんな傾向の変化がありますか？
2点
同じような質問が過去にありますよ。
せめて該当機種のクチコミは確認してから質問しましょう。
一方のアンプの所有者なら、比較し易いと思います。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000747088/SortID=18606050/
書込番号：18948514 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Pha-2の方が聞いてすぐわかる高音質。
1Aはイヤホンヘッドホン選ぶみたい。
タイトに感じられましたがイヤホン買えることで高音質になります。10pro。
書込番号：18951017 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
Ha-200はIOSデバイス使う方向けです。
使えばなくはありませんがケーブルがかさばります。かさばるとUSB端子に異変が生じます。(私事ですが。)
ウォークマンにお使いなら買いですよ
書込番号：18951119 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
WalkmanのA10に使っているんですが、直挿しよりやや音場が拡大しやや厚みが増して豊穣感が出ますが、
その効果の程が、PHA-2の半分程度となるようなイメージでしょうか。
PHA-2のように顕著な厚みとか解像度の変化や音場の拡大に比べてしまえば、地味な変化と感じるかもしれません。
仮に音質が直挿しで５、PHA-2導入で10になったと仮定したら、PHA-1aを使えば7〜7.5程度の中間的な音質レベルとなるイメージでしょうか。
音質重視のPHA-2に対して、携帯性と経済性重視のPHA-1aですね。
傾向としては、Walkmanの直挿しやPHA-2の傾向と同じ流れ（ややテンポが良くて少し低音盛ったような元気サウンド）から変わらないままに、直挿しとPHA-2の中間的なグレードの製品を設定としたというような印象であります。
つまりPHA-2からすれば音の味付けの傾向は似たまま１段階ダウングレードするイメージでしょうか。
携帯性は明確にPHA-1aが上なので、直挿しやPHA-2に比べて音の傾向や方向性が特異な製品では無いと思いますので、
この点は安心して、ただ単純に音質と携帯性のどちらを重視するかで、この二つは使い分ければよろしいと思いますよ。
書込番号：19015167
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ヘッドホンアンプ・DAC
（最近3年以内の発売・登録）
