『PHA-2、HP-A8と比べて』のクチコミ掲示板

[やっほい13]

PHA-2は聴いたことがあり、他の機種については未試聴です。ヘッドフォンはMDR-Z1000を使っています。
聴くジャンルは、ラブライブ（アニソン？）、アニメ、クラシックさまざまです。現在DAP,DACはF880直、PC100USBです。

PHA-2を聴いてみたところ、一部の音源でサ行の刺さりが気になったので、これはだめだと思いました。
そこでこちらのPHA-3の音は2と比べてどのように変化しているのでしょうか。

また、少し比較対象がおかしいですが、同価格帯の据え置きのHP-A8よりも音が良いとも聞いたのですが、どのような違いがあるのかご存知の方おられましたら教えてください。

書込番号：19033966

[KURO大好き]

サ行の刺さりと言うのは、どちらかと言えば、音源やヘッドホンの影響の方が大きいです。
高音質なヘッドホンアンプを用いることで、駆動力が上がって、帯域特性が改善するのも原因だと思います。
ウォークマンは駆動力が弱いので、ヘッドホンを鳴らすと刺激が少ない音質だと思います。

サ行の刺さりが気になるのでしたら、実際に試聴してみるのが良いですね。
PHA-3やHP-A8はPHA-2と比べて、より解像度が高く広帯域で高音質です。

PHA-3はDACに定評のあるES9018を使用していて人気です。
同クラスの据え置きタイプと比較しても、音質的には負けないと思います。

HP-A8も接続端子が豊富だったり、駆動力があったりと、据え置きタイプならではのメリットもあります。
別途アンプを用意するとか、拡張性を重視するならこちらも良いとは思います。

個人的には、PHA-3と比較するのでしたら、最新機種のUD-503ですね。
価格帯が上がりますが、HP-A8と同じ旭化成の最新DACを使用している注目機種です。
ポータブルに拘らなければ、こちらがお勧めです。

書込番号：19034251　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたろう！]

スレ主さんおはようございます。

PHA-2との比較でいうと高音は控えめ、全体に落ち着いた音ですが、解像度は高いです。

ただ、PHA-3の売りはバランス駆動なので、これは全く違うものだと考えてもらった方が良いと思います。

書込番号：19034255　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

PHA-2はキツさは人によりけりですがどちらかと言えばsonyらしい音でらしからぬ真面目なPHA-3の方が聞きやすさはあるかもしれませんね。

ただ、Z1000を家でならすならポータブル要素・バランス要らないならHP-A8の方が手堅い印象ではあります。

書込番号：19034300　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっほい13]

返信ありがとうございます。

＞KURO大好きさん
やはり試聴するのが安心ですよね。試聴できるところがあればいいのですが・・・
UD-503については少し価格が飛び抜けてしまっていますね。

＞にゃんたろう！さん
あくまでもアンバランス接続で考えているのですが、それだとPHA-2との差はあまり大きくないと言うことでしょうか。

＞丸椅子さん
「手堅い」というのは「音が良い」ということでしょうか。

実のところHP-A8が気になっているが、それと同傾向で小さくて扱いやすいかつ十分な音がするのであれば+一万でPHA-3を買おうかなと考えている次第です。外でも使えますし。もちろんサ行が気にならないことが前提なのですが。
部品やスペックからHP-A8の方が駆動力があるのは明らかですが、音圧感度が108dBと非常に高いZ1000でもPHA-3の駆動力では物足りないと感じることがあるのでしょうか。

書込番号：19034605　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

言葉足らずでスイマセン

手堅い印象というのは音の質の傾向ではなくて、
機能的なところ、大きくハズレはしないところ、将来的に他のヘッドホン(海外製のΩ高いもの)に変えた時等のメリットでした。

書込番号：19034695　スマートフォンサイトからの書き込み

[wadapapa]

やっほい13さん 始めまして

HP-A8の良いところをひとつ書き込みます。
HP-A8は将来的にピュアオーディオを始めようと思った場合は、HP-A8はDAC兼プリアンプとして、そのまま 据え置き型に組み込めますよ。

では 失礼します。

書込番号：19034740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ёわぃわぃ]

やっほい13さん こんばんは。

MDR-Z1000ユーザです。

アンプの選択ですがやはり利用用途によって選択が変わると存じます。
ポータブル用途でしたら、PHA-3との組み合わせでどこでも据置型に
匹敵する高音質を得られますし、将来的にバランス対応ヘッドフォン
へのアップグレードパスも楽しむことが可能です。

据置用途で構わないのでしたら、これは間違いなくHP-A8をお薦めします。

音質的にPHA-3はバランス接続時の音質はポータブル最強クラスですが、
やはりそこは電源部の相違もあり、HP-A8の方が力強さ、ニュアンス、
広大な音場感を感じ取ることができます。正直、HP-A8は現在でこそ、
6万円程度で購入できますが、本来10万円を超える価格で出ていても
不思議ではない上質な音質を奏でる機種です。

最終的にはご自身で試聴され音質を確認されることをお薦めいたします。

個人的な意見ですが、MDR-Z1000とHP-A8の組み合わせでは、解像度の
高さからかサ行の刺さりが気になるかもしれません。
ただ、HP-A8を聴いた後ですと、MDR-Z1000とPHA-3の組み合わせでは
少し分が悪いかもしれません。

併せて、今後の参考のためにMDR-Z7とPHA-3のキンバーバランスケーブルの
組み合わせでご自身の愛聴盤をお店に持参され心行くまで試聴を楽しまれて
はいかがでしょうか。上記組み合わせで店頭デモを置いているお店はかなり
あるようです。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：19035167

[やっほい13]

返信ありがとうございました。
結局試聴してしまったのですが、素人ながら全体的に(取り回しを除いて)据え置き型に分があると思いました。

HD-DAC1とHP-A8を聞かせていただいて傾向に相違があり悩むところでした。
PHA-3はwalkmanデジタルで聞けなかったのでスマホからのデジタル(笑)となりました。なのでなんとも言えないですが、おとなしすぎ？と思いました。

＞wadapapaさん
なるほどその先を後からアップデートできるのですか。それなら買いやすいです。

＞ёわぃわぃさん
やはり据え置きですか。
確かに解像度がありました。しかしそれと同時にやはり鋭さも・・・いや難しいです。
バランスは見つけたら試聴してみます。

結果据え置きが優勢ですかね。暖かさか鋭さか、まだ悩むところです。答えていただいた方ありがとうございました。

書込番号：19035805　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんぴのベール]

2と比べて厚みが減りタイト(ストレート)になります。
持論ですが空間描写がよくなり、オススメです。

書込番号：19038975　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃんたろう！]

こんばんは。

PHA-3だと大人し過ぎるとの事ですが、自分も大人しいと思います。家で使用なら据え置き機をススメます。逆に少しでも外で使うならPHA-3は最強クラスのポタアンのひとつだと思います。

ヘッドホンだけじゃないですからね。イヤホンとの組み合わせでも、インピーダンスの高いイヤホンならかなりの効果があります。スマホと音楽専用のDAPで凄く差があるかと言えばそうでもないので、視聴されたのと大きく異なる事はないと思いますが、電話の電波に影響されないモノの方が、若干音は良いと感じます。

また、音源によっても大きく印象が変わります。iPhoneもしくはiPod touchを使用してHF PlayerでDSD変換して聴くと、全然違う印象になると思います。スマホでも可能ですね。バランス駆動と組み合わせると、かなり濃密な音になります。たぶん大人しいと印象は吹っ飛ぶと思います。また、NW-ZX2だとDSD変換は出来ませんが、こちらはより澄んだ音で、弦の響きとか綺麗に出るので印象変わると思います。

書込番号：19039315　スマートフォンサイトからの書き込み