このページのスレッド一覧（全494スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初心者におすすめの据え置きヘッドホンアンプを教えてください。 |
14 | 11 | 2023年1月9日 01:42 |
| イヤホン使用時に自分の声を聴きたい |
1 | 13 | 2022年12月3日 02:30 |
DACチップの進化について |
29 | 15 | 2022年4月5日 10:11 |
| AT-HA65 別製品とのカスケード接続について |
4 | 6 | 2022年3月2日 22:56 |
| USB DACとオーディオインターフェイスの併用について |
8 | 3 | 2022年1月27日 11:07 |
| DACの接続ケーブルについて |
3 | 5 | 2022年1月14日 23:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
別の板でも質問しましたが1日経っても回答が来なかったのでヘッドホンアンプ板で質問させていただきます。
自分は今k712 proというヘッドホンを使用しておりデスクトップPCのマザボに直刺しして聞いています
k712はヘッドホンアンプがあるともっと音が良いと聞き欲しくなりました
予算は5万円以下でお願いします
3点
＞ヘラクレスオオハグキさん
こんにちは、別板も見ましたが、ご予算だけ提示されてますが、とても抽象的で書き込みに戸惑っています。
まず、お聴きになるジャンル、今お使いの状況での不満点、改善したいポイント、等を具体的に書いて欲しいと思います。
書込番号：25087043
0点
＞里いもさん
聞くジャンルは音ゲー曲 ボカロ アニソンを良く聞きます 不満点は音の解像度を上げたいです もっと細かい音とか聞きたいです
これもあいまいかもしれませんがオーディオ初心者のためどう表現していいのかがわかりません
書込番号：25087068
1点
ヘラクレスオオハグキさん、こんばんは。
既にご覧になっているかも知れませんが、最近似たようなスレがあったので、目を通してみてください。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001501311/SortID=25083360/#25083360
DAC/HPAはディジタルの音源データをアナログ信号に変換して出力する装置ですが、ヒトが聴こえる音声の範囲なら、現代の技術では1,000円ちょっとの製品で、完璧に実現できてしまいます。
現状お使いのPC環境の音質はわかりませんが、一般論としてはノイズが多い、アンプの駆動力が弱い（出力インピーダンスが高い）という弱点が想起されます。前者については、通常聴く音量で、無音時にノイズが聴こえなければ問題ないです（大抵問題ないと思います）。後者についても、お使いのヘッドフォンのインピーダンスが高めなので、高価なDAC/HPAでも聴き分けは困難だと思います。
ただし「聴こえる音」は気持ちの作用がとても大きいので、上記スレでも言及されている通り、見た目の好みや使いやすさで選ぶのがいいでしょう。あるいはスペック上優れた機種を追求するのもアリだとは思います。有名なサイトはこちら（英語ですが）。
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/combination-audio-dac-and-headphone-amplifiers.53/
となると他人があれこれ推奨するのはあまり意味がなくて、ヘラクレスオオハグキさんご自身の判断次第です。粗悪な製品もあるでしょうから、悪評が多いものは避けたほうがいいでしょうね。
個人的な意見を言えば、アナログボリュームを採用した機種はギャングエラーが問題になる可能性があるので避けたいです。もっとも、メーカーはそのメリットを主張するわけで、それを信じるのも個人の見識ですが。
書込番号：25087203
2点
向こうにも書きましたが、自分が使用している２機種おすすめしておきます。
PCにラインアウトがあるのであれば、
https://www.audio-technica.co.jp/product/AT-HA2
こんなのでも良いかと思います。
見た目で言うと、
https://www.amazon.co.jp/dp/B0007RBX4I
こちらの方がかっこよくてより良い音しそうな外観です。
欲しいのはヘッドホンアンプではなくDACだよということであれば、
DAC付ヘッドホンアンプでも良いですし、DAC+ヘッドホンアンプでも
良いと思います。
DACで音は変わらないので、好きなのを適当に選べばよいかと思います。
長いことメインで使用していたのは、
プリンストン PAV-HAUSB
https://www.amazon.co.jp/dp/B079X2Z9RC
書込番号：25087351
2点
＞もっと細かい音とか聞きたいです
多分高い機材にしたら細かい音が聞こえるというのは幻想だと思います。
音質がよさそうな機材で聴いたら、細かい音が聞えそう、
高い機材で聴いたら、細かい音が聞えそう、
というプラシーボ効果です。
それを逆手にとって、音質がよさそうに見える機材を選ぶ、
予算上限の機材を選ぶ、というのも手だとは思います。
あとはDSPを使用する、という手もあります。
BBE、エンハンサー、エキサイターといった機器を使用すると、
解像感はあがります。
目的：細かい音が聞こえるようにしたい
予算：５万
であれば、DSPの中古を購入するのが確実に目的を果たせると思います。
BBSは色々機種がありますが、基本的に効果は同じです。
BBE AUDIO RESTORATION SYSTEM
BBE MAXIMIZER95
あたりであれば2000円以下で買えたりします。
BBE 264 SONIC MAXIMIZER
はコンパクトでPC周りでに使用するのであれば使いやすいと思います。
エンハンサーはBEHRINGER、SONY、YAMAHAを使用していますが、
YAMAHAが使いやすいと思います。FX900だと中古5000円程度だと思います。
書込番号：25087364
2点
普通にDTM等でも使われるヘッドホンでアンバランス端子なので、あまり神経質にならずに好きなものを選べば良いと思います。
https://s.kakaku.com/kaden/headphone-amp/ranking_2073/?lid=sp_pricemenu_ranking_2073
ポータブルや据え置き、バスパワーやセルフパワー、ボリュームの有無（PCでやるのであれば必要なし）など、使い勝手の好みで選択は変わります。
DAC内蔵（DACは聴く音源の仕様に対応したもの）で、PCの仕様に左右されたくないなら外部電源（バスパワー以外）も使えるものを選べば良いでしょう。
このへんでどう？
https://s.kakaku.com/item/K0001457114/
書込番号：25087585 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ヘラクレスオオハグキさん、こんにちは。
私が「1,000円ちょっとの製品で出音的には十分」とする根拠は、先に紹介したリンクを辿ればわかりますが、念のためここでも紹介しておきます。
「税込み1,100円の USB DAC の性能」
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24759484/#24759484
上記は事実ベースで書いていて、理解できる人は納得できると思います。一方「このDAC/HPAは音が良い」のようなレビューも星の数ほどありますよね。私は自説を押し付けません。読む人が自由に判断すればいいことです。
他方私のようなことを書くと、商売する人やマニア筋から攻撃されるのも、残念ですが、よくあることです。掲示板で意見が対立することはよくあります。本来は自説に説得力を付与すべきですが、たいした根拠がないので相手そのものを攻撃する他ないのでしょう。
ところで「このDAC/HPAは音が良い」のようなレビューは、ほぼ例外なく主観的な感想にすぎません。これは出音の違いではなく、見た目や値段や評判による心理効果（確証バイアス）として自然に説明できます（ステマもあるでしょう）。心理効果から逃れることは難しいので、ヘラクレスオオハグキさんも、カッコイイ物・高価な物を買って、ハマれば幸せだと思います。
書込番号：25087791
1点
ifiaudioのgolinkやunoをオススメします
ここらへんが一発目のDACとして価格的にバランスが良いかなと
技術が進んだ今ではakgk712proは割りと鳴らしやすい部類のヘッドホンですから
書込番号：25088276 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ヘラクレスオオハグキさん
どんなヘッドホンアンプを選んでもそんなに不満は少ないでしょうけど、PCから接続するならUSB入力や光デジタル入力のあるDAC付きヘッドホンアンプで良いのでは？
スマホに入っている楽曲の為に、Bluetooth入力のあるヘッドホンアンプもありますが、Bluetooth接続のイヤホンと違って、解像度はイマイチでした。
TOPPING DX7PRO使用。
個人的にはノイズを拾わなく、音声ボリューム操作が簡単なら、PC直差しでも。
書込番号：25088482 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
＞私が「1,000円ちょっとの製品で出音的には十分」とする根拠は、先に紹介したリンクを辿ればわかりますが、念のためここでも紹介しておきます。
「税込み1,100円の USB DAC の性能」
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24759484/#24759484
スレ主にはこれでも十分かな。ただし、現時点での価格が\1,324 であることに注意。
書込番号：25088546
0点
＞ヘラクレスオオハグキさん
一つの考えです：
[PC(USB OUT) >> iBasso DC03 Pro >> AKG K712 Pro]
iBasso DC03 Pro (\9,900 アマゾン日本; \7,300 AliExpress)
https://www.youtube.com/watch?v=rPtrQ1RAeu4
書込番号：25088999
0点
初めて質問を投稿させていただきます。
どなたかどうか知恵を貸していただけないでしょうか。
現在、PC→FiiO K7(USB接続)→イヤホン(4.4㎜接続マイクなし)
この設定でPCからゲーム音を拾っているのですが、VCをする際にイヤホンのため自分の声を聴きとることができず、つい自分の声が大きくなってしまったり、話しづらいという問題を抱えております。
マイクはsolocastというUSBマイクを使用しています。
win内のサウンドの詳細設定→マイクのプロパティ→このデバイスを聴く、でサイドトーンのような機能もあるのですが、PCを介するため声が遅延してどうにも使えません。
オーディオ初心者なりにいろいろと調べてみたのですが、解決の糸口が見えずこちらに投稿させていただきました。
不足している情報などありましたらご指摘ください。
よろしくお願い致します。
1点
生声を聞けるようにするのはどうでしょうか？
MDR-MA900
https://kakaku.com/item/K0000358847/
割と自分の声が聞こえます。
あとは配信用ミキサーを使用するとか。
YAMAHA AG03
https://kakaku.com/item/K0000737465/
デスクトップの音と、マイクの音がヘッドホンから聞こえるのが標準になります。
MUTEもできます。
書込番号：25032803
0点
＞MA★RSさん
返信ありがとうございます！！
イヤホンはお気に入りのものを使っているので、オーディオインターフェイスについて調べてみます。
AG03MK2が現行モデルですかね。
本当にありがとうございます。
書込番号：25032877
0点
＞AG03MK2が現行モデルですかね。
そうですね。
＞イヤホンはお気に入りのものを使っているので、オーディオインターフェイスについて調べてみます。
K7とイヤホンにこだわるのであれば、
AG03(MK2)のモニターアウトとK7のラインインをRCAで接続すれば、
今まで通り使用可能です。
PCを介さずに声を聴くことで遅延をなくす方向なので、K7のUSB接続は使用しません。
オーディオインターフェイスから探すのであれば、
ダイレクトモニタリングがついてて、できればデスクトップとマイクのバランス調整可能な
機種が使いやすいのでは、と思います。
書込番号：25032952
0点
＞MA★RSさん
承知しました！何から何までありがとうございます。
配信などはする予定がないので、オーバースペックかもしれませんがAG03MK2がメジャーで取り扱いも初心者向けのような気がします。
もう少し簡素なものがないか調べてみます。
ダイレクトモニタリング了解致しました。
書込番号：25032992
0点
＞MA★RSさん
申し訳ありません。調べているうちにいくつか疑問が出てきてしまったので、もしよろしければご教授いただけないでしょうか。
疑問①
RCAからアウトプットしてK7に繋いだ場合も、ダイレクトモニタリングは可能なのでしょうか。
他のオーディオインターフェースを見ていると、ダイレクトモニタリングのスイッチとイヤホン・ヘッドホンジャックが隣り合わせにあり、基本的にそのヘッドホンジャックに繋いで聴く場合にダイレクトモニタリングが発動するのかな？というイメージだったので。
アウトプット先が違うだけで、レイテンシーには関係ないということであれば、全く問題ありません。
疑問②
アウトプットですが、RCAとフォーンではどちらが良いなど、優劣はありますでしょうか。
バランス接続にはフォーンのほうが向いている？というような記事を見たのですが、
DACアンプに接続する前のケーブルなので、関係ないのかな？という疑問です。
何度も申し訳ありません。
よろしくお願い致します。
書込番号：25034086
0点
①
ひとまず、AG03(MK2)のモニターアウトの話です。
https://jp.yamaha.com/files/download/other_assets/8/1553588/spec_AG03MK2.pdf
一番後ろにブロックダイヤグラムがありますが、ヘッドホンとモニターアウトは同じです。
ヘッドホンでモニターする場合もありますし、スピーカーで
モニターするケースもありますので。
AIFの場合、ブロックダイヤグラムをみて判断すると良いかと思います。
②
＞RCAとフォーンではどちらが良いなど、優劣はありますでしょうか。
民生の楽器などは、基本同じと考えて良いです。
シンセとか鍵盤系はフォンが多いです。
ラックマウントもフォンが多いですが、たまにRCAもあります。
モバイル系だとミニプラグもあったりします。
うちでは、基本的にフォン→ＲＣＡのアダプターを挿して、ＲＣＡにしていることが多いです。
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/24879/
こういうの。
別に変換しなくても良いですが、機材ごとにばらばらのケーブルを用意しないと
いけなくなるので…。
＞バランス接続にはフォーンのほうが向いている？というような記事を見た
RCAはアンバランス専用になります。
フォンの場合、３極のTRSならバランス、２極のTSならアンバランスになりますので、
機材がどちらなのかを確認すると良いかと思います。
AG03の場合、TSを使えばアンバランス、TRSを使えばバランスと両方出力できますので、
受け側の機器にあわせてケーブルを選択すればよいかとおもいます。
K7の方は、RCA入力のみでバランスでの入力ができないので、
普通にRCA→RCAで接続すればよいかと思います。
書込番号：25034142
0点
＞MA★RSさん
何度も詳しくありがとうございます。
①
なるほど、こういうときは構造を見れば良いのですね！勉強になりました。
②
了解しました！イヤホンやヘッドホンの4.4mmバランス接続と混同してわけがわからなくなってしまっていました。
言われてみればK7にバランス入力ないですね。
ありがとうございます。
疑問全て解決しました。
定価在庫が復活次第購入します！
書込番号：25034330
0点
AIFもみてたのですが、本格的なレコーディングをするって訳でもないので、
http://m-audio.jp/m-track-solo/
こういうのでも良いかもですね。
Amazonで6000円みたいです。
ダイレクトモニタリング機能付きで、マイク入力をモニターできます。
【このスイッチでの設定はヘッドホン出力/Main 出力からの出力タイ
プにのみ影響し、DAW での再生/レコーディングには影響しません。】
なので、Main出力からK7に出せます。
うちの機材さがしてみたところ、
BEHRINGER U-PHORIA UM2
にもダイレクトモニタリングありました。
メルカリで1500円で買ったものです。
VC目的だと、こういうのでも良いかもですね。
書込番号：25034389
0点
＞MA★RSさん
私もAIF調べてみました！
K7が192kHz/24bit音源まで対応しているため、そこまでカバーしたAIFの方が良い？のかなと思っています。
https://amzn.asia/d/g9kthLD
この辺りも価格的にも良さそうな気がします。
書込番号：25034428
0点
＞K7が192kHz/24bit音源まで対応しているため、そこまでカバーしたAIFの方が良い？のかなと思っています。
AIF→K7はアナログなので、気分の問題かと思います。
普段音楽聞くとか、動画見る場合、PC→USB→K7で聴いて、
VCの時だけ、AIF→RCA→K7にすればよいかと。
K7で入力切替は可能ですよね。
UR12もダイレクトモニタリングで、LineOutに出せるので、
やりたいことは出来ますね。
書込番号：25034473
0点
＞MA★RSさん
本当ですね！自分の機材なのに使いこなせてなくてお恥ずかしい限りです。
しかし、本当に勉強になります。
ものすごく世界が広がる感じがします。
ちなみにPCに光出力がなく、
https://amzn.asia/d/gZOaMzP
こちらを購入して同軸ケーブルで繋いで、最高音質を聴いてみようという試みをしているところです。
もしや光出力を搭載したAIFがあればすべてが満たされるのでは…
書込番号：25034481
0点
＞もしや光出力を搭載したAIFがあればすべてが満たされるのでは…
DAWの世界では光デジタルはメジャーではないので、一般的な機材ではないように思います。
https://www.soundhouse.co.jp/search/index?s_maker_cd=&s_category_cd=&s_mid_category_cd=30&s_large_category_cd=&s_product_cd=&search_all=%E5%85%89%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB&sSeriesCd=&sPriceFrom=0&sPriceTo=9999999&s_spec=&s_zaiko=&i_type=s&i_sub_type=&i_page=1&i_sort=Price_ASC&i_page_size=32&i_ListType=type2&tag=
https://www.soundhouse.co.jp/products/detail/item/194699/
これならいけそうですが、結構な値段します。
VCで自分の声も聴きたいということで購入する機材ではないかと。
FX-AUDIO- FX-D03J+が現実的かもしれませんね。
書込番号：25035226
0点
＞MA★RSさん
本来の主旨から大きく逸れてしまい申し訳ございません。
イヤホン使用時に自分の声を聴きたいという目的はAIFのダイレクトモニタリングを利用することで解決できそうです。
本当にありがとうございます！
自分に合ったAIFをもう少し模索しながら、勉強して知識もつけていきたいと思います。
書込番号：25036102
0点
現在PCオーディオにてDAC/ヘッドホンアップとしてFOSTEX HP-A3を使用しております。
使用しているヘッドホンはK701, DT880 Edition2005, AD900Xです。
初めで外部DACを付けた時の感動が忘れられず、今までPCのオンボード機能は使用しておりませんでしたが、
デスクの模様替えに伴い一時的にオンボードオーディオを使用したところ、HP-A3よりもクリアで解像度の高いようなサウンドに感じられました。
すべてのヘッドホンを使用しましたが音量も問題なく取れ、駆動力の不足も感じられません。
PCは自作PCで、使用しているマザーボードはASRock B550 Taichi であり同社のマザーボードでもオーディオ関連には力を入れている製品ではあるのですが、専用機以上の性能だとすれば驚きです。
オンボードの品質の高さに驚いておりますが、これはDACチップの進化の恩恵なのか、それとも10年以上使用しているHP-A3の劣化が考えられるのでしょうか。
DACチップの進化だとすれば最新のチップにすればどんなサウンドなのかと興味もでてまいります。
DAC/アンプの劣化やチップの進化について詳しい方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いいたします。
4点
＞へっぽこ番長さん
このマザーが積んでいる Realtek ALC1220 は、Realtekのハイエンドチップで音質の評判はかなり良いです。
下手なUSB-DACに負けないという評価もあるので、そういう結果も不思議ではないかと。
Realtekにはもっと安いサウンドチップもあるので、新しいから良いわけでもないでしょう。
アナログ回路に良い部品を使うなど、コストを掛けたマザーならそこそこ良い音がするということです。
書込番号：24672004
2点
＞DAC/アンプの劣化やチップの進化について詳しい方がいらっしゃいましたらアドバイスお願いいたします。
今回のエピソードは劣化や進化とは関係ないと思います。
人間は
・思い込み
・その時の気分
などが評価に影響を及ぼします。
★初めで外部DACを付けた時の感動
大金を投入して、組み上げたシステムの感動が＋補正している可能性があります。
今振り返って当時の感動を考えた場合、思い出補正も働きます。
★オンボードの品質の高さに驚いております
たまたま今は冷静なのではないでしょうか。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001210853/SortID=24603171/#24603697
でも書きましたけど、
①Lenovo G510 直 １０年前の普通のPC
②Princeton PAV-HAUSB 4000円位のDAC
③FOSTEX HP-A8 １０万円位のDAC
でほとんど変わらないです。
書込番号：24672132
3点
へっぽこ番長さん、こんばんは。
私の経験からですが、10年前のPCにはたしかに問題があって、HP-A3を導入した際に「音が変わって感じた」というのは、あり得ない話ではないと思います。「気のせい」の可能性もありますが。
その後の10年で、DACチップは確かに進化しました。ただし音の質（周波数特性のフラットさ、THD、S/Nなど）自体はHP-A3の時代にはすでに完成の域にあると思われます。DACの仕事はディジタル信号を正確にアナログに変換することです。一定の正確さを獲得してしまえば「それ以上」はありません。その後の進化は微々たるもので、ヒトの検知限からすれば無きに等しいということです。
高サンプリング周波数化・多ビット化などの「進化」は、（ご存じかも知れませんが）ヒトが聴く限りにおいて無意味と言っていいです（なんとなく気分がいいので、悪い事ではないとは思います）。
一方、HP-A3のような半導体製品が10年かそこらで劣化するとは通常考えられませんが、さすがに「絶対に無い」と断定はできません。そこで「オンボードオーディオを使用したところ、HP-A3よりもクリアで解像度の高いようなサウンドに感じられました」という観測について、いま一度ご確認願えないでしょうか。よくあるのは音量の違いを音質の違いと勘違いすることです（ここはよく注意してください）。
細かいことを言えばアンプ（の出力インピーダンス）も音質に関わることがありますが、今回については大きな影響はないと思います。また、PCと単体DACとでは前者のノイズフロアが大きめになる傾向はありますが、今回はPCのほうが音がいいということですし、通常は気づかないレベルなので、これも関係ないような気がします。
書込番号：24672193
1点
ASRock B550 Taichi
アスロックマザーボードでもRMAAループバックオーディオ特性は，Intelマザーボードのオーディオ特性よりも佳い結果を出します。
AMDマザーボードの方が，Intelマザーボードよりも数値的に佳い結果を弾き出します。
FOSTEX HP-A3
アスロックマザーボード機能のウルトラUSBパワーポートからの出音は如何でしょう。
ノーマルなUSBポートじゃ，何も施しをしないUSBオーディオは音質が悪いですょ。
書込番号：24672257
2点
皆様おはようございます。また、素早いアドバイスありがとうございます。
＞あさとちんさん
なるほど、Realtek ALC1220はなかなか侮れないチップのようですね。
改めてマザーのオーディオについて調べましたが、このマザーは専用電源回路やオーディオグレードコンデンサー等も使用されているとのことでした。
アナログ回路もコストをかけているようなのでそのおかげかもしれませんね。
＞MA★RSさん
確かに当時は高額なオーディオ製品を買うこともほぼなかったため、思い込みと感動が大きかったかもしれません。
何回も視聴しながら決めた製品ですので買ったときの満足感も大きかったことを覚えております。
また、PC直とDACを使用した場合でもほぼ同じとの情報ありがとうございます。
PC直はダメ、外部DACは音が良くなると決めつけずに何事もまずは試してみることが大事ですね。
＞忘れようにも憶えられないさん
HP-A3を導入したきっかけは、当時購入したDT880がどうにも購入前の視聴時と音が違うような違和感からでした。
ヘッドホン購入店で相談しながらヘッドホンアンプを導入すると、視聴時に気に入った音になったような気がしたを覚えております。
またDACチップの進化についてもご説明ありがとうございます。HP-A3の時点ですでに完成された領域にあるとのこと安心いたしました。
劣化などの心配も無さそうとのことなので、もう一度落ち着いて音量をそろえる事を意識しながら聞き比べてみます。
＞どらチャンでさん
確かに昔使用していたPCはインテル環境でした。プラットフォームが変わってもマザーボードメーカーが同じであればオーディオなどの環境は同じと考えておりましたがそうではないのですね。
また、当時は低価格帯のマザーを使用しておりましたのでオーディオ周りもずいぶん違うと考えられます。
現在USBは使い勝手の都合でフロントパネルから接続しております。
背面のウルトラUSBパワーポートへ接続した場合も聞き比べてみます。
書込番号：24672549
2点
一応技術の進歩という点であれば、３年前の記事ですが
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1179512.html
あたりを読めばわかるかと思います。
高サンプリングレート 高ビットレート
低歪み、低ノイズの追求になるかと思います。
DACは音の味付けと考えてる方も多くみられますが、
逆だと思います。いかに元のアナログ音源に戻すかが
目標で、技術の進歩が進めば進むほど、どのDACでも
同じ、味付けのない音に近づいていくと思います。
書込番号：24672608
3点
ウルトラUSBパワーポートはノーマルなUSBポートよりもPC負荷変動に強く，上記お試しの波形も滑らかな傾向へ行きます。
其れから，BIOS項目のCステートを無効にした方が，RMAAループバックオーディオ特性の数値は佳くなりますょ。
Intelマザー，AMDマザー限らずにです。
書込番号：24673281
3点
へっぽこ番長さん
＞HP-A3よりもクリアで解像度の高いようなサウンドに感じられました。
＞すべてのヘッドホンを使用しましたが音量も問題なく取れ、駆動力の不足も感じられません。
HP-A3はUSB バスパワーで駆動されておられると推察いたします。
一方、ASRock B550 Taichi は600Ωのヘッドフォンでも余裕で鳴らせるチューニングを施してマザーボード基板から独立したオーディオ回路設計を採用しており、ノイズ対策にも配慮され、スイッチング電源ではあるものの強力な電源によって駆動されていますので、パワー感はバスパワー駆動のHP-A3よりも感じられると思います。
このパワー感との相乗効果でHP-A3よりもクリアで解像度の高いようなサウンドに感じられたのではないでしょうか。
趣味の世界なので、HP-A3に中古で安く出ている数千円のオーロラサウンドBusPower-Pro usbオーディオ安定化電源を利用してHP-A3を強化して楽しんでも良いかもしれません。
個人的には最近の中華製品が恐ろしくコスパが高いので、PCからのグレードアップにはHiFi デュアル ES9038Q2M USB DAC COAX OPT デジタル TO アナログ コンバーター ヘッドフォンアンプという1万円のDACをPCと光接続（USBは音質的にダメ。。）構成でお薦めしています。1万円とは思えないようなシビレル音を奏でます。（箱とか怪しさ満点で初期不良に当たらなければですが。。。）
趣味の世界なので、PC内臓、HP-A3両方のDACを音源に応じてうまく使い分けると楽しいと思います。
ご参考になれば幸いです。
書込番号：24673655
3点
おはようございます。追加でのアドバイスありがとうございます。
＞MA★RSさん
記事を読みましたが音質改善と言うよりはいかになめらかで、歪みの無い音にアナログ変換するかに注力しているのですね。
正直、そこまでのノイズや歪みを聞き分けられるようなヘッドホンは所持しておりませんのでDACチップ自体ははHP-A3でも問題ないように感じました。
高ビットレートや高ビット化は今のハイレゾ音源では恩恵がありそうですが、今、所持している音源はCDとwav音源なので今の環境でも良い気がしてきました。
DACチップの性能だけでは無く、良いアナログ回路を積んでいるアンプを探して試してみたくなります。
＞どらチャンでさん
さっそくウルトラUSBパワーポートにつなぎ替えましたが、なかなか時間が取れずに十分な試聴が出来ておりません。。。
Cステートコントロールも無効化して聞いてみたいと思います。
＞ёわぃわぃさん
HP-A3はPCとUSB接続でバスパワーで動かしております。
光デジタルはTVと接続しておりまして、RCAからスピーカにつないでTVもPCとスピーカーを共有するような使い方をしております。
また、B550 taichiのオーディオ回路のご説明ありがとうございます。
改めて自分のマザーを調べましたが流石ASRockの上位マザーですね。スペックは十分で下手なヘッドホンアンプより良さそうに見えます。
また、usbオーディオ安定化電源も教えていただきありがとうございます。このような製品は知らなかったので改めてオーディオ世界の深さを感じております。
中古で手頃な価格のものを見つけたら試しに使ってみます。
実はここで質問する前にもいろいろ調べてみると中国メーカーの製品の多さとスペックの良さに驚きました。
田舎に住んでいて試聴できる環境に無いのが残念です。
上記のように少し特殊な使い方をしているので製品の選択肢が限られますが、違いを楽しむ用に別のアンプを試したくなってきてしまいました。
書込番号：24674109
3点
へっぽこ番長さん、こんにちは。
>高ビットレートや高ビット化は今のハイレゾ音源では恩恵がありそうですが、
そう言えなくもないですが、HP-A3 の 96kHz24bit が既に、人間の能力に対して相当オーバースペックで・・・。
>記事を読みましたが音質改善と言うよりはいかになめらかで、歪みの無い音にアナログ変換するかに注力しているのですね。
エンジニアの視点では、「歪みの無い音」は「音質改善」に直結する重要な要素です。当該記事では
>試作したLSIでは、THD(全高調波歪み)の値が-80dB程度しか得られなかったという。だが、失敗体験に奮起し
から始まるストーリーが語られていることからもわかります。
ただし。THD は通常 dB ではなく%で表わされ、-80dB は 0.01% に相当しますが、
多くの論文で THD の検知限は数%程度とされ、「ざっと1%以下ならわからない」というのが一般的な認識と思います。
「失敗体験」とされた -80dB もそれより2桁小さいので、実はまったく問題ないのです。
しかし低歪というのは、（検知限以下の微細な話とは言え）気持ちがいいですし、エンジニアの努力は讃えたいと思います。
>違いを楽しむ用に別のアンプを試したくなってきてしまいました。
HP-A3 の THD(PHONES端子)は 0.04%、MA★RSさんの観測(24672132)、いずれも電源・アンプ込みの話なので、
大体の所は推測できるかとは思いますが、高性能の旭化成を含め、新しい物を色々試してみるのは楽しいですね。
書込番号：24674410
1点
みなさまこんばんは。いただきましたアドバイスをもとにHP-A3の環境を変更しました。
-ウルトラUSBパワーポートへの接続に変更
-設置場所の変更に伴い新品USBケーブルへ変更(ケーブルは同じエレコム製USB AUDIOケーブル1m → 2m)
-Cステートコントロールの無効化
結果、HP-A3のサウンドは見違えるように重厚で厚みのある音へ変化しました。(元に戻っただけ？)
クリアに感じたオンボードもこれと比較すると無味無臭で薄い音に感じます。ですが、キレイで味付けのない音のように感じるのでヘッドホンの組み合わせによっては面白そうで、これはこれでなかなかのレベルだと思います。
変更したポイントから考えますと、バスパワーの出力が足りず本来の性能が発揮できていなかったように思います。
ですが、試しにもともと接続していたフロントパネルへ戻すとわずかに曇って暗い音になるような気がしないでもない。。。といった感じで、以前よりはずいぶんよく聞こえます。
フロントパネルは4分岐されていて、かつ様々な機器をつないでしまっているので何かのタイミングで出力不足になっていたのかな、と考えております。
今回は皆様のアドバイスで無事に問題解決できました。本当にありがとうございました。
ですが、いろいろと調べたり試行錯誤している中で新しいDACへの興味が出てきてしましました。しばらくは悶々としながら悩みたいと思います。
＞忘れようにも憶えられないさん
DACチップのスペックについて詳しく教えていただきありがとうございます。
いままでチップのスペックは正直よくわからかったですが、教えていただきました情報をもとに記事を読み直してみました。
開発エンジニアの苦労と努力の産物である最新チップは確かにオーバースペックなように思います。
ですが、そのようなチップが搭載されていること、驚異のS/N値と低ノイズは気持ちの余裕も生みそうで、非常に気持ちが良さそうです。
コストパフォーマンスも大事ですが、せっかくの趣味の機器なのでこだわりを持って悩んでみようと思います。
書込番号：24675340
2点
＞さっそくウルトラUSBパワーポートにつなぎ替えましたが、なかなか時間が取れずに十分な試聴が出来ておりません。。。
Cステートコントロールも無効化して聞いてみたいと思います。
主さん。数日経過しましたが，その後は如何でしょうか。
まー，主さんのオーディオPC環境は不明ですが，バッファー等を過剰に掛けた環境は出音は曇りがち，立体感が乏しい鳴り方をしますょ。
其れから，SSDはSLCタイプをチョイスしたいですが，価格が高くて導入するのに躊躇いますので，SLC擬きのSLCモードのSSDが佳いですょ。
此方も立体感が増した鳴り方をします。
書込番号：24681379
0点
＞どらチャンでさん
お返事が遅くなって申し訳ありません。ようやくまとまった時間が取れたので試行錯誤しながら聞いております。
Cステートコントロールは無効化し、USBはウルトラパワーポートへ接続して聞いております。
また、SSDがよりいいとのこと初めて知りました。
SLCのSSDはもう持っておりませんし、なによりも音楽ファイルは容量が大きいこともあっていまだにHDDへ入れております。
ほかのストレージはSSD(サムスン製MLCやQLC)に置き換えましたが、音楽ファイルと動画ファイルはHDD倉庫に取り残されております。
音楽ファイルだけでも600GB以上ありましたのでSSDへの移行は…大きいSSDがいるな…といった感じです。
現在のPC環境ですがまず再生している音楽ファイルは半分がwavで残りはALAC、再生プレイヤーはfoobar2000を使用しております。
PC(自作のwin11環境)(USB)→HP-A3→K701の順番で接続しています。
また、HP-A3のRCAにはアクティブスピーカーのED-S880DBがつながっています。
どらチャンでさんはPCオーディオに大変詳しいとお見受けいたしますので相談がございます。
スレ違いでしたらご容赦ください。
HP-A3とオンボード(realtek)を聞き比べる中で久々に設定をいじったのですが、なかなか設定でドツボにはまっております。
foobarからdefaultの出力設定で聞くとHP-A3は分厚い中音域のおかげか音がまとまって飛んできて迫力のある音に聞こえ、realtekは解像度くキレイだが高いが中音域が薄くウスーイ音に感じます。
ところが設定をいじる中でrealtekはWASAPI と ASIO に対応しておりました。
WASAPIだと正直違いが判らないですがASIOは違うようで、このモードですとrealtekはベールが一枚取れたようにさらに解像度が上がり、さらに低音のキレも加わり非常にレベルの高い音に感じるのです。
ASIOモードのrealtekとdefaultモードのHP-A3を比べると、HP-A3は迫力と音のまとまり感がよいが、realtekと比べると音の解像度が低く、なんというか音が団子に感じてしまい、女性ボーカルも埋まって聞こえます。
実際にライブ収録の音源を聞くとrealtekは音量をそこまで上げずとも観客の歓声が聞こえるのに対してHP-A3は音量を上げるとなんとなーく歓声があるように聞こえる、でも、歓声は音に埋まってしまっている、といったように感じます。
いろいろ調べる中でHP-A3はWASAPIやASIOには対応していないことが分かり、この部分に関しては古さを感じてしまいます。
認めたくはないですがオンボードのほうが力を引き出しやすく、全力を出すと良い音に聞こえる。。。このままいくか、もしくは最新のWASAPIやASIO対応のDACを試すか。。。
色々調べる中でどんどん欲が深まり、新しいDAC入りヘッドホンアップを買ってしまいそうです。。。
書込番号：24683820
0点
＞また、SSDがよりいいとのこと初めて知りました。
SLCのSSDはもう持っておりませんし、なによりも音楽ファイルは容量が大きいこともあっていまだにHDDへ入れております。
極々普通のSSDよりは，HDDの方が立体感が高い鳴り方をしますので，HDDの使いで宜しいかと。
最近のPC自作板のストレージチョイスにSSDが多いので，PCオーディオ使いのアドバイスでした。
＞ほかのストレージはSSD(サムスン製MLCやQLC)に置き換えましたが、
SLCキャッシュ機能搭載のSSDストレージも在りますが，SLCモード搭載のSSDの方が立体的な鳴り方をします。
SLCモードSSD
https://jp.transcend-info.com/Embedded/Products/No-1178
俺らもASRock B550 Taichiを使ってますょ。
因みに，自作PC三台のOSストレージは，上記のSSDにしてます。
＞再生プレイヤーはfoobar2000を使用しております。
foobar2000を再生アプリに使用して居りますか。
バッファ類は最小設定，メモリ取込再生させずにデフォルトの再生が宜しいかと。
繰り返し再生はキャッシュされた方から再生されてしまいますが，俺らもfoobar2000を使って居ります。
＞音がまとまって飛んできて迫力のある音に聞こえ、
＞HP-A3は迫力と音のまとまり感がよいが、
＞なんというか音が団子に感じてしまい、女性ボーカルも埋まって聞こえます。
まとまって，団子とかの出方は，垂直方向へ拡散し難い鳴り方です。
左右二つの音が時間差なく出てくれば，左右中央ど真ん中に出て来ます。
モノラル風味な出方は，垂直方向への拡散が小さいです。
で，垂直方向の出方だけではなく，前後空間の出方にも注意して視ると宜しいかと。
オンボードの音は，例えALC1220のチップを搭載してても垂直方向へ拡散気味で立体感が乏しい出方をしてます。
まー，此方の方が拡散気味な鳴り方故，色々な音が視え易く，一時はオーと唸ってしまう事でしょう。
音の出方は左右の調和，纏まり感が前後の立体感を生みます。
＞realtekはWASAPI と ASIO に対応しておりました。
RMAAのループバックオーディオ特性を試しても，ASIOモードはノーマルモードよりもお試し結果が佳くなりますょ。
ですが，拡散気味は変わらず，前後の立体感が乏しい鳴り方は変わらない印象ですね。
書込番号：24684779
0点
＞どらチャンでさん
おはようございます。PCオーディオについての詳しい説明、回答ありがとうございます。
オーディオ特性は一部のSSDよりはHDDの方が良いとのこと、少し嬉しいですね。
今は大丈夫だと分かっておりますが、その昔、SSD出始めのトラブルを知って(経験して)しまっているのでどうしても大事なデータの入った大容量ストレージにSSDを使うのをためらわれてしまします。
SLCモードのついたSSDも教えていただきありがとうございます。
このような物を初めて知りました。トランセンド製品はよく使用しておりますし、次回のストレージ更新の際の参考にさせていただきます!
＞俺らもASRock B550 Taichiを使ってますょ。
イイマザーですよね。安定感もありますし、使っていて不満がほぼありません。TaichiシリーズはZ390に続いて2枚目ですがすっかりファンです。
＞まとまって，団子とかの出方は，垂直方向へ拡散し難い鳴り方です。
左右二つの音が時間差なく出てくれば，左右中央ど真ん中に出て来ます。
モノラル風味な出方は，垂直方向への拡散が小さいです。
で，垂直方向の出方だけではなく，前後空間の出方にも注意して視ると宜しいかと。
＞オンボードの音は，例えALC1220のチップを搭載してても垂直方向へ拡散気味で立体感が乏しい出方をしてます。
前後空間への意識ですか。正直そこまで意識して聞き込んでおりませんでした。
なんとなく音の広がりがいいな、ぐらいの感覚で聞いてしまっておりました。
垂直方向への音の拡散を今までに無い鳴りかたのため、新鮮でイイ音と感じている可能性もあるのですね。
HP-A3の方が立体感は優れていそうですので、左右の調和、音のまとまり、前後左右の立体感を意識しながら聞き込んでみたいと思います。
>RMAAのループバックオーディオ特性を試しても，ASIOモードはノーマルモードよりもお試し結果が佳くなりますょ。
ですが，拡散気味は変わらず，前後の立体感が乏しい鳴り方は変わらない印象ですね。
気のせいだけでは無く、オーディオ特性でも結果が良くなるとのこと、少し安心いたしました。
思い込みと先入観で聞こえが良くなることも何度か経験してしまっておりますので、裏付けをいただけて安心いたしました。
ですが、ヘッドホンと音源が同じでも、DACとアンプの違いだけでここまで音が変わるというのは新鮮な体験でした。
音を変えて楽しむにはヘッドホンやスピーカを変えるのが一番、
正直、DACはデジタル音源であれば音源しっかりしていればソコソコで問題ない、アンプもヘッドホンが十分駆動できれば問題ないと思っておりました。。。
オーディオの奥深さと機材を変えて聞く楽しみをよくわかっておりませんでしたが、違うということが理解できれば、これは楽しそうでハマってしまうのもよく分かります。
書込番号：24685550
0点
現在、オーディオテクニカのAT-HA65を所持しているのですが、
カスケード接続をして接続できるヘッドホン数を増やすことを計画しています。
その際に別のヘッドホンアンプ（例えばAT-HA60等）を光デジタルケーブルやRCAケーブルで接続した場合、
カスケード接続で発生するもの以外の音質劣化等は発生する可能性はあるのでしょうか。（音質が低い方に統合される等）
取扱説明書には同製品のカスケード接続以外のことが書かれていなかったので、
質問させていただきました。（そもそもメーカー側からすれば動作保証対象外なのかもしれませんが・・・。）
他の質問を見ても、このようなことを質問している方を見つけることができなかったので、
そもそもこんなことを考える人は少ないのかもしれませんが、
知識がほぼない初心者の質問と思って、ご容赦頂ければと思います。
同メーカーの別製品と別メーカー品で回答が変わる可能性もあるとは思っていますが、
何か知ってる方がおられましたら、よろしくお願い致します。
0点
全く知らないです。
この投稿を見て初めて知りました。ググってみたらAT-HA60のブロックダイアグラムがありますね。
https://www.aza.co.jp/storage/products/333020spec.pdf
AT-HA65のダイアグラムも同じなのかな？
仮に同じだとするとline chでは各アンプを延長コードで接続するし、digitalだと内蔵アンプで増幅している。
line ch は厳密にいえば延長コード分で信号が劣化する。でも程度が判らない。アンプ間距離によるが短距離なら多分微々たるもの。
digital だと信号がデジタルだから劣化はしない。
厳密にいえば劣化は起こるんだろうけど、大したことないんじゃないかと推察します。
恐らくヘッドフォンの性能の方が大きいでしょう。
また何台接続するつもりなのか？各アンプ間の距離はどれぐらいなのか？にもよるんじゃないですか！
そこら辺を書かれると詳しい方から説明してもらえるでしょう。
(*^。^*)
書込番号：24627723
1点
＞入院中のヒマ人様
ご回答いただきありがとうございます！
＞ググってみたらAT-HA60のブロックダイアグラムがありますね。
わざわざ調べて頂きありがとうございます！AT-HA65のブロックダイアグラムも調べてみたらあったので、
見比べてみたのですが、まったく同じように見えました。
同じだから接続できるというわけでもないとは思いますが、
基本構造が同じなら問題なくいけそうな気がしてきますね。
＞digital だと信号がデジタルだから劣化はしない。
厳密にいえば劣化は起こるんだろうけど、大したことないんじゃないかと推察します。
恐らくヘッドフォンの性能の方が大きいでしょう。
今のところは、デジタル接続する予定なので、理論上は劣化はないかあっても、
そこまで劣化することはないという感じですかね・・・。
もちろん台数を増やしていくと劣化は大きくなるんでしょうけども。
＞また何台接続するつもりなのか？各アンプ間の距離はどれぐらいなのか？にもよるんじゃないですか！
そこら辺を書かれると詳しい方から説明してもらえるでしょう。
確かにその通りですね。
接続数ですが、AT-HA65からカスケード接続で別のヘッドホンアンプを1台追加で接続する予定です。
（現状の一番の候補はAT-HA60）
ケーブルの長さは、光デジタルケーブル1.5ｍで接続しようと思っています。
ＡＴ－ＨＡ65からのカスケード接続だけだと、わかる方が少なそうな気もするので、
他の製品でも別製品同士のカスケード接続だとどうだったというようなことがありましたら、
教えて頂ければと思います。よろしくお願いします！
書込番号：24627833
0点
 |
 |
|---|---|
うちは普通にカスケード接続していますが、とくに問題は感じていません。
RCAですけど。
オーテクのは
AT-HA2
AT-HA20
AT-HA50ｘ２
かな。
AT-HA50→AT-HA60→AT-HA65
という流れだった思いますが、店頭での試聴環境用でも
使われていた機材だと思います。
大型店舗だとカスケードしてるのでは。
AT-HA50ｘ２はあまり使いませんが、同時に８台つなげて、
それぞれボリューム調整できるので聞き比べには重宝しています。
書込番号：24628411
1点
多分用語の問題だけの話だと思いますが、
＞別製品とのカスケード接続について
狭義のカスケードは同一型番を数珠つなぎにすることを指すと思います。
なので、６５のマニュアルのカスケードは６５を複数接続する場合の解説になっています。
他機種の場合は単純に接続、ということになります。
これはこれで標準の使い方なので、動作保証対象外とか心配する必要は全くないです。
人によって使う用語は異なるかもしれませんが、バイパスとかパススルーとかでしょうか。
もともと入力と出力が用意されていますので、何をつないでもOKです。
（厳密にはスペック見た方がいいですが）
AT-HA５０→AT-HA６０→AT-HA６５→AT-HA２０
とつないでも動作保証内です。
カスケードという言葉には、機能拡張の意味合いもあります。
電子楽器であれば、同時発音数が増えるとか
ミキサーであれば、チャンネル数が増えるとか
８ｃｈのユニットを４台カスケードでつないで３２ｃｈミキサーにするなど。
カスケード機能がないミキサーを４台あつめても３２ｃｈミキサーにはなりません。
AT-HA５０ １台でヘッドホン４台
AT-HA５０ ２台でヘッドホン８台
…
というように接続台数増えます。
AT-HA５０→AT-HA６０の場合、
ヘッドホン９台に増やせはしますが、そもそもスペックが違いますので、
純粋な比較になるかは疑問です。
９人家族でみんなで一度にヘッドホン使いたいとかであれば、
スペックの違いは気にしなくて良いと思います。
書込番号：24629016
1点
＞その際に別のヘッドホンアンプ（例えばAT-HA60等）を光デジタルケーブルやRCAケーブルで接続した場合、
ちなみに、現在どのように接続しているのでしょうか？
現状デジタルなら、２台目はデジタルでしか繋げないです。
現状RCAなら、２台目はRCAです。
PC→(デジタル)→AT-HA65→(デジタル)→AT-HA60
PC→(RCA)→AT-HA65→(RCA)→AT-HA60
入力されたものをそのままダイレクトに出力するだけなので、
RCAの入力をデジタルにしたり、逆もできないです。
書込番号：24629054
1点
＞MA★RS 様
返信ありがとうございます！また、色々教えてくださりありがとうございます。
とても勉強になりました。
＞うちは普通にカスケード接続していますが、とくに問題は感じていません。
＞RCAですけど。
＞ちなみに、現在どのように接続しているのでしょうか？
特に問題は感じていないとのことで、音質などあまり気にしなくても良さそうなので良かったです。
また、動作保証内の接続方法ということで安心しました。
現在は、デジタルで接続してるので他の物を接続する場合もデジタルでないと接続できないということですね。
知らなかったので、助かりました。ありがとうございます。
＞AT-HA５０→AT-HA６０の場合、
＞ヘッドホン９台に増やせはしますが、そもそもスペックが違いますので、
＞純粋な比較になるかは疑問です。
複数のヘッドホンの聞き比べやケーブルの違いの聞き比べが増設の最大の目的なので、
同じものを買った方が無難かもしれないですね。
AT-HA65も中古でまだ手に入ると思うので、そちらも検討の候補に入れてみます！
用語のことや、現在の接続方法と同じ方法でしか接続できないことなど、
知らないことをたくさん知ることができました。詳しく説明してくださり、ありがとうございます！
疑問に思っていた部分は、解決できたので解決済みにさせて頂きます。
回答してくださったMA★RS 様、入院中のヒマ人 様、
本当にありがとうございました！
書込番号：24629526
0点
1台のPCでヘッドホンやイヤホンの出力にUSB DAC（例えばZEN DAC）を使い、マイクや楽器の入力にオーディオインターフェイス（例えばUR44C）を使うのはありですか。
最初は1台のオーディオインターフェイスで済まそうと思ったのですが、専用のヘッドホンアンプではないのでヘッドホンの音量を十分に取れない可能性があるとみました。
それなら別々にしようと思ったのですが、このような使い方は普通でしょうか。
Windowsのオーディオの設定でスピーカーの「既定のデバイス」をZEN DAC、マイクの「既定のデバイス」をUR44Cにすれば問題ないのでしょうか。
また、ヘッドホンはAKGのK701とK271 MKIIを購入したいと考えているのですが、ZEN DAC、UR44Cともに音量は十分に取れるでしょうか。
0点
追記ですが、アクティブスピーカーもつなぎます。
アクティブスピーカー=アンプ不要だと思うのですが、ZEN DACのような機器につないでも問題ないのでしょうか。
素人考えですが、アンプで出力を増幅させた後にさらにアクティブスピーカーで出力を増幅させるので出力が大きくなりすぎる気がするのですが。
詳しくないので変なことを言っていたらすみません。
書込番号：24544670
1点
＞それなら別々にしようと思ったのですが、このような使い方は普通でしょうか。
普通だと思います。
＞Windowsのオーディオの設定でスピーカーの「既定のデバイス」をZEN DAC、マイクの「既定のデバイス」をUR44Cにすれば問題ないのでしょうか。
そうですね。
＞ヘッドホンはAKGのK701とK271 MKIIを購入したいと考えているのですが、ZEN DAC、UR44Cともに音量は十分に取れるでしょうか。
■K701
感度(1kHz)：93dB SPL/mW
インピーダンス：62Ω
■K271 MKII
感度：91dB/mW
インピーダンス：55Ω
■ZEN DAC
6.3mm（アンバランス）1V / 最大3.3V 12Ω ‒ 300Ωのヘッドフォン
アンバランス > 280mW @ 32R, > 36mW @ 300R
■UR４４
ヘッドフォン端子：2 (100mW+100mW @ 40Ω)
なので、とんでもない爆音出したいとかでなければ問題ないと思います。
＞アクティブスピーカー=アンプ不要だと思うのですが、ZEN DACのような機器につないでも問題ないのでしょうか。
問題ないです。
ZEN DACはLINE OUTがあります。
本来のDACはアンプではないです。DからAのCンバーターです。
ヘッドホン端子があればヘッドホンアンプがついてますけど。
ラインアウト系の端子もあれば、これをアクティブスピーカーのラインインに
つなげば良いです。
書込番号：24545010
6点
CDP(PD-30)とアンプ(PM8005)の間にDACを追加したいと思っています。
とりあえず電源タップ（サウンドハウス PDS8L 3m）を買いました。
それでいくつか教えていただけないでしょうか？
1.CDP⇒DACの接続は同軸、光とあるようですが、これはどちらでも同じでしょうか？
2.DAC⇒アンプの接続はXLR⇒RCA変換ケーブルでの接続と、RCAケーブルで接続する場合、やはり前者の方が音質はよいのでしょうか？それとも同じでしょうか？
1点
＞愛犬ショコラさん
＞1.CDP⇒DACの接続は同軸、光とあるようですが、これはどちらでも同じでしょうか？
いいえ、同軸ケーブルの質にも依りますが、私が知る限り同軸の方が音質が良いでしょう。
＞2.DAC⇒アンプの接続はXLR⇒RCA変換ケーブルでの接続と、RCAケーブルで接続する場合、やはり前者の方が音質はよいのでしょうか？それとも同じでしょうか？
いいえ、私が知る限りXLR⇒RCA変換ケーブルを使用してはいけません。
書込番号：24544250
0点
＞いいえ、私が知る限りXLR⇒RCA変換ケーブルを使用してはいけません。
どうしても XLR を RCA に変換したければ、
https://www.jensen-transformers.com/product/pc-2xr/
のようなものが必要となるでしょう。
書込番号：24544254
0点
1.CDP⇒DACの接続は同軸、光とあるようですが、これはどちらでも同じでしょうか？
感じ方は人によるのではないでしょうか？
私は違いを感じません。
https://tanupon2000.com/article/12801
このような方もいます。
2.DAC⇒アンプの接続はXLR⇒RCA変換ケーブルでの接続と、RCAケーブルで接続する場合、やはり前者の方が音質はよいのでしょうか？それとも同じでしょうか？
RCAケーブルで接続するのにわざわざXLRで出す意味が分かりません。
DACとアンプが数十ｍ位離れた場所にあるなら、ＸＬＲの方がノイズが乗りにくい、という
メリットはあるかもしれませんが。
書込番号：24544567
1点
愛犬ショコラさん、こんばんは。
>1.CDP⇒DACの接続は同軸、光とあるようですが、これはどちらでも同じでしょうか？
光ケーブルは構造的にジッターが多いので、同軸の方が音質は良いとされています。
ただし、電気的な接続は完全に遮断できるので、特にGND経由のノイズが多い場合には、
光ケーブルを使った方が音質が上になることもあります。
>2.DAC⇒アンプの接続はXLR⇒RCA変換ケーブルでの接続と、RCAケーブルで接続する場合
受け側にRCAしかない場合に「XLR→RCA変換」を挟むのは無意味で無駄です。
XLRは、HOT+GNDで正相信号、COLD+GNDで逆相信号を送っていますが、
「HOT+GNDで正相信号」はRCAで送る信号と同じ信号です。
また、変換ケーブルは、単にHOT+GND側をRCAに接続しているだけで、
COLDはGNDに落とすか接続しないかのどちらかでしかありません。
つまり、RCAで接続しているのと同じことしかしていないわけです。
ということで、わざわざ変換ケーブルを購入することが無駄な出費となるだけです。
また、XLRでの信号伝送は、XLRケーブルを使うから音質が良いわけではありません。
受け側で、送られてきた正相と逆相の信号を差動合成することで、
コモンモードノイズを除去できるので音質が向上するという仕組みです。
ですから、RCAしか入力がない受け側は差動合成も出来ないわけですから、
逆相信号をGNDに落としたり未接続にするわけです。
ということで、XLR接続の利点を使うことが出来ないわけですから、
変換ケーブルを使うことは無意味なわけです。
XLR→RCA変換ケーブルは、出力側にXLR出力しかなく、入力側にRCAしかない場合に、
しかたがなく使う物であって、RCA－RCAで接続できるなら使う必要はないものです。
書込番号：24544614
1点
みなさん、教えていただきありがとうございました。
同軸接続、RCAケーブルでいこうと思います。
書込番号：24544751
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ヘッドホンアンプ・DAC
（最近3年以内の発売・登録）
