ボイスレコーダー・ICレコーダーすべて クチコミ掲示板

ＬＳ−１４。抵抗なしケーブルはどこのものが相性がいいですか？

[ぷーうさ]

この商品のライン端子を使って、ＭＤウォークマンのイヤホン端子から、ＭＤの音を（ＬＳ１４に）入れたいと思っています。
ＭＤは市販の音楽ＣＤのコピーとかではなく、友達のライブや、教室のレッスン講義などです。

メーカーの説明書には「外部機器の音をイヤホン端子から、ＬＳ１４のライン入力端子で入れる場合は、
「KA334」のケーブルをお勧めします」という風に書かれていたのですが、
メーカー側に問い合わせても、３３４(抵抗なしケーブル)はもう販売されてなく写真が載っているのみ、
ですが、「３３３(抵抗入り)」のケーブルは売られています。

ただ、説明書では３３３のケーブルは、当方の用途とは真逆で、
「KA333は、ＬＳ１４の中に録音した音を、外部機器に移したい（ダビングしたい）時に使用してください」とあります。

最初にメーカーに詳細な用途を書いて問い合わせた時は
「ケーブルは、KA333をおすすめします」と返信が来て、説明書と違ったため、
「外部機器のイヤホン端子からＬＳ１４のＬＩＮＥを通して音を取り込みたい（ダビングしたい）ときは、
３３４ではないのですか？」と確認したら、「間違えておりました」というお返事でした。

なので、334のような「抵抗なし」ケーブルが必要なのだと思うのですが、
売られてない以上、どのメーカーのものがいいのか、選びかねています。
ケンウッドのＣＮ−ＭＭ５０か、１００（ケーブルの長さが違うだけです）はどうかな？と思うんですけど・・・。
ちなみにこれです。
http://www.amazon.co.jp/JVC%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%A6%E3%83%83%E3%83%89-%E3%83%93%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC-%E6%8E%A5%E7%B6%9A%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89DAP%E7%94%A8%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B0-%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%9F%E3%83%8B%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%B00-5m-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF-CN-MM50-B/dp/product-details/B001E16K5S/ref=dp_prddetls_0?ie=UTF8&s=electronics

ＩＣレコーダーも持ってなく、車もないし、スマホも使いません。
なので、目的としては、音質をあまり下げずにＳＤカードなどに残しておければ・・・という感じです。
色々あって、かなり時代に乗り遅れてしまってますが、とりあえずＭＤウォークマンからこのＬＳレコーダーに取り込みたく、
その後、時間があるときにＰＣにも移せたら…と思います。
（ソニーのＭＤのデジタル変換できる専用ウォークマンは生産終了している上に、ＯＳが非対応でした）

あまり時間に余裕がないので、使い勝手を知るまで時間もかかるでしょうし、
サクサク進められないとは思います。
なので、いずれわかってきたらＳＤカードも使うようになると思いますが、
いまのところは、ＬＳ１２よりは内蔵メモリも多いＬＳ１４の方が、自分的には使えるかもしれない・・・と思い、相談差し上げました。

ＬＳ１４とケンウッドの上記のオーディオケーブルとの相性はどうでしょうか？
他に代わるケーブルはありますか？
宜しくお願いします。

書込番号：19574555

[健ちゃん太]

LS-14には「音声ガイド」というものがあり、うるさいので買ってすぐにOFFにしましたが、
質問者さんの場合は、もしかしたらそういうものでも何かの役に立つかも知れませんね。
（LS-12には「音声ガイド」はありません。）

しかし、内蔵メモリとSDカードの選択もできないのならば、
はたして他の操作ができるのだろうかと心配になりますね。

そこで質問を良く読んだら、まだ実機は購入しておられないようです。
それではよく分らないのは当たり前。
こういうものは、実際にさわってみなければ分らないことの方がはるかに多いのですよ。

事前にそこまで調べる精力を、「さわってみる」ことに向けた方がはるかに生産的だと思います。

書込番号：19575504

[ぷーうさ]

＞wyniiさん

ご回答ありがとうございます。
このケーブルでも大丈夫なんですね。
通販レビューなどを見ると、ケーブルと相性があるとか、安いケーブルはやはりだめとか、
けっこう失敗談もあるので、気になって質問した次第です。
このあたりのメーカーものなら大丈夫かな？と。
１メートルがいいですか。
狭い部屋でちまちまとウォークマンとＬＳ１４をつなげるだけなので、５０センチでもいいかなと迷ってました。
参考にさせていただき、購入を検討します。
ありがとうございました。


＞健ちゃん太さん

ご回答をありがとうございます。
音声ガイダンスはさすがに最初だけで、私もすぐに使わなくなるでしょう。音声って苦手なので。
説明書はpdfで読みましたが、レコーダーに慣れている人には比較的簡単に扱える商品のようですし、
私の場合も数回使ってみれば、やっとわかってくる、という感じになるかもしない、という期待を込めて・・・。

わが町には、こうした機器が売っている電化店・量販店がひとつもありません。
どんどん潰れていったのです。
ですがなかなか大きな量販店がある町まで出ていく時間的余裕もないので、ネットで情報を得て、サポートセンターにも問い合わせて…と言う形でいつもこうしたものは買うような状況なんです。

結果的には失敗した、ということは無いので、こうしたサイトでの質問・回答は、私にとってはとてもありがたいです。
健康な頃は、少し遠出して実物を見て・・・というのもしていたんですが、店や店員さんによっていう事も違うし、価格も違うしで、そんな比較をするエネルギーは、さすがに今はないのです。
すみません。

ですので、他のかたもこのＪＶＣのでも大丈夫との事ですし、
こちらのケーブルを検討したいと思いす。
ありがとうございました。

書込番号：19575549

[健ちゃん太]

いやそれなら良いんです。
それなら、内蔵メモリーとSDカードの切り替えぐらいすぐにできるようになりますよ。

書込番号：19575617

[ぷーうさ]

＞健ちゃん太さん
＞wyniiさん

お２人ともありがとうございました。
結局、JVCケンウッドの白いほうのケーブルを買いました。
かなり細いケーブルなので、ケーブルカバーの内部で壊れるのも早いかもしれません。
次回はもう少し太いのを買います・・・。
でも、１メートルを選んで正解でした。
アドバイスをいただきありがとうございました。

で、実際に「LS-14」も使い始めていますが、MDプレーヤー（ポータブルタイプ）→外部入力からだと、入力レベルが３０までしかダメという仕様なので、その代わりにMD側の音量を上げていくと、音割れする手前までは調節がわかってきましたが、周波数を高くしても、やはりMD本来の音質にはなりませんね。
でもまあ許容範囲なので、ＳＤカードに地道にダビングして、音質がどうしても気になる…と言うものだけパソコンのソフトで編集して、何とか残していきたいと思います。

LS-14については、他にも尋ねたいことが出てくると思いますので、その時はまたよろしくお願いします。

※思っていたより・・・複雑じゃなかったというか・・・。
そのぶん、期待していたほどの機能でもなかった、という気持ちですかね。
もう少し音質を細かく変えたりできるものと思ってました。

あと、試しに録音してみると、ファイルが１つ出来ますが、それを「お試し録音だから要らないし」と削除しても、次に録音した時にはそのファイルのナンバーは空く、というのがよくわかりませんね…。
例えば、０１〜０４まで４つの録音をしたとして、４番目（０４とします）は録音失敗したからと削除して、また新しく録音するときには、それは０５になってしまう。０３の次が０５になる、というのが何だかなぁです。
新しい録音が０４番のファイル名になってくれればよいのに、という意味です。
パソコンに取り込んで、ファイル名を変えればいいからいいんですけど・・・。
連続して録音した場合には、いちいち聞き直さないと、何を録音したのかわかりづらいですね。
ＩＣレコーダーも持ってませんでしたから知らなかったのですが、こんなものなのでしょうね。

書込番号：19609532

[健ちゃん太]

＞周波数を高くしても、やはりMD本来の音質にはなりませんね。

「周波数を高くしても」とか「MD本来の音質」という意味が分りませんが、
ＭＤウォークマンで直接聴くのとほとんど区別ができない程度の音質にはなります。

「入力レベルが３０までしかダメという仕様」というのも意味が分りませんが、
オーディオデッキからの録音なら１５ぐらいで適正音量になる設計です。

ＭＤウォークマンなど携帯機器のイヤホン端子から録音する場合は、イヤホン音量最大が基本です。
それでもオーディオデッキの出力と比べたらかなり低めになるのが普通です。

一部には最大まで上げるとLS-14でも入力オーバーになるようなものもありますが、
ほとんどのケースでは最大音量で差し支えありません。
（ただし、音量を戻すのを忘れると、後ですさまじい音を聴くことになりますので注意）
LS-14の入力レベルを３０まで上げるのはレアケースです。

それと、LS-14はヘッドフォン出力が低めです。

おそらく、録音レベルや聴取音量などが不適切なために、そのようにいまいち不満足な結果に終わっているのでしょう。
LS-14の性能の半分も引き出せていないようです。

書込番号：19611290

[健ちゃん太]

なお、
「ＭＤウォークマンなど携帯機器のイヤホン端子から録音する場合は、イヤホン音量最大が基本です。」
と書いたのは、あくまでもLS-14など、きちんとしたライン入力のある製品の場合です。

普通のICレコーダーではマイク入力と兼用か、ライン入力があってもあまり高い入力には耐えられないものが多いので、
むしろ通常聴くイヤホン音量程度が基本になります。

書込番号：19613081

[ぷーうさ]

＞健ちゃん太さん

あ、ベストアンサーを決めたつもりがまだ残ってしまってました。
引き続きのご意見ありがとうございます。

このLS-14は、「外部入力からの録音の場合、音量入力レベルが３０までしか設定できない仕様」なんです。
説明書にもそう書かれてますし、実際ＭＤウォークマンとつないでも、LS-１４側の録音レベルは「３０」以上には上げられません。
通常の内蔵マイクなどならば７０まで上げられるようですが、今回のように、LINE端子からの外部機器からの録音は「３０まで」となってしまってるんです（苦笑）。
お使いいただければわかるかと。

となると、ウォークマン側の音量を上げるなり、LS-14のローカット（２種類しかないですが）なり、色々したいところですが、ウォークマン側の音量を上げて録音すれば、そんなに大きな音にはしてなくても、高音部や音量が大きめのところでは音割れしてしまいます。
だから、音割れしない程度でダビングしたら、一度ＰＣに落として、音楽編集ソフトで音量レベルを上げたり、ノーマライズなりしないと、無理、という感じです。
ササッとダビングして、SDカードに一括して残しておきたかったのですが、これ１台ではそれは音量・音質的に耐えられませんね。
ＰＣなど、間で何か加工・編集しないと無理という結果でした。

かなり周波数やビットレートを高く変えられるのですが、だからといって、外部入力から録音しても上記のように調節が難しいため、もとのMDのような音質では録音できない、というのが今使ってみての感想です。

でも、結局ＰＣに落として編集する際にはまた劣化が起きて、イヤホンでもスピーカーでも、聴けばわかるくらいなんですよね。

リニアＰＣＭレコーダーという事で、色々口コミを見たり、メーカーに問い合わせたりして、LS-14レベルであれば、MDのダビングでもそこまで音質劣化はしないし、通常の内蔵マイク録音でもいい音で録れる（鳥のさえずりや電車音を録りたい人には最適らしいですし）との事でしたが、こもった音質なのと、ホワイトノイズも思いのほかあったな・・・と思いました。

どなたかが別のメーカーのレコーダーのところで「LS-１４で録音した音はビビッド感がない」と書いてましたが、使ってみたらその意味も分かりました。

LS-14でのMDダビングは、イヤホンで聞きながらウォークマン側の音量を上げ下げしないと、音量が小さい上に音割れもする、という結果になっているので、時間をかけて地道に取り組んでいきます。
MD自体は音質劣化していないので、再生専用にウォークマンを買ってもいいし、他に外部機器入力からの録音に適したものがあれば、買い替えようかなと思います。

自分のギターやピアノ演奏なんかも録音してみましたが、普通の内蔵マイクでの録音でも、あれ？という音質なので、ZOOMやTASCAMあたりがよかったかも・・・と考えているのも事実ですね(^^;)。
よく動画サイトに、この機種で録音してみた、とか、機種によっての聴き比べ、とかアップしている人がいますけど、LS-14を使って録音したものをアップしている人が意外に少ないことが不思議でした。
今となっては少し納得。
LINE-IN端子がある事が魅力でしたが、音量レベルを３０までと制限したりせず、音質ももっと細かく調節できればなおよかったのに…と思っています。

＊＊＊＊＊

MD自体、音が悪いという人もいるでしょうけど、私としては、MDの音質はとてもいいと思っています。
別に市販のCDをコピーしたものではなく、ライブなどをミニステレオマイクで録音したものですが、それでも何年も経っているのに音質が悪いとは思わないので、MD拒否派の人には理解できない不毛な話かもしれませんね(^^;)。
すみません。でもMDはバカにできないと思いました。色んなメーカーが対応機器の生産を続けてくれてれば…。

書込番号：19613266

[健ちゃん太]

マイク入力の場合は70段階の調節が可能、ライン入力の場合は30段階の調節が可能ということで、それで何も不都合はありません。
ライン入力の調節は2段階だけとか、全く調節なしと言うものもありますが、それでも問題ありません。
その場合は出力機器で調整すると言うことです。

リアルの音は、機器の都合で大きくしたり小さくしたりできない。
マイクの感度もさまざま、ということから、機器側である程度細かく調整する必要があります。
ライン出力とライン入力はお互いに電気機器なので、お互いに簡単にレベル合わせができます。
70段階も必要なく、30段階は非常に使いやすい設定です。

この場合は、MDウォークマンのイヤホン音量は最大にして、LS-14の入力レベルを調節するのが正しい使い方です。

おそらく２０ちょっとぐらいで適正になるでしょう。

と言うことなのですが、何を言っても受け付けてもらえないようです。
意味が分らない、やってみる気もないのなら、これ以上コメントはしません。

書込番号：19613470

[wynii]

うーん。音質は難しいところですね。

私自身はどちらかというとMDは音が軽くて苦手なほうですが、今のMP3と比べると、ほぼ同容量ながら圧縮音源のデメリットを感じさせない、うまい音作りだったと思います。
ホールの何十万円の吊りマイクからDATで録音したCDよりも、舞台の床に置いたMDレコーダーの録音のほうが音がいい！とのたまう人もいて、ブチ切れそうになったこともあったっけ。まあそのくらいMDファンは満足度が高かったと。
MDレコーダーは最低でも２万５千円しましたから、ハード的にもお金がかかっていました。今の音楽レコーダーも2万5千円出せばまずまず高音質の音楽レコーダーが買えます。

私個人は、音楽レコーダーといえば音質ではTASCAMがいちばんと思っています（あくまで個人的感想）。色づけがなく素直な、耳で聴くのに近い音。1万円台のDR-05、07シリーズは価格帯からして入門向けの音ですが、後発のDR-60Dなど、とても自然な音ですし、DR-100mkIIになると、五万円以下音楽レコーダーの標準音質。もはやDR-100mkIIかそれ以外か、という選択になります。音質に関してはこれしかないと言えるほど。（外部コンデンサーマイクを使った際の個人的感想です）

すみません。書くごとに本題から離れてしまいますが、オリンパスはローカット気味の固めの音づくりで、会話を滑舌よく明瞭に聴き取るには便利なのですが、音楽録音には低域不足で、どこか作られたような中高域とあいまって、音楽レコーダーとしては少々物足りなく思うこともあります。
そこを逆手にとって、ホール後方から、または体育館ライブの反対側の二階ベランダから遠距離で音源を狙う時に活用します。距離によって減衰する高域成分をレコーダーの癖で補うわけですね。TASCAMDR-07mkIIも高域よりのマイクなので、遠距離からクリアな録音が得られます。

どうも本題に迫れませんが、音楽用途で使おうと思ったら、各社の音質傾向を聴き比べてレコーダーを選ばなければなりません。
おそらく、今回はオリンパス以外のほうが良かったのかな、という印象を受けます。

基礎知識として、mp3同等音質だったMDと、CD相当以上のハイレゾ録音ができる今日の音楽レコーダーは、何倍も高スペック化していますから、当然MDよりはるかに高音質、のはず、、、なのですが？

とはいえ、オリンパスのレコーダーはマイクよりもライン録音の音が極めて高音質、というイメージがあるのですが（LS-11はライン録音良かったです）、そんなに音悪いですか？それはMDが悪いということでは？
ちなみにオート録音は極端に音質低下することがあるので、マニュアルでレベル調整します。

あと、ふにゃふにゃ細いコードは格好だけで音が悪いです。二本線のしっかりした太さのあるオーディオテクニカの黒いコードがいいかも。700円くらいのものなので、試してみる価値はある。

それと、MDは壊れるまで聴けますから、ベスト20曲ぐらいをレコーダーにダビングして、今後はMDに録音しないようにして、今あるMDはMDで聴くのがよいと思います。

あ、オリンパスはただでさえローカット気味なので、音楽録音は必ずローカットをOFFにしてください。
録音レベルは音楽の場合は「低」にするよう、説明書に書いてあります。
録音フォーマットは16/44.1のWAV（PCM）でいいでしょう。

駄文失礼しました。

書込番号：19616566　スマートフォンサイトからの書き込み

[健ちゃん太]

wyniiさん

ICレコーダーの音質というのは、基本的には内蔵マイクを使った音質と言うことで、コンデンサーマイクをつないだら云々は少々レベルの違う話ですね。

「オリンパスはローカット気味の固めの音づくりで、会話を滑舌よく明瞭に聴き取るには便利なのですが、音楽録音には低域不足で、どこか作られたような中高域とあいまって、音楽レコーダーとしては少々物足りなく思うことも」というのも、内蔵マイクを使ったときの話だと思います。

しかし、はっきり言ってほとんどの機種の内蔵マイクではどんぐりの背比べで、好みの要素が大きいと思います。
私にはDR-05で録った音は好みではないというだけで、LS-14で録った音が好みでない人がいるのは全く不思議ではありません。

「オリンパスはただでさえローカット気味なので、音楽録音は必ずローカットをOFFに」というのも、内蔵マイクでの録音についてですね？

ここではライン録音が問題なので、内蔵マイクを含めた音質の問題はちょっと横に置いておきたいと思います。
ライン録音には「音づくり」の要素などないはずですから。
両者のレベルさえ適切に合わせれば、元の音と区別をつけるのが難しい程度にはなります。

質問者がなぜLS-14を選ばれたのか知りませんが、ライン録音が目的なら正しい選択と思います。
その際「入力レベルが３０まで【しかダメ】」等は全くの見当外れです。
３０よりもっと上げたいというのは、単に音源が小さすぎるだけです。

なぜ、MD側の音量を上げないのか理解に苦しみますが、どうしてもその状態で録音したいのなら、
ライン入力にこだわる必要はなく、マイク入力を使えば済む話です。
それなら、70まで好きなように上げられます。
DR-05やDR-07MKIIなどでもマイク入力を絞ればライン入力としても使えるというだけで、やることは同じです。

ところで、「録音レベルは音楽の場合は「低」にするよう、説明書に書いてあります。」というのは、説明書の何ページでしたか？
LS-14のライン録音について、ちょっとそういう記述が見当たりませんので、教えてください。

書込番号：19616822

[wynii]

健ちゃん太さん
朝に寝ぼけて書いていて、読み返すと論点がぼけているなと思って、そのまま書き足して送信してしまいました。
基本に、MDからダビングして、そんなに音質落ちるの？というもやもやがあったわけです。
オリンパスは音楽録音より会話録音が得意なのはパールコーダー以降の開発史を見ればわかるじゃありませんか。
音質はマイクプリ他のアナログ回路とADコンバータで決まります。ライン録音しても機種ごとの音質さは出るでしょう。

それにしても、ライン録音でそこまで音が変わるのか？
もう５年も前に、自分がLS10やDR-100でライン録音やマイク録音している書き込みをしました。（なぜか今頃出てきます）
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=13146516/

MDファンならソニーPCM-M10あたりを選んでもよかったかもしれませんね。

書込番号：19617325　スマートフォンサイトからの書き込み

[健ちゃん太]

wyniiさん

「録音レベルは音楽の場合は「低」にするよう、説明書に書いてあります。」というのはリアルの音楽録音の場合でしたか。

それなら、LS-11は録音レベルの高低切り替えがありますが、LS-11は70段階の調節だけです。
（57までがLO、58-70がHIに相当します）

LS-14にもマイク感度HI,MID,LOの切り替えがありますが、それはオート録音の時だけ有効です。
（それと、マニュアルには書いてありませんが、オーディオインターフェースとして使ったときにも）

書込番号：19617344

[wynii]

LS-11は録音レベルの高低切り替えがありますが、LS-11は70段階の調節だけです。

すみません、この部分LS-10,11の場合でした。メニューで切り替えます。
LS-14は変わっているのですね。

LS-14はLS-10,11からすれば半分以下の価格設定ですが、その間、音楽レコーダー業界は価格競争に突入しすっかり様相が変わりました。なのでLS-14は順当な後継機なのか廉価モデルなのか見分けがつきにくいです。
少なくともわかっているのはLS-7はDS850を化粧直ししたモデルらしいということです。

その辺りのオリンパスの原稿機種コンセプトを見極めるべくLS-12が気になっています。

書込番号：19617494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーうさ]

＞wyniiさん

この投稿はケーブルについてでしたので、解決済みとし、
音質の事などは別トピで質問しようと思ってましたが、引き続きいろいろ教えて下さりありがとうございます。


＞オリンパスのレコーダーはマイクよりもライン録音の音が極めて高音質、というイメージがあるのですが（LS-11はライン録音良かったです）、そんなに音悪いですか？それはMDが悪いということでは？


LS-14の外部入力の音、悪いです。LS-11がおそらく高性能なんだと思います。
周波数＆ビットは、メーカーサポートからのおすすめで、回答者様が書かれている以上の高音質にして録音しましたが、ダメですね。

何度も書いてますように、MDの音質はとても良いのです。
ポータブルとはいえ、イヤホンで聞いても音質は劣化してなく、みんなのトークだろうがライブだろうが、本当にここまでクリアに録音できてたなんて大満足、という感じでした。
録音できるMDウォークマンが高価な時代で、４万円クラスだった気がします。だからですかね。それにしても…。

MD側には内蔵マイクはないので、おまけでつけてくれたクリップつきのミニステレオコンデンサーマイクでライブなどはすべて録音したり、また、市販ＣＤではなく、友人が自分で制作して自費出版で販売していたCD-Rを、コンポからマイク端子を使って（抵抗ありケーブル）ダビングしたものであっても、年月を経ても「MDの音質」は良いのですよね。
これを動画サイトにアップしても、スタジオ録音ではないからこんなもんだろうという音質でありつつ、ぜんぜん許容範囲です。
実際、当時のその音源を記念にと数本アップしてますが、スタジオ録音ではなくライブだ、という条件を考えれば、悪くないです。

とにかく、同時期に録音したCD-Rが音質劣化してガサついた音になってしまったのに、MDのほうはこんなに劣化してないなんて！・・・と驚いて、これを何とかほかのメディアに残しておきたいなぁ・・・と思い、いろいろ調べました。
LS-14は、LINE-IN端子があり、CDよりも高音質で録れるし、MDからのダビングにも適している…との事でしたが、全然高音質ではないんですよ。
音質の良さや、機能性、使いやすさは想像以下だった、というのが正直な感想です。

もう見つからないのですが、他のメーカー含めて３つくらいのリニアＰＣＭレコーダーで、アコースティックギターの音質比べをしている動画があって、そこではLSのどの機種だったか忘れましたが、他社に比べると、２番目くらいにいい音質かな、と思っていました。映像つきだったからLS-20かも。

今回購入の最大の目的はMDからのダビングでしたが、LS-14は外部入力には厳しかった・・・。
ただ、もし家電店に足を運んで聴いたとしても、やはり個人の音質の好みとか、その場の周囲の音の関係とかもあるでしょうから、家でじっくり聞く印象とまた変わるでしょうし、聴き比べに行く必要はなかったと割り切ってはいます。

他の用途としては、生楽器（主にアコギ）を、ダイレクトに録音したい、という気持ちもありました。
10年以上前のMDのあんなちゃちいコンデンサーマイクですら、綺麗に録音できていた時代だったので、進化した最近のリニアPCMレコーダーなら、さらにクリアな音が拾えることを期待したのですよね。

マイクやケーブル、オーディオインターフェイスやら使ってまであれこれするより、普通に録音してしまう方が時間も有効に使えるし、MDでの音質を基準にしてイメージしていました。
このLS-14はセンターマイクがついたためアコギの音もきれいに拾えるようになった、という口コミや、メーカーサポートにも相談して決めたものの、「何でこんなに音がこもってるの？」「何でローカットにしてもホワイトノイズがここまで入る？」などなど、ちょっと思っていたのと違いましたね。
道理で動画サイトにLS-14を使ってアップしている人が少ないわけね・・・と思いました。

もしかすると、生楽器の一発録音は、内蔵マイクより今までのコンデンサーマイクを使ったほうが綺麗に録れるかもしれないので、休日にでもトライしてみます。

今回は、他メーカーの機種についてのトピで誰かが書いていた「LS-１４の音質にはビビッド感がない」という意見は、使ってみたらよくわかりました。
動画での聞き比べを何度もしていたら、ZOOMかTASCAMのほうが私の好きな音質に近い気がするので、もう少しお金がたまったら、買い替えを検討したいかなと。
LS-14は買ったばかりですが、箱を開けてしまったので返品できませんしね(^^;)。
SONYも検討していたんですけど、SONYはHI-MDが終了した現在、昔のMDからの録音の音質に向いている機種はない…とメーカーから返事が来たのでした。

ケーブルも今後、太いものも買ってみますね。まさかあんなに細いとは思わず(^^;)。

LS-11は、いい音なんですね。
出来ればLS-14と同じ価格帯（１万円台）で、どこのメーカーでもいいから、もっとこもってなく、軽すぎもしない音質のものが欲しかったかも。

LS-14は色々設定しても、基本的にこもった音なので、生楽器には向いてないようです。
LS-20で生ピアノ演奏を動画サイトにアップしている人が何人かいますが、やはり音がこもってました（笑）。
だからオリンパスはこういう音質なのかもですね。
海外の人は「LS-14で電車の音を拾ってみたが、不自然でダメだ」と英語で動画でレビューを書いてました。

音楽をしている人は、DR-05とか07を使っている人も多いようですが、生楽器にはどうなんでしょうね。
生ギターのアルペジオの音を、ダイレクトにシャラン、と響かせて録音したいものです。
オーバーダビングじゃなく、弾き語りで。

回答者様は生楽器を弾いて、弾き語りをされたりしますでしょうか。
その際の録音のコツなどでまた混乱した時にまた別のトピで相談するかもしれませんがよろしくお願いします。

書込番号：19617760

[ぷーうさ]

＞健ちゃん太さん

当初の質問がケーブルについてでしたから、解決済みとさせていただきましたが、引き続き教えて下さりありがとうございます。


＞その際「入力レベルが３０まで【しかダメ】」等は全くの見当外れです。
３０よりもっと上げたいというのは、単に音源が小さすぎるだけです。


いえいえ、元の音源はこれ以上音量を上げると音割れして録音される、と書いているじゃないですか（苦笑）。
MDウォークマン自体に、録音時に、正式名称はわかりませんが３つのモードが選べるものだったんです。
「Ａ：そのまま録音」「Ｂ：自動的に音量をすぐ察知してスマートな音量で録音」「Ｃ：録音前にマイクをつないでみて、手動で録音レベルを調節してから録音」…という感じです。

この場合、
Ａの設定だともうライブだろうが部屋の中だろうが、音量オーバーしすぎて、イヤホンやスピーカーでは聴けたものになりません。何を話してるのか、ウワ〜ンウワ〜ン、と轟音ばかりのものになることもざら。

Ｂの場合は、周囲が静かな時や部屋の中ではいいのですが、これをカセットやＣＤ−Ｒにコピーしようとすると音量は小さく入ってしまうので、音量レベルを上げてダビング。

Ｃの場合は、すでに自分で最適な録音音量の入力レベルが身についてますから、ここからコンポやらラジカセやらに繋いでダビングするのも問題なし。

で、今回のLS-14の場合は、上記で書くところのＢかＣレベルであれば、ある程度の音量を上げてLS-14に録音してもいいのですが、結果的に、作成されたファイルの音量が小さくなってしまいます。
だから、再度録音し直し・・・と、MDウォークマンの音量を上げてやり直しても、すでにウォークマンの音量ですらかなり上限の数値になっていて、高音部や、少し大きめの部分だけは音割れしてLS-14に録音され、最適な音量で録音するのが不可能だった…と言う事です。
なのでＰＣに一度入れて、編集して音割れを何とかしたいものの、LS-14に入れた時点でこもった音になっているのが、さらにこもった音へと・・・という感じで、MDとは比較にならないなぁ・・・と思った次第です。

外部機器の音源をマイク端子から入れるのはお勧めしない、とメーンカーの人にも言われ、説明書にもいかにもそんなように書いてあります。
私も前にコンポから間違えて、抵抗なしケーブルをウォークマンの「マイク端子」に繋いでしまい、ＣＤからMDへのダビング時、ものすごい大きく、ハウリングしまくったかのようになったことがあるので、マイク端子・ライン端子にはきちんとそれ専用の手順を踏むのが適しているのではと思ってきました。

ライン端子からだと音質がこもる上に音量も小さいけど、マイク端子ならそれは解消されるのか？というのは疑問です。

私がダビングしたいのはトークやライブ音源ばかりなので、こもってしまうと聞き取れない部分が出てくるのが難点です。
そういう意味でも「クリアな音質で録音できるもの」をもう一度探してみたいと思います。
LS-14は、バンド演奏でも音割れしなくて自動でどうの…という事がＨＰなどでも謳われてましたが、「私はロックバンドの音をダビングしたいのではないのですが…」とも伝えてたんですよね。
そうしてメーカーさんにもずっと相談してきたんですけど、メーカーによって、やはり「クリアさ」の基準が違うのかもしれません。

説明書には書かれてない、インターフェイスとしての使い方、というのもあるのですね。
そこまで専門的なことはわからないので、とりあえず、できるだけこもらない音質でダビングする方法が見つからなかったら、買い替えを検討します。
そっちの方が早いですね(^^;)。
やはりTASCAMとZOOMが気になります。
オリンパスでも、もっとクリアな音質の機種があるのかもしれませんが、メーカーさんからは何度相談しても、これをお勧めされました(^^;)。
もっと価格の高い機種だと違うのかもしれませんね。

とりあえず、自分の生楽器も録音したいので、時間が出来たらMDの時に使っていたコンデンサーマイク（クリップで洋服のどこかにつけたりできるものでしたが、音質は素晴らしかったです）をつないで、それで楽器の録音をしてみます。
これまでの経過と口コミを振り返ってみると、LS-14は、ドラムなどがうるさいロックバンドや、幅広く拾いたいオーケストラ演奏などの大音量の録音に適しているような気がします。
話し声とかアコースティック楽器のソロ演奏だと、逆にこもった音質が前に出てきてしまうのかなと。

勉強になりました。
TASCAMも良し悪しがあるようですし、もっと他の人がアップしている、それぞれのレコーダーのレビュー動画（海外含め）をさらに追究することにします。
LS-14でも、アコギを綺麗に録音している人も海外にはいるかもしれませんし。
MDダビングの点だけは、かなり残念でした。
私のパソコンがWin7なら、MZ-RH1をレンタルすれば済む話だったんですが。
もともとWin8で、今は8.1になっているので、8.1ではもうどうしようもないみたいです。

長文、失礼しました。
また何かのときには宜しくお願いします。

書込番号：19617866

[健ちゃん太]

要するに元が悪いのを良くしたいのに、その機能がないという不満だったのですね。

そこまでは思い浮かびませんでしたが、それはLS-14に限らず難しいと思います。

私が言う音質が良いというのは、オリジナルになるべく近いという意味です。
別のスレッドにCDからデジタル的にWAVにしたものと、アナログ出力からLS-14に録音したものをあげています。
それを聴いて「やはりLS-14は音質が悪い」と思われるのなら、もはや何も言うことはありません。

＞ライン端子からだと音質がこもる上に音量も小さいけど、マイク端子ならそれは解消されるのか？というのは疑問です。

やって見もせずに想像で文句を言うのは楽ですね。

私は自分がやってみたこと以外は書きません。
音質がこもるというのはもともとがそうだったのでしょうが、音量を大きくできるというのは間違いのない事実です。

書込番号：19618869

[健ちゃん太]

＞外部機器の音源をマイク端子から入れるのはお勧めしない、とメーンカーの人にも言われ、説明書にもいかにもそんなように書いてあります。

ところが、ぷーうささんが気になるというTASCAMやZOOMの製品でも、上級の製品以外は「外部機器の音源をマイク端子から入れる」仕様になっているのですよ。

DR-05, DR-07MKII, H1, H2nどれもそうです。
H1に至っては、マイク端子のプラグインパワーをオフにする機能さえなく、それを「LINE IN」と称しています。
H4nでさえ、ライン入力はHi-Z入力（要するにエレキギター用）と兼用で、マイク入力に近いものです。

DR-40でようやく専用のライン入力になりますが、なんと「音量入力レベルが24までしか設定できない仕様」なんですよ（笑）
しかも調節範囲は12dB「しかありません」。
ミキサーからの大入力に耐えられる仕様になっているので、MDウォークマンを音量最大にしても、小さめの音でしか録音できません。
（ちなみにLS-14は32dBぐらいの調節範囲があります。）

それでだめなら、結局DR-100MKIIぐらいしかないかと思いますが、ライン入力の調節範囲はダイヤルで「10までしか設定できない仕様」なので、それもお気にいらないかも知れません。

＞コンポから間違えて、抵抗なしケーブルをウォークマンの「マイク端子」に繋いでしまい、ＣＤからMDへのダビング時、ものすごい大きく、

それが本来の「ライン出力」です。
MDウォークマンを最大にしても出せない程度の高い出力です。
それを普通に扱えるのがLS-14のライン入力です。

だから、MDウォークマンの音量を上げれば良いと言ってるのですが、それができないというのなら、マイク入力を使うしかないわけです。

親切のつもりで、経験上分っていることをいくら言っても、全て理屈で否定されるので、大変空しいやりとりでしたが、これぐらいで終わりとします。

書込番号：19619412

[ぷーうさ]

＞健ちゃん太さん


＞要するに元が悪いのを良くしたいのに、その機能がないという不満だったのですね。


どうしたら私の文章をそのようにとらえられるのか、全然わかりません（苦笑）。
「元のMD音源が悪い」とは私は思っていません。
MDの音源は、ライブ録音などにしては感激するほど良いものである、と言っているじゃないですか？

私は最初から、ダビングして残しておきたいMDが、市販ＣＤをダビングしたものではないと書いていますし、
ミュージシャンがスタジオ録音してプロの人が編集したような、レコード会社から販売しているＣＤレベルの音質にしたいのではありません。

ですがただ一つだけ言わせていただきますと、
昔、私の友人がプロデビューの為にスタジオでレコーディングした音楽があり、
当時、MDとCD-Rで渡されましたが、CD-Rの劣化がひとすぎるのは間違いないです。
それに比べれば、MDは全く劣化していない、という事はすごいと思いました。

話がずれましたが、私が残しておきたいMDは、ライブであれトークであれ
「元のMDの音源の音質が悪いから、ＰＣＭレコーダーならMDよりいい音質に出来るんだ！」
などとバカな考えで購入を考えたのではありません。

あくまでも、元の音質をそのままダビングするのが現状不可能だから、
元のMDレベルの音質に出来るだけ近くしたかったのです。
正直言って、元音源に入っている空気音のノイズですらそのまま残したい。それでいいんです。
私の言う「きれいな音質」「クリアな音質」とはそういう事です。
ここまでこもった音になるなんて想像していませんでした。

MZ-RH1なら元の音質に近くダビングできるそうですが、持っている友人もいないし、私のパソコンも対応してませんし、ソニーにも相談しましたがWin8.1ではもう無理と言われました。
かといって、個人的なものを業者に手渡して代わりにデジタル化してほしい、とは思いません。プライベートなものだからです。どこで何が広まるかわからない時代ですから、自分でやりたいと思うのが当然では。
お金をかけて、個人情報を渡すなんて恐ろしいことはしたくないですからね。


また、他のメーカーの機種がマイク端子からの録音だという事を知っていたため、この機種にしたんです。
マイク端子からの録音での失敗を体験している、と書いてるではないですか。
また、他の人たちからの勧めもあり、ライン端子の機種があるほうを選んだのです。

昨日、内蔵マイクとコンデンサーマイクとで、LS-14の「スマート」と「マニュアル」、マイクゲインなど音質関係のレベルを変えて、何度か録音してみました。「マニュアルモード」では入力レベルも変えてみたりと。
MDダビングではなく、普通の録音としてはどこまで使えるだろうか？と。

結果的には１０センチ離れただけで、ここまで音量が変わってしまうのかとか、言っていけばきりがありません。
なので、やはり外部マイクをつないでも、パソコンに入れて編集作業が必要なのは間違いない、という感じですね。

この話はこれで終わりにしますが、
「元が悪いのにそれをより良い音質にしたかったんだ」と勘違いした受け止め方には疑問が残ります。

元が悪い、と、元ＭＤのせいにするのはどうなんでしょうか。
MD自体の音質が悪いから、というMD拒否派の考えは無しで、と、数回目のレスにも入れたつもりですが、私があえてその一言を書いたのは、私自身が残しておきたい元MDの音質が悪いとは思っていないからです。
市販CDレベルであるとも思っていません。CDからのダビングではないので。

健ちゃん太さんのような人は、
「MDに録音した人というのは、どの人も市販のCDから音楽を入れたのだろう」
という極端な考えがあるのではないでしょうか。

MDの用途は音楽視聴用だけではなく、単にライブやトークの録音、講義の録音で、ラジカセと変わらない使い方をしていた人もいる、という事をご理解いただければ幸いです。

LS-14を悪く言われてご気分を害されたかもしれませんが、
クチコミとは、使った本人の満足度に差が出るのは仕方がないので、
「こもった音にしか聞こえない」「MD側の音量を上げると音割れする」、この事実は変わりません。

他のトピも読ませていただきましたが、LS-14の入力レベルの数値と、MD側の音量レベルがその数値で、
よく満足できる音量にできたなぁ・・・と逆に驚きました。
書かれていた数値で外部入力した場合、イヤホンで聴いても、LS-１４のイヤホン音量をかなり上げないととても聞ける音量ではないし、音楽を聞きなれているパソコンに入れても、かなり音量を上げなければ小さいです。

かといってMD側の音量を上げれば音割れですから、どちらかで妥協しないといけない、という感想です。

ＵＳＢキャプチャーユニットも持っていますが、こちらの方が音量を上げても、あまり音割れしないでパソコンに入れられます。
ただ、やはりソフトで音量レベルの編集をしないと小さいですし、下手にいじればさらにこもった音になってしまいます。

ですから、再度書きますが、次回は私が冒頭のほうに書いた「クリアな音」で残せるレコーダーを買いたいと思います。
誰かが他の機種に書いていた「ビビッドな音」。これが一番私の言いたいことを表していると思います。
LS-14は、ビビッドな音ではないのでした。
MDダビングだけじゃなく、マイクでもやはり変わらない印象でした。
たぶん、普段聴いている音楽のジャンルや、用途、個人の聴覚の感覚の違いですかね。

このトピはケーブルの事だけ聞きたかったので、これで終わりにさせていただきますm(__)m。
ありがとうございました。

書込番号：19620966

[健ちゃん太]

LS-14の再生音量は低いです。
最大の再生音量が低く、ヘッドフォンによっては最大の30近くに上げないとまともな音量では聴けないかも知れません。

私は自分で録音したものは大体20以上で聴いています。

別に最大まで上げても何の支障もないので、躊躇せずに満足のいく音量まで上げて下さい。

録音レベルが適正かどうかは、メーターを見れば分ります。

もしMDウォークマンにレベルメーターがついているなら、両方の出力入力を調整して、同じ程度の振れ方になるように調整すれば、元の録音の正しい複製ができます。（書いてある数字でやってもだめです。数字が表すレベルは機器によって全然違います。）

どちらもデジタル機器なので、絶対にメーターのゼロを超える音は入っていません。
従って、MDウォークマンでCDなどからピークぎりぎりの録音を行い、それをLS-14でピークぎりぎりになるように、両者のレベルを調整すれば、それで正しい複製になります。

しかし、必ずしも元の録音のレベルを再現する必要はないので、単にLS-14でメーターがオーバーしない程度に録音すれば、その方が結果は良いかも知れません。

いくらLS-14で適正レベルに録れていても、ヘッドフォン音量はそれとは別ですから、十分な音量で聴かないと録音が良いも悪いも分りません。

MDウォークマンでヘッドフォンで聴いて少し大きめぐらいの音量にできるのなら、LS-14の30までで十分に元と同じ音量の録音になります。それ以上にレベルを上げたいのなら、MDウォークマンの音量をヘッドフォンで聴いていられない程度に上げれば良いのです。
ヘッドフォンではまともに聴けないぐらいのレベルに上げたら、ライン入力としては適切になります。

他のスレッドに、CDプレーヤーからLS-14で直接録音したものを上げておきましたが、元のCDからWAV化したものとほとんど区別がつかないと思います。
ダビングに関しては、良いものは良いように、悪いものは悪いようにしか録音できません。
元の録音が良いのなら、上のCDの場合と同じように、良い複製が作れるはずです。

ライン入力を使うと言うことは、高いレベルの信号を扱うという意味です。
マイク入力を使うと言うことは、低いレベルの信号を扱うという意味です。

MDウォークマンなどのヘッドフォン出力は、最大まで上げてようやく高いレベルの信号と言える程度です。
ヘッドフォンで心地よく聴ける程度なら、むしろ低いレベルの信号です。
したがって、MDウォークマンの音量を上げずに、しかも十分な音量で録音したいのなら、マイク端子につなぐのが正しい方法です。

ぷーうささんは、ライン入力に対して低いレベルの信号を扱う性能を求めておられるので、話がおかしくなるのだと思います。

それと、LS-14の再生音量は思い切って上げなければ低いのです。
出力2mWは他の機器と比べてもかなり低いですが、それが「仕様」です。
しかし、普通に録音されたファイルを聴くのに支障が出ることはありません。
数字にこだわらず、聴いた感じで適正な音量まで上げて下さい。

書込番号：19621355

[健ちゃん太]

そう思って読み返してみると、ある程度理解できるような気がします。

＞今回のLS-14の場合は、上記で書くところのＢかＣレベルであれば、ある程度の音量を上げてLS-14に録音してもいいのですが、結果的に、作成されたファイルの音量が小さくなってしまいます。

この「作成されたファイルの音量が小さくなってしまいます」というのは、実は「ファイルの音量」ではなくて、LS-14の再生音量が小さいと言うことなのでしょう。

「ファイルの音量」というのは、MDもICレコーダーもデジタル録音ですから、「0dBFS」（デジタルで表現できる最大の音量）を基準にして、曲中の最高音量がそこからマイナス何dBかということで決ります。

別スレッドに書いた数値

CT520：レベル15　→　LS-14：レベル29
CT520：レベル25　→　LS-14：レベル22

これで、録音元と録音先の「ファイルの音量」はほとんど同じになります。

私のヘッドフォンでは、レベル15は少し大きめの音量、レベル25は難聴になるようなレベルに当たります。
もちろんその数値はMDウォークマンにはそのまま当てはまりません。

ところが、「ファイルの音量」は同じでも、CT520：レベル15と同程度の音量で聴こうとすると、LS-14：レベル24ぐらいになります。CT520：15/25だからLS-14：18/30とはならないのです。こういうことは何の規則もないので、個々の機器に当たって確かめるしかないことです。

＞だから、再度録音し直し・・・と、MDウォークマンの音量を上げてやり直しても、すでにウォークマンの音量ですらかなり上限の数値になっていて、高音部や、少し大きめの部分だけは音割れしてLS-14に録音され、最適な音量で録音するのが不可能だった…と言う事です。

それは、LS-14での再生音量が小さいのを、「ファイルの音量」が小さいと勘違いして、ひたすら「ファイルの音量」を上げようとしたために音割れを起こしているのでしょう。

順番に言うと、元のファイルで音割れがない限り、MDウォークマンの音量を上げても音割れを起こすことは通常ありません。
万一音量を上げてMDウォークマンが音割れを起こすならば、音割れのない範囲で最大まで上げれば良いのです。
そして、MDウォークマンが音割れを起こしていない限り、それをLS-14に録音して音割れを起こすのは、LS-14の側でピークレベルを超えている場合だけです。

デジタル録音において、ピークレベルを超えないように監視するのは基本中の基本です。
メーターをよく監視せずに、耳で聴いた音量を基準として音量が小さいと言うのは本末転倒です。
メーターの動きが適切（この場合はピークレベルを超えないぎりぎりであれば可）であることを確かめて、その上でヘッドフォン音量の方を聴きやすい音量に調節するというのが順序です。

私はTASCAMもZOOMも何機種も現に使用していて、それぞれの長所・欠点は熟知しているつもりです。

それらと比べてLS-14は、マイクの音質・性能は特に良いとは思いませんが、録音系アンプの性能はマイク入力もライン入力も同価格帯では群を抜いていると思います。
そもそも同価格帯で独立のライン入力を持つものはないし、またマイク入力の性能（ノイズの低さ、歪みの小ささ）は3万円クラスのものに匹敵します。
ところが、再生系アンプは貧弱で、わずかに2mWの出力。
他の機種と同じ感覚でレベル設定すると非常に音が小さいし、最大で出せる音量も低いです。

そういう特徴を把握した上で使えば、ライン入力や外部マイクでの録音ではずっと高級な機種に匹敵する音質が得られます。

ともかく、単なるダビングで音が割れるとかこもるとかいうのは、使い方の間違い以外にはあり得ないことです。
CDプレーヤーからの録音では、オリジナルとほとんど区別のつかないダビングができるのに、MDウォークマンからではできないと言うことはあり得ないからです。

書込番号：19623255

仕事に使うのですが、どの機種がいいかわからず困っています

[Gorotama]

初めて投稿させていただきます。
海外在住なためデモ機のお試しができず、どなたか詳しい方にお伺いできないかと思ってお尋ねです。
仕事で音声を拾い、その後テープ起こしに使うのが主な目的で、特に音楽に使いたいなどは思っていません。
きちんと対象の声が拾えて聞きやすく、そして再生時に巻き戻しや早送りなどがラクに、ピンポイントを狙っても飛びやすいものがいいと思っています。
日本語ではなく英語を主に録音することが多いです。
現在古いMP3の機材を使っているのですが、毎回どこまで進んでも一度止まると最初まで戻ってしまい、ものすごくもどかしいので使いやすいものを購入しようと思った次第です。
あとは、語学を勉強する際にも使えたら便利なのかなと思っていますが、これはまだ特に試したことがないので、
一番の目的は仕事でテープ起こし、になります。
現在、パナソニックのRR-XS460というのがいいのかな？と思っていますが、オリンパスのV-822は売れ筋のようで、どうなのかな、、、と。
値段的には１万円以下でと思っています。
ソニーも良さそうなのですが、他よりお値段が高いので、難しいのかしら……とも。

お手数をおかけしますが、ご意見お伺いできましたら幸いです。
よろしくお願い致します！

書込番号：19554439

[sumi_hobby]

オリンパス、ソニー、パナソニックの1万円以下の代表的な現行機種としてV-842、ICD-UX533FA、RR-XS460の3機種を挙げて説明します。まず、レジュームと呼ばれる再生ファイルの停止位置記憶ですが3機種とも備えています。ですから電源を切っても次に電源を入れてから再生ボタンを押すと電源を切る前に停止した位置から再生を始められます。

次に早送りと早戻しに関してです。再生中に十字キーの左右の長押しをする事によって3機種とも早送りと早戻しが可能です。唯一ソニーのICD-UX533FAは早送りと早戻し最中にもパッパッと音声が出ますから会話の切り替わりなどを聞きながら早送りと早戻しをする事が可能です。

さらに3機種ともモードを切り替える事によって任意の時間に設定した巻き戻しや早送りができます。オリンパスの場合はスキップ・逆スキップ、ソニーの場合はイージーサーチ、パナソニックの場合はタイムスキップという名前で装備されています。

パナソニックの機種の場合は再生中にまた再生ボタンを押すと少しだけ戻る再生機能や指定した時間にすっ飛ばす時間指定サーチもあって、そういう意味でのサーチ機能は充実しています。ソニーの機種の場合は書き起こし再生モードというのがあり、これはまさしくファイルの無用なすっ飛ばしを防ぐためのものです。

最後に語学学習用途としてですが、まずA-Bリピートという指定した特定区間の繰り返し再生機能は3機種ともあります。さらにパナソニックの機種には指定区間の有音再生と無音再生を繰り返せるシャドーイング機能が搭載されています。

今まで書いた事をもうちょっと詳しいスペックを交えて書き出すと以下のようになります。

■オリンパス V-842
　レジューム：有
　早送り・早戻し：有、但し音声モニター不可
　スキップ：10秒、30秒、1分、5分、10分
　逆スキップ：1〜5秒、10秒、30秒、1分、5分、10分
　少しだけ戻る再生：無
　時間指定サーチ：無
　A-Bリピート：有
　シャドーイング再生：無

■ソニー ICD-UX533FA
　レジューム：有
　早送り・早戻し：有、音声モニターも可能
　イージーサーチ送り：5秒、10秒、30秒、1分、5分、10分
　イージーサーチ戻し：1秒、3秒、5秒、10秒、30秒、1分、5分、10分
　少しだけ戻る再生：無
　時間指定サーチ：無
　A-Bリピート：有
　シャドーイング再生：無

■パナソニック RR-XS460
　レジューム：有
　早送り・早戻し：有、但し音声モニター不可
　タイムスキップ(送り・戻し共通設定)：5秒、10秒、30秒、1分、5分、10分、15分
　少しだけ戻る再生：1〜5秒
　時間指定サーチ：有
　A-Bリピート：有
　シャドーイング再生：無

以上を勘案するとGorotamaさんにとっては再生機能豊富なパナソニックのRR-XS460が最も適しているように思います。次点は早送り・早戻し最中に音声モニターも可能なソニーのICD-UX533FAかと思います。自分の使用シーンを想像しながらご検討下さい。

書込番号：19554607

[papuw]

みなさん　こんばんは

海外のどちらにお住まいなのか存じ上げませんが
業務使用という事であれば、そちらで調達できるモノを選んだ方が
万が一の故障・破損時に影響が少ないかも…

データバックアップも必須でしょうから
PC・タブレット等との連携を考慮した方が…
「起こし作業」もこれらのデバイスで行った方が、効率がいいと思います

書込番号：19556587

[Gorotama]

＞sumi_hobbyさん
すごく詳しいご説明、ありがとうございます！！
まさに、ちょっと巻き戻ししたりなどなどができたらと思っていたので、とても参考になりました！
たぶん私もパナソニックのRR-XS460にすると思います……
ちょっとソニーとも迷っていますが。

どうもありがとうございました！！

書込番号：19557863

[Gorotama]

＞papuwさん
メッセージありがとうございました。
こちらで購入すると同じ機種でもかなり値段が高いうえ、そして万が一の場合も修理にどれだけ対応してくれるかかなり疑問な感じで。
それであれば、日本で購入したほうが、何かあったときも日本で修理してもらえるので安心な感じです。
今までのものもパソコンに入れたことがないので、それを考えるとやはりそのまま再生できるほうがラクかなと思ったのですが、
まあでも確かに、なくなったら困るからパソコンに入れたほうがよさそうですね。
色々ご意見ありがとうございました！

書込番号：19557866

言葉を聞き取りやすい機種

[さくらぽぽ]

機種選定で悩んでおります。
教えて下さい。

使用目的は会話録音（基本バックの中です）、説明会や会議の録音です。
こっそり録音するのではなく、相手に了承を得ます。
やっぱりあからさまにレコーダーを向けるのはなんとなく申し訳ないと思うので。。

私は難聴になってしまい、現在補聴器使用中です。
毎回聞き返すことはやはり躊躇するため、少しでも補助的にレコーダーが使用できればと思い購入を考えています。

過去の口コミを見ると、オリンパスが子音が聞きやすいと書かれており気になっています。
ただ、距離がある場合はパナソニックのほうが音を拾ってくれるのかなぁと。。
ここ数日悩みまくりです。

また、地方のためかお店に行ってもデモ機はなく、模型（サンプル？）のみで比較できませんでした。

価格は1万円前後だと嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：19548940

[sumi_hobby]

お早うございます。

質問に水を差すような回答ですが耳と言えば体の一部ですから補聴器にもっともっともっとお金を掛けてはどうでしょうか。録音というのは後で聞くわけですからその場での判断ではないですし議事起こしの目的ともちょっと違うようですしマイクが露出する状態じゃないと明瞭性は落ちます。どうしても録音する必要があるのなら僕はパナソニックのRR-XP007で胸ポケットに差して録音する事をお薦めします。

RR-XP007はまあ誇張して言うと普通のペンにしか見えないですからマイクはしっかり外部に露出させられます。似たようなタイプにオリンパスのVP-10やソニーのICD-TX650がありますが、VP-10は操作性に非常に難がありICD-TX650はマイク感度が低いです。音の明瞭さはどんなに高性能なマイクでもカバンに収めるとかなり落ちるとお考え下さい。

書込番号：19551245

[さくらぽぽ]

回答ありがとうございます。

おっしゃるとおり補聴器にもっとと思うのですが、私にはこの補聴器がベストだそうです。。
確かに最新で最高スペックであれば聞こえが良くなる可能性は高いと思うのですが、
お金を出せば聞こえが良くなるというものではないので、、、と薦められたものを使用しています。

話が飛んで申し訳ないのですが、機種のおすすめ助かります。
ペン型を考えたまとめです。

・携帯しやすい
・書類等に挟めばキレイに録音できる。

・小型なので普通のタイプのレコーダーより機能が乏しい？（ごめんなさい勝手な想像です）
・女性でありまたスーツを着ないため、胸ポケット使用することはない。

書類等をいつも持ち歩くことはないので、鞄と考えたのですが、やはり明瞭さは厳しいのですね。
仮に、鞄の外側のポケットにレコーダー本体に自家製？クリップを接着させてポケットに挟むというのでも
厳しいですか？

ペン型と普通型（例えばパナソニックXS-455）のマイクの性能等はやはり普通型のほうが良いのでは？とそこが気になっています。

書込番号：19553106

[wynii]

明瞭さは、マイクが外に出ている（遮蔽する障害物がない）か、口からどのくらい近いか、で決まります。
Yahoo!天気動画のおねえさんは胸のペンダントのような近さにマイクを付けていますね。だから明瞭に聴こえるのです。
http://weather.yahoo.co.jp/weather/video/
バッグの場合、ひじの高さで外に出ていれば問題なく録音できるでしょう。
相手にあまり意識されずに録音するには、やはりXP007のペンタイプのクリップが胸ポケットに刺すと、外からはペンにしか見えないでしょう。
簡単な使い方にはぴったり。デザインを気にする女性にもいいと思います。
セールの時にXP007を買って使ってみましたが、胸ポケットで自分のスピーチを録音するぶんには問題なく使えました。
平型の従来型レコーダーは横幅がある分ステレオ感が出るのと、マイク感度はわずかに平型のほうがクリアかもと思いました。
またXP007は外部機器から録音する入力端子がないので、スマホやテレビ・ラジオからの録音はできません。
ついでにmicroSDカードも使えないので、本体から直接パソコンに接続してデータを送ります。
つまり、XP007は胸元で声を録音するためのレコーダーなのです。そのコンパクトさ、斬新さが魅力。

おじさんがテーブルの上に置いて会議録音するのが平型の普通のICレコーダー。
他の所に書きましたが、オリンパスは言葉を聞き取りやすくする音づくりです、そっけないほどカサカサの音で、よく聞き取れる。蓄積されたノウハウを感じます。
できれば量販店で各社試してみてください。

書込番号：19554206

[さくらぽぽ]

回答ありがとうございます。

相手に意識されず自然に会話を録音するなら胸元のペン型最強ってことですね。
スーツを着るならペン型に迷わず決めていたのですが。。
胸元に固定することはない、また説明会やセミナーでも使用したい、マイクの障害物と距離に注意してバックに固定できれば録音可能と考えると平型なのかな？と見えてきました。
平型ならオリンパスのボイスバランサーやズームマイク（ＨＰのDM-720で試聴して聞きやすかった）に心が傾いています。

もう一度、週末に他のお店も回ってデモ機を探しに行ってみます！

書込番号：19555401

ICレコーダーの録音を会議で聞かせられる携帯型再生機

[ももりんV7]

ICレコーダーで音声を録音しました。
それを再生して会議で聞かせたいのですが、
細かい音もしっかり再生して、DPC速度も早めたりできる、再生機はないでしょうか？

音声の形式はmp3です。

そのICレコーダーで再生はできますが、
再生専用機機械がほしいです。

書込番号：19545699

[ガラスの目]

パソコンでは、だめでしょうか？
フリーソフトMeRU（XP用ですがWin7でも動作）などで再生可能です。

書込番号：19545748

[wynii]

スマホ用スピーカー、携帯スピーカー
で検索するとたくさん出てきます。
Bluetoothでなくて、ケーブルで接続するタイプなら、そのままレコーダーのイヤホン端子につなげます。
量販店でお気に入りを探しましょう。
音量、聴き取りやすさなど。

http://s.kakaku.com/search_results/?query=%83X%83%7D%83z%97p%83X%83s%81%5B%83J%81%5B&sact=Add&lid=sp_ksearch_suggest_global

http://www.amazon.co.jp/gp/feature.html?ie=UTF8&docId=3077712486

書込番号：19547273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももりんV7]

スマホやパソコンは使いません。
音質にこだわるならパソコンを購入するしかないということなんでしょうか？

液晶で何を再生しているかが確認できて、マイクロSDカードを差し込める、クリアで高音質なものを探しています。
あまり高いと手が出ないです。

書込番号：19915313

[wynii]

すみません、解決済みになっていました。
パソコン、スマホでなくても、安いパソコン用スピーカー（2千円前後）をICレコーダーにつなげばみんなで聞けます。私はTVをこんなスピーカーで聞いていますが、TVより聞きやすい。
液晶表示は、レコーダーなりスマホの液晶を使用。音だけスピーカーです。

どんな機器にも使え、それなりの音量が出るので、一つ持っておくと便利。

書込番号：20284101

Zoom H2nとの比較で質問です。

[つだに]

現在Zoom H2n利用で、ピアノ伴奏（ときどきギター）によるデュオでCD焼き付けまで行っています。もう一台購入するにあたって、やっぱりZoom H2nがお手軽でいいのか（いつもMSステレオモード使ってます）、それともTASCAM DR-05もしくはDR-07にチャレンジしてみるか、で迷っています。TASCAM DR-05もしくはDR-07はオーバーダビング機能が魅力ですが、�@これにより生成されたファイルがCD焼き付けまでできるものなのかどうか、�Aまた、当方レコーディングにあまり詳しくないので、単一指向のDR-07は使いこなすのが難しいならDR-05のほうがベターなのか、参考意見を伺いたいです。よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：19543788

[健ちゃん太]

それぞれの音質についてはいろいろ意見があると思いますが、
その前に「もう一台購入する」目的によって、選択は変ってくると思います。

よろしければ、どういう目的でもう一台なのか聞かせていただけませんか？

趣味でコレクションするのなら微妙な違いも大事かも知れませんが、
どれも実用的には大差ありませんので。

強いていえば、H2nは４チャンネル録音が可能なのに対して、DR-はオーバーダビングが可能という程度です。

録音によって作られるファイルはどれも同じ形式のものなので、もちろんどれでもCDに焼くことはできます。

書込番号：19544050

[wynii]

私や健ちゃん太さんならコレクションで買っちゃいますが（笑）、一般には、グレードアップしてH4nとかに行かれる方が幸せになれそうな気がします。またはDR-07mkII。単一指向性マイクはH2nのXYと同じ方式。
H2nはどうも、XYよりMSに良いマイクを使ってあるらしく、MSのほうが良い音がしますが、MSマイクは、実は30年も40年も昔に流行ったステレオ録音方式で、昭和の終わりから平成初期の新設ホールのマイクは最新式のMSマイクが吊り下がってました。（今の新設ホールはたいてい音の良い無指向性マイクです）
ZOOMは時代を一回りして逆に小型レコーダーの最先端にしてしまったのです。熟年（笑）録音マニア世代のノスタルジーを直撃したのは、言うまでもありません。

さて、
加工しない、耳で聴いたままに近い音を追求するならTASCAMに移行すると満足するでしょう。
ZOOMが気に入って使っているなら、H4n、H5にグレードアップするのが順当でしょう。
特にこだわりがなければ、こちらでも話題のオリンパスLS-12もアリでしょう。

書込番号：19544157　スマートフォンサイトからの書き込み

[つだに]

結論は、実用的には大差ない、ということですね。でもってTASCAMのDR-07か05かなら、07買っといてもいいかな、とい感じですね。H2nだとXYよりMSのほうが何となく使いやすい印象があったので、07は難しいのかなあと思たのですが、自分で使ってみないとわからないですね…。
上位機種のH5やDR-100を考えもしたのですが、大きさがかさばりそうなのと、DR-100を生かすにはマイクも買った方がいい？とか、奥深い世界への入り口のようですので、それはもう少し欲が出てからにしようと思います。
さらにオリンパスのLS12情報ありがとうございます。もう一台購入の動機を、ものっすごいシンプルにしたら、自分用の練習録音を手軽にいつでもしたい、ということになるので、この値段で同じクラスのものならすごくありがたいです。

書込番号：19545861

[健ちゃん太]

LS-14は、大きさはDR-05とほとんど同じ。
オーバーダビングもできる。
音質は、最初に書いたように人により意見は違うと思いますが、
私はDR-05よりは良いと思っています。

何しろ今非常に安く出ているし、見た目さわった感じの高級感はピカ一。
たとえばマイクの部分はプラスチックじゃなくて、アルミの削り出しです。

LS-12はLS-14の一部機能省略版ということなので、
持てば非常に愛着の湧く一台になると思います。

書込番号：19545951

[つだに]

結局LS12を買って使い始めました。立たせるのは不安定なのでスタンドクリップを買おうかなと思うのですが、正規品（オリンパスのCL2）じゃなくても、「LOAS クリップ固定カメラスタンド ブラック DCA-087」とかでも使えるものなんでしょうか。この掲示板で伺うのもなんですが。
ちなみに、H2nは安定感はあるのでその点使いやすかった気がします。

書込番号：19652802

[健ちゃん太]

立たせる？

H2nはマイクが側面にあるので立たせて使いますが、LS-12を立たせて使うことはほとんどないと思います。

そのまま何かの台に置いて使うか、100円ショップに売ってるような三脚を使うか。
どちらにしても非常に安定して使えます。

書込番号：19652828

[つだに]

＞健ちゃん太さん
早速のご返答ありがとうございます。
LS-12を自分の真横の椅子の上に横置きで録音しましたところ、ものすごく音が小さくなってしまいまして（マイクゲインはHi、SMARTモードで録音。録音時の録音レベルは不明）、一方、鞄の中からのぞかせて（つまり録音機としては立たせた状態で）とったところ、まだましでしたので、立たせてとったほうがいいのかと思った次第です。
今の使い方は、自分の席周辺から自分の声と講師の声の両方を録ろうとしています。
もしかして、自分の声と講師の声の両方をとらえれるような、部屋の端っこの棚の上、とかに置いて録音すべきなんでしょうか？？

書込番号：19652874

[健ちゃん太]

横置きと録音レベルは関係ありません。
マニュアルモードで同じ数字で録音してみればすぐに分ります。
なお、マイクゲインHi, Mid, Loはオート録音の場合だけです。スマートモードやマニュアルモードでは関係ありません。

スマートモードは録音レベル調整中の最大の音に対して、いくぶんかの余裕を持ってレベルを決めています。
その間に本体にさわるなどして大きな音が入れば、かなりレベルが下がってしまいます。
簡単なようでけっこう難しいものです。

一番の決めてはメーターがどれだけ振れているかと言うことなので、録音中は難しくても、後で録音レベルの数字と再生レベルをメーターで確かめるようにすれば、どの程度に設定するのが適当か分るようになります。

おおよそですが、H2nで８に設定しているのと、LS-12で57に設定しているのが大体同じ録音レベルです。
H2nは一目盛りが4dB、LS-12は一目盛りが1dBです。

マイクは音源に向けるものなので、二人で対話するのなら真ん中に立てることもあるでしょうが、主体がピアノやギターなら当然そちらに向けます。立てていては楽器の方に向けにくいでしょう。

なお、LS-12の再生音量は小さいです。
ヘッドフォン音量を20以上30近くまで上げなければならないこともあります。
数字は気にせずに聴きやすい音量まで上げて下さい。

録音レベルが低いかどうかは、メーターを見なければ分りません。

書込番号：19652974

[健ちゃん太]

なお、録音入力レベルは、スマートモードで設定された数字がそのまま保存されていて、それがマニュアルモードで確認できます。
（録音待機状態にして調整ボタンを押さなければ数字が出てこないので使いにくいですが、その点はDR-05などでも同じです。）

書込番号：19652992

[つだに]

＞健ちゃん太さん
詳しい解説ありがとうございます。知らないことばかりでした〜(汗)

Audacityで波形を見ると、全体に小さいのですがちょっと突出した部分があって、それは本体に触った時の音のようでしたので、今回の録音失敗はスマートモードを使いこなせていないことにありそうです。

H2nではだいたい7から8の間で設定していましたので、次回録音レベル57でやってみます。

マイクを立てにする横にする、という私の表現が足りなかったかもしれません。
現状で音源に向けるためにベストなのは、クリップに挟んで譜面台に付けることなんじゃないかと思ったのですが、勝手に好きなところに譜面台おくわけにもいかないので、それに近い状態を作るには上下方向にも角度を付けたほうがいいのかな？という発想です。

せっかく買ったので、何とか使いこなしたいと思ってます。 TASCAMの掲示板で続けるのもなんですので、次にわからないときはLS-14のところで質問したいと思いますので、またよろしくお願いします。

書込番号：19653474

[健ちゃん太]

DCA-087は、挟まなくてもそのまま平面における点が良いかと思いますが、縦棒を挟んだ場合にレコーダーを平面にできませんね。
LS-14付属品は、ちょうど譜面台の縦棒などを挟んで設置できる点が良いかと思います。

社外品ではDCA-087以外にも角度の自由なものがあるようですから、実際の使用状態を想定して選択されれば良いでしょう。

57というのは、通常の会話に十分な感度です。
（57と58の間で感度の切り替えを行っているようなので、57は標準感度の最大レベルということになります。）
楽器の音は大きいので、H2nの6から7ぐらいとすれば、LS-12では49から53ぐらいになります。

私は合唱団＋オーケストラの練習録音で50以上にすることはありません。

書込番号：19653856

[wynii]

続編があったのですね。

私はデジカメ用のゴリラポッドとか、百均三脚で上下に首振りで角度をかえられるものを使っています。

書込番号：19653870　スマートフォンサイトからの書き込み

[健ちゃん太]

そうですね。
思わず返信してしまいましたが、LS-12の掲示板がないので、LS-14にまとめれば良いでしょうね。
私もまだいろいろ試しているところなので、また何かあれば質問して下さい。
一緒に考えてみたいと思います。

書込番号：19653979

アンサンブル練習の録音に向いている機種

[クラリネ]

独学で調べてみましたがマイクの指向性や価格バランスで考えが行き詰ってきましたので、詳しい方にご教示いただけたらと思い投稿します。

当方アマチュアですがクラリネット四重奏（クラ3・バスクラ1）として活動をしていまして、練習の録音に最適な機種を探しています。
ただ、その為だけに使うには少々もったいないので、できればライブ本番の録音、更には別件で携わっている吹奏楽団の練習やコンサートにも使えれば満足です。

【重視する順位と備考】
1　クラ四練習
　　普段６畳ほどの広さの部屋で4人で練習しています。
　　そのため録音機材まで距離はそんなにとれません。
　　練習目的なので全体の調和した感じよりも個々の楽器のツブ立ちを重視したいです。
　　講師のレッスンを受けることもあるので練習時の会話も収めたいです。

2　クラ四ライブ
　　演奏場所はいろいろなシチュエーションが想定されます。
　　実績では大ホール、町会の集会所、小さめのライブハウスなど。
　　機材の設置場所や距離も様々になりそうです。

3　吹奏楽練習
　　椅子150脚設置できる集会用の部屋を使い、30人前後で合奏しています。
　　機材は指揮者の後ろまたは脇に設置し、テーブルの上にミニ三脚という形になりそう。
　　クラ四と同様に個々の音の明瞭さを重視し、指揮者の会話も収めたいです。

4　吹奏楽コンサート
　　700名収容のホール。講演向けホールのため残響少。
　　機材設置は最後方の通路中央です。
　　ただし、動画作成のために毎回必ず誰かが録音していますので優先度は低いです。

【検討した機種】
TASCAM　DR-05VER2J
TASCAM　DR-07MkIIJ
ZOOM　H2n
ZOOM　H1v2.0
JVC　RD-R1

【気になる点】
無指向性マイクを選択した場合、個々の音を判別できるかどうか。
指向性マイクを選択した場合、近接効果で低音（バスクラ）が強調されすぎないか。会話が収められるか。

それからH1以外は値ごろ感が…。
H2nは目的には合ってるのかなという気がしますが、過去の最安値を見ちゃうと現状との価格差に正直抵抗があります。
RD-R1も同様。後継のRDｰR20は高すぎて手が出ません。
DR-05、DR-07もファームアップすれば旧機種も同等になるそうなので、旧機種が安いうちに買えていれば…と、いずれもタイミングを逃した感じが残念です。

練習録音とライブ録音の両立が難しければ練習用途のみでも構いません。
少し待つというのも選択肢としてはあります。
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：19522424

[wynii]

その条件なら
TASCAM　DR-05VER2J
TASCAM　DR-07MkIIJ
でしょうね。
狭い部屋は無指向マイクのDR-05が適します。練習録音にはコレ。

ZOOM　H2n
ZOOM　H1v2.0

ZOOMのレコーダーは音色に癖があるので、練習録音チェックには向かない。H1は外見がチープすぎて、手が出せませんでした。カメラに付けるならアリ。

JVC　RD-R1
JVCは音質は良いのだけど、値段や大きさやで、選びにくいかも。電車の中で聴けますか？

ホール録音には、吊りマイクから接続できる
DR-100mkII
DR-40
H4n
がオススメです。
内蔵マイクの音質でH4nが有力か!?

書込番号：19522639　スマートフォンサイトからの書き込み

[wynii]

あれもこれも、と思ったら何台もレコーダーを使い分けなければならないので、最もよく使う用途はなにか、最も重要なのは何か、をよく考えて選ぶことです。

楽器の音が大切なら音質の良いレコーダー、指揮者のコメントがそれより大事なら会議用レコーダーやスマホのボイスメモ、という具合です。ホール録音が大切なら、上記のような高価なレコーダーが必要になります。

書込番号：19522648　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。ざっくり言うとオンマイクオフマイクの使い分けを上手くこなしたいという感じでしょうか。

まず、最初の「クラ四練習で個々の楽器のツブ立ちを重視」ですが、A-Bの指向性マイクの方が分離感や高音の立ち具合は優れているでしょう。6畳位の広さなら余程の狭指向マイクでなければ会話も十分拾えます。

残りの3つのケースについては一般的なオフマイクですから中抜けないX-Yの指向性がいいと思います。但し、「吹奏楽練習で個々の音の明瞭さを重視」というのは難しいんじゃないでしょうか。でも指向性マイクの方が粒は立つでしょう。

まあ、端っから指向性マイクのA-BとX-Yの切り替えの話を持ち出してる時点で僕としてはTASCAMのDR-07MkIIJの推奨という事になります。DR-07MkIIJは切り替えうんぬん以前に本当に素直で良音なレコーダーだと思いますよ。

TASCAMは親会社が目立ってくるにつれて価格が上がってきましたが割と為替状況を正確に反映する会社だと思いますんで最近の円高傾向が続けば明示的な値下げ告知は無いにしろ、市場価格は下がってきてくれると期待します。
http://jp.advfn.com/exchanges/FX/CNYJPY/chart

書込番号：19522729

[健ちゃん太]

TASCAM　DR-07MkII以外は、現に使っている、または使ったことがあります。
DR-07MkIIは本体はDR-05と同じ、マイクはDR-40と同じものと思われます。
そこで、DR-40と基本的な音質は同じものとして扱います。

そこで、これらの比較になりますが、その前にこちらはいかがですか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2077/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#19458010

LS-12と同等品のLS-14は現に使っていますが、品質的には上記候補のほとんどより上です。
外装の仕上げ、端子の接触等、カタログに現れない部分の品質です。
（上記ではJVCのものがそれに近い品質です。）

とりわけ、アンプ部分は比較にならないほど高性能です。
（「マイクプリアンプ」として単体で販売されているものに近い性能）

単体として録音した音質は、DR-40のA-B方式と近いものです。

H1並みの価格で、これは非常にお得だと思います。
とりあえず買ってから考えるだけの価値はあるでしょう。

書込番号：19523212

[クラリネ]

＞wyniiさん
さっそくのご回答ありがとうございます！
仰るとおり、様々な状況に対応するには複数持たなくてはならないですね。少々ワガママを書きすぎました。
最も重視するのは狭い部屋での練習録音ですので、そうなると、最初にお勧めいただいたDR-05VER2Jになりますでしょうか。
無指向性なら音や声の取りこぼしが起こりにくいようなので、そこがメリットと考えています。
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：19525443

[クラリネ]

＞sumi_hobbyさん
こんばんは。素早いご回答ありがとうございます！
音の粒を重視するならDR-07MkIIJ、さらに音質も素直となれば練習録音には文句なしですね。
練習録音を第一に考えているので参考にさせて頂きます。
FXチャートは読み方分からないですが、急に円高に向かっているトレンドは理解できました。ありがとうございます。
消費者としては値段が下がってくれれば嬉しいんですけどねぇ。

書込番号：19525445

[クラリネ]

＞wyniiさん
＞sumi_hobbyさん
狭い部屋では無指向性マイクの方が有利とされる一方で、解像感は指向性マイクの方が良好とされていて、そこが私の最も悩むポイントとなっています。
お二方の仰ること、それぞれに理解も納得もできるだけに悩ましいです。もうひと押し選ぶ際の決め手になるものがあると安心して購入に踏み切れるのですが…。

書込番号：19525456

[クラリネ]

＞健ちゃん太さん
ご回答いただきありがとうございました！
オリンパスはまったく検討していなかったので、こういった情報はすごく嬉しいです。
ボディの質感や音質は一段上、しかも価格が1万円を切るとなると今まで検討していた機種が吹っ飛んでしまいそう（笑）
さっそくご提示いただいたURLやメーカーサイトなど確認いたしました。

気付いた点として、
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/VT/Product/ls12/ls12_a2.html
Q39によると、LS-12とLS-14の違いとして内蔵マイクが「Tresmic」（LS-14）と「Stereo」（LS-12）となっています。
センターの無指向性マイクが無くなったということですよね？ほぼ同等品という触れ込みでしたが、素人考えながらこの差はけっこう大きいように感じます。
価格性能比で言えば確かにセール品のLS-12に飛び付くのですが、この点がちょっと引っかかりました。

もっとも現行価格ではLS-14でもDR-05VER2Jと互角の勝負なので、こちらを検討機種に加えても良さそうです。狭い部屋での録音や音の解像感などはどうでしょうか？

書込番号：19525465

[健ちゃん太]

その違いがありましたか。

実は、そのTresmicというのは、ONにした時の音質の評判があまり良くありません。

私も、常時OFFにしています。

確かに、ONにした方が低音の量感はあるようですが、
OFFの方が音質が自然で、それで低音が不足するわけでもありません。
低音だけをモノラルマイクで補うわけですから、音の分離という点でも方向が逆です。

前の機種のLS-11というのが大変評判の良い機種でしたが、
Tresmic OFFで、大体それと同等の音質ではないかと思います。
（LS-11は借りて試しただけなので、記憶での比較ですが）

書込番号：19526149

[健ちゃん太]

なお、候補にJVC　RD-R1をあげておられるのは、音の良さを喧伝してきた私としてはうれしいことです。

携帯には適していないし（その代りその場でみんなで聴くには適していますが）、
価格も上がってしまいましたが（私が買ったときは8500円ぐらい）、
他の機種とは一線を画した音の良さがあります。

他の機種では、それぞれの音源が左右に平面的に並んで聞こえるのに対して、
RD-R1では、音の鳴っている空間の奥行きまで聞こえるように感じられます。

いろいろ試してみると、これはどうもマイクの配置が大きいのではないかと思います。
他のレコーダーではマイクの間隔は5cmぐらい（XYなら間隔なし）ですが、
RD-R1は17cmぐらいあります。人間の耳の間隔と同じぐらいです。

そこで、同じJVCのAP-212Aというアダプターを使用して、500円ぐらいの安いPC用無指向性マイクを2つ、
17cmぐらいの間隔に配置して録音したところ、RD-R1にかなり近い結果が得られました。
もう少し質の高いマイクなら、同等以上の結果が得られると思います。

そういうわけで、あまりRD-R1にこだわる理由はなくなり、最近は気楽なリスニング用になっています。
（それがまた音が良いので）

書込番号：19526655

[wynii]

オリンパスのtresmicは音楽用には評判悪いので、なくて良いと思いますよ。ユーフォニーなる再生音場を調節する機能もありますが、これもかなり残念な音質になります。ま、ものは使いようですね。
ステレオ録音方式というのは、人間の耳と同じく、２本のマイクで空間の広がり（や距離や奥行き）を再現する技法です。マイク３つになったら高性能、というものでもない。三つ目小僧は偉いのか？どちらかといえば奇形でしょう。
オリンパスは会話録音の老舗メーカーです。人間の会話を聞き取りやすくするにはどうすればよいか？母音を削って、子音を残せば、滑舌よく、明瞭に言葉が聞き取れる。そういう発想とセンスでレコーダーを開発しているのです。低域カットが基本の音づくり。
SONY、TASCAMの業務用音楽機材メーカー、ヤマハ、ローランドの楽器メーカーのレコーダーの中へ、会話レコーダーのオリンパスが参入し、アウェイなりに検討しているというところです。音楽メーカーにはない新発想があるのだが、、、

DR-05ver.2とDR-07mkIIは、どちらでも良いと思います。狭い部屋で自然に、バスクラの低音まで録音できるのはDR-05。広めのホールで細かい所まで聞き取りやすいのはDR-07mkII。
楽器屋かYouTubeで聴き比べてください。

書込番号：19531360

[クラリネ]

＞健ちゃん太さん
返信遅くなって失礼しました。追加のアドバイスありがとうございます。
LS-12について、音楽録音ではTresmicは無くても（むしろ無いほうが）良いようなので、省略されていても問題なさそうですね。

RD-R1については他所のかきこみ（もちろん健ちゃん太さんのもの）もじっくり読みました。
それらから製品に対する愛が伝わってきたので、きっと良いものに違いないと想像しておりました。
機種的にも元々生い立ちが音楽レッスン用とのことなので目的には合致、普段から荷物が多いので少々大きくても平気、なので有力候補だったのですが、過去最安値と現行価格の差により空しさがこみ上げてきたので、今回は残念ながら見送ることにしました。


＞wyniiさん
追加のアドバイスありがとうございます。
オリンパスのTresmicは音楽録音に向かないのでステレオマイクで問題ないとのことですね。
たしかにマイクが多けりゃいいってもんじゃないか（笑）
必要と目的に応じて使い分けとのこと、まさにその通りだと思います。

「オリンパスは会話録音からの発展、TASCAMは音楽機材からの発展」とのアドバイスが刺さりました。
もう何周回ったか分からないほど、情報かき集めて思考がグルグルしていましたが、人生初のリニアPCMレコーダーは音楽寄りのメーカーのものを選択することに決めました。

今回は音の素直さと粒立ちの良さを評価していただいたDR-07MkIIJにしたいと思います。
（価格差があまりないのでDR-40VER2でもいいのかな…）


＞健ちゃん太さん、sumi_hobbyさん、wyniiさん
皆さま親切で丁寧な回答ありがとうございました!!

書込番号：19534169

[健ちゃん太]

それは良い選択だと思います。
少なくとも単体の録音では、DR-07MKIIが音質的にLS-12より下と言うことはないでしょう。
（おそらく少し良いぐらい）

DR-40との違いは、業務用コンデンサーマイクが使えるか。
（その代り一般用のプラグインパワーマイクは使えない）

会場のミキサーから+4dBのライン出力がもらえるか。

一番大きな違いは、DR-40は４ｃｈ録音可能な点。
それを利用したバックアップ録音機能（主録音とは別に、安全のためにレベルを下げた録音が同時に出来る）
録音後のミキサー機能（各チャンネルのレベル、パン、エフェクトを調整して、２ｃｈにミックスダウン）

外部マイクは左右別々にレベル調整できるのも良い点。

大きさが気にならないのなら、DR-40の方が後々使い道が広いのは確かです。

書込番号：19535086

[健ちゃん太]

今なら、池部楽器Yahoo店で

TASCAM DR-40 VERSION2 (数量限定4GB SDカード付き)
価格19,774円（税込）
（Tポイント）2,561ポイント獲得
（Yahoo!プレミアム会員特典込み)

書込番号：19535150

[クラリネ]

＞健ちゃん太さん
お礼のコメントが遅くなりまして失礼しました。
DR-07MkII と DR-40VERSION2の違いについてのアドバイス参考にさせていただきました。
またセール情報もありがとうございました。

あの後もうひと悩みして、結局ワンランクアップのDR-40VERSION2にすることを決めました。
価格比較をしていたところ、まだ価格.comには掲載ないようですが、Amazonで 18,144円で出てました。
サウンドハウスと同価格（サウンドハウスはポイント付き、Amazonはポイントなし）でしたが、他の品物もついで買いしたかったので結局Amazonで購入することに落ち着きました。
http://www.amazon.co.jp/TASCAM-DR-40-24bit-96kHz%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%83%AA%E3%83%8B%E3%82%A2PCM%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC-DR-40VERSION2/dp/B005NACC6M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1454558087&sr=8-1&keywords=DR-40

これからどんどん使っていこうと思います。
以上、ご報告まで！

書込番号：19555377