洗濯機すべて クチコミ掲示板

水量は少なめ？

[買い替え中]

初めてドラム式の洗濯機を購入しました。
使って見た感想ですが、水の量が少ないなという印象です。

スタートさせてから数分、回転している様子を見ていたのですが
頭の中でイメージしていたのは、ある程度水に浸った状態で
ドラムが回転しているものでした。
しかし、窓から見てみると
水気を含んだ衣類が回転しているだけのように見えます。
水を使ってジャブジャブ洗っている感じには見えません。
これは正しい動きなのでしょうか？

書込番号：9749440

[みーくん5963]

こんにちは。
汚れ落ちが期待どおりなら、正常と思っていいと思いますよ。
確かに最近の機種は極力水を使わないように工夫しているようで、かつて当たり前だったような、水にどっぷり浸けて洗うことはしないみたいです。
うちは他社製品ですがおそらく同様で、洗濯の最初はどう見ても足りないくらいの水しか入れずにまず回す、その後洗濯物に吸われた分を注ぎ足してはまた回す、を何回か繰り返すことで賢く？やっているみたいです。見てるとかなり焦れったいですね。
ご参考まで。

書込番号：9755194

[グリーン４パンダ]

当方４０００ＶＦＬを使用していますが、ドラム洗いのキモは叩き洗いなので、ドラムに水を張ると、落下距離が稼げず汚れ落ちが悪くなるとの説明を聞きました。洗濯水を循環して上からもかけながらしっかり叩いて洗っているので正常ですね。

書込番号：10127330

ヤマダ電機オリジナル？

[いんごこき]

東芝のTWQ740LRを購入しようかと検討しているのですが、
ヤマダ電機オリジナルの為、メーカーカタログだとどの機種になるのか分かりません。
御存知のかたは教えていただけますでしょうか？

また、
この機種の評価、意見などもあれば頂きたいと思います。

さらに、
お勧めの機種があればお願いできますでしょうか？


・形状：ドラム式を希望
・メーカー：希望なし
・洗濯物：油系ではなく汗など（YシャツやTシャツ）がほとんど

書込番号：10124872

[86です]

これがベースですね。
TW-4000VFL.R

※違いは７ｋ乾燥メニューが追加されています

となってます。

・形状：ドラム式を希望
・メーカー：希望なし
・洗濯物：油系ではなく汗など（YシャツやTシャツ）がほとんど

あまり高価なものじゃなくていいと思います。
（でも高いですけどね･･･）

乾燥は 圧倒的に「ヒートポンプ式」がいいです。
仕上がりが違いますよ。

Ｙシャツ Ｔシャツは 皺が一番起こりやすい素材ですから
これがふんわり仕上がる機種がいいと思います。

書込番号：10126281

スナイパー

[スナイパー２４８２]

初歩的な質問なんですが、我が家では風呂にバスクリンをよく使うのですがバスクリンの入った水で洗うと色が着いたり臭いが着いたりしますか？

書込番号：10118925

[宗りん５２]

うちも入れてますよ。
バスクリンやバブ、あと頂物の入浴剤。
但し濁り湯タイプは風呂水ポンプ本体が壊れたので入れないようにしています。
日立のサービスさんに注意されました。

最終濯ぎは清水にしていますので、問題ないです。（風呂水濯ぎでも最終は清水）
頂き物の入浴剤で洗濯禁止のものがありましたが、有名メーカーの入浴剤は浸け置きしないかぎり大丈夫だと思います。（入浴剤の説明参照して下さい）

乾燥まで風呂水を使う場合、香りの強い入浴剤だと何となく入浴剤の香りと柔軟剤の香りが混ざった感じになります。排水の臭いが入浴剤の臭いなのでそう感じるのかも知れません？確か説明書に風呂水乾燥の最終段階では清水に切り替わると書いてた気がします。

書込番号：10120357

[スナイパー２４８２]

勉強になりました。初歩的な質問にお答え頂きありがとございましたら。

書込番号：10120824

AWD-AQ4000とAWD-AQ150とで迷っています。

[ライス大盛りできます]

AWD-AQ4000と値段の安いAWD-AQ150とで迷っています。

家電量販店に販売応援で来られていたサンヨーの社員さんによれば、AQ150と比較してAQ4000の優れている点は、
・エアウォッシュの時間が細かく設定できる。
・風呂水をオゾンで浄化してから使う。
・デザインがかっこいい
であり、価格差を考慮すると個人的にはAQ150でも十分ですとのことでした。

価格差を考慮してAQ150かなと思ったのですが、下記HPを見ますと、AQ4000のエアウォッシュでは「除菌・消臭」に加えて「汚れ分解」という機能が謳われていて、AQ150では「除菌・消臭」のみです。そこが気になりました。
http://jp.sanyo.com/aqua/aq4000/index.html

同じオゾンなので、AQ4000でできるのであればAQ150でも「汚れ分解」はなされそうな気がしますが、両者の間でエアウォッシュの性能に格段の差があるのでしょうか？

そして、この「汚れ分解」の性能はどれほどのものなのでしょうか？

過去に書き込みされていた方のように、1回だけ着用したジャケット等をクリーンニングに出さずにエアウォッシュで「汚れ分解」して、長期保管できるだけの性能がAQ4000にあってAQ150にないのであれば、AQ4000に気持ちが傾きそうです。それほど差がないのであればAQ150で決めようかなとも思います。

よろしくお願いします。

書込番号：10093748

[みーくん5963]

こんにちは。
当方AQ150ユーザです。
エアウォッシュ機能に関するAQ4000とAQ150の違いは以下ですね。

・AQ150「エアウォッシュ」：運転時間が約３０分で固定、効能は「除菌・消臭」。
・AQ4000「エアウォッシュα」：運転時間が８／１５／３０／６０分から選択。時間により効能が異なる。
　時間　　　　　　　効能
　８分　　　　・・・クイック消臭
　１５／３０分・・・除菌・消臭（→ＡＱ１５０の能書きに同じ）
　６０分　　　・・・除菌・消臭・汚れ分解

こうして見る限り、両機種の動作のしくみや時間あたりの性能はどちらも似たり寄ったりで、タイマー設定の違い（幅のあるなし）だけでは？と推測します。
なので、AQ150でも２回連続で動作させてトータル６０分間稼動させれば、AQ4000で６０分設定時と同等の「汚れ分解」効果は期待できそうに思いますよ。３０分後に再度運転開始させる操作さえ面倒でなければ（笑）。

あいにく当方AQ150での「エアウォッシュ」は、汗だらけになった野球帽の臭い抜き程度にしか使ったことが無く（確かに効果はありました）、AQ4000に実際いかほどの「汚れ分解」の効能があるかも詳しく存じません・・・。
まぁ少なくとも、クリーニングに出したりして洗ったものと同等の長期保存性が得られるとは期待しないほうが良いと思いますよ。
そもそも、汚れの原因物質を根本的に取り去る「洗い」とは違いますから。

従い、この「エアウォッシュ」の違いだけでAQ4000を選ばれるのはもったいない気がしますね。
AQ150にはない他の機能（オゾン濯ぎ、アクアループ、シャワー濯ぎ）に魅力を感じられるのなら別ですが。
ご検討を。

書込番号：10102106

[紅のとんちゃん]

ライス大盛り出来ますさん

http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20090403_80379.html

AQUA4000のオゾン発生器は濃度が従来比２倍とのことです。発生器がそれまでの機種と
違っているようですね。生成スピードが速いので、高速コースができたのでしょう。

書込番号：10109275

[ライス大盛りできます]

ありがとうございます。

AQ4000のエアウォッシュは、「高濃度オゾン＋長時間」により汚れ分解の機能が得られるが、汚れ分解能力はあくまで簡易的なものとイメージしました。

お財布事情を考慮してAQ150に決めようと思います。

AQ150でもいろいろ試してみようと思います。

書込番号：10114434

使った感想について、どなたか

[足柄山 金太郎]

購入を迷っております。既に購入されている方で、どなたか使用感をお聞かせ下さい。聞きたいところは、ドライもの等、傷みやすい生地場合ではどうですか。後、音とか、汚れ落ちとか。パナソニックのNA-FS80H1とどちらにしようかと考えているところです。

書込番号：10095245

[猫のしっぽとり]

初めまして。AW-70DG（7kgタイプ）でしたら最近買いましたよ。
サイズが違うので参考にならないかもしれませんが、書いてみます。
まだ買ったばかりで数回しか使ってないのですが、
特に傷みは気になりません。音はとても静かです。
以前はサンヨーのを使ってましたが、それもけっこう静かだったのですが、
それよりもさらに静かな感じです。

私もパナのと迷いましたが、店頭でみてパナは洗濯機の中に
もうひとつふたがあり、それのせいか入り口が小さく感じて、
毛布等を洗う際に入れづらそうだなと思ったのと、いちいち２回分
ふたを開け閉めするのが面倒そうで結局東芝に決めました。
値段的にはパナのほうが安くてよかったのですが。。。
あ、あと東芝のは奥行きもあまりないのがすごくよかったです。
ちょっとの差がけっこう大きく感じます。

汚れ落ちですが、主人のワイシャツの襟も襟専用洗剤をつけなくても
落ちるようになったのでとても満足しています。
以前のサンヨーのでは、襟専用洗剤等をぬらないとだめだったので(^^;

まだ１週間も使ってないので、参考になるかわかりませんが・・・。

書込番号：10106545

[足柄山 金太郎]

　早速の返信ありがとうございます。是非参考にさせて頂き、もう一度よく考えてみます。

書込番号：10108419

とても迷っています

[ＰＣとパパママ]

８キロタイプの洗濯乾燥機の購入を検討していますが、
パナソニック　NA-FR8900と
シャープ　　　Ag+イオンコート ES-TG820　の２機種で迷っています。

色んなランキングを見てもES-TG820は上位にいるので、よほど良い商品なのでしょうか。
黒かびの発生にて買い替えを決めたので、穴無し層にとても魅力を感じます。
また、臭くなって臭いの取れなくなってしまった衣類をＡｇ効果で、消臭出来たらと考えていますが、パナソニックというブランド力にも惹かれます。
また、NA-FR8900の方が価格が高いだけあって、良い商品なのではとの考えを捨てきれず、判断つきません。
この２機種の価格差は何なのでしょうか？よほど、洗浄力や乾燥力に違いが有るのでしょか。

NA-FR8900は口コミが少なく、また、メーカーのＨＰを見てもアピール力にかけ、イマイチどのような製品なのか、よく分かりません。

どなたか、アドバイス願えないでしょうか。
よろしくお願い致します。

書込番号：10085777

[バロア]

ＰＣとパパママ さんへ

私も最近　価格コムの口コミサイトを参考にして、NA-FRシリーズを購入しました。
機種が似てるので、参考にしていただければと思い、書き込みしています。

ランキングも気にしましたが　『良』の書き込みは意外と購入価格に重点がおかれている方が多いので、『悪』の部分の口コミ内容と、メーカーサイトの仕様説明を参考にしました。

ES-TG820のほうが、メーカーカタログでランニングコストが安く済むのかな　と感じました。


私の場合、これまでの他社の　縦型　乾燥洗濯機がとても故障が多かったので、本体価格より故障の苦情の無いものを選んでみました。

NA-FR8900のメーカーの商品では『悪』の書き込みが前後の型式機種においても ほとんど無かったので今回、ＰＣとパパママ さんが　比較されている機種ではないのですが、前述のパナソニック製の同様の洗濯機を購入しました。（社名変更前の口コミもチェックしました。）　

洗濯をしている様子が上から見えますので、今までの他社の洗濯機より水量も少なくて、静か、しかも　よく泡だっています。


シャープのランニングコストは　確かに魅力的です。

ご参考にならなっかったら　ごめんなさい。

各メーカー仕様スペックの抜粋を下記に貼ってみました。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　記

ES-TG820　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
消費電力（50/60Hz） 洗濯 235/235W　　　　　　　　　　　　
乾燥 850/850W
消費電力量（50/60Hz） 洗濯 67/67Wh
洗濯〜乾燥 1,980/1,980Wh
所要時間 洗濯 約36分
洗濯〜乾燥 約190分
標準使用水量※1
（ ）内はふろ水使用時※2 洗濯 93L（46L）
洗濯〜乾燥 77L
※1 標準コースで洗濯、洗濯〜乾燥容量が最大の時｡
※2 標準コースで洗いと1回目のすすぎにふろ水を使用した場合｡
● 各データは（社）日本電気工業会・自主基準「洗濯性能評価法」「乾燥性能評価法（2008年7月11日改訂）」によるものです

NA-FR８９００

消費電力 洗濯時 300W
乾燥時 1,360W
消費電力量 洗濯時 59Wh
洗濯〜乾燥時※1 2,750Wh
標準使用水量 洗濯時 130L
洗濯〜乾燥時※1 130L 運転時間 洗濯時 約44分
洗濯〜乾燥時※1 約200分

※1 各データは(社)日本電機工業会･自主基準｢洗濯性能評価法｣｢乾燥性能評価法(2008年7月11日改定)｣による

書込番号：10088999

[ＰＣとパパママ]

バロアさん

丁寧＆分かりやすい返信ありがとうございました。
ランキングや口コミを冷静に分析されていて、感心させられました。

やはり、有名ブランドだけあって、安心できそうな製品である事は分かりました。
自分なりにもう少し調査して、決定しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10090218

[みなみだよ]

松下の方が高いのは
どちらも乾燥できる事はできるのですが
松下の方が水冷除湿で湿気が出にくいのと
乾燥時間も早いから。

SHARPの特徴は
穴なし槽で節水というところとＡｇにありますから
どこを重視するかになると思います。

書込番号：10093071

[ＰＣとパパママ]

みなみだよさん

ご回答ありがとうございました。
納得しました。

自分の必要とする項目を整理してみようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10103299