炊飯器すべて クチコミ掲示板

炊飯時の消費電力は予想より低かったが、

[φなる]

しかし、保温の消費電力は予想どおり高かった。

保温の温度が低い目の「しっとり保温」でも、ご飯を別容器の移し必要に応じてレンチンする方がはるかに消費電力が低い！

◆データ
・ご飯一杯（約160ｇ前後）を冷蔵庫で保存のもの
・レンジ機種：超古い東芝1000W型オーブンレンジ
・保温機器は当該機
・炊飯後から10時間経過時
　※朝炊飯の残りを、就労後に帰宅、食すという計算での10時間です
・夏場
・計測機器：ET55D（http://www.revex.jp/catalogues/view/11）

⇒当該機での保温：10時間の積算消費電量0.16KW/ｈ
　※サーモスタットの効果か、10時間の内には「無稼働時間」も有ると思われ。実際に保温に使われた時間は積算は5時間ほどでしたので）

⇒レンチン：55秒（「私好みの温度」）
　0.01KW/ｈ

実に1/16の消費電力である！

　以上の結果から。
お1人で生活している人は、炊飯後はご飯を別容器に移し、必要に応じてチンするのが、節電になるという結果になりました。
特に昼間は仕事で不在。帰宅後に食事という方は、炊飯ジャー保温で消費される電力はもったいないと思います。
夫婦お2人暮らしでも効果はあるお思います。
長時間保温は味も落ちますし。（←ここ重要！！）
　この法則は、小人数の家族構成なら当該機種以外でも適用される要件と思います。

　まあ、保温にかかる金額なんて、月に数百円（数十円？）の差でしょうが・・・。参考までに。



　あ、蛇足ですが、ET55Dの内蔵時計は精度が悪いので、月に１度は時計の修正が必要になります。
神経質な人なら毎週修正が必要かもｗ

書込番号：23686286

一律価格

[neoaoking]

どの店、ネットでも同一価格です。
店頭での交渉もメーカーからの指導で価格は下げられないとの事でした。

書込番号：23661024　スマートフォンサイトからの書き込み

[山チャリ写真家]

全店同一価格は買いやすいって言っちゃ買いやすいんですよね。同じ値段ならポイントがどのくらい付くかで選ぶ手も。
画像はついさっきうちの子になったもの。コレほんと贅沢だわ。

書込番号：23675265　スマートフォンサイトからの書き込み

内釜について

[グルメなデブ太]

２年前くらいに購入して使用しています。
象印の南部鉄器炊飯器から乗り換えましたが、最近、内釜のコーティングが剥がれ、ご飯に黒いフィルムのようなものが混ざります。南部鉄器の内釜の時も同様の症状は出ていましたが、内釜の保証が長かったので事なきを得ました。この土鍋の内釜は、保証書を見ると１年しか保証がないので、ご注意ください。

書込番号：23631288　スマートフォンサイトからの書き込み

蓋落下破損

[☆★smile★☆]

内蓋を洗って置いた場所が悪かった…落として破損させました。
本体蓋裏の赤い部分にカチッとはめる部分凸
折れました。
応急処置で炊飯できればいいけど。
ネットでは到着に2~3日かかる様。
数ヶ月前に内釜の剥離で購入したKs'ケーズデンキ無償交換してもらえたが、もう保証の1年が経過したのでダメ元で電話してみます。
皆さんお気をつけください。

書込番号：23549221　スマートフォンサイトからの書き込み

前モデルJPE-B100の方がお得かと、参考まで。

[mitsuma610150]

B101（181）とB100（180）との仕様比較をこのサイトで実施しますと、
100は内フタ取り外し不可、101は内フタ取り外し可、の表示がなされ
ますが、これは間違えで、共に内フタは取り外し可能です。（メーカー
に確認済。）

仕様の相違は101（181）は100（108）の「麦めし」コースが「押麦」コー
スと「もち麦」コースに区分されたのみのようです。

B100を購入してからこのサイトでのB101との比較で、内フタの取り外
し可否が表示されましたのでがっかりしてましたが、麦めしは炊かな
いので安心しました。

以上、参考まで。

書込番号：22582100

[Hedgehog6]

本製品の購入を検討している者です。

＞mitsuma610150さん
情報感謝いたします。
ただ、「前モデルJPE-B100の方がお得」である直接的な理由がわかりませんでした。

結局、B101（181）とB100（180）も、いずれも内フタの取り外しは可能ということなんですよね？
それなら何もがっかりする必要はないのではないかと思い、
それぞれの大差もないのでよくわかりませんでした。

また、仕様の相違として
101（181）は100（108）の「麦めし」コースが「押麦」コースと「もち麦」コースに区分されたのみ
とのこと。

麦は、麦そのままで使用する丸麦（一般にもち麦は丸麦の状態で炊くのでこっち）、潰した状態の「押麦」に二分されますが、丸麦は丸い状態なので押麦よりも吸水に時間がかかりますし、そういうのも考慮して更にコースを分けたのかなと思いました。
つまり、モデルとしはB100がB101になることで「麦めし」コースが更に分かれ、麦の形状に合ったかたちで炊飯できるのならJPE-B101の方が機能としては上がっているわけですよね。

以上のことが
「前モデルJPE-B100の方がお得」という結論になる論理がよくわからず
どなたか補足をいただければ幸いです。

例えば、
「麦めし」を炊かない人なら前モデルのB100の方が価格が安いから→お得
という理由がつくのであれば理解できますが。

書込番号：22661691

[mitsuma610150]

以上のことが
「前モデルJPE-B100の方がお得」という結論になる論理がよくわからず
どなたか補足をいただければ幸いです。
↓
非論理的で申し訳ないですね。

例えば、
「麦めし」を炊かない人なら前モデルのB100の方が価格が安いから→お得
という理由がつくのであれば理解できますが。
↓
仰せの通りです、これで理解ください。

タイトルに文句を付けられたのは初めてです。
とても不快です。
ただ返信は不要です。

書込番号：22661985

[Hedgehog6]

＞mitsuma610150さん
ご気分を害する発言となり申し訳ございませんでした。
現在、B101の購入を検討しております。
しかし、こちらを覗いてみてB100の方がお得だというので過去の型番の方がよいのかな？と気になり、
メーカーの情報など比べつつ考えてみました。
ただ、私の頭ではいくら読んでもその話の流れがよく理解できなかったので
補足いただける方がいないかと本当に疑問に思い質問をしたのですが
「文句」と言われてしまい私もショックで気持ちのよいものではありません。

読み返していただければと思いますが、
あなた様自身を否定したり、タイトルに文句を言ってはいません。。
純粋に話の内容自体に疑問をもって質問を書いています。


私は、mitsumaさんの情報があったことで、B100とB101に大差ないことがわかりましたし
内蓋もどちらも外せることをメーカーに直接ご確認いただいているようで
その点もわかり、書き込みに感謝しています。
では、どの点で違いがあって前モデルの方が「お得」なのかなと考えるとお値段なのかな・・と考えて質問したのですが、
それを「文句」とおっしゃるのであれば、誠に申し訳ございませんでした。

私もこういうことで「文句」だの言われたのは初めてです。
どのようにどうお得なのか情報共有する場所がこちらかと思うのですが
文句だと言われては質問もできません・・・(T-T)

それでも、私はmitsumaさんの情報のおかげでこのタイガーさんの製品を購入する決心がつき
先程ネットで購入いたしました。どうもありがとうございました。

書込番号：22662015

[mitsuma610150]

購入おめでとうございます。
私は
https://www.yamada-denkiweb.com/3445891011?q=b100
からでした。

参考まで。

書込番号：22662132

[mitsuma610150]

＞Hedgehog6さん
＞直接的な理由がわかりませんでした。

このコメントが今回の「文句」の原因です。

しかし価格コムの口コミは難しいですね。

反応は不要です。

私もこれ以上は書き込みませんが、自身が問題ないと思っても相手を不愉快に
させることもあると思います。
私も反省します。では。

書込番号：22668629

[mitsuma610150]

その後炊飯器は如何ですか？

書込番号：22997223

[mitsuma610150]

その後炊飯器は如何ですか？
読み返すと状況が気になります。

書込番号：23460593

最後の一台

[azumipapa]

近くのジョウシンで一升炊き白が在庫限りで75、000円で出ていましたので、もう少しといったら71、000円にするといったので黒が良かったが白を購入しました。
後、5合炊きが白黒１台づつ69、800円で出てました。
前から欲しかったのでラッキーでした。

最初はもちもちで炊飯。もちもちすぎた、今日は普通で炊いてみよう。

書込番号：23456700