掃除機すべて クチコミ掲示板

気楽さが良いです

やっと買いましたBX-6 ^o^　私の総合評価としては７０点と
ちょっと辛口かも知れませんが・・・。
今まではシャープのサイクロン（初期型）を使っていたので何かと
タイヘンでした。（重たいし、本体が俵型、しかも横俵型なので
あちこちにぶつける、筋肉痛になるetc）
その点、ＢＸ-6だとお掃除がとても手軽に感じます。
以下、私の使用感想です。

ＢＸ-6の良い点は・・・
本体が軽く、コードレスなので移動がとても楽です。
パワーが弱そうに見えて、ちゃんと吸い込んでくれています。
床用ノズルについているパワーブラシが強力で、しっかりゴミを
掻き出して吸い取ってくれます。
紙パックの交換も実に簡単です。
音が静かなので、マンションなど集合住宅にはとても良いですね。
充電も簡単で、スタンドも安定しています。

ＢＸ-6の欠点は・・
私の場合、持ち手（操作部のグリップ）が細すぎて、すぐに手が痛く
なります。私は手がとても小さいので、かえって良い様に思いますが
なんだかしっくり来ません。形も曲っているからか、ずっと持って
いるにはつかみにくくて手が疲れるようです。
私よりも手の大きい人（=標準サイズの人）や男性の方にとっては、
もっと使い辛いのではと思ったりします。
（この点はシャープのサイクロンの方が持ち手が太く、しっかりして
いたので持ち易かったですし、しっかり持って掃除できました。）

先端の床用ノズルまでは延長管が２本あり、取り外して長さを調節
する仕様になっていますが、これがまた丁度良い長さにならないの
ですねー T_T
この点はＢＸ-10で収縮するように改良されているのが羨ましいです。
私の場合、延長管を２本装着した状態で使うと長すぎて、腕がすぐに
痛くなります。腕を上にあげる形になるからだと思います。
もし何もない広い場所を掃除するのなら問題はなさそうですが、
家の中を物を除けながら掃除するには、長すぎるようです。
さらに持ち手のグリップの不都合から来る手の痛みもありますので、
アームに関しては掃除している間、腕が痛いというのは辛いです。
それならばと延長管を１本減らすと、今度は短すぎて腰が痛くなるん
ですね x_x　やっぱり自在に収縮できるのが一番でしょうね。
みなさん、グリップ、どう思われます？細すぎませんか？

それから、床用ノズルは狭いところが全くダメですね。
ノズルの幅は7.5ｃｍあるので、7.5ｃｍ程度の隙間ならノズルが入る
だろうと思ったのですが、後ろに小さいローラーがついている事と、
延長管との接続部がブラシの外に突出した形状になっているため、
結局13ｃｍも場所をとります。従来の掃除機なら入りそうな隙間でも、
ノズルをはずして吸引しなくてはいけないのは、ちょっと使い辛いと
思いました。せめて10ｃｍぐらいの隙間はノズルで克服できるのが
望ましかったです。
また、パワーブラシのお手入れですが、取り外しは簡単に出来ましたが
再度はめ込む時に、すんなりと入らなかったので、どうはめるのだろうか
としばらく手間どりました。ブラシを回転させながらはめると、すんなりと
収まる場所に収まりました。コツが解れば簡単でしたが・・。

紙パックは小さいので、使用頻度によってはすぐに取替えなくては
いけないと思います。が、純正のものしか使えないようですので、
購入が容易ではないようです。
各社共通のものでも使えるよう、改良されないかなと思います。
普段の消耗品は簡単に購入できるほうが望ましいですから。

総評としては、手軽に持ち運びが出来てお掃除が気軽になりましたが、
延長管の長さの不都合で腕（または腰）が痛いのが一番の難点。
また、掃除中に何度も延長管をガチャガチャと取り付けたり取り外し
たりしないといけないのがちょっと重労働（やっかい）かなと思い
ます。
それを除けばよく出来た掃除機だと思います。７０点です ^o^
参考になるでしょうか？

書込番号：1218578

いいねえ

このサイトと皆様のレポートのおかげでカミさんに大変喜ばれています。
価格的にみても買い得感はかなりのもの、eグルさんにも感謝感謝。
しかしこの大きさでこの吸引力、音、機能、正直驚きました。
それと毎度のことながら、皆さんの的確なレポートにも頭が下がります。
もちろん比較検討しましたが、ＡＰ−１を購入して正解でした、感謝感謝。
不具合に関しては、いまのところ全く無し！
掃除が趣味のカミさんも、ＡＰ−１は凄い！と申しておりました。

書込番号：1218143

掃除が楽しくなりました

本当はゴミが目に見えるのが怖かった（私は家庭内に出没する虫が怖くてよく掃除機で吸い取っては紙パックのまま捨てていました）ので、
紙パック式のほうが良かったのですが、このカキコを拝見して買う決心がつきました。こういうカキコはよくサクラが多いって噂は聞いていたのですが、使ってみて、本当によくゴミが取れるのでビックリしています。皆さんがおっしゃっているとおり『今までこんなホコリと暮らしていたのか！』ってカンジです。ひょっとしたら、じゅうたんの表面を削った繊維クズかしら？と想像してしまったくらいのホコリが取れます。
毎日掃除の前に前のゴミを捨ててから『今日はこんなに掃除したぞ！』って実感するのが楽しみな毎日です。特にうちは猫がいるので、本当に大助かりです。みなさんがカキコしてるような不具合は購入して２週間ですが、まだ全くありません。

書込番号：1211621

良かったです。

TOSHIBAのところに以下の記述があり結局、MITSUBISHIを
購入しました。以下引用文

「半年ぐらいかけて、
NATIONAL、HITACHI、MITSUBISHI、TOSHIBA、SHARPと
それぞれの特徴をじっくり研究してきました。

特に気をつけたのが
1) サイクロンタイプであり、ゴミが溜まってきてもパワーが落ちにくいこと。
2) ゴミ収集カップの中をきれいに洗えること。
3) パワーがあること。
4) ヘッドが自由に曲がること。
5) 重たくないこと。
6) 家全体を掃除できること。
でした。

インターネットで調べたり、
何度も販売店をまわり、
各社のゴミ収集カップや、お掃除ヘッドを使って見たり
実際に掃除機をかけてみたりといろいろ調べました。

吸引力という点では、
カタログスペック通り、多少差はあるようでした。
しかし、いくらサイクロン方式といえども、
方式によっては、ゴミが溜まってきたときに大きく低下するので
その方式についてもじっくり比較してきました。
ゴミが溜まってきても吸引力が落ちにくいという点では、
MITSUBISHIが最も優れていました。
＃あくまでも構造上の話で実際にゴミが溜まってから測定はしていません。
サイクロンタイプの場合、ゴミが溜まる前に
中のフィルタが目詰まりしてしまいます。
MITSUBISHIのはこのフィルタについたゴミを払い落とすレバーがあり、
ゴミ収集カップを開けずにフィルタの掃除ができます。
つまり、お掃除中でも、このレバーを使ってフィルタをきれいにすれば、
パワーが復活します！
しかも、サイクロンの空気は、ほとんどゴミの中を通らない構造になっているので排気もきれいそう。さらに、光で殺菌もしてくれます。
クリーンさの面でほとんどMITSUBISHIに決まっていました。

HITACHIの方式なんて、ほとんど紙パック方式と同じで、
サイクロンがゴミの中を通っていきます。。。
この時点でHITACHIは落選。

ゴミ収集カップのお掃除の簡単度をチェックしました。
ほとんどの機種がゴミ収集カップの構造が複雑で隅々まで洗えない構造でした。
NATIONALのなんて細かいゴミが入り込んだら絶対にとれない！
この時点でNATIONALは落選。

TOSHIBAのものはよく考えられていて、
カップ、フィルタが、細かく簡単に分解できるため、手入れが非常に楽です。
実際に数年間サイクロンタイプの掃除機を使っていて
最もきになるのがこのカップの掃除でして、
この点でTOSHIBAが秀でていました。

MITSUBISHIのものもそこそこよさそうだったのですが、
ヘッドの小回りがきかないところで落選。
ヘッドを寝かした状態で90度回すということができないのです。
これでは、高さがなくて狭いところをうまく掃除できません。。。

というわけで最後はTOSHIBAが残ったわけです。

といっても、結局TOSHIBAのサイクロン方式では
ゴミが溜まる前にフィルタの目詰まりするだろうし、
サイクロンの空気がゴミの中を通っていくと思います。

ですが、ゴミ収集カップが最も簡単にお掃除できるので
「基本的にゴミは毎回捨てる。
　カップもほぼ毎回洗う。
　よってゴミは大量には溜まらない。」
ということで、その点はOKとしました。

今まで使ってたタイプとほとんど同じで、
ほぼ、毎回、カップを洗っていたので、
カップのお掃除も苦にならないだろうと思っています。」

との事ですが、
私は、他メーカの
「基本的にゴミは毎回捨てる。カップもほぼ毎回洗う。」
というのは絶対にいやだったので、論外にしました。
と言う事で、この機種にしたのですが、
今のところ不満はありません。
他のメーカは、一回ごとに洗っているようですが、
この機種はゴミが溜まっていたら、捨てるだけです。
ゴミが溜まってきてもパワーが落ちる事もありません。
ヘッドに関しても今のところ気になりません。
私はこれにして、良かったと思っています。

書込番号：1210787

ごみ捨て簡単が一番＼(^O^)／

先週買いました。
日立と最後まで決めあぐねてましたが、価格とゴミ捨ての簡単さで
これに決めました。使用感はかなり満足です。これの前は、Ｎ社の
ゴミセンサー付きを使っていましたが、重いし、臭いし、すぐひっ
くり返るしでイマイチでした。吸い込みは吸引効率の差ほどは違い
を感じません（前は５４０Ｗ）。よく吸い込みます。ただし、フロ
ーリングすきまのゴミががんがん取れるとまではいきませんでした。
なんとか取れるといった所です。
一番感激なのはゴミ捨ての簡単さで、ワンプッシュでＯＫです。サイ
クロン型は毎回ゴミを捨てるのが基本なのでかなり重要です。フィルター
掃除も許容範囲です。最近は、随分と東芝製品が増えてしましました。
ちなみに、Ｋｓで\26800でした。

書込番号：1169434

[yacchi]

日立CV-SF9と最後までどちらにしようかと考えていましたが、
以下の点でVC-P9Cにしました。
・取っ手が本体前面にもついているので使い勝手が良い。
　なお、前面の取っ手で本体を持ちながら掃除することも可能。
　[お客様相談室に確認済み]
　(なお、日立CV-SF9もホースに取っ手はついていますが．．．。)
・リョウスケぱぱさんがコメントなさっているように、
　ごみ捨てが非常に簡単。日立CV-SF9もワンタッチですが、
　たまたまかもしれませんが本体からダストケースが
　取り出しづらいです。
　　　　　↑
店で実際にダストケースを出してみれはよくわかると思います。

P.S. 勘違いされている方も多いと思いますが、
「排気のきれいさ」と「フィルタ目詰まりによる吸引力低下」
に関しては、ダイソン(あるいはSANYOもたぶんそうだと思い
ますが...)のデュアルサイクロン方式でないと十分に発揮
でないことは知っておいて下さい。
ダイソンのホームページ「他のクリーナーとの比較」
http://www.dyson.co.jp/technology/graph.html
を見れば理解できると思います。

書込番号：1210143

[yacchi]

ここのSANYO掃除機の掲示板を見ますと、どうもSANYO SC-XW9Cは
目詰まりを起こす場合があるようです。

書込番号：1210194

[yacchi]

・アレルギー対策が万全
・フィルター目詰まりなどによる吸引力低下がほとんどない
という観点から、厳密にサイクロンと呼べるのはどうも
ダイソンだけのようです。

書込番号：1210313

買いました

掃除機の書込みを見て、結局このAP-1Vを買いました。eグルさんで、店頭で購入。税込み22,486でした。皆さんのおっしゃる通りなかなかすばらしいです。
使用感、パワーともに大満足といったところでしょうか。パワーは最初音を聞くと頼りないような気がしますが、どっこい、すばらしい仕事をしてくれます。じゅうたんなどほんとうに綺麗になります。あとはしばらく使用して不具合が出ないことを祈ります。コードの長さは、今の家が狭いせいもありそれほど気になりませんでした。コードの出し入れなどはなかなか感じがいいです。

書込番号：1205344

[しゅーｚ]

私もヨメからせっつかれながらココの色々なカキコ見てついに先週ＡＰ−１（Ｖ）を購入しました。私も２〜３回掃除しました(させられた？)が、ベッドの下は一番奥迄はヘッドが届かない(サイクロン部が邪魔になる)点以外は文句の付けようが有りません。
何しろこの価格で他社の魅力的な商品に匹敵する性能を発揮しているのですから、本当に驚きです。
義母にも喜んでもらいたくて今日もう一台注文してしまいました。
再度の注文にあたってもう一度他のカキコを見てみましたが結局コレに戻って来てしまいました。
７年程前に購入した東芝のＶＣ−Ｇ７Ｈ（Ｇ）は吸い込み口に回転ブラシのある当時最新のモデルでしたがブラシはすぐに回らなくなるし、ヘッドの動きも本体も重くコレとは比較にもなりません。
個人的にはＣＬ２０にも魅力を感じていますが皆さんのご意見を参考にする限りバッテリーそのものがもうチョット軽く安く(燃料電池等)なるのを待つことにします。
将来的にはＣＬ２０的デザインが一般家庭用掃除機のスタンダードに一角となる様な気がしますが、次回の購入時期を楽しみにしようと思います。

書込番号：1209728