掃除機すべて クチコミ掲示板

買い換えました

[ＭｉＥＶ]

発売当時のリコールも終わったみたいなので購入しました。
http://kadenfan.hitachi.co.jp/clean/cyclonemente/img/beh900.pdf
このリンクは探すのに大変でした。
東芝のように、電池の不良がわかっていても、対策部品を作らないよりはましかも。
PV-BEH900とPV-BEH800を1台づつ買いました。
東芝コードレス掃除機のCL1200の2台の電池不良があったので、かわりの2台になりました。
「強」運転の使用で8分なので、部屋が多いので1台分で終わらないので、2台になりました。
BEH900が54,000円、BEH800が51,700円で、送料無料の延長保証無しの価格で、ネット店からの購入でした。
近くのヤマダで交渉したら、延長保証付いてBEH800が54,000円でしたが、BEH900がかなり高く断念しました。
900と800の違いは、付属品のアタッチメントの数で変わってきます。
900が全込みなので、900は1台あればよかったのです。
使ってみて、若干不満なのが、使っていて疲れる事です。
CL1200とBEH900を比べると、延長パイプとヘッドを付けて立てると、BEH900の方が5センチちょっと背が低いです。
満充電から「強」運転で、電池が切れるまで使うと、手が疲れます。
キャニスタータイプなら、延長パイプが調節出来ますが、コードレスのパイプは調節出来ません。
ヘッドの先にLEDランプが付いているので、暗いとこをやる時は、以前の取り残しが見えて良かったです。
パイプを外し、本体だけの吸い込みを比べると、CL1200よりBEH900の方があきらかに強いです。
CL1200は米粒のような小さな物は弾きましたが、BHE900はほとんど弾かず吸い込みます。
それでも、900でやったとこを再度CL1200でやると、細かな埃が取れます。
あと数日でCL1200が無くなるので、ある間に比べたいと思います。
ダストケースの構造の違いなのですが、小さな物や埃は下側に、米粒や大きい物は上の方に溜まり混じりません。
今までのと、ゴミ捨て方が違うので、まだ戸惑います。

書込番号：21524650

[ＭｉＥＶ]

3週間くらい使って来て悪い点も見えてきました。
一番不満なのが、床と壁のさかいめの細かな埃です。
パワーヘッドで、さかいめまで持って行くと、床面に綺麗に2〜3センチの白い埃が残ります。
いつも強運転をしていますが残ります。
これを取るには、他のブラシに代えるしかないので面倒です。
以前使っていた東芝のcv-cl1200に比べ、パワーヘッドでも、米粒のような小さい固体もよく取れていいのですが、取れたあとカップ内でぶつかり、煩い音が使っている間中ズ〜とします。
煩いので、少ないゴミの量でも捨てるようにしています。
この音に関しては、東芝の方が静かでした。

良い点も多いです。
ヘッド先と本体先の２ヶ所にLEDライト付いているので、ゴミが見つけやすいです。
吸い込みが強いです。

書込番号：21563747

これで充分だと思います。

[犬コロチワワ]

ルンバ980を使ってます。100平方メートルくらいをきれいに掃除してくれて助かってます。
しかし最近の低価格帯のルンバはどんな物なのか気になったため試しに買いました。

リビングとダイニングと廊下で40平方メートルくらいを掃除しました。もちろんソファーやダイニングテーブルと毛足が1センチくらいのカーペットがある環境です。
髪の毛や犬の毛はしっかりと吸い込めますし、アグレッシブでテキパキと動くため頼りがいがあります。
ダイニングテーブルの下でも優柔不断に考えこむことなく素早い仕事ぶりできれいにしてくれます。

裏側の二本の回転ブラシに絡んだ毛も同梱されたお手入れツールで簡単に除去が可能です。ルンバ780を使用してましたが780よりも回転ブラシの毛の除去が簡単になった気がします。

40平方メートルくらいの掃除時間は900シリーズより長いですがこの価格帯のルンバでも充分だと思います。

書込番号：21519952　スマートフォンサイトからの書き込み

焼き直し？

[ひつじ8292]

2004年発売のＥＣ-FW1Aと同一金型の様です。
電池の持ちや充電時間が少し良くなってますが。。

書込番号：21512547　スマートフォンサイトからの書き込み

ふとん用のノズル、どうしていますか？教えてください。

[じじさんや]

購入して快適に使用中です。

ふとんの掃除にも使いたいのですが、専用ノズルは発売されていないようです、
皆さんはどうされているのでしょう？

市販されているノズルを購入しているのでしょうか？
相性の良いノズルがあったら教えてほしいです、よろしくお願いします。

書込番号：21512006

[Tersol]

「コーワ ふとん用ブラシ つぎ手パイプ付き 日本製 35014」が
(付属の継ぎ手パイプを介することで)使えます。
(1,154円@アマゾン/通常配送無料)

「最強の布団用クリーナーヘッド 決定戦」というWEBページにて
色々な商品の詳しい比較がされているので参考になると思います。
ちなみに、そこでも上記のコーワの商品は高く評価されているようです。

書込番号：21535405

[じじさんや]

＞Tersolさん
大変良い情報を有難うございます！

書込番号：21540011

充電の仕方

[toshiQ]

皆さん説明書通りにしてたら充電池は劣化が早いですよ｡
電池劣化を遅らせるためには例えばリチウムイオン電池搭載の携帯電話やスマホなら電池残り2､3％になってはじめて充電をし始めることで可能になります､それと同様本機でも電池残量25％以下になったらはじめて充電台へセットし､75％超まで充電する､100％まで充電するのは長時間の掃除が必要なときのみします(満充電はやたら頻度を多くすると電池劣化を促進させてしまう)｡後は掃除などゴミ捨てを行いフィルターを片付けて運転し始めにも負担が掛からないようにしてあげること(説明書にある通り運転時にしてはならないことも含めて)も長期間故障無しで使うために重要かと思います｡

書込番号：21494179

[sssssssssssssssssssss]

本体に60％ぐらいまで徐々に放電する自己放電機能があれば良いんですけどね。
タイマーコンセント等使うのもスマートではなく面倒です。

週１ぐらいの使用ですが、３年ぐらいもってくれるかな。

書込番号：21755581

内部に外せないフィルターがある

[ひたはしろう]

外せないフィルターがあるのは論外だと思います。

前に使っていたシャープのサイクロンは内部に外せないHEPAフィルターがあって、これに大量のパウダー状のゴミが溜まり、目詰まりしました。

この機種も内部に「ULPAクリーンフィルター」ってのがあって、これは自分で外せないです。
なので間違いなくいずれ目詰まりするはずです。
排気がきれいなのは最初だけで、経年でどんどん汚くなります、吸引力も弱まります。

（Ag+アレルディフェンスフィルターも自分で外せないですが、これはまだ目の粗いやつなので詰まらなそうです。）

EC-P8Xは内部に「ULPAクリーンフィルター」が無いので、経年劣化を考えたらP8Xの方がよいと思います。

書込番号：21490521

[72ミリ径]

現在発売されているほとんどの掃除機に、外すことの出来ないフィルタがついています。

書込番号：21495869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひたはしろう]

目の粗いフィルターは各社外せないものが付いていますが、これは詰まらないので問題ありません。

外せないフィルターでヤバイのは、0.3μmとか0.5μmの小さい粉塵を捕捉するフィルターのことです。
このフィルターは、シャープのEC-P8XやパナソニックのMC-SR550G　には付いてませんよ。

書込番号：21497532

[ひたはしろう]

というわけで、私、シャープのEC-P8X　を買いました。

今まで使っていた内部のフィルタが詰まった製品もシャープでしたが、パナソニックの相談窓口の対応が悪かったので、シャープにしました。

東芝は「高集塵フィルター」が内部に有る機種と、無い機種があり、無い機種を買う選択肢はありますが、東芝は構造上小筒のサイクロンを通らない気流があることから、無い機種はちょっと排気性能が低そうだと思いやめました。

シャープも「ULPAクリーンフィルター」が有る機種と無い機種がありますが、シャープの場合、全ての気流は小筒のサイクロンを通過する構造なので、無い機種でもいいかなと思いました。

書込番号：21497682

[りぼんね]

ひたはしろうさん、掃除機についてくわしそうなのでおききしたいのですが
小さな子がいるため排気の綺麗な掃除機をさがしています
掃除の出来ないフィルターが付いてないものでオススメありませんか？
日立CV-SE900 三菱TCZXG30
あたりで迷ってました

書込番号：21780697　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞りぼんねさん
それならダイソンでしょう。
小筒のサイクロンがいっぱいついた本格サイクロン式ですので、フィルターに頼らず、この筒でパウダー状のチリがしっかり取れます。
ですので、外せるフィルターは目の細かいものが付いてますが、フィルター掃除は月一も必要ない位です。
これが国産のなんちゃってサイクロンだと、大きい筒のみなので、パウダー状のチリはサイクロン筒では取れず、全てフィルターに溜まります。なので、極端な話、毎回フィルター掃除しないと、吸引力が目に見えて落ちます。

書込番号：21780947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひたはしろう]

排気のきれいさでいったらどれも同等のはずです。
違いはフィルターが詰まるかどうかです。
日立も三菱もシングルサイクロンなのでフィルターがすぐ詰まって、フィルターの掃除がたいへんだと思います。
フィルターが詰まりにくく、内部に第二のフィルターが無いのは、パナソニックのMC-SR550G、シャープのEC-P8X、東芝のVC-SG620ではないですかね。
自分はシャープ買いましたが、フィルターは多少汚れますが、そんなに詰まらないです。
でも音がとてもうるさいです。
今買うならパナソニックですかね。

書込番号：21782433

[りぼんね]

＞プローヴァさん
コメントありがとうございます
ダイソンも検討してました
コードレスだと重いのでコードありだとオススメありますか？

書込番号：21784989　スマートフォンサイトからの書き込み

[りぼんね]

＞ひたはしろうさん
コメントありがとうございます
パナソニックは吸引力と布団クリーナーが電動でないのがきになります。ダニ対策には電動がいいかと思いまして。
東芝のVC-SG620は布団クリーナーがついてないので、電動布団クリーナーが付属のVC-MG920がきになってます。
こちらは内部に第二のフィルターはどうでしょうか？

書込番号：21785044　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞ひたはしろうさん
ダイソンのキャニスターって全然軽くない上、ヘッドやパイプが重くて、あれなら同社のコードレスの方がいいなという出来ですのでお勧めではないです。
ダイソン自身、もうキャニスターの開発はしないそうですし。コードレスが嫌ならダイソンは検討しない方が良いと思います。
コードレスで、ヘッドやパイプが軽く、吸い込み力も強いのは下記の東芝になります。これならキャニスターに慣れた方が使ってもなんの違和感も感じないコードレスと言えますね。
ただし、フィルター式サイクロンなので、フィルター掃除の手間は付きまといます。そこだけはダイソンに負けてます。
http://s.kakaku.com/item/J0000025317/

書込番号：21785077　スマートフォンサイトからの書き込み

[りぼんね]

＞プローヴァさん
コメント有り難うございます
コードレスって充電の寿命とか考えると手が出しにくいです…。サブ機ならいいと思うんですが、メインで使うのでコードあったほうがって思って。
オススメの東芝高いですね…
サイクロンは目詰まりを考えると紙パックがいいですかね？！
そこで、紙パック式だと排気が綺麗な機種オススメありますか？

書込番号：21797088　スマートフォンサイトからの書き込み

[noripe]

2016年9月に販売され、2018年5月最終コメントのこちらのクチコミですが、現時点までにそれなりに時間が経過しています。

こちらの商品を購入し、内部にULPAクリーンフィルターがあるために、スレ主さんが仰せの
「排気がきれいなのは最初だけで、経年でどんどん汚くなります、吸引力も弱まります。」
という状態になってしまった方はいらっしゃいますか？

こちらの商品の購入を検討しています。
ただ、このフィルターのために寿命が短くなるのは嫌なので、実際に使用されている方からのコメントをきかせていただければ幸いです。

書込番号：22872057