掃除機すべて クチコミ掲示板

高くないですか？？

[シェフ777]

２週間ほど前から、我が家の980は掃除中にすごい音というか、ガーガーガッ！というような異音がするようになりました。
消耗品である黒とグレーのゴム製品がツルツルになってたので、純正の「AeroForceエクストラクター」を買って交換して
みましたが、改善されず異音は続いています。
消耗品の交換ついでに、ルンバを綺麗に掃除してみましたが、変わらず異音はしています。

アイロボット社のサポセンへ電話で聞いたところ、修理に２万ちょいかかると言われ、買ってまだ２年半しか経ってないのに早くも不具合が起き、その修理に２万ちょっとは高すぎると思いました。今回交換した、あのゴム製品エクストラクターでさえ４千円以上とビックリ価格でした。


アイロボットの公式じゃないルンバの修理専門店（リンク貼れず）というサイトを見つけ、見積もり依頼してみましたが、ググっても口コミ等が見当たらず少し不安です。

ルンバをお使いの皆さん？？
「保証期間外の不具合なんだから、２万ちょっとの修理費は致し方ない」と思いますか？？
また、２年半も使ってりゃ、こんな不具合は当たり前なんでしょうか？？

書込番号：23474835

[プローヴァ]

＞シェフ777さん
こんにちは。
960ユーザーです。
うちはまだ故障してませんが、確かに高いですね。

エレクトロラックスなんかもそうなんですが、海外の輸入品っておそらくいちいち細かい修理などせず、本体全取り換え、とか、中身丸ごと交換とか、そういう簡単な修理体系になっているかと思います。書いてて日本でも最近はそうだな、と思いましたが。国内メーカーも電池交換部品代だけで12000円とか平気でとるそうです。
たぶんiRobotもそうだと思います。メリットは中身が丸ごと新品になるんで、修理して直ってもまた他がすぐ壊れるということは避けられそうな点です。

壊れだしてくると新しいのを買った方がいいって話になりがちですね。一度なら長期保証等で修理する、次は買い替え、こんな感じなんでしょう。

書込番号：23475086

[シェフ777]

＞プローヴァさん

いつも早い、そして親身なレスありがとうございます！

＞うちはまだ故障してませんが、確かに高いですね。

はい、980本体が10万近く？いや、以上かな？したんですよ！そんな高価のモノがたった２年半で不具合って・・。
しかも、修理に２万以上って！！


＞海外の輸入品っておそらくいちいち細かい修理などせず、本体全取り換え、とか、中身丸ごと交換とか、そういう簡単な
修理体系になっているかと思います。

サポセンに「２万って高いなぁ〜」って言うと「パック料金なんで、どんな故障でもそれ以上（２万以上）いただきませんし、
それ以下にもなりません」との回答でした。
はい、ちょいちょいと触るだけで直る簡単な修理でも、２万ちょっと取るって事ですね。
ちなみに、パック料金とやらは変動するそうです。


＞壊れだしてくると新しいのを買った方がいいって話になりがちですね。


実はs9のレビューを見て買う気満々だったんですが、ダイソンを買ったばかりで嫁に反対されました(^^ゞ
まだ十分使えるのに勿体ないと・・。980に今回の不具合が起きる前にです。
その980はラクマかメルカリで処分する気だったんですが・・。


＞一度なら長期保証等で修理する、次は買い替え、こんな感じなんでしょう。

なるほど！
買う際は５年保障をつけ、それ以降に故障した場合は、買い替えですね！
『ええこと聞いたぁ〜』って気分です(^^ゞ
ちなみに、10年保障なんて長期なのもありますが、どんな故障でも無料でって事
なんですよね？？

書込番号：23475400

[プローヴァ]

＞シェフ777さん
>>ちなみに、10年保障なんて長期なのもありますが、どんな故障でも無料でって事なんですよね？？

10年保証って冷蔵庫やエアコン限定だったりしませんか？
いずれにせよ修理代がどの程度出るかは、よく条件を呼んだ方がいいと思いますよ。

書込番号：23476207

[シェフ777]

＞プローヴァさん

再三のレス恐れ入ります＜(_ _)＞

＞10年保証って冷蔵庫やエアコン限定だったりしませんか？

あっ！そうなんですね(^^ゞ
無料の１年保障しか付けた事ないです。

いくら5年保障とかつけても、修理代が全て無料って事はないですよね。
ちなみに、清水の舞台から飛び降りた気でs9を買うか、2万ちょい出して
980を修理するかで思案中です。嫁はs9は高過ぎると反対してますけどね。


ありがとうございました＜(_ _)＞

書込番号：23476267

[プローヴァ]

＞シェフ777さん
S9まで検討するなら、パナソニック　ルーロの最上位機種も候補になるかも。こちらはレーザーSLAMです。

書込番号：23478215

[シェフ777]

＞プローヴァさん

何度もありがとうございます＜(_ _)＞

パナのルーロ見てみました。
やはり、S9のような自動ゴミ捨てじゃないって事で・・。
あれはすごい魅力です。

S9は嫁の反対がすごいので、980をもうちょい使うか・・かといってアイロボットの
高額な修理に出すのも癪なんで、ググったら新たにこんなサイトを見つけました。
https://www.robot-repair-factory.jp/

メールしてみたら下記のレスがきました。
「異音の原因はメインブラシモジュール不良が考えられます。現物を拝見していないので
推測となりますが、交換となりますと下記の金額になります」

交換技術料　　　　　　　 1,000円
メインブラシモジュール　 9,500円
　　　　　　　 合計　 10,500円
　　　　　 消費税(10%)　 1,050円
　　　税込み金額　 11,550円
上記価格に往復の宅急便代が別途掛かります。


Amazonだと6000円弱です。

https://www.amazon.co.jp/Generic-%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B7-%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%98%E3%83%83%E3%83%89%E3%83%A2%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB-%E5%8F%96%E3%82%8A%E4%BB%98%E3%81%91%E7%B0%A1%E5%8D%98-IRobot/dp/B082D1X463/ref=sr_1_5?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&dchild=1&keywords=%E3%83%AB%E3%83%B3%E3%83%90980%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B7%E3%83%A2%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AB&qid=1592528134&sr=8-5

上記の修理屋さんは、メインブラシモジュールが原因とは決まった訳じゃなく、現物を見てから見積もりするので、
金額は変動するとのレスでした。
どうでしょう？？信頼していいと思いますか？？

書込番号：23478312

[プローヴァ]

＞シェフ777さん
サードパーティーの修理屋さんは使ったことないですが、apple製品の修理業者と似たような感じですね。
（並行輸入でもいいから）純正部品を使っているなら大きな問題はなさそうです。そのあたり問い合わせて見られればと思います。
それとこういう商売はiRobotの修理代を上回っては無意味なので、見積次第とはいえ、iRobotより安いんですよね？ってちらっと聞いてみるとか。。

欲しいのはS9でなくS9+の方なんですね。基本的な掃除能力はルーロよりS9シリーズの方が上に感じます。
もっと言うとロボットのダイソンの方が掃除能力はもっと上だそうですが、制御がおばかだそうなので、ロボット掃除機としては致命的です。

書込番号：23478367

[シェフ777]

＞プローヴァさん

＞サードパーティーの修理屋さんは使ったことないですが、apple製品の修理業者と似たような感じですね。

当然かも？ですが、ルンバは旧タイプの修理が得意のようなんで、少し不安に思いました。
で、気を悪くしないでくださいと前置きした上で『もし、お宅で修理不能だった場合は、往復の宅急便代を含め
料金はどうなりますか？？』と聞いたところ『修理できない場合は一切料金は頂きません』との返事と共に
『今まで一度も修理できなかった事はない』と書いてありました。

ココで修理依頼する事にしました。
散々迷ったS9+（こっちの方でしたか）ですが、10万ほどした980をたった２年半で手放すのは嫁の言う通り勿体ない気がします。
異音がするんで、ラクマとかもで二束三文でしょうし。

また、修理が終われば報告します。ありがとうございました＜(_ _)＞

書込番号：23478435

[シェフ777]

＞プローヴァさん

修理を終えたルンバが戻ってきました。
耳を覆いたくなるほどの異音は完璧に直り、料金もメーカーの半値以下と良心的でした。
異音の原因は左右のタイヤ（ゴム）がすり減り、ルンバが底を擦ってる音だと分かりました。


ルンバ　リペア　サービス
https://www.robot-repair-factory.jp/

代表の越智さんという方はメールで話していて、すごいプロ意識をもった仕事に熱い方だと感じました。
驚いたのは異音の原因を見つけてくれ『どうされますか？？ご自身で交換しますか？？』とメールが来た事です。
左右のタイヤをAmazon等で買い自分で交換するか聞いてきたんです。そんなんしたら、アンタとこの儲けないやん！
今回タダ働きになるやん！死んでもそんな薄情な事せんわ！と、車輪の交換をお願いしました。
ルンバのアップデートと本体清掃を無料でしてくれ、綺麗になったルンバが昨日の昼前に戻ってきました。

最初は古いルンバの修理がメインみたいやし、980はホンマに直せるのか？と、少し不安でしたが、
ココで修理してもらい本当に良かったと思います！！修理だけじゃなく、人情味のある仕事をしてくれました。

書込番号：23505010

[プローヴァ]

＞シェフ777さん
安く直せたようで良かったですね。こういう情報があると、今後壊れた際にお金の無駄遣いしなくて済みますね！
ありがとうございます。

書込番号：23506772　スマートフォンサイトからの書き込み

アイリスオーヤマ

[Leofoto]

この掃除機
気になっているのですが、アイリスオーヤマは耐久性はあまり宜しくないのでしょうか？

書込番号：23468146　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞Leofotoさん
こんにちは

サーキュレータを使用しておりますが、調子は良いですよ。

まあ当たりはずれはあるでしょうから。。

書込番号：23468154

[あさとちん]

＞Leofotoさん

アイリスオーヤマが製造しているわけではありません。
商品を企画して、製造は中国メーカーに委託していると言われています。
その点では、日本の大手ブランドでも似たようなものです。

書込番号：23468216

[Leofoto]

＞オルフェーブルターボさん

1年位でポキっと折れたのをネットで見ました。
1年位で老朽化するのかなと・・・

マキタのコードレスと比較して、どちらのが良いのでしょうか？

書込番号：23468217　スマートフォンサイトからの書き込み

[Leofoto]

＞あさとちんさん
回答、ありがとうございます。

マキタのCL107FDSHWと比較するならマキタの方が良いでしょうか？

書込番号：23468266　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞Leofotoさん
こんにちは

個人的主観ですが

マキタ

です。　バッテリーには注意です。結構高いらしいです。

書込番号：23468274

[あさとちん]

＞Leofotoさん

マキタは、プロ御用達の電動工具で有名なメーカーですね。
信頼性では定評があるので、値段が同じぐらいなら、マキタが良いのでは。

こちらは参考に。
https://kakakumag.com/seikatsu-kaden/?id=11856

書込番号：23468499

[kockys]

＞Leofotoさん
やすかろうですね、、ちょっとコストダウンが目につきますよね。

書込番号：23468610

[スットコすざん7]

マキタはノズルが　全くダメなんで。。。。

あと電動工具とバッテリーが使いまわしできるタイプは　バッテリーが結構高いのと　充電回数管理タイプです。。

書込番号：23472602

[Leofoto]

皆様、回答、ありがとうございます。

書込番号：23475553　スマートフォンサイトからの書き込み

IC FAC2との比較

[メープルリンク]

アイリスオーヤマのFAC 3とFAC3ですが、このサイトで比較してもそんなに違いがわからなかったのですが、叩き回数が6000回と6500回で違うということで、パワーが違うのでしょうか？大差ないなら安い方を買いたいと思っているのですが、詳しい方がいたらご教授いただけると嬉しいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：23465122

[ぼーーん]

＞メープルリンクさん
こんにちは。

そもそもなんですが、布団掃除機や布団掃除ノズルで叩いて吸引するタイプってそんなにパフォーマンス良くありません。
そういう意味で、違うかと聞かれたら、どちらも同じようなものでしょと答えるでしょう。

ダイソンのフトンツールで吸引すれば高い吸引性能がありますが、安いものでもV6トリガー＋フトンツールで2万程度します。
（布団ならミニモーターヘッドでも行けるかな？）
それより安くてパフォーマンスが高いのは、キャニスター掃除機をお持ちなら、MJXと言う社外品ノズルを取り付ければ、
軽いかけ心地なのに強力な布団吸引をします。

書込番号：23465251

[プローヴァ]

＞メープルリンクさん
こんにちは。
私もこの手のレイコップがルーツの布団用掃除機のパフォーマンスには大いに疑問があります。
下記にダイソンがレイコップとの比較をダイソン社機関に依頼して測定させたレポートがあるのでご覧になって下さい。第三者機関なのでこのレポートにイチャモンはついてません。

https://www.dyson.co.jp/dust/medialibrary/992110DD68E74DE5991FFF819ACCFD57.pdf

という事で、布団のハウスダスト除去には、
・ダイソンでフトンツールやミニモーターヘッドを使うか

・ACコード付きキャニスターで、「コーワ ふとんブラシ 30320」やMJXなどの密閉度の高いヘッドを使うか

した方が、布団内のハウスダスト吸引には圧倒的にパフォーマンスがよろしいかと思います。
MJXはヘッドごときに高すぎるのでコーワをお勧めしています。密閉率はMJXより低いですが、強力なキャニスターのパワーが補ってくれるでしょう。

書込番号：23465844　スマートフォンサイトからの書き込み

[メープルリンク]

＞ぼーーんさん
返信ありがとうございます。5000回の違いはそんなに大きく考えなくてもいいという事ですね！
ありがとうございます。でも効果は疑問との事で考えてしまいます。

Mjx調べてみました。こんなのが出てるんですね。確かに効果ありそうです。

＞プローヴァさん
お二人ともこの手の掃除機に懐疑的という事で、なんか信憑性高いです。

実は今はサンヨーのatopitという商品の布団ノズルを使っているんですが、(古すぎて今は売っているのか不明ですが)
掃除機を出してくるのが重くておっくうなので、専用で置いておいたら毎日できるかな？と思って検討していました。

でも冷静に考えれば、効果が第1です。もう少し頭を冷やして検討してみます。
お二方、貴重なご教授ありがとうございました。

書込番号：23467418

[ぼーーん]

＞メープルリンクさん

私はMJXは持っていませんが、その前のミラクルジェットを1と2両方持っています。
利点として
・へばりつかないので掃除の掛け心地が軽い（だから楽だし、掃除のスピードも圧倒的に早い）
・なのに吸引力が高い
という点が飛び抜けています。
価格は高いですが、総合的なパフォーマンスは高い商品だと思います。

コーワの小型ブラシも持っていますが、これだと密閉度が高いので吸引力も強力ですが、へばりつくので、
布団を足で踏んで力をかけてノズルを動かせば掃除できないことはないです。
コーワの布団ブラシはローラーが引っかかりだすとなかなか手強いことになりそうなので私は導入しませんでした。

どちらにしても、キャニスター機がもし手元にあるなら、その強力な吸引力で掃除したほうが良いですし、
立ったまま掃除が出来るので体制も楽です。

書込番号：23467711

[メープルリンク]

どちらも参考になるご回答でしたが、2回書き込みしていただいたぼーーんさん
を選ばせていただきました。ありがとうございました！

ロボット掃除機もマキタのコードレスもあるので、流石に掃除機多すぎかな？と思い始めてきました。
しばらく気合いで今あるので頑張ってみます！

書込番号：23467833

公式サイトでの販売

[hito23]

購入を検討しています。
人気商品なのに公式サイトで販売されてないのが不思議です。
ダイソンのサイトにてチャットで聞いたところ分かりませんって回答でした。
詳しい方の予想を聞かせてください。
個人的にはモデルチェンジ予定で、もう追加生産してないのかなと。

よろしくお願いします。

書込番号：23464493

[プローヴァ]

＞hito23さん
こんにちは。
ダイソンの公式って結構いい加減で、いつも全ラインナップを売ってないんですよね。
その時々で売りたいラインナップを売っている印象が強いです。

Slimは売っていてSlim+は売ってないと言う質問かと思いますが、両者の差は付属アタッチメントの量だけなので、メーカーにすればどうとでも在庫コントロールできる内容です。V8 Slimが全体的に品薄というわけではないし、量販店では+も在庫ありですから、モデルチェンジのタイミング云々はあまり関係ないかと思います。

そもそもダイソンのモデルチェンジって時期がきっちり決まってもなく急にくるので、予測しづらいですね。

書込番号：23465859　スマートフォンサイトからの書き込み

[hito23]

＞プローヴァさん
ありがとうございます。
確かにラインナップからしていい加減で、
チャットのやり取りも雑な印象です。

最近は値段が上昇気味なので、もう少し下がってきたら購入します。

書込番号：23466036　スマートフォンサイトからの書き込み

ヘッドは3方向に曲がりますか

[プーさん1134]

使っておられる方に質問ですが、この商品は狭いところにヘッドが曲がって入っていきますか？

書込番号：23463419

[プローヴァ]

＞プーさん1134さん
こんにちは。
三菱AC式キャニスターのユーザーです
たぶん三菱は45度位までしか曲がりません。垂直まではまがらないと思います。
うちの三菱AC式キャニスターと世代は違いますが、ヘッド構造はよく似ているようなのであくまで参考まで。
店頭でご確認されるのが一番ではありますが。

書込番号：23464005

[プーさん1134]

＞プローヴァさん
返信ありがとうございます〜垂直には曲がるのを探していたので参考になりました〜ありがとうございました！

書込番号：23464018　スマートフォンサイトからの書き込み

紙パック式掃除機

[comc]

紙パック式掃除機を購入しようと思っています。ハウスダストアレルギー児がおり、布団乾燥機も一緒に購入する予定です。おすすめの機種をアドバイス頂きたいです。
いろいろと調べ、かるパックか、jコンセプトかbe-kで迷いに迷い、ややbe-kが優位です。かるパックは紙パックが高いと聞くし、jコンセプトのハウスダストセンサーも如何なものか…となるとbe-kかとも思っていますが、小さすぎるのか、何を決め手にしたら良いか混乱しています。詳しい方、ぜひ診断お願いします。
４ldk戸建、１部屋絨毯、ラグ有り、他フローリング、布団のハウスダストも定期的に掃除したいです

書込番号：23462878

[ＭｉＥＶ]

布団のダニ駆除は天日干しよりは、布団乾燥機にかけた方が熱による駆除が出来ます。
天日干しは表面のダニにしか効果がありません。
乾燥後、布団の表面を掃除機をかけるのもいいでしょう。
ただ、乾燥機もいいのですが、最近コインランドリーで布団が洗えるのも考えた方がいいでしょう。
専用のバンドで布団を縛り、洗濯機に入れるわけです。
家庭用の洗濯機では大きさの問題でこれは出来ません。
布団を洗った事がある人は病みつきのようです。
掃除機の紙パックは、純正でなく互換品を使っている人もいます。
掃除機は使い勝手の好みもあるでしょうから、実際量販店などで手にとって感じたほうがいいです。
ハウスダストを考えるなら、空気清浄機も考えた方もいいかもしれません。

書込番号：23462942

[comc]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます。コインランドリーが近くになく、布団枚数もあるため布団乾燥機はAD-X80-Tを購入予定です。
掃除機は下記の3点まで絞りました。三菱とパナの比較の場合、どのような点に注意したら良いでしょうか？
・三菱 Be-K 小型 軽量 パワーブラシ TC-FXF7P-T
・MC-PA110G-W
・三菱 自走パワーブラシタイプI Be-K TC-FM1J-S

書込番号：23463099

[創造館]

＞comcさん

私が掃除機で重視しているのは　静かなこと、紙パック入り口の空気漏れが少ないことです。

掃除機をかけている最中、家族は騒音を我慢しないといけません。やってる本人は気にならないですが、
周りにいる人にはストレスです。

紙パックの隙間は現物を見るしかありません。いくら細かいゴミが良く捕れるといっても隙間から漏れたのでは意味がありません。

どっちも現物をみるしかないです。

私はエレクトロラックスのエルゴスリーを長いこと使ってます。少々大きいですが、静かで音が全く気になりません。
紙パックの容量もたっぷりあって、交換頻度も少ないです。

書込番号：23463355

[プローヴァ]

＞comcさん
こんにちは。
三菱Be-Kのユーザーです。メインはダイソンコードレスですがこちらも持ち続けています。
今や掃除機の売れ筋は高価なコードレス機で、AC電源のキャニスターはどちらか言えば低コストなソリューションですので、基本性能、機能面で大きな差はありません。
でも、AC電源で高出力のモーターにより、紙パックが詰まった状態でも実用的な吸引力は維持できますので、コンセントにいちいち刺したりコードを巻き取る面倒をいとわなければよい選択肢に思います。

ACキャニスターで考えないといけないのは、
・軽さと出力
　2kg台の軽さを売りにした機種はモーターが300W前後が多く、紙パックコード付きとしてはやや非力です。
　軽さを売りにしてないものは500W以上なので、紙パックが詰まっても大丈夫です。

・ヘッドのブラシ
　非電動ブラシは論外、ブラシ付きでも自走式と非自走式があります。自走式は前に進めるのが軽い反面、
　進んでいるときはブラシは殆ど効いていませんので、力をかけて戻す時しかブラシの威力が発揮されない
　です。非自走式は常にブラシが効いていてごみ取り能力は抜群ですが、運行は前も後ろも重いです。
　絨毯の上ではややうざいですね。かつて三菱は非自走式のラインナップがありましたが、今はほとんど
　自走式だけです。

候補にあげられているTC-FXF7P-T は貴重な非自走式パワーブラシ搭載で500W機、さらに重さも2.4kgと軽い方なので個人的にも好みの選択肢ですね。私もこのシリーズの少し前のものを使っています。

TC-FM1J-Sは自走式なのでヘッド違いだけで選べばよいと思います。

MC-PA110G-Wはこれより40Wだけパワーが強く、でも重さも0.4kg重くなっています。自走式ヘッド、LEDライトがついているとか、親子ノズルがワンタッチで足ではずせるとか、全体的にパナソニックらしく、ワンポイントアイデアで使いやすさを考えて作られていると思います。ハウスダストセンサーを言うと部屋のハウスダストを見ていそうな誤解を与えますが所詮ヘッドで吸える範囲しか吸えませんのであまり意味はないかと。

どちらの機種もプラスチック打ちっぱなしで塗装無しなので、長期使用で塗装が剥げて小汚くなることもなく実用的と思いますね。
この中なら私の好みは非自走式パワーブラシのTC-FXF7P-Tですね。

ACキャニスターの構造的な難点は掃除中の排気で床のダストを部屋にまき散らす点です。
コードレスでは手元付近に排気されるので少なくとも床のダストはまき散らすことなく掃除可能です。排気自体もダイソンなどでは紙パックのACキャニスターよりはるかにきれいです。紙パックは構造的に漏れが多いので。

布団については乾燥させてダニがわきにくくということかと思いますが、布団を除湿した湿気が部屋にあると、また布団に戻るので、除湿しながら布団乾燥機を使うなど面倒かと思います。
部屋をこまめに換気して、一定頻度で布団丸洗いの方が良いように思います。
ダイソンのアタッチメントのフトンツールのようなものがあれば、布団の中のダニの死骸もかなり強力に吸ってくれます。これに比べると国内メーカーの布団ヘッドは密閉度が大変低いため布団に張り付かず使いやすい反面、実用的な吸引力は無きに等しいですね。

書込番号：23463385

[スットコすざん7]

布団がどのようなものか　わかりませんが、、、

布団は専用ノズルの使用をお勧めします。

張り付くような吸引力の強いものは　布団の綿をちぎって吸っているだけです。。

そもそも叩く動作が加わらないとダニは取れません。

ダニやアレルゲン物質はチェッカーがあるので、調べてみるといいです。

紙パックは純正の高いものがハウスダスト、ダニ対策されていますので、
そちらがおすすめです。

書込番号：23463825

[オルフェーブルターボ]

＞comcさん
こんにちは

布団乾燥機と紙パック掃除機を併用しましょう。

装備品重視にするタイミングで店頭へ出向かれるといいですよ。

まあここは、日本製で・・・・

書込番号：23463834

[スットコすざん7]

訂正、生きたダニは布団やカーペットから吸い出すことが　ほとんどできないそうです。

ケミカルを使用して駆除、予防して掃除機（叩き機能のあるもの）、ダニを通さないシーツなどの併用と　年に数回の布団丸洗い。

ちなみに　叩きタイプのノズルではチッカーに反応がありましたので、取れてはいるようです。

書込番号：23463848

[オルフェーブルターボ]

スットコすざん7さんの活用法が

一般的ですね。まあいろいろな説がありますので

合った合法的なやりかたで行っていただければと思います。

書込番号：23463865

[プローヴァ]

＞comcさん
口コミにはいろいろな方が参加されますが、皆さんの意見が正しいとは限りません。
常連に因縁をつけて回った結果、運営にアカウントを削除され、そのたびにアカウントを作り直してもうこれで7つ目、なんて人もいらっしゃるようですよ。そういう人は多くの発言が消されるので証拠を残しませんが、過去発言で片鱗がうかがえます。発言内容に他人を嘲ったり誹謗中傷を平気で書いてくるモラルの欠如した人には注意なさってください。

話がややそれますが、ハウスダストと掃除機の関係に関して、下記資料が参考になると思います。

https://www.dyson.co.jp/dust/medialibrary/992110DD68E74DE5991FFF819ACCFD57.pdf

これは2015年の資料ですが、当時布団をたたいてUVライトを浴びせてダニ退治すると称する警官の俗称のような名前の掃除機が出て当時の生産国ブームと相まって一瞬ブームになったことがあります。
その当時、ダイソンが、第三者機関を通して測定と評価を行なわせた資料です。

輸入品に偏見を持つ人はこういうものも否定するかも知れませんが、もとは第三者機関の制作資料ですので、単なるカタログやマーケティング資料とは一線を画していると思いますね。

これを見ると他人を平気で嘲る葛なタイプの発言者が言っている、布団をたたくことが重要、などの発言に根拠がなく思いつきベースのアドリブ発言であることがよくわかります。

この実験で使われているダイソンは、店頭でもよくデモをしてますが、実際にシーツの下にあるベビーパウダーをシーツの上から簡単に吸い取ります。布団掃除には密閉度が重要という点を一度店頭で体験されてください。

書込番号：23463951

[スットコすざん7]

なにを言っても　屁理屈をこねても　チェッカーで客観的に検証できるんで、、、、、、、

負け惜しみを書き込む前に、検証すればいい。

書込番号：23463968

[comc]

＞創造館さん
ありがとうございます。現物を見ることは大事ですね！週末に見に行きたいと思います。

＞プローヴァさん
ありがとうございます。ダイソン憧れます！Dyson V8 Slim Fluffy+ が最後まで候補に挙がりましたが、子供がいるため毎日部屋が汚れるので時間切れの無い掃除機が良いこと、女性でも軽々操作ができること、値段などを重視し紙パック式に決めています。プローヴァさんはBe-Kのユーザーだったのですね！コメントを見てTC-FXF7P-Tにかなり傾いています！乾燥機を購入せずダイソン一本でいくか、乾燥機と掃除機併用かは、本当〜に悩ましいですが、少なくともプローヴァさんおすすめのBe-Kは間違いなさそうですね。

＞スットコすざん7さん
ありがとうございます。布団は綿布団です。掃除機 ヘッド MJXも購入検討しています。紙パックは純正を購入するようにしますね！
ダニチェッカーなんていうものがあるんですね、こうなると、ダニの発生しない布団（スポンジタイプのものとか）を購入した方が早いかもしれませんね笑

＞オルフェーブルターボさん
ありがとうございます！やはり店頭が基本なんですね、週末に見に行きたいと思います。

書込番号：23464314

[オルフェーブルターボ]

＞comcさん
こんにちは

ダイソンにあまり先入観を持たない方がいいです。

今回の用途はダイソンに適しているとは思えないです。

初心に戻り、ハウスダスト等の根源に観点を置いて　いいものを選択してください。

書込番号：23464326

[プローヴァ]

＞comcさん
私は今、気になったときにちょこちょこ掃除できるダイソンをメインに使っていますが、Be-Kも捨てずに持ち続けていますよ。スタンダードな紙パックはいざというときの吸引力大王(?)として欠かせない存在だからです。
特に三菱はシンプルで使いやすく、いろいろバリエーションのヘッドが選べ、安価で軽くモーターも強いので定番商品として量販店などでも結構売れ筋です。私もお勧めです。

勘違いして妙な割り込み方をされている方もいらっしゃるようですが、今回の用途にダイソンをお勧めしているわけではありません。上の方でかなり詳しくキャニスターの選び方を解説させていただいてますのでスレ主さんはわかっていただけているかと思います。

ただハウスダスト起因で布団内部をどうクリーニングするかについて話題がありましたので、紹介させていただいた次第です。
私のおすすめとしては最近話題の「フトン巻きのジロー等」を活用して洗濯基本にすること、あとは、普段の掃除機利用の布団掃除としてはやはりヘッド密閉度が重要ということになります。ACキャニスターはパワーが強力なのでなるべく密閉度高めな「コーワ ふとんブラシ 30320」やMJXなどを取り付けて使えば、そこそこ威力はあると思います。MJXは高すぎると個人的には思いますが。。。
コーワは張り付きはダイソンほどではありませんが、吸引力でカバーする形ですね。

書込番号：23464387

[オルフェーブルターボ]

＞comcさん
こんにちは


一応紹介しておきます。

個人差がありますので一概には　添えません。

多分こまめに掃除されていると思いますので、紙パック式で効率よく出来ると思います。



http://kodomo-allergy.com/%e3%83%8f%e3%82%a6%e3%82%b9%e3%83%80%e3%82%b9%e3%83%88/%e6%8e%83%e9%99%a4%e6%a9%9f.html

書込番号：23464414

[comc]

＞オルフェーブルターボさん
はい！もちろん紙パック式に心は決めております。ダイソンは２台持ちするか、車内掃除などがあれば優先順位が上がりそうですがあくまでいつかの「憧れ」です！参考資料ありがとうございます！

＞プローヴァさん
はい、掃除機を探し始めてここのクチコミを見つけ、プローヴァさん　と　ぼーーんさん　を勝手に師と崇めておりましたのでおすすめ機種を知ることができよかったです。今の掃除機がパナなので親子ノズルも捨てがたく、最終的に　TC-FXF7P-TとMC-PA110G-Wを店頭で見て、好みで決めようと思います！　布団巻ジローもコーワ ふとんブラシ 30320も知りませんでした。コーワ安いですね、買いです。
また家電で悩んだ時、アドバイス頂けると嬉しいです。皆様本当にありがとうございます。

書込番号：23464656

[スットコすざん7]

布団乾燥機については　効果はある程度あるとは思いますが、布団の中でダニは移動してしまうので、購入前にしっかり調べて　ショップでも質問してくださいね。

過度の期待は気を付けてください。

巻いた布団の洗浄は検証もチェッカーで調べておりませんので、わかりません。

書込番号：23465356

[プローヴァ]

＞comcさん
口コミ参考にしていただいているようで恐れ入ります。

別の方がリンクされているサンヨーのエアシス、当時話題になりウチでも使っていました。この機種は紙パック式のキャニスターで排気のクリーンさを徹底的に追求した高級機種でしたが、これに相当する排気のクリーンさにこだわったキャニスターが残念ながら現在存在しません。キャニスターの中ではかなり特殊な機種でした。

なので、この機種のレビューをリンクしてキャニスター全体が問題ないかのような印象を与えようとするのはちょっとミスリードと感じますね。

エアシスの印象としては確かに排気は綺麗で床のダストの巻き上げも少なかったですが、ニオイは普通のキャニスター並みにありました。

将来ダイソンに行くにせよ、キャニスターはあった方が絶対便利です。キャニスターで高価な高級機種は必要ないと思います。良い機種を選ばれてくださいね！

書込番号：23465826　スマートフォンサイトからの書き込み

[スットコすざん7]

最終的には　水フィルターの掃除かね？

排気しないきゃ、吸引できないんで、結局サイクロン関係なく、フィルター。

これ排気を検査機にかけることができるんで、どんな屁理屈を言っても無駄なんだよね。。。。

書込番号：23472597