掃除機すべて クチコミ掲示板

初めてサイクロン購入でＥＣＣＴ12、ＥＣＣＰ12

[きまま人]

３ＬＤＫのマンションで６畳と４畳の２部屋のみがじゅうたん、残りほとんどがフローリングと畳で圧倒的な面積しめてます。掃除頻度は週1くらいです。今まで紙パックの式ＣＶＦ23をずーっと２０年程ｗ故障せず使っております。
じゅうたん部屋は広さもわずかで毛足も短くつぶれてしまってますが、ＣＰのパワーブラシは十分機能しますか？ＣＴの評価が高いのと、パワーヘッドの故障しやすい点？？が気になって迷ってしまいます。
どなたか詳しい方、ご教授くださいませ。よろしくお願いします。

書込番号：15726192

[ぼーーん]

きまま人さん こんばんは。

私が今までに聞いた事等を勘案してお話しすると、
シャープのサイクロン機の懸念はヘッドと言うよりも、
1・シリンダーに毛質のゴミが絡みつく。
2・本体のHEPAフィルター等の目詰まりによる吸引力の低下
が、私的には懸念だと思います。

掃除機と言うカテゴリーは、紙パック時代から劇的に進化した印象がありません。
特に、サイクロンは登場から、根本的な欠点を克服出来ぬまま現在に至っている印象があります。

今まで、紙パック掃除機を問題なく使われていたのであれば、
今度も紙パック掃除機という選択肢はお考えではありませんか？

書込番号：15726603

[きまま人]

ぼーーんさん

早速ありがとうございます。
小学校が隣にあり、風が強いと砂埃もたまにはいります。花粉症鼻炎持ちなので、締め切って掃除できる排気きれいなサイクロンに惹かれました。
紙パック式でも、純正紙パックなら排気きれいなのは承知してますが取替え値段が。

正常な使用でも、サイクロンはレビューにあるようにそんなに簡単に故障するのですか？

パワーブラシ、タービンブラシヘッド自体の絨毯でのパワー、故障はどうですか？

書込番号：15726715

[ぼーーん]

>紙パック式でも、純正紙パックなら排気きれいなのは承知してますが取替え値段が。

サイクロン掃除機は、遠心力の効果を高めたければ、毎回のゴミ捨ては必要だと思います。
それに、フィルター掃除も必要です。
2日に一回、月に15回掃除をしたとして、月に掃除機のゴミ捨てやメインテナンスにかける時間を30分と換算して、
純正紙パックで一月150円程度かかったとしたら、サイクロンのメインテナンスにかける時給は300円と言う事になります。
よって、純正紙パックでもそう割が悪いと言う事はないと思います。

＞正常な使用でも、サイクロンはレビューにあるようにそんなに簡単に故障するのですか？

掃除機は総じて、｢細かいゴミを割合多く吸わないでくれ｣と言う裏ルールがあり、
故障の際にサポートに言われてもめる場合があります。
紙パックの場合、紙袋を変えるだけで吸引力は戻りますが、
本体フィルターが目詰まりしてしまえば、分解掃除が出来なければ、
メーカー引取りによる修理か買換えしか選択肢はありません。

＞パワーブラシ、タービンブラシヘッド自体の絨毯でのパワー、故障はどうですか？

やはり、パワーブラシの方が絨毯でのパワーはありますし、物によっては自走しますが、
部品が多い分、タービンブラシより故障もしやすいです。

書込番号：15727048

[ぼーーん]

EC-CT12の取説を見ましたが、
これはHEPAも含めて分解掃除が出来るようなので、
決定的に使えないようにはなり難いのではないか？
とは想像します。

(国内製のもので、HEPAやULPAを取り外してメインテナンス出来る掃除機は数少ないです)

書込番号：15727087

[きまま人]

ぼーーんさん

パワーヘッドは部品が多い分故障しやすいんですね。通常に使用してる分には問題なさそうですね。

取説によるとフィルター掃除ができるんですね。ダイソンのようにずっと吸引力が変わらないということはないみたいですが、その分仕事率が450と高いのでカバーできるんでしょうか。掃除すれば少しづつ吸引力が落ちるのは仕方ないですね。

きちんとフィルターお手入れをしていれば、大きな故障はなさそうということでしょうか？
他メーカーはシャープのように分解掃除ができないから壊れやすいのですか？

書込番号：15732359

[ぼーーん]

>ダイソンのようにずっと吸引力が変わらないということはないみたいですが、

ダイソンだろうがHEPAフィルターが目詰まりを起こしていくので、吸引力は落ちます。
本家イギリスではそこを突っ込まれて吸引力が落ちないと言う文言は使えないそうです。

＞その分仕事率が450と高いのでカバーできるんでしょうか。

シャープのサイクロンは簡易的なサイクロンなので450Wも吸込み仕事率があるのです。
遠心力が強いサイクロン掃除機なら、せいぜい200W台と言うのが一つの目安です。

＞きちんとフィルターお手入れをしていれば、大きな故障はなさそうということでしょうか？

どうでしょうか…そもそもHEPAフィルターと言うのが本当なら、
本当に細かいゴミははたいたりする程度で取れにくいはずですから、厳密には吸引力は減ってゆくと思います。
あと、シャープのプラスチック部品が弱いという話をチラホラ聞いた記憶があります。

他メーカーはシャープのように分解掃除ができないから壊れやすいのですか？

物によるでしょう
本体内にフィルターが無いモデルだと、そもそも分解掃除する必要はありませんし、
本体内に高性能フィルターがあるものは、壊れると言うより、経年と共に吸引力が下がる可能性が高いです。
これが、徐々に下がるので、吸引力の低下がなかなか実感出来ないのです。
で、新しい掃除機になったら、当然ながら今までの掃除機より吸引力が高い状態なので、
「技術の進歩は凄い♪」と錯覚するのです。

書込番号：15732429

[きまま人]

ぼーーんさん

丁寧でとても詳しい情報まで教えていただいてありがとうございます。
２０年物の掃除機から買い替えとなると、あれもこれもとメーカーの宣伝に踊らされ欲も出てさらに迷ってしまいますね。

もう一度冷静になって、サイクロン・紙パックで排気がきれいなものじっくり検討したいと思います。

これからも素晴らしいアドバイスで、心強い素人の味方となって助けてくださいね。ありがとうございました。

書込番号：15734547

[ぼーーん]

こんにちは。

ま〜、メーカーもあの手この手で惹きつけないと物が売れないですからねぇ…
仕方が無いのですが、その実、消費者に有益な改良じゃ無い事も多かったりします。
掃除機で言えば、ラッピングは変えてますが、その実、あまり進化が無いものだと私は捉えているので、
基本性能重視の話を私はします。

この度は、素人の意見ながら参考になった様でうれしく思います。

書込番号：15734723

ＳＷ200とＳＷ5000（or）7000とで悩んでいます。

[kurumimg]

題名のとおり、迷って決断がつきませんのでアドバイスお願いします。

本当に欲しいのはSW5000（or7000）の方ですが、二階でも使うためちょっと重いかなと思い悩んでいます。
SW200と比べると1キロ以上重いんですよね。ただパワーを考えるとSW5000が･･･
今使っている、掃除機が吸込仕事率が630あるんですがそれを考えるとSW200は物足りないですか。さほど吸引力が違わないのであれば軽いほうがいいかなと思いつつ、やっぱり掃除機本来の吸引力が大きいほうが後悔しないかな〜〜と。

実際に使っている方、どうでしょうか。

書込番号：15721367

[ぼーーん]

kurumimgさんこんばんは。

これは持っていませんが、
レスが付かないようなので、客観的に言えそうな事だけをアドバイスさせて頂きます。
お悩みの2機種ですが、ヘッドの形状が同じように見受けられました。
もし、同じであれば、吸込み仕事率の違いが、感覚で感じられる吸い込みの強さの違いに直結します。

現在お持ちの630Wのモーターが劣化していない想定で考えれば、2段ブーストサイクロンは400W台ですから、
ヘッドを外したホースでの吸込み力の違いは判るかもしれません。
ただ、ヘッドの形状によって、実際のお掃除の吸込みの強さは全く違ってくるので、
吸込み仕事率が減ったから言って、一概に吸込み力が弱くなったとは言えません。

書込番号：15726654

[kurumimg]

アドバイス、ありがとうございます。

量販店で実物を見たら、ヘッドはちょっと違うようですね。
値段の推移を見ながらもう少し悩んでみます。

書込番号：15729824

[1956ST]

こんばんは。
女性の方であれば階段に掃除機をかける頻度が高いかどうかで判断されたら良いと思います。5000（7000）はさすがに男の自分でも階段は少し重く感じます。慌てて掃除すると掃除機と一緒に落ちそうな感じがしてます(笑)
慎重にやってはいますが、階段の使用が多いなら200をお勧めしたいと思います。

書込番号：16028642　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurumimg]

1956STさんありがとうございます。

5000を既に購入し毎日使用してます。
軽くはないので階段には使用できませんが、細かいゴミがたくさん取れほぼ満足してます。

書込番号：16030635

[1956ST]

階段はこんな感じで、本体はサッとハンドルを片手で持ってやります( ^o^)ﾉ

購入おめでとうございます！

この機種は細かいゴミもとれますし、排気も綺麗で静かなので気に入っています(^_^)v

書込番号：16032081　スマートフォンサイトからの書き込み

頻繁に起こる目詰まりは製品仕様ですか？

[あいあいたん]

目詰まりの様子。毎回こうなります。

「話そうダイソン」に電話しましたが、解らない点があるので、質問させてください。

購入して一年ほどで、クリアビンの中の黒いメッシュ部分（シュラウド？）が頻繁にホコリで目詰まりするようになりました。
クリアビンをはずして表面からホコリをすべて取りさっても、次の一回の使用で同じ状態になります。

吸い取った大きなゴミが分離して下にたまるべきところを、シュラウドに吸い込まれて穴に詰まっているように見えます。
これは、この製品のウリである、遠心分離が働いていないのではないですか？

問題はコールセンターに問い合わせたところ、「使用状況ではそうなりうる。製品仕様であり、シュラウドを交換することはできるが、一年後にまた同じ症状になるかもしれないが仕様です」とのことでした。

この状況は仕様ですか？

使用状況は、70平米のマンションで、2,3日に一回掃除しています。

書込番号：15720411

[ぼーーん]

あいあいたんさん　こんにちは。

これの内側のサイクロンで最終的な微細ゴミの分離を行っているのではないでしょうか？
ですから、フィルターの汚れ方を確認されて、ゴミが溜まっているようなら、遠心分離が弱くなっている証拠だと思います。
ちなみに、サポートに連絡されているようですから、フィルターの掃除等は行っていると思いますが、
基本的に、ダイソンのキャニスター機でも完全な遠心分離は不可能ですので、ハンディー機なら尚更でしょう。
サイクロンが従来の倍になったキャニスター型の現行機種ですら、
フィルターに結構な量のゴミがまとわり付いているのを見ましたから、
ここら辺がサイクロンの限界なのかな？と個人的には思います。

書込番号：15720471

[あいあいたん]

ぼーーんさん
ありがとうございます。同じダイソンのDC22へのクチコミで同じような症状が報告されているのでおっしゃるとおり、サイクロン掃除機の限界＝製品仕様ということなのでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/21301010673/SortID=10072573/

結局シュラウドの部分をそっくり交換になりました。

書込番号：15750113

カーペットでの使い勝手はいかがですか？

[HALmichi]

購入を考えています。
リビングですぐ使える場所に置きたいので、スタイリッシュなこの製品に惹かれているのですが、
カーペットのゴミがちゃんととれるかが心配です。
HPでは大丈夫との記載があったように思いますが、コードレス掃除機はカーペットに向かないとも聞くし…。
小さい子供がいるので、カーペットに砂やら食べ物がこぼれることがあり、それだけが気がかりです。
使用されている方、ぜひご感想を聞かせてください！

書込番号：15711413

[クラアスおやじ]

問題ないですよ！！
糸くずのようなものまで、しっかり吸い込んでくれます。

私は購入後１０日で２台目を実家にプレゼント購入しました。
実家はカーペットだらけ（年寄なので）ですが、使いやすくてゴミもよく吸うと
喜んでくれました。

書込番号：15718117

[HALmichi]

返信ありがとうございました！
これで安心して購入することができます。
さっそく今から買おうと思います♪

書込番号：15721315

[クラアスおやじ]

お役にたてて良かったです！

HALmichiさんは、どちらの色を購入予定ですか？
ちなみに私は2台ともチョコレート（ブラウン系）を購入しましたが、
ウォーターメロン（ピンク系）も部屋が明るく感じて、いいかもしれないですね。

書込番号：15722441

吸込仕事率

[おさなり]

本体重量の軽い機種を探していて、
パナソニック（ヘッドが良いらしい）、
東芝（ホースとヘッドが軽い）
シャープ（デザインが斬新）
などを考えていますが、
スペックを見て気になることがありました。

当機種VC-C212の吸込仕事率は320W、
上位機種VC-SG412の吸込仕事率は200Wとありますが、
VC-C212の方が吸引力が１．６倍強いのでしょうか？

書込番号：15703359

[ぼーーん]

おさなりさん おはようございます。

サイクロン掃除機で目安になるのは、
どれだけサイクロンに時間(距離)を取っているかが吸込み仕事率に現れてくる場合が多いです。
封路の時間(距離)を多く取っている機種ほど吸込み仕事率が低くなってしまう傾向が多いので、
（単純には全てそうとは言えないのですが）仕事率が低い物ほど、よく旋回させていると言えます。
ですから、400W以上のものは、ほぼ、なんちゃってサイクロンと言ってしまっても良いでしょう。

ダイソンも仕事率が200W位と低いのですが、ヘッドが床に密着する様な形になっており、効率良く吸引する形になっています。
しかし、東芝はヘッドの形状は、今の代でもどうも吸わない形状っぽいので、
純正のヘッドだと、吸込み仕事率の低さと相まって、特に、絨毯の奥の砂ゴミなんかは吸わないような気がします。

書込番号：15704195

[ぼーーん]

ごめんなさい。誤字です。

＞封路の時間(距離)を…

風路の時間(距離)を…

書込番号：15704199

[おさなり]

>ぼーーんさん、おはようございます。

丁寧な説明ありがとうございます。大変よくわかりました。

パナのMC-SR20G-Rも捨てがたいですが、
東芝VC-C212をお店で持ったとき、
本体の軽さはもちろん、他の掃除機に比べてホースが軽かったので、
購入候補の一番手なのです。

ぼーーんさんは、他の書き込みで、東芝は吸引力が弱いと書かれていますが、実際に弱いのでしょうか。

また、ミラクルジェットを取り付けると、かなり良くなると書かれていますが、
ミラクルジェットを所有されているのでしょうか？￥7200は高すぎるような気もしますが。

ちなみに、我が家は畳とカーペットとフローリングだけで、毛足の長い絨毯の部屋はありません。

お答えいただければ幸いです。

書込番号：15704885

[ぼーーん]

私は
東芝の紙パック機+ミラクルジェット
ミーレ+ミラクルジェット2
を持っています。
東芝の紙パック機の機構が好きなので、次も東芝にしようと考えていましたが、
パナと比べてあまりにも｢吸込み｣力が弱いので、他の機種に浮気しました。
吸込みの弱さがノズル形状と言うのは、私的にはほぼ確証と思っています。
ただ、日本製の方が使い勝手が良いのは確かなので、次に買い換えるとしたら、
現状、手持ちのミラクルジェット+東芝紙パックか三菱雷神で迷うと思います。

まあ、私としてもミラクルジェットの価格設定はボッタクッタように思いますが、
悔しいですが、現状、他に変わる物が見つかっていません。
布団をかけなくて良いのであれば、
パナの2100円ぐらいで単品で売っている単純なノズルは案外強力かも知れません。

今回お使いのシーンである、「畳とカーペットとフローリング」ですが、
唯一、カーペットだけ吸込みは不満足されるかも知れません。
…まあ、これを使っているだけでは不足も判らないぐらいなんですが、
他社の掃除機やノズルと比較するとはっきり判るぐらいの違いはあると思います。

書込番号：15704939

[茶好]

おさなりさん　初めまして

　掃除機で、上位機種のほうが吸込仕事率が低い場合、ほぼ搭載フィルターの違いにより
排気性能が優れているから、と言えるでしょう。
　しかしこの場合は、どちらも「細塵除去率 粒子0.5μm以上の微細塵を約99.9%捕塵」と
謳っていますから、排気性能に差はないようです。　両機種のフィルターを見てみると
VC-C212が「高集塵プリーツフィルター」と、「イチョウ葉エキス入りフラボノイドフィルター」
VC-SG412が「排気清浄フィルター」となっていますね。新しいVC-C212の方がフィルターの
ろ過面積が広く、粗くなっていることが考えられます。

　気になるのは、昨年頃より、一部のメーカーがHEPA、ULPAの呼称をやめ「高○○フィルター」
などと呼んでいることです。日本工業規格では、HEPAフィルターは「定格風量で粒径が0.3μmの
粒子に対して99.97％以上の粒子捕集率をもち、かつ初期圧力損失が245Pa以下の性能を持つ
エアフィルタ」と定められていますが、その規定を満たさないが、ほぼ近い外国製フィルターを
コスト削減のために使っているからではないかと思います。もし、その場合、耐久性は未知数ですね。

　それさえ気になさらなければ、両機ともアレルギーや喘息の方がいなければ十分な排気性能だと考えます。
　ご参考までに。

書込番号：15705462

[ぼーーん]

2つの機種の吸引力の違いに付いて、私の意見を補足します。

VC-SG412の形状を見て頂くと分かるように、
初期のダイソンのシリンダー形状をパクッた様な形になっています。
一方、VC-C212は、パナのプチサイクロンの様な簡易的なサイクロンの形状をしています。
形状からして、VC-SG412の方が風路が長く、遠心力が強そうな形状だったので、
スペックを見なくとも、VC-SG412の方が吸込み仕事率が低いと想像出来ました。

それと、
＞VC-C212の方が吸引力が１．６倍強いのでしょうか？
についてですが、ヘッドが両方とも一緒であれば、吸込み仕事率の差の分だけ吸込みの強さの違いになるでしょう。

ちなみに、もう一方の候補MC-SR20G-Rですが、過去に、フィルターがすぐ詰まるというクチコミがありました。
それは、パナのヘッドは良く吸う形状ですが、サイクロンシステムが簡易的なので、
フィルターがすぐに詰まったのではないでしょうか。
まあ、フィルターのつまりに関しては、最初の数回を掃除してフィルター掃除もすれば、
徐々に落ち着くのではないかと思います。

書込番号：15706546

[おさなり]

>茶好さん、はじめまして。
書き込みありがとうございます。

VC-C212は、VC-sg412より価格も安く本体も小さいので、
サイクロンの簡易化、フィルタのコストダウンなどもあるのでしょうね。

今回は、掃除機の重量（あと、価格、吸引力等）が重要項目なので
排気性能はカタログ程度であれば大丈夫です。

>ぼーんさんへ
わざわざのご返答、ありがとうございます。

我が家では、２００８年からシャープのEC-VX200を使用しているのですが、
吸い込みが弱くなったような感じがし、

何より年齢からか掃除する時、掃除機自体の重量が負担になってきたので
今すぐというわけではないですが、軽量な掃除機に買い換えようかと思案中でした。

実際に使用している方からのご意見で、大変参考になりました。


散歩がてら、明日にでも掃除機を見に（触りに）行ってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15707010

悩んでいます

[PC進化着いて行けず]

現在、シャープのEC-VX2を使用しています。
購入時は手入れ等やる気満々で購入したのですが週一回の手入れも億劫になり、
買い替え購入検討しています。

買い替えのきっかけは廃棄口から塵ゴミが出てくるのと、フィルター掃除を週一回でも怠たると
極端に吸い込みが悪くなるのと、家は絨毯張りのせいか EC-VX2 では吸い込みが悪く、ゴミが取りきれていません。
今は吸い込み口の頭を押さえて、掃除機をしています。

と、ここまで前置きが長くなりましたが他の家電を買い替えるのをキッカケにし、新しく購入しようと考えています。

筆頭候補は
日立の　CV-PW20　にしていたのですが騒音が気に掛かります。
今日も店舗で確認したのですが他の機種（=PANA　MC-PA22G）と比べるとやはりうるさい感は否定できません。
そこで次点で日立の CV-PW300　を考えたのですがパワーが500Wまで落ちてしまうので吸引力が
気に掛かります。
660WのPW-20 の吸引力は問題ないとして、500WのPW300 が絨毯張りの私の部屋に合うのか、ご意見頂ければと思い
質問させて貰いました。ちなみに私の家は集合住宅マンション（築15年）です。
ですので騒音等、できたら避けたい要件です。

書込番号：15703116

[車 福順]

最新のマンションのコンクリ２０�pの厚さの所に住んでいますが音は聞こえますね。
数デシベルの範囲でも大差無いです。私のところはサンヨーの６３０ｗですがバどりクリーナーでもクイックルワイパーでもホコリ取れます。

書込番号：15703292

[ぼーーん]

PC進化着いて行けずさん おはようございます。

まず、紙パック掃除機は純正のものを使うのが良いですし、それを大前提として離しますと、

次点のCV-PW300についてですが、これは、現在では国産で唯一のURPAフィルター搭載紙パック機ですから、
最高級か2番目の純正紙パックを使って掃除をしないと、本体フィルターが目詰まりしてしまって、
しかも、本体フィルターの手入れは自分で出来ないので、ややこしい事態になってしまいます。
ちなみに、紙パックは安くても1枚300〜600円しますが、大丈夫ですか？

むしろ、絨毯を掃除されるのでしたら、MC-PA22Gの方が向いているように思いますが、
（特に絨毯に対しての吸引力が強い)
しかも、こちらだと、純正紙パックは1枚100〜150円程度で入手出来ます。
これでは駄目なんでしょうか？

書込番号：15704176

[PC進化着いて行けず]

車　福順さん

コメントありがとうございます。
まぁ確かに数デジベル違いは誤差の範囲？と思ったりしますが…
後、埃ですが目に見える埃はクイックルワイパー等でとれるのは認識しています。ですが絨毯となると…


ぼーーんさんさん

コメントありがとうございます。
先ずは紙パックの高さは認識しています。もっともシャープ、EC-VX2で毎週時間をかけて掃除をする事を比べれば
安価と思います。ですが、実に掛かるお金と目に見えないお金は相対できませんよね(^_^;)

後、何故日立と言うかとボディがPANAよりコンパクト纏まっていて取り回しが良さそうな事（=奥さんの意見重視）と
付いてくる付属品が日立の方が魅力的（←これは私のミーハーな所が大きいです）と感じています。
又、吸引口の大きさもよりワイドと言う事も日立がリードしている点です。

ここで質問なんですがなぜに絨毯に対してPANA、MC-PA22Gの方が良いのでしょうか？
因みにこれはCV-PW300と比較した場合と理解していますが…

もしその通りであればよりパワーがあるCV-PW20の方が絨毯に向いていると言う事になりますか？

書込番号：15704394

[ぼーーん]

＞ここで質問なんですがなぜに絨毯に対してPANA、MC-PA22Gの方が良いのでしょうか？

主にヘッドの形状です。
例えば、ダイソンは少ない吸込み仕事率でも絨毯の吸い込みが凄く強いですが、
これは、ヘッドが床に密着する形になっているのです。
しかし、その形状のせいで、米粒などの大き目のゴミはそのままでは吸込まず、
一回持ち上げて上からかぶせて吸わなければなりません。

一方、東芝のヘッドは代々、壁際まで綺麗に吸い取る形をしています。
その理由は、ヘッドの四方八方に隙間を空けて、ヘッドが近くを通っただけでもゴミを吸うからです。
しかし、隙間が多いので、絨毯の奥の砂ゴミは吸い難いのです。
ただし、東芝の紙パック掃除機は、本体の機構、紙パックの機構が秀逸なので、
購入検討される人には、ヘッドを社外品のミラクルジェットに替えられる様に勧めます。
これで、絨毯も良く吸う｢別物｣に変わります。
(逆の理由でダイソンにミラクルジェットを付けても便利が良い吸い込みになります)

日立のヘッドの特徴としては、幅広なので、少ない前後運動でお部屋を掃除出来ます。
そして、ヘッドが一番前進してくれるのではないでしょうか？
一方、過去から日立のヘッドが故障の話を一番聞きます。
現在は改良されているのかもしれませんが…
あと、ヘッドが広いので、逆に、狭い所の取り回しに難が出る場合もありそうです。
紙パックに関しては、私は時給換算で考えると、1枚300円までは割に合うと思いますが、
それ以上となると、何か付加的な希望でもない限りお勧めしていません。
CV-PW300の場合は、ハウスダストアレルギーの症状が出ている人なんかには、
お金に換え難い効果があるかもしれないので勧めますが、それ以外では必要ないと私は思っています。
騒音に関しては、強運転と言うよりも、自動制御運転される事で、大分緩和されると思います。

最後にパナですが、国産の中では、「大き目のゴミを取る」「吸い込みが強い｣の相反する要望を
良い塩梅で実現しているヘッド形状をしていると、私は思います。
ですから、絨毯張りのお部屋では私は一番にお勧めするのが同機なのです。
今回、｢紙パック｣「絨毯」「MC-PA22G」の単語が勢ぞろいだったので、これはと思いお勧めしました。

書込番号：15704628

[ぼーーん]

補足です

今回、ミラクルジェットと言うノズルを出しましたが、
これは、絨毯の吸い込みや、強力なパワーでの布団掃除では群を抜いて凄いです。
もちろん、フローリングも普通に掃除をかけられます。

しかし、絨毯に絡みついた毛ゴミだけが弱点で、
これに関してはブラシヘッドに敵いません。
ですから、大きいゴミも適度に吸い込む+ブラシヘッド+吸引力のヘッドを兼ね備えた
パナのヘッドを今回はお勧めしました。

書込番号：15704640

[PC進化着いて行けず]

ぼーーんさん さん

丁寧な説明ありがとうございます。
早速ですが午前中、子供のお遊戯会があり、その足でもう一度見に行ってみました。

ぼーーんさん　さんの言われた通り、絨毯張りがメインであれば日立よりPANAを薦められました。
理由は回転ブラシの差で日立の形状だと掻き出す能力が落ちるそうです。納得させられました。

そこで私の希望である、パワフルと静音性を満たしているのはPANAになりますので
一択でPANAを購入すると思いますが一点気になっているのが付属品が少なすぎ、その辺は買い足さないといけないかも知れません…

書込番号：15705710

[PC進化着いて行けず]

こんばんは

相談にのって頂き、ありがとうございました。
結局、日立を止めてPanasonicMC-PA22Gを購入しました。明日、早速使ってみようと思います。

書込番号：15708384