掃除機すべて クチコミ掲示板

980からの買換えについて

[★もんち★]

現在、980を使用しています

気になる点としては、
・スタッキングチェスト、テーブルの脚に減速せずにぶつかる
・たまにローラ部から異音がする
くらいで、基本は満足しています。

購入から2年経ち、そろそろ次への買換えも検討しているのですが、
上記の点を解決するとしたら、やはりi7になるのでしょうか
値段的には、i3は魅力的なのですが、今以上に家具にぶつかってもらっても困ります

DEEBOTなど他のメーカーも気になるのですが、やはり信頼度ではルンバかなと思うのですが

皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：24462972

[★もんち★]

情報が不足しておりました

約30坪 3LDKの平屋で、使用しています

また、フローリングは無垢材のため、水拭きはしていません
仮にDEEBOTなどを購入した場合でも、水拭き以外の機能を使用するつもりです

書込番号：24462979

[えうえうのパパ]

こんばんは。

基本、この分野はまだ発展途上なので、一定以上の性能を求めると、最新最上位機種を選ばないといけなくなるのかなぁと思います。
（もちろん、それでも完璧はないですが。）

最新型のカメラ搭載モデルでも、単に間取り把握レベルまでで、家具への衝突を積極的に回避するような制御まで行っていないかもしれませんが、少なくともカメラを搭載していないi3では難しいでしょうね。
https://www.rentio.jp/matome/2019/01/roomba-compare/

一度、購入前にレンタルして実際に走らせてみられるのがよいかも。
機能があっても、環境によってはうまく機能しない可能性もないとは言い切れませんし。

書込番号：24463547　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞★もんち★さん
こんばんは
当方960のユーザーです。
確かにルンバは家具の脚などには容赦なくぶつかりますね。明るい場所だと少し速度を落としたりしてくれますが、ちょっと暗いと全力でぶつかります。

この分野で優れているのはパナソニックのルーロです。私が体験したのは2年前くらいの最上位機種ですが、家具の脚をセンサーで見つけてそもそもぶつかりません。避けます。ぶつかる時もゆっくりです。友人宅で見た時はさすが気配りの日本製と思いました。

ただ色々な動作はルンバの方がキレが良いというか、切り替えが早いです。
まあ一長一短ですが家具への攻撃性を優先するならパナソニックも検討してみてください。

書込番号：24466853　スマートフォンサイトからの書き込み

[★もんち★]

＞えうえうのパパさん

コメントありがとうございます。

>一度、購入前にレンタルして実際に走らせてみられるのがよいかも。
>機能があっても、環境によってはうまく機能しない可能性もないとは言い切れませんし。

そうですね、購入する際は、事前にレンタルで確認してみようと思います

書込番号：24468997

[★もんち★]

＞プローヴァさん

>この分野で優れているのはパナソニックのルーロです。私が体験したのは2年前くらいの最上位機種ですが、家具の脚をセンサーで見つけてそもそもぶつかりません。避けます。ぶつかる時もゆっくりです。友人宅で見た時はさすが気配りの日本製と思いました。
>
>ただ色々な動作はルンバの方がキレが良いというか、切り替えが早いです。
>まあ一長一短ですが家具への攻撃性を優先するならパナソニックも検討してみてください。

コメントありがとうございます。
ルーロも気になっていました。
センサーいいんですね
もし、レンタルとかあれば一度試してみたいと思います

書込番号：24468998

スポンジフィルターの代わりになるもの

[さんたくんです]

こんにちは。こちらの機種気に入ってるのですが吸引力が落ちたときに、スポンジフィルターの代わりになるものティッシュなどでも大丈夫なのでしょうか？皆さんはすぐに目詰まりしませんか？教えて下さい。よろしくお願いいたします。

書込番号：24462467

[JTB48]

ティッシュは破れると厄介ですので洗車用のスポンジを切り抜いて使うと一時しのぎになります。無論安いので構いません。

書込番号：24462485

[麻呂犬]

スポンジフィルターの手前でティシュペーパーを使う掃除機持っています。
十二分使えていますよ。

ティシュペーパーは二枚重ねですよね。
それを一枚に分けて使います。
ゴミをポイする度に取り替えです。

但し、これは元々がそんな作りだからですね。
試してみるのもいい経験ですよね。

書込番号：24462523　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんたくんです]

＞JTB48さん
なるほど出来そうですね。ありがとうございました。(^^)

＞麻呂犬さん
ティッシュですか、できるのですね。わざわざ専用スポンジ買わなくてもと思ったものですから。
ありがとうございました。

書込番号：24462573

バッテリー交換

[モリムツ]

スティック掃除機の一つの欠点はバッテリーが2年ほどで使えなくなることです。
こちらの商品はバッテリー交換は自分でできるのでしょうか？

書込番号：24459049　スマートフォンサイトからの書き込み

[MIF]

出来る。
説明書にも交換方法や替バッテリの品番も書いてある。

書込番号：24459086

[ＭｉＥＶ]

取説に書いてあります。
電池を販売店か、パナの通販で購入して、ネジ1本外して電池カバーを外して、電池と本体にささっているコネクタを抜く、逆の手順で取り付ける。
AVV9７V-TU 電池は16,500円。
電池は若干高めです。

書込番号：24459335

[プローヴァ]

＞モリムツさん
こんにちは
自分でできますよ。
取説の該当ページをアップしておきますのでご覧ください。

電池を長持ちさせたければ、使うたびにちょこちょこ充電するのではなく、ある程度容量が減ってから充電するというふうにした方がいいですよ。
うちのダイソンはこの方法で3年以上持ってます。

書込番号：24459542　スマートフォンサイトからの書き込み

[モリムツ]

皆さま、色々ご意見ありがとうございます。
電池の交換は可能とのことで、購入検討したいと思います。
もう一点、質問です。
この交換電池は結構お高いようですが、互換品などはないのでしょうか？またその場合、デメリットは何かありますか？
よろしくお願いします。

書込番号：24475115　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞モリムツさん
互換品がある場合は、ネットで純正型番で検索しただけで、互換品の方が先にヒットしたりします。
でも本バッテリーは検索しても純正品しかヒットしないので互換品はないと思われます。

書込番号：24475286　スマートフォンサイトからの書き込み

STM304の系列について教えて下さい

[頭文字I]

STM304N 304D 304Wの違いを教えて下さい。

書込番号：24455229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハル太郎]

こんばんは。

電源コードの長さが違いますね。

N 2m
D 3m
W 4m

ではでは。

書込番号：24455311

吸込仕事率

[3まる]

教えて下さい。同じナショナルMC-SB51Jと悩んでいるのですが、吸込仕事率が85Kは150w、51Jは100w大分違うのでしょうか？値段も大分違いますし、重さも違いますし。どちらを買った方がお買い得でしょう？

書込番号：24450202　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞3まるさん
こんにちは。
ダイソンコードレスのユーザーです。

AC電源のキャニスターに加えてコードレスを使うようになって実感するのは、モーター内蔵の通常ヘッドで掃除している分にはキャニスターと比べても十分なごみ捕集力を発揮するのに、非モーター式のアタッチメントだと吸引力がとても弱く感じる点です。

モーターヘッドでは回転ブラシの補助で十分なごみ捕集力が出ますが、非モーターだと吸い込み仕事率だけの勝負となるからですね。ちなみにキャニスターだと低いものでも300W前後はあるので、コードレスの吸い込み力は弱いです。

で150AWと100AWの差ですが、これは例えばパイプを外して手のひらを直接あてるようなことをすれば差ははっきりわかるレベルです。でも100AWといえばダイソンの中級機くらいの値なので、その値自体は不十分とは言い切れません。

ただそれより問題なのは両者の方式の差なんですよね。

SB85K/65Kはパナソニックコードレスとしては初の本格真正フィルターレスサイクロン式です。2段遠心分離を備えてパウダーゴミも遠心分離できるダイソンと同じ構造です。

それに対してSB51Jは旧来のフィルター式サイクロンなので、一段遠心分離で、パウダーゴミが遠心分離できません。パウダーゴミは全てフィルターで濾すことになるのでフィルターがすぐ目詰まりし、目詰まりするとただでさえ低い吸引力が目に見えて落ちます。

フィルター掃除は埃の舞う不潔な作業ですが、これをごみ捨てのたびにやらないと吸引力の維持ができません。100AWといっても100AW出せるのは新品でフィルターが目詰まりしていない時だけです。フィルター式サイクロンは手を出してはいけない掃除機だと私は思います。
それに対して二段遠心分離のSB85K/65Kはダイソンと同じく吸引力が落ちないことが期待できる掃除機と言えます。フィルター負荷が小さいので、フィルター掃除は51Jの様に頻繁にする必要がないでしょう。

コードレス掃除機の国内シェアはダイソンがトップですが、あえて輸入物を選びたくない人にとってパナソニックのフィルターレスサイクロン機SB85K/65Kは唯一の選択肢と思います（東芝にもフィルターレスはありますがイマイチです）。重さも二段サイクロンの方が重くなって当然ですが重さ自体はダイソン計量機並なので本格サイクロン式として他社比決して重い部類ではありません。

ということで、吸い込み仕事率の差、それより重要な方式の差がある点で、SB85K/65Kをお勧めします。

書込番号：24451360

[3まる]

ありがとうございます。誰よりもどこよりも分かりやすい説明で納得出来ました。

書込番号：24451880　スマートフォンサイトからの書き込み

[悪魔の世]

キャニスターを使ってください。スティックの欠点を手段によって補おうとする試みは金の無駄です。

書込番号：25272583

誤差なく直進しますか？

[やまともさん]

我が家の旧モデルのルンバは、5m直進すると10〜20cm右に曲がっています。
壁沿いはセンサーで補正しながら進みますし、掃除の機能としてはランダムな動きなので問題ないのですが、眺めていると気になります。
SLAMやマッピング機能搭載モデルでは、左右の車輪の回転数を調整して正確に直進するような制御が入っていそうですか？

数年前にバッテリーも一度交換したし、そろそろ買い替えを検討しています。
畳や絨毯にはゴムブラシじゃない600シリーズが良いのですが、昔ながらのフィルターと直進しない動作が不満で、値下げ後に価格差が縮まった上位モデルにしようか悩んでいます。

書込番号：24445262

[プローヴァ]

＞やまともさんさん
こんにちは。
カメラとSLAM付きの960のユーザーです。3年ほど使用しています。

>>5m直進すると10〜20cm右に曲がっています。
と書かれているので、どこまで神経質なことをおっしゃっているのかはわかりませんが。。。

うちで動きを見てる限りでは、ほぼ直進しているように見えます。カメラとSLAM付き機種では、格子状に端から掃除エリアをうめていく感じのアルゴリズムなので、基本的に直進制御は必要になりますので、壁などを認識して直進していると思われます。

ただ、5mで10cm程度なら、部屋が暗いなど、環境次第ではズレるかもしれません。

カメラとSLAMのない機種では、近接センサーの効く壁から離れると暗闇で手探りで動いているのと同じことなので、直進を担保する基準がなく、ズレて当たり前ですよね。
それに比べるとカメラとSLAM付きでは基準をカメラで見ながら進むので、今お持ちの機種よりは精度は上がると思います。

書込番号：24446989

[まやてる]

＞やまともさんさん
i7、1年半使用しております。
動きですがまっすぐ進んでいるように見えます。
特定の部屋を掃除したいときの動きは、壁にぶつからずにその部屋まで移動してくれるので、いつも感心しております。

書込番号：24447072

[アマターペンタ]

障害物等の条件によって傾いて走行することはあります。
部屋になんの障害物もないような状況だと壁と並行に走行します。

ちょうどj7が発売ですね。

書込番号：24585222