掃除機すべて クチコミ掲示板

ルンバのバッテリー交換についての質問

[くまじいちゃん]

ルンバかココロボ？　機能面はさておき、検討中です。


そこで、ルンバユーザーの方々、ルンバのバッテリー交換された方、ルンバとココロボについてよく知っているかたなどに質問です。

バッテリー寿命は約一年半とありますが、交換費用は部品代の一万円だけで、バッテリーだけ注文すれば、後は自分で簡単にセットできるのでしょうか？

比較になりますが、シャープのココロボのバッテリー寿命は約三年と二倍長い。しかしバッテリー交換に関しては部品代12,600円、交換費用3,150円と少し高くつき、さらにメーカーに委ねる（預ける）必要があるみたいです。ただ寿命が長いのは魅力ですが。（実際にはまだ去年のモデルで半信半疑？？？）

決してこれらの製品は安価なものではないので、バッテリーのもち、ランニングコストに関しては特に重要な問題だと自分は考えます。


分かる方がいらっしゃれば、返答よろしくお願いします。

書込番号：16216845

[かまぞう]

私はルンバ560を使用していますが、ドライバ−1本でかんたんに交換できますよ。
電池を取り外すので、時計の設定はやり直しですが・・・

書込番号：16217506

[くまじいちゃん]

かまぞうさん さっそくのレスありがとうございます。

自分で簡単に交換できそうですね。

ﾙﾝﾊﾞのﾊﾞｯﾃﾘｰは、ほぼ全機種同じ型みたいですし、ネットですぐに購入できそうなので魅力の一つです。

ただ、やはり一年半で寿命が来るのでしょうか？

書込番号：16217569

髪の毛について

[にこにこちゃん。]

カーペットの髪の毛の吸い取りはどうでしょうか？パナソニックのパワーブラシを店頭で勧められ、また、アイリスオーヤマの毛取りヘッドの掃除機をCMで見て、そちらも検討して居ります。アドバイス、よろしくお願いします。（１番は髪の毛の吸引を重視しています）

書込番号：16210303

[ぼーーん]

にこにこちゃん。さん　こんにちは。

カーペットの毛ごみに関しては、モーターブラシヘッドであれば、ほとんどどれでも取れると思います。
それよりも、最近口コミがありましたが、
タイヤやブラシに絡み付いてメインテナンスが面倒かどうかの方が、使い勝手の良さとしては評価が分かれるところでしょうか？

書込番号：16210338

[にこにこちゃん。]

ぼーーんさん、回答ありがとうございます。なるほど、参考になりました。
今、パナソニックのプチサイクロンMC-SR10Jと迷っていて、やはり、フィルターの掃除の
しやすさなど気になっておりました。

書込番号：16216083

[ぼーーん]

ヘッドの特性ですが、今までの傾向では、
パナ…吸い込みが強い
東芝…吸込みは弱いが、表面のゴミは隅まで良く取れる
と言う感じです。

パナの場合、吸い込みが強いので、絨毯での強運転だと重く感じられるかもしれませんし、
吸引力が強い裏返しで、最初のうちは、細かいゴミが良く取れるので、
フィルターのメインテナンスを頻繁にしなければならないかもしれません。

ただし、メインテナンスを簡単なものを選ぼうとするなら、紙パックに勝るものは無いです。

書込番号：16216153

日立とパナソニックの掃除機、どちらがお勧めですか

[kon-miya]

掃除機を購入しようと思うのですが、日立のブーストサイクロン（CV-SW200）とパナソニックのプチサイクロン(MC-SR20G)で迷っています。

希望は以下です

・軽い（４キロ以内）
・とりまわしが楽
・ラグのゴミを吸いたい
・３万円以内

掃除内容
・５０〜６０�u
・フローリングがほとんど
・一部ラグあり

日立のブーストサイクロンの方がパワーがあり、ヘッド幅が広いのも魅力ですが、フィルターにティッシュを設置するとティッシュが破れてしまう、という口コミもあり、どうしようか悩んでいます。（ティッシュを設置しなくても普通に使えるのでしょうか）
実際に使われている方、お詳しい方からのアドバイスお待ちしております。

書込番号：16190324

[ぴのぽ]

日立のティッシュ装着は、あくまでもダストボックスへのゴミの付着を防ぎ、
ゴミを捨て易くして、尚且つその後のメンテナンスを多少軽減するためのものです。
ティッシュを挟まなくても特に問題ありません。

お勧めはやはりパワーとヘッドの出来で日立です。

書込番号：16198230　スマートフォンサイトからの書き込み

[kon-miya]

ご回答ありがとうございます！
毎回ゴミを捨てたりフィルターを掃除する手間が億劫なので、
サイクロンより総重量は重くなりましたが、日立の紙パック掃除機にしました！
ヘッドはサイクロンと同じものです＾＾
最終的にパナの紙パックと悩みましたが、パワー重視でこちらにしました☆

書込番号：16213829

[ぼーーん]

kon-miyaさん こんにちは。

結局紙パックにされたのですね。
私は紙パック推奨派なのですが、サイクロンしか検討されていないと思い、
余計なお世話になっては悪いので推奨しませんでした。
紙パック掃除機に変更された事は、個人的には良い選択であったと思います。
また、よろしければレビューをお聞かせください＾＾

書込番号：16213861

フローリングに弱い？！

[やまなかしかのすけ]

すみません。
掃除機を買い替えようと思い、ＣＭでも有名なこの機種にしようと思ったのですが、ある掃除機選びのサイトに気になる言葉が・・・。
「ダイソンの掃除機はフローリングに弱い。」
フローリングに弱いってどういう事なんでしょうか？
フローリングだとゴミを吸い上げない？？
フローリングが傷だらけになる？？

当方、家の床はすべてフローリングのため気になって質問してみました。
どうかよろしくご教授ください。

書込番号：16187118

[ぼーーん]

やまなかしかのすけさん　こんにちは。


例えば、米粒台のゴミは、かぶせて吸わせないと吸わないとか、そういう事でしょうかね？
あと、ブラシやヘッドの材質や形状により、フローリングに傷が付きやすいとかの話も聞いた事があります。

それよりも、フローリングであったら、ダイソンでなくとも、たいがいの掃除機で不自由なく掃除は出来ると思います。
ダイソンの一番力を発揮しやすいのは、絨毯ではないでしょうか？

書込番号：16187153

アドバイスお願いします

[Bakasonic]

掃除機を新しく買おうと思っています。

重量が軽い、集塵容積が大きい、ヘッド自走式という条件で検索した結果、こちらの機種が最有力候補になりました。

この機種を購入しても問題は有りませんか？
他にもっと良い機種が有れば教えてください。

書込番号：16123118

[ぼーーん]

Bakasonicさん こんにちは。

そうですね。
こちらで良いと思いますよ。
｢軽い｣で質問があった時に、私は良く日立やパナのエントリーモデルを紹介しますが、
なるほど、Be-Kがありましたねって感じです。
私も再認識させてもらいました。

書込番号：16123328

[Bakasonic]

ぼｰｰんさん、アドバイスありがとうございました。

これで、安心してTC-FXC8Pを買う事ができます。

書込番号：16124739

[ぼーーん]

こんにちは。

唯一、気になるのは、
発売間もなくで値段が高いですから、待てるなら少し待たれても良いかもしれません。

書込番号：16124791

[のほほん＾＾]

機種切り替わり目で割高ですね。
私は先日、旧モデルTC-FXB8Pの方をヨドバシで12800円ポイント10%で買いました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000007623_J0000002959

こういう商品は旧モデルでもそんなに機能は変わりませんからね。
本体の色にこだわりがあるのなら別ですが、ご検討されてはいかがでしょうか＾＾

書込番号：16125297

[Bakasonic]

解決済みですが、返信ありがとうございました。

TC-FXB8Pも検討したのですが、FXC8Pよりも0.3kg重い、集塵容積が0.2ﾘｯﾄﾙ小さいということでFXC8Pにしました。
デザインも良くなったと思います。

本当は、今日購入申込みするつもりでしたが、あと２週間待ってみます。

書込番号：16125681

[Bakasonic]

自宅の猫と掃除機

A-priceに昨日申し込みをして、今日届きました。
近所の量販店より、9000円位安く買えました。

書込番号：16185146

[ぼーーん]

ご購入おめでとうございます。

三毛ちゃん、美人さんですね＾＾

書込番号：16185938

別売りのノズル

[牛馬鹿丸]

布団の掃除にて
Panasonic 掃除機別売部品ノズル ふとん清潔ノズル MC-FU1
を購入しようとしたのですが純正品にも関わらず
外れやすいというレビューを多々見ます。

かわりにミラクルジェット2を考えているのですが
他におすすめなどありますでしょうか？

また実際ふとん清潔ノズル MC-FU1をMC-SR20Gに取り付けて
使用している方がいらっしゃいましたらご感想お願いします。

書込番号：16089605

[ぼーーん]

牛馬鹿丸さん　こんばんは。

ミラクルジェット以外の布団ノズルは、たいてい吸引力をわざと抑えて張り付かないような工夫に振った商品が多いです。
そういう意味で、吸引力の差が段違いに違うので、私はミラクルジェットを勧めます。

書込番号：16091047

[1956ST]

MC-FU1を使用していますが特にはずれやすさは感じません。
ダニやその死骸は目に見えないので効果の違いはわかりませんが、ゴミ発見センサーは点灯しっぱなしの状態で消えません（苦笑）
かなりとれてはいると思われます。
ただ
ローラーの他にブラシが付いているのでカキダシ効果はあるんでしょうが、布団やカバーの表面を多少なりとも傷めている気はしています。
（こするので）。

書込番号：16092220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞1956STさん

＞ゴミ発見センサーは点灯しっぱなしの状態で消えません（苦笑）

凄いですねぇw
ただ、生きたダニは、掃除機で吸っても20％程度しか吸えないそうなので、
ぼちぼちいつまでも取れてセンサーがずっと反応し続けるのは納得です。

…とは言っても、死骸や糞にはかなり有効なので、
アレルギー対策として布団に掃除機掛けするのは意味があるみたいです。

書込番号：16092312

[1956ST]

ローラーの間にいるブラシ君

スレ主様　ぼーーん様
生きたダニはハサミで繊維を掴んで離さないそうですのでなかなか捕れないらしいですね（苦笑）
そこでダブルのローラーのほかに付いているブラシ君で押したりひいたりしながら無理やり捕ろう、というのがこの布団ノズルです(笑)
とはいってもミラクルジェットにも興味がありまして試してみたいとは思っています。
以前、ミラクルジェットの裏に付いているギザギザ君が布団に引っかかって布団が痛んだ（旧型？？）、という記事を見てやめた経緯があるのですが、今のタイプは改善されているのでしょうか？？

書込番号：16092474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

そうですねぇ…

私は1も2も持っていますが、繊維に引っかかった経験が無いので良く判りません。
参考にならない回答で申し訳ありません＞＜

吸引力の凄さは私自身実感しています。
例えば、東芝の紙パック時代に、純正ノズルで絨毯の掃除機がけをした後に、絨毯の端を持ち上げて下に落としたら、
バフッと目に見えるほこりが舞い上がったのですが、ミラクルジェットで掃除すると、それが無くなっていたので、
「凄いなぁ」と思ったのが鮮烈な印象でした。

ミラクルジェットを付けてパナのセンサーを見たらどうなるんでしょうね＾＾

書込番号：16092655

[1956ST]

そのうちに購入して試してみたいと思いますが、おそらくゴミ発見センサーは点きっぱなしだと思います(笑)

書込番号：16092708　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛馬鹿丸]

ぼーーんさん、1956STさんお二方のご意見を参考にし、
アマゾンにてミラクルジェット２を6000円で購入しました。

画像や使用感想を具体的に書いていただきとても参考になりました。
ありがとうございます♪

書込番号：16141295

[ぼーーん]

おっ！買われましたね！！
また、ミラクルジェットの使用感教えてくださいね＾＾

書込番号：16141434

[1956ST]

ご購入おめでとうございます( ^o^)ﾉ
使用感是非教えてくださいね。

書込番号：16141810　スマートフォンサイトからの書き込み

[1956ST]

馬牛鹿丸さん
ぼーーんさん

解決済みでありながら申し訳ありません。
ミラクルジェット２を検討しているのですが
通販のサイトでは正規版より1000〜1500円くらい安く表示されていて値段からするとこちらを選びたくなるのですが、正規版と少し違うようにお見受けしています(>_<)
通販バージョンと正規版どちらが本物のミラクルジェット２なのでしょうか？？
よろしければご教授ください。
（ミラクルジェット２を公式ホームページで見たらヘッドをローラーで浮かせるというよりはホバー・クラフトやリニア・モーターカーのような？理論で動作を軽くしているのですね。一度使ってみたいと思っています。正規版はカラーも選べるようですが、通販サイトは黒と白が多いような…）
やっぱり公式ホームページからの注文が良いのではしょうかね？？

書込番号：16149581　スマートフォンサイトからの書き込み

[1956ST]

牛馬鹿丸さん

お名前間違えてすみません<(_ _)>

書込番号：16149590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

おはようございます。

違いは、
オフィシャルサイト版は、テフロン塗装で。滑り易さに配慮していると言うことでした。
あと、外国製掃除機を持っている人向けのアタッチメントを同梱してくれる事です。
外国製の掃除機を持っている人なら、断然オフィシャルサイトで買った方が良いです。
ミーレなんかだと、国産とパイプの継ぎ方が逆なので、アタッチメントが無ければ完全にアウトでした。

書込番号：16149752

[1956ST]

早速のご教授ありがとうございます。
オフィシャルサイトから注文してみます。
布団専用のアレよりたくさん捕れると確信しています。
ありがとうございました( ^o^)ﾉ

書込番号：16149820　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

期待をパンパンに膨らませてしまったみたいなので、
もしも、ご期待に添えない場合と思うと、
ドキドキしますね(汗

あ、ここでは触れていませんが、一つ、ミラクルジェットの弱点を知っておいて下さい。
絨毯の上の絡みついた毛ごみに関しては、モーターブラシヘッドの方が良いみたいです。

書込番号：16149845

[1956ST]

ぼーーんさんのレビューはわかりやすく信憑性もあるので信頼をおいています。
布団中心に使用しますので大丈夫です。
アフェリェイトなさられてお稼ぎになられるとこを切に願っております<(_ _)>

書込番号：16149882　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

お褒めの言葉は嬉いやらお尻がむずがゆいやら＾＾；

＞アフェリェイトなさられてお稼ぎになられるとこを切に願っております<(_ _)>

私はかなりここでミラクルジェットを推しており、（私は１・２の両方を持っている位ファンです）
過去にも発言していますが、宣伝料くれよぉ〜と思いますw
あと、ちゃちそうな作りからして、もうちょっと安い価格で出してくれとは思います。

ただ、アフィリは、悪いと思った所も書かなきゃ気がすまない性分なので、無理ですねｗ
現状、思った事を好き勝手に発言出来るので、気楽です＾＾
しかし、なんか、最近商品の検索をしていても、販売サイトやステマっぽいのがトップに来る事が多いので、
なかなか知りたい事を書いてあるページに行く事は難しいですよね＞＜

書込番号：16149969

[1956ST]

製品開発は膨大な費用がかかります。
おそらくそれなりの技術者を確保するためにはそれを価格に転嫁させなくてはなりませんから大変ですよね。
自分も多少製造にもかかわっていましたからわかりますが、プラスチック整形品の金型は何千万〜億の単位になります。
（何機作るかにもよりますけど。）
自分はあの製品を特許料払って使えると思えば7600円（送料込み）は決して高くないとは思っていますよ。

書込番号：16150008　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛馬鹿丸]

ミラクルジェットを購入した後の感想ですが
センサーもしっかり機能しており

ミラクルジェットが外れやすいということはありませんでした

布団、毛布、マットと全て普通に問題なく使えました。

みなさまご意見等ありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：16171824

[牛馬鹿丸]

連投すいません。

気になる書き込みがあったので…

アマゾンですでに購入してしまったので遅いのですが
オフィシャルと他のショップだと違うのでしょうか？

偽物とかなんでしょうかね？

書込番号：16171840

[1956ST]

牛馬鹿丸さん

ノーマルのヘッドと比べるとやはり良くゴミがとれますでしょうか？

書込番号：16171848　スマートフォンサイトからの書き込み