このページのスレッド一覧（全2810スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 1万円程度の掃除機 |
1 | 1 | 2011年5月7日 02:24 |
| どれが良いのかアドバイスください。 |
2 | 6 | 2011年5月6日 11:18 |
| アドバイスください |
0 | 1 | 2011年5月6日 10:31 |
| 日立のヘッドの評判 |
1 | 4 | 2011年5月4日 21:43 |
| 集塵タンクのメンテについて |
2 | 3 | 2011年5月4日 20:49 |
| 握り手のボタンは？ |
0 | 2 | 2011年4月29日 15:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
shunbo818さん こんばんは。
MC-K9A
http://kakaku.com/item/K0000026343/
Be-K TC-FK5J-A
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126775/
こんな感じでしょうか？
ある意味、この価格帯になると｢基本性能｣重視になります。
ヘッドに関しても、この価格帯の機種では上位機種とは吸い心地は違ってくると思います。
と言うよりも、ヘッドが最大のラインナップ差別点だと思います。
もし、ヘッドを重視するのであれば、予算は2～3万は必要でしょう。
逆を言えば、その点を気にしないのであれば、この程度のグレードで十分です。
書込番号：12980261
1点
フローリング・畳・犬1匹でじゅうたんはありません、今検討中の機種はパナ（ＰＡ－２０Ｗ）・日立（ＣＶ－ＰＲ２０）・東芝（ＶＣ－ＰＧ２１０）この３機種の中からベストはどれが良いのでしょうか、もちろん個人々の好き嫌いなのはわかっています。
あえて、アドバイスくださいお願い致します。
0点
PA20Wをおすすめします。ハウスダスト発見センサーを搭載しているのでゴミがあるかないかがわかりますし、マイナスイオン約200万個を発生させて拭き掃除までできます。満足度の高い掃除機だと思います。
書込番号：12840446
1点
さっそく、ありがとうございます。
紙パック式は日立が良いと聞いたことがあるのですが、そこらへんはどうですか、またタイプが違いますけどシャープのＰＸ１２０とはどうでしょうか？
書込番号：12840493
0点
ＰＸ１２０はプラズマクラスターを放出するんですね。ですから空気を綺麗にしてくれるというのが特徴ですね。
書込番号：12840575
1点
だいたい絞れてきました、ＰＡ－２０ＷとＰＲ２０ですが日立のほうが口コミがまったくありません、誰か情報ありませんか？紙パック式日立の名が強いのですがそれでもパナの方がお勧めですか？たびたびすみません。
書込番号：12842244
0点
もう返信しても遅いでしょうか^^;
日立CV-PR200購入した者です （PR20よりも200の方が排気がキレイです）
なんちゃってサイクロンからの買い替えで、さんざん悩んだあげく日立を購入しました。
ともかく排気のキレイさと、お手入れが簡単なことがメインの条件でした。
サイクロンはゴミ捨て時、ホコリが舞い散り嫌だったので、紙パック式で選びました。
購入して約2か月ですが、まだ紙パック交換サインは出ておりません。そろそろ開けてみていいっぱいだったら交換してみようかと思っているところです。
パワフル自走のヘッドもぐんぐん動いて、それまで使用していた掃除機（7年前購入のもの）との違いを感じました。が、他の方も言われているように、パワフルなので軽い小さい敷物がめくれてしまうので、足でおさえながら^^; です。
あ、でも私は絨毯類は自動モードではなく 手動で強 にして使用しています。（ともかく吸って欲しいので）その場合の話です。
ワイド曲がーるロング吸口 もカーテンレールや電気照明の傘部分を掃除するのに活躍していますよ～前は椅子の上に立ち、本体を抱えてやっていたので、これは私にとってはかなり便利です。
ヘッド部分が曲がって狭い隙間に入れやすい ですが、そのため少しぶれるというか使いにくいと感じる方もいるかもですが、私はまあ許容範囲内です。
それまでのサイクロンと比べると、確かにホース太い！ 本体大きい！（それでも最近の物の中では小さい方なんですよね）
どこのメーカーだったか？立つヘッド？のようなものを日立も採用してくれたらいいなあ～と思いました。数年後、買いかえの時に出てることを願います^^
総合的に大満足な買い物でした。
書込番号：12977257
0点
ちなみに・・
日立のヘッド 高密度回転ブラシ についてですが、
こちらも 床拭きしたような ふき機能 がついていて、さらさらに感じました^^
菌もふき取れる ということでパンフレットをみると、（試験結果 菌の除去率99％）
と書いてありました～
もう購入されてるかもですね・・
遅かったかな・・^^;
書込番号：12977278
0点
掃除機 > 日立 > かるパック CV-PR20
フローリング・畳・犬1匹でじゅうたんはありません、今検討中の機種はパナ（ＰＡ－２０Ｗ）・日立（ＣＶ－ＰＲ２０）・東芝（ＶＣ－ＰＧ２１０）この３機種の中からベストはどれが良いのでしょうか、もちろん個人々の好き嫌いなのはわかっています。
あえて、アドバイスくださいお願い致します
0点
日立CV-PR200 の方ですが購入して使っています。
PR20 よりもPR200の方が排気にこだわった製品ということで、ともかく排気にこだわりたい私は200にしましたが、そこまでこだわらないのであれば20の方が安いですし、吸込仕事率も20の方が640W（PR200は最大550Ｗ）でなので良いのでは？と思います。
購入して約2か月ですが、まだ紙パック交換サインは出ておりません。そろそろ開けてみていいっぱいだったら交換してみようかと思っているところです。
パワフル自走のヘッドもぐんぐん動いて、それまで使用していた掃除機（7年前購入のもの）との違いを感じました。
ワイド曲がーるロング吸口 もカーテンレールや電気照明の傘部分を掃除するのに活躍しています。
ヘッド部分が曲がって狭い隙間に入れやすいですが、そのため少しぶれるというか使いにくいと感じる方もいるかもですが、私は許容範囲内です。
どこのメーカーだったか？立つヘッド？のようなものを日立も採用してくれたらいいなあ～と思いました。数年後、買いかえの時に出てることを願います^^
書込番号：12977153
0点
最近まで日立のサイクロン（２００２年製）を使用していましたが、先日吸い込みが弱くなってしまいました（フィルターは異常なし）。
過去にパワーヘッドを３度ほど修理しているので今回買い替えを検討しています。
お店でチラッと見てきましたが、ヘッドがフレキシブルに動くのは相変わらず日立だけなんですね。ただし日立のヘッドは壊れやすい印象がありますし、その他メーカーなどの評判も含めて最近の動向や特徴を教えていただければ嬉しいです。
0点
X-reiさん こんにちは。
機種の検討はサイクロン式ですか？
私としては紙パック式を薦めたいのですが、どうでしょう？
紙パック式ならば、パナのMC-PA21Gか、日立のCV-PR20をお勧めしたいです。
サイクロン式はわかりませんが、日立ってヘッドを前進させるのが軽いですよね。
私はくせになりそうでした。
結局、私は掃除機の肝はヘッドだと思っていますから、(ダイソンも含めて)ヘッドが気に入った物を買われたら掃除機は満足できる買い物が出来るのではないでしょうか？
書込番号：12969973
0点
ぼーーんさん、ありがとうございます。
パナのヘッドの特徴はどのような部分になるのでしょうか？
自分が感じている日立のヘッドの特徴（2002年製）は
長所：①フレキシブルに動く②パワフル（モーターのせいもあるのでしょうけど）
短所：①よく壊れる②ヘッドによく物が詰まってまわらなくなる
それよりも気になるのは、カカクコムのランキングやクチコミであまり評判が良くない事です。
評判が良くない理由と、他メーカーの利点を教えてください。
書込番号：12970017
0点
>評判が良くない理由と、他メーカーの利点を教えてください。
私は、日立が良くない理由はわかりませんが、ヘッドが脆弱と言う口コミだそうですから、
そのリスクは覚悟すべきなのかな？と言う程度の認識です。
あと、ヘッドに関し、機種によっても違うとは思うのですが、対照的に例えると、東芝の掃除機は、
どれも表面を｢掃く｣のに適したヘッドが多いように見受けられます。
端っこの米粒も一発で取ってくれるのが東芝の強みですが、
反面、じゅうたんの中の砂粒を｢吸う｣力は一番弱いような感じです。
これは、どのゴミをターゲットにしてヘッドを作っているかによって、変わってくる、
言わば、トレードオフの関係のようですから、仕方が無いのかもしれません。
逆に、ダイソンは、
じゅうたんではすばらしい吸引力で一発で細かいゴミを奥から吸い出すことが出来ますが、米粒台の大きなゴミはさっぱりです。
モーターヘッドになってからは、若干「掃く｣方向に振ってきましたが、それでもやはり、｢吸う｣専門の印象です。
まあ、ヘッドを見てもらえばわかりますが、東芝は隅まで吸えるように前部がバカッとあいており、
機種によっては、ヘッドが見えるぐらいの物もあります。
そのせいで、隅の物も一発ですえるのですが、同時に、開放部分が多いので、吸引力が弱くなります。
ダイソンのヘッドのアプローチは、その逆です。
サイクロンシステムで言うと、
ダイソンだってスポンジフィルターにはもっさり細かいチリが溜まりますので、これを取り除かなければ吸引力は落ちるでしょう。
ただ、ヘッドの密閉度が高いので、少ない吸引力でも実用使い的には吸い取れている状態が長く続き、
見た目の吸引力が落ちないように見えるわけです。
私からすれば、国産えせサイクロン式、ダイソンのサイクロン式、紙パック式はあまり関係なく、ヘッドの優劣が決め手だと考えます。
そう考えれば、掃除機のラインナップの差別化をヘッドでするのは的を射ていると言えなくもないですね。
話は脱線しましたが、パナと日立は、その関係で言うと、東芝よりも｢吸引｣に振ったヘッドだと思います。
そういう意味で、オールラウンドに使えそうだなと思ったのです。
あと、日立とパナの紙パック式は、吸引力持続のギミックが説得力がありそうな感じなのも、私にとって好印象でした。
吸引力が持続し、ヘッドが「吸引」に振っていれば、
多少吸引力が減っても、｢吸わない｣と思うまでの時間は長いだろうと踏んだのです。
で、やはり、紙パックを捨てたら良いだけという手軽さは捨て難いです。
書込番号：12970150
1点
ぼーーんさん、詳しい説明ありがとうございます。
大変参考になりました。
今まで使用していた掃除機はサイクロンでしたが、今は当時ほどサイクロン神話はなくなり、逆に紙パック使用時の吸引力に興味があります。
ただし現在は紙パック式の方が安いかと思ったけどそうでもないですし、９年前の日立のヘッド性能に対して現在の製品に対する価格のメリットがそんなにあるわけでもないようですね。
パナと日立を軸に検討してみます。
書込番号：12971042
0点
引越に際して知人から譲り受けたのですが、取説がないため集塵タンクのメンテナンスの詳細がわかりません。
ネットもまだ繋がっていないため、こちらで質問させていただきます。
全分解はできました。
そこで、
1.部品は全て水洗い可能でしょうか？
ハケでの埃払いが基本になるとは思うのですが…
2.円筒状のスポンジは水洗いなのでしょうか？
以上2点です。
特に円筒状のスポンジ、これは基本的に埃を払うだけで良いのか、水洗い前提なのかが気になります。
ご意見、宜しくお願いいたします。
0点
パファさん こんにちは。
取説です
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/mc/mc_u52a_01.pdf
取説によると、ダストボックスは水洗い出来るそうです。
スポンジも出来るみたいですね。
書込番号：12969997
1点
追伸です。
このタイプはフィルターにティッシュを巻いて使えるらしいです。
ただ、こういう機構の物は、ホコリっぽい場所を掃除すると、すぐに目詰まりして吸引力が下がりますから、ダストボックスのゴミの量の多少にかかわらず、マメに掃除された方が良いと思います。
書込番号：12970012
1点
お返事ありがとうございます。
ただいま実家に戻ってきまして、リンク先を拝見することができました。
ティッシュを利用すればお手入れ頻度は増しますが、楽に清掃することができるようですね。
大変参考になりました。
書込番号：12970787
0点
掃除機 > ダイソン > Dyson Digital Slim DC35 マルチフロア
今日、ネット販売shopから商品が到着。
早速、荷解きして充電。
おや、本体握り手のボタンは、何に使うのだろうか？
矢印が刻印されたボタンを押しても、何も変化なし。
説明書にも見当たらず。
そこで、
すみません、このボタンの意味は？
教えて頂けませんか。
なお、興奮しながら説明書を読んでいるので、
読み方が悪く、キチンと書かれているかもしれません。
0点
薄荷さん、ありがとうございます。
確かに、説明書の注意書きに『バッテリーの取り外しボタン』である説明がありました。
ダイソンの説明書は、ページが少なく、視覚的な説明で、わかり易いのが特徴かと。
そのイメージでバッテリの説明を探してしまい、
注意書きには、あまり注目していませんでした。
絵もなく、あっさり書かれているところから、
そのボタン操作を、させたくないのかもしれません。
ゆえに、通常、ボタンには触れず、本体を扱って行こうと思います。
書込番号：12950331
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[掃除機]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
掃除機
（最近3年以内の発売・登録）
