掃除機すべて クチコミ掲示板

クリーンフィルターのある なしの違い

[ヨガ猫]

アレルギー、喘息持ちなので出来るだけ排気がきれいな掃除機を探していました。

家族の要望が軽いキャニスター式でサイクロン式だったので、CV-SP900Hに決めて近所の量販店に行くと他店にももう在庫が無く結局在庫があったSP300Hの方をを購入しました。

取説を見ているとSP900Hに付いているクリーンフィルターを別途購入すれば300Hにも付けられると知りました。

そこで質問です、このクリーンフィルターのある、なしとでは数値的には排気は約１％位違うだけなのですが、その違いは実際には大きいと思いますか？

購入したばかりでまだ一度しか使っていないこともあって今のところ排気は気になっていません。
（9年間使っていたシャープのキャニスター式サイクロンでは排気で少ししんどくなっていました。）

掃除機のフィルターや構造に詳しい方、又は実際に300Hにクリーンフィルターを付けて使っている方がいらしたらご意見を頂戴したいです。

書込番号：24283004

[ＭｉＥＶ]

SP900Hは2020年モデル、SP900Jが2021年モデルの現行品です。
SP900HとSP300Hの違いは、付属品の数の違いだと思います。
ワイド布団ブラシとパッとブラシが付いているのが900。
ゴミケースの上部に入るクリーンフイルター（蛇腹）がないといくらサイクロン式でも、排気に埃が出ます。
クリーンフイルターはどちらも付いています。
本体にアレルオフイルター・高集塵フィルター・ウレタンフイルターはありますが、これは分解しないと見れないところにあります。
メーカーはこれは推奨されていません。
この3つが900H同様に300Hに入っているかはわかりません。

書込番号：24283110

[ＭｉＥＶ]

調べました。
900Hと300Hの違い。
パイプに付けるアタッチメントが900Hの方が2つ多い。
本体は同じと思っていましたが、微妙に違っていました。
900Hは排気用フィルターが4つ、99.999％。
300Hは排気用フィルターが3つ、99％。
ヨガ猫さんが書かれているクリーンフィルターは、ゴミケース（ダストケース）に付いている蛇腹のものです。
これはどちらの製品にも付いています。
補修部品として取れます。
残りのアレルオフイルター・高集塵フィルター・ウレタンフイルターの3つは、900Hに付いています。
アレルオフイルター・ウレタンフイルターの2つしか付いていないのは300Hです。
これらのフィルター3つは補修部品では取れません。
掃除機本体に入る物で、分解しないと交換などは出来ません。
メーカーは製品の分解は推奨しないので、部品は取れません。
部品が取れたとしても、高集塵フィルターが付けられるかはわかりません。
フィルターが4つの物と、3つの物は現行の900J・300Jも同様の仕様です。
https://kadenfan.hitachi.co.jp/clean/lineup/cvsf900_300/feature04.html

書込番号：24283713

[プローヴァ]

＞ヨガ猫さん
こんにちは。
SP900Hには、高機密モーターケースの中に高集塵フィルターが入ってますが、SP300Hにはそれが入ってません。これが、微細ダスト集塵率99%と99.999%の0.999%の差を生み出しています。

このフィルターは部品として購入したり、ユーザーレベルで違う機種に後付けは出来ませんので、SP300HをSP900H並みの排気性能にグレードアップする改造はできません。

そもそもサイクロンと言っても日立のサイクロンは、フィルター付きの「なんちゃってサイクロン式」です。
これはダイソンの様な2段遠心分離の機能がないので、細かいダストは遠心分離できず、全てフィルターで濾されることになります。
結果フィルターがすぐ詰まり、詰まると全然吸わなくなり、フィルター掃除は非常に面倒で不潔な作業となります。これをゴミ捨てのたびに頻繁にやらないとホント吸わなくなりますよ。

SP300Hの99%と言う値は、紙パック式掃除機と大差ない性能レベルなので、排気が綺麗と積極的に言えるものではありません。
これなら紙パック式の方がずっと良かったと言うことになります。まあ数ヶ月使えば言ってることがわかってもらえると思います。

書込番号：24283748　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞ヨガ猫さん
こんにちは。

＞このクリーンフィルターのある、なしとでは数値的には排気は約１％位違うだけなのですが、その違いは実際には大きいと思いますか？
これは注意して比べるならあります。
視覚的に判るような例を上げると、小麦粉の粉を吸った時にSP300Hだと粒径が細かいものを通すが、クリーンフィルターなら通さないってレベルです。
…と、ここまで回答していて疑問だったのですが、日立って何時から高性能フィルターの取り換えができるようになったのかな？
と疑問に思ったので製品ページ及び取説を見てみました。

結果、やはり、クリーンフィルターではそれだけ排気性能は変わりません。
高性能排気の肝は、本体組み込みの高性能フィルターです。
これは、分解しないと取り出しが出来ず、普通は修理扱いで対応するものです。

結論：SP300Hでクリーンフィルターに交換してもSP900Hの様な高性能排気にはならないです。

じゃあ、SP900Hにしたら良いのか？
って言うと、これも結構な茨の道です。
大まかに言えば、SP300Hに高性能フィルターが付いただけのモデルです。
で、1％差の塵を清掃不可能な本体フィルターで除去しますから、段々と慢性的に吸引力が弱くなって行きます。
更に、日立のサイクロン方式は遠心分離性能が弱いのでそれの進行が早いです。

次の結論：排気性能重視でSP900Hに買い換えるのはやめろ。

…となります。

書込番号：24284998

[ぼーーん]

排気性能が高い掃除機を探したいなら、フィルター灯れ排気の少なさで決まります。
これはサイクロン性能が高いダイソンですら当てはまりますし、紙パック機でも綺麗な排気の物はあります。

そういう意味では、CV-SP900Hは第三者機関でも検査し高性能排気では実績がありますので、デカデカと宣伝しています。
まあ、分解スキルがなければ数年の使い捨て商品って考えたほうが無難かも（汗

排気優先で現状家庭用で買えるものを挙げると、
エレクトロラックス、ミーレ、ダイソン、日立の紙パック最上位機種ぐらいですかね。
この中で小さい物を探すなら日立の紙パック式かダイソン V4ぐらいでしょうか。

で、一番肝心なことですが、ここまで排気性能に神経使っても、アレルギー症状ってたいして改善しませんよ。
周りの空気環境が極悪じゃなければ、掃除中窓を開けて掃除をすれば良い事なんです。
それよりも適切に、詳しいお医者さんに（これを探すがちょっと難しいかも）診療と投薬をした方がよっぽどコスパは良いです。
特に、投薬をちょっとでもサボったら悪化しやすいので、こちらの管理に神経を使うべきかと。

書込番号：24285021

[ヨガ猫]

＞ぼーーんさん
＞プローヴァさん
＞ＭｉＥＶさん

書き込んでしまった後に購入可能なクリーンフィルターはSP300Hにも既に付いていると気付きました。
量販店の方から900Hよりもフィルターが1つ少ないと聞いていたのを早とちりしてしまいました。

お三方共に色々調べて頂き感謝しています。


＞プローヴァさん
なんちゃってサイクロンではない本物のサイクロンはダイソンだけなのでしょうか。

母は毎回フィルターを掃除するのですが、初回は一緒に説明書を読みながらやってみました。
内筒フィルターの方に細かいチリが多く付いていたので掃除したのですが、見えにくい三角マークを合わせる等付け外しが分かりにくくやりにくかったです。

＞ぼーーんさん

エレクトロラックスのことを以前に調べていて興味があったのですが、残念ながら今はキャニスター式は販売されていない様です。
となるとミーレが良いなと思ったのですが使用するのが主に７０代であまり力がない母で軽いものというリクエストがあったので選べませんでした。

喘息は専門医に見てもらって吸入器と錠剤を処方して貰っているので症状はコントロール出来ています。
ただ、掃除機の排気にも敏感で頭が痛くなったり咳が出たり鼻がつまったりしんどくなってしまう事もあるので、少しでも排気がきれいな掃除機が欲しいなと思っていました。
親と同居で自分が使う分にはダイソンのV8スリムフラッフィーを使っています。
母にもダイソンを勧めたのですが、ダイソンではないもので軽いキャニスター式というリクエストがあったものですから。

ドイツの機関にテストをしてもらったりして排気がきれいというのを主にうたっているのが日立くらいでした。

アトピーや花粉症等アレルギーがある人が多い国なのですから、日本のメーカーももっと排気のきれいさを真剣に考えて掃除機を開発して欲しいと思います。

書込番号：24285763

[ぼーーん]

今回、国内勢の遠心力がありそうなサイクロンについて言及しませんでしたが、
話が出ていたので補足します。
現状、パナ、東芝、シャープから出ているモデルがあります。
ただし、3社とも本体フィルターは洗えるタイプの心許ないフィルターだったので、今回具体的に候補として示しませんでした。
前にも言いましたが、排気性能はフィルターと漏れ排気の少なさで決まり、掃除機本体の方式ではありません。
例として、サンヨーのエアシスはサイクロン式とは名ばかりのフィルター式掃除機ですが、排気性能はピカイチでした。
これもやはり、漏れ排気の排除とフィルター性能のなせる技なのです。

書込番号：24286525

[プローヴァ]

＞ヨガ猫さん
2段遠心分離のついたなんちゃってではないサイクロン式は国内メーカーにもあります。

キャニスター式でもパナソニックと東芝が出してますよ。

https://panasonic.jp/soji/products/cyclone/mc_sr590k_sr39k.html

https://www.toshiba-lifestyle.com/jp/vacuum_cleaners/vc-sg920x/

お勧めはパナソニックですが、コードレスのダイソンと比べるとゴミ捨て時のメッシュフィルター掃除などが面倒です。コードレスのダイソンならゴミ捨ての時にレバーをガシガシやるとメッシュフィルターのゴミも落としてくれるので、そういう面倒はありません。

今掃除機はコードレスがメイン市場ですから、ダイソンもコードレスしか力を入れてません。
母上ご希望の排気の綺麗なキャニスターというのは良い商品がないのが実情です。

SP900Hはそこに力を入れている珍しい商品ですが内蔵フィルターが汚れて吸引力が低下した場合はサービスに出すしかないですね。

書込番号：24286915　スマートフォンサイトからの書き込み

子ノズルのLEDナビライトについて

[N1103]

【使いたい環境や用途】ナビライトは子ノズルのみのようですが、親ノズルで使用している時は子ノズルのライトはつかないのでしょうか？うっすらでもライトで照らされないのでしょうか？

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】

書込番号：24282195

[ぼーーん]

＞N1103さん
こんにちは。

取説を見る限り、メインノズルを付けている時にライト付くような記述に見えました。
正確にはサポートに聞けば良いです。
パナは365日電話が繋がりますので便利ですよ。
https://panasonic.jp/support/information/20180205.html

書込番号：24283631

[プローヴァ]

＞N1103さん
スキマ掃除をする際の補助ライトという設計思想なので、親ノズルと合体した際はライトは光らないという事でしょう。
親ノズルも光った場合、暗闇でライトを頼りに掃除されると危険なので、そういう使い方されないよう配慮してあると思います。

書込番号：24284776　スマートフォンサイトからの書き込み

[N1103]

＞ぼーーんさん
＞プローヴァさん

ご回答ありがとうございました。

書込番号：24285424

キャニスター掃除機のおすすめ

[nnrr15342r]

【使いたい環境や用途】
主に畳
土埃や、犬の毛

多分週1くらいの頻度で使用

【重視するポイント】
吸引力！！

【予算】


【比較している製品型番やサービス】

日立cvsp900

【質問内容、その他コメント】

吸引力重視で、キャニスターサイクロン掃除機がいいです。

ゴミを捨てる際にゴミに触れない物がいいです。
どの掃除機をみてもあまり違いが分からず、なんとなく他のサイトでおすすめされてて値段が高いから良いのかなと思いこの機種を買おうか悩んでます。

書込番号：24282196　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞nnrr15342rさん
こんにちは。
ゴミ捨ての際にごみに触らない事を重視するなら紙パック式の方が良いです。

本機はちゃんとした2段分離のサイクロン式なので、キャニスターサイクロンの中では私的にもお勧め機種です。

でもゴミ捨てに関してはこのシリーズは代々課題があります。

ゴミ捨て自体はボタンでワンタッチなのですが、捨てた後に、ダストビンの筒の中のメッシュフィルター付近にゴミが結構こびりついていて、それを付属の長いブラシでとってやらないといけないからです。これはホコリが舞いますし割と不潔な作業です。これは普段やりたく無いですね。

例えばコードレスサイクロンのダイソンなどはメッシュフィルター表面のゴミをレバーを引いた時にゴムのスキージーがこそげとる様になっているので、レバーをガシガシやってればセルフクリーンでほぼ綺麗になります。こういう素晴らしい工夫はおそらく特許なのでパナソニックは使えないんでしょうね。

まあでも吸引力的にキャニスターしかダメとのことなのでコードレスは除外でしょう。ダイソンのキャニスターも重くてイマイチなのでお勧めしません。

となるとやはり紙パックかなと。

ご存知の様に紙パックはゴミが貯まると吸引力が低下するので、イニシャルの吸引力の高い500-600Wクラスの商品が良いと思います。

CV-SP900はフィルター付きのなんちゃってサイクロンなので論外です。フィルターが詰まると全然吸わなくなるし、フィルター掃除はパナソニックの比じゃ無いほど不潔です。

書込番号：24282486　スマートフォンサイトからの書き込み

[nnrr15342r]

なるほど。ブラシで掃除しなくちゃなんですね、、。
他にフィルターレスでおすすめはありますか？？

コードレスタイプって大体何畳くらい掃除可能なんですかね？？今はコードレスが主流みたいですが皆さん一回の充電で掃除終わるんでしょうか？？

そこが疑問でコードレスは無しにしました。

書込番号：24282683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞nnrr15342rさん
こんにちは。

日立の『サイクロン』は遠心分離不足のものばかりなので、それに比べればプチサイクロン MC-SR580Kかなと。
さらに言えばからまんブラシ搭載は大きなメリットと私は考えるので、やはり、MC-SR580Kを選びます。

ただし、
＞ゴミを捨てる際にゴミに触れない物がいいです。
ですが、細かいゴミが気になってそれのおい手入れしないと気がすまない人であれば、結局ゴミと言うか塵を盛大に触る羽目になります。
それが嫌なら紙パック式という選択が有効です。

書込番号：24283636

[プローヴァ]

＞nnrr15342rさん
キャニスターでフィルターレスサイクロンというのがホント少なくて、パナソニック以外だと東芝かダイソン位です。どちらもお勧めではなくこの中では消去法でパナソニックかな、と。

今は掃除機はコードレスしか売れない感じなので各社キャニスターには力が入ってません。

コードレスの電池の持ちですが、弱だと40分くらい、強を取り混ぜても20分程度は行けます。この間に掃除を終えられないなら、全エリアを2回に分けて2日で掃除するとか、工夫は必要です。

そもそもコードレスの使い方として、一気に全エリアを掃除するのではなく、気になったところを都度ちょこちょこ掃除するのが向いています。電源コンセント探さなくても取り出してすぐ掃除できるのでそういうズボラな使い方ができます。だからコードレスが売れるのです。

旧来の折目正しい掃除方法にこだわるなら、旧来の紙パックキャニスターですね。

書込番号：24283648　スマートフォンサイトからの書き込み

[えびす大黒♪]

＞nnrr15342rさん

ゴミがクルクル回っているだけの日立よりもちゃんとしたサイクロン掃除機で
パナソニックもペットの毛も絡まないと宣伝しているのでいいと思いますけど
週1でゴミに触れないならMC-PJ20とか紙バックの方が良い気がします

書込番号：24283731

[nnrr15342r]

＞えびす大黒♪さん
＞プローヴァさん

一日一回なんてとても掃除できなくて、、。


コードレスなしって言ったんですがコードレスでも結構吸引力に不満はかんじないのでしょうか？？
やっぱりキャニスターは全然種類ないですもんね、、。

書込番号：24283760　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞nnrr15342rさん
コードレスでも、電動回転ブラシのついた標準ヘッドを使う限りゴミ捕集力に不満は出ないと思います。私は普通のキャニスターに追加でダイソンコードレスを買いましたが、ダイソンの方が細かいダストはよく取れるくらいですよ。かけたあとはフローリングの床がとてもスッキリします。

ただ、回転ブラシなしの吸口をつけると吸引力の低さは感じますので、その際は「強」にしたりする必要はありますね。

コードレスならダイソンが圧倒的にお勧めです。よくゴミが取れるしメンテも楽です。
国内メーカー品に匹敵するものはないです。吸引力も落ちませんし、ゴミ捨ての際に手も汚れません。だから国内メーカーを差し置いて、シェアも圧倒的ですね。

書込番号：24283973　スマートフォンサイトからの書き込み

[nnrr15342r]

ありがとうございます。

元の商品に戻るんですが吸込仕事率が200w って結構低いと思うんですがあまり気にせずとも大丈夫ですか？！＞プローヴァさん

書込番号：24284146　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞nnrr15342rさん
最初の商品というのはパナソニックのキャニスターサイクロンの事ですよね？

吸込仕事率が低いということは、コードレスと同じく電動回転ブラシなら大丈夫だけど、単純な吸口なら吸い込みの弱さを感じるということです。

パナソニックのキャニスターサイクロンはちゃんとしたサイクロン式なので、ダストビンにゴミが溜まっても吸引力は低下しません。例えば紙パックの300Wの機種ならゴミが溜まると150W相当くらいまで弱くなりますが、サイクロン式なら最初から最後まで200Wという感じになります。
私は大きな問題はないと思いますが、これをどう感じるかはスレ主さん次第ですね。

500Wの紙パックのゴミがない時に吸い込み口に手のひらを当てて強く吸い込む感じ、これに比べると200Wは弱く感じますからね。

書込番号：24284529　スマートフォンサイトからの書き込み

[nnrr15342r]

なるほど。ありがとうございます！！

ヘッド大事ですね！！＞プローヴァさん

書込番号：24285067　スマートフォンサイトからの書き込み

旧機種との違いについて

[サッカーテニス]

こちらの機種で旧機種のVC-S610Xとの違いは何でしょうか？
誰か詳しい方教えてほしいです。

書込番号：24279595

[ＭｉＥＶ]

これは難しいです。
重さ・大きさ・ゴミパックの容量・音量・排気の内容・付属品の種類などの仕様は同じ。
特長も同じ。
実際製品を触り、モーターヘッドの可動域の広さなどをみないとわかりません。
どっちも置いてあって、触れる店舗はないでしょう。
S610Xは期間が経っているので、量販店の在庫はないでしょう。
昨年からコロナ禍で、ステーホームの影響で洗濯機や掃除機の家事家電の売上が良く、在庫は少ないでしょう。
２機種の違いは、メーカーに確認された方が正確にわかるでしょう。
問い合わせ先　0120-1048-76

書込番号：24279661

[あさとちん]

＞サッカーテニスさん

本体色の違いだけということです。
https://onihikaku.com/?p=41555

書込番号：24279758

[ＭｉＥＶ]

メーカーに確認を取ったら、ホースを部品として見たら、部品番号が違っていました。
製品全体のどのくらい違うかはわかりませんが、別物のようです。

書込番号：24280230

[プローヴァ]

＞サッカーテニスさん
こんばんは
両機は色の違いだけで、少なくともカタログ情報や取説情報でわかる様な機能面の違いはありません。

白物家電は売り始めてからどんどん値崩れしますので、発売から1年周期で新製品にリニューアルをして価格をリセットしないと、利益が出せません。だから型番や色だけでもリニューアルして、新製品感を演出するわけです。

ですから、新製品と見比べて差がない様なら旧機種がお買い得です。

書込番号：24281414　スマートフォンサイトからの書き込み

[サッカーテニス]

皆様、コメントありがとうございます。
かなり頑張らないと差が分からないということが解りました。
旧機種の在庫が有れば、そちらを検討したいと思います。

書込番号：24284430　スマートフォンサイトからの書き込み

CV-SP300シリーズの違いについて

[イタダク]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】CV-SP300シリーズで300G 300H 300Jは　年式の違いですか？機能的に違いはありますか？

【質問内容、その他コメント】

書込番号：24282629

[麻呂犬]

パワーやサイズと形状に差は無い。
本体の重量も同じ。
色使いに差がある。
ホースとヘッドではJは0.2kg軽い。
絵が小さくて判断し難いがヘッド形状が違ってる様に見える。
ヘッドの改善？が気になるけどね。
そこんところはHPとかカタログや現物確認ですね。

書込番号：24282711　スマートフォンサイトからの書き込み

[イタダク]

ありがとうございます。参考になりました

書込番号：24283298

紙パックの交換頻度を教えてください。

[まくら難民]

MC-JP830Kを実際に使用、紙パックの交換頻度に関して察しのつく方、ご存じの方はいらっしゃいますでしょうか。

今の掃除機が2.4Lなのでその半分。交換頻度は確実に増えてしまうと思いますが、ランニングコストの点で買い替えるのは避けた方が良い程の差となりますでしょうか。。現在の三菱雷神(10年ほど前の機種)は重さは７kg近くあり、重すぎる＆排気が臭い(ので使用頻度も下がる悪循環)なので買い換えたいのです。きっとどちらを重視するかですよね。。頭では分かっているのですが悩んでいます。

パナにしたらAMC-HC12 [消臭・抗菌加工「逃がさんパック」を使用しようと考えています。

どなたか何かアドバイス頂けますと助かります。

書込番号：24273269

[不具合勃発中]

単純に考えれば、交換頻度は今使っている三菱雷神の半分じゃないですか？

他にJP830Kを使っている人がいても、まくら難民さんと同じ掃除面積、頻度とは限らない。
（一回の使用で、紙パックに溜まる量を比較できない）

書込番号：24273299

[ＭｉＥＶ]

専用紙パックAMC-HC12のお徳用も売っています。
書かれている内容はもっともで、掃除機の重さや紙パックのランニングコスト。
書かれている内容に疑問があります。
今使われている機種の排気が臭いと。
コードレス掃除機に比べ、キャニスター掃除機は排気系のフイルター類も大きいです。
キャニスターの方が排気（埃が出たり、臭いが多く出る）が悪いということはありません。
フイルター系をどのくらいの頻度で水洗いしていますか。
家事の掃除はまめでも、その機器のお手入れをあまりしない人もいます。
その使い方だと、最新機種に変えても臭いがしないのは、使い始めだけでしょう。
紙パックのランニングコストが心配なら、紙パックを使わないサイクロン式になります。
ただ紙パック式に比べ、ゴミケースのゴミはこまめに捨てないと、吸塵力が落ちます。
メーカーの言うゴミケースのごみ捨てラインより、少ないうちに捨てたほうがいいです。
サイクロンの問題は、ゴミ捨ての時に、埃が舞う点です。
人によってはゴミ袋とゴミケースを持って、風呂場やベランダでゴミを移すという人もいます。
紙パックのように、掃除機から外して、ゴミ袋にポイって、感じではありません。
サイクロンを使い始めた時に最大の疑問符でしょう。
ま、これも慣れでしょう。
掃除をする部屋数や階段の有無によりますが、コードレスは電源コードの抜き差しがないので楽です。
運転を強ですると8分前後で電池が切れます。
中やオートだと、そこそこ使えます。
数年経つと電池の劣化で、電池交換が必要です。
これがコードレスの最大の問題です。
うちには台数があるので、交換しながら使っているので、時間の制約はありません。
メーカーによっては始めに電池が2個同梱されているのも売っています。
やりたい時に、直ぐ使えれるのがいい点です。
掃除機はカタログや見ただけで買ってはいけません。
店舗で実際に動かしてみて、重さ・ゴミ捨てのしやすさ・ゴミケースやフイルターの洗いやすさ・ヘッドの可動域の広さなどを、自分の感覚で感じてから買ったほうがいいです。
一度買うと長く使うものなので、人の意見より、自分の使い勝手を優先して選んだほうがいいです。

書込番号：24273311

[ぼーーん]

＞まくら難民さん
こんにちは。

＞きっとどちらを重視するかですよね。
そのとおりです。

MC-JP830Kの紙パック掃除機での位置づけとして、
有利な点
・からまないブラシが付いているのでブラシの毛の処理が軽減
・重さが紙パック式の中では軽量
不利な点
・紙パック容積が小さいので紙パックの交換間隔が短い
（と言っても容積に関しては雷神が例外であって、他に比べて些細ですよ）
・吸込仕事率が300Wなので、メインノズル以外で吸う時、吸引力が弱い（ホース直とか隙間ブラシノズルとか…）
で、不利な点を許容できる、または有利な点が勝るなら選べばよいし、逆なら他を検討しましょう。
まあ、紙パック掃除機の検討で私は良いと感じますが、そうなると、MC-JP830Kを選ばないのでしたらからまないブラシは諦めましょう。
だとしたら、この辺りですかね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000875793_K0001032709_K0001181729_K0001167466
MC-JP830Kよりも若干重くなってしまいますが、仕事率が高くって、集じん容積も広く、値段も安いです。

書込番号：24273336

[プローヴァ]

＞まくら難民さん
こんにちは。
普通の紙パック掃除機の集塵容量はだいたい1.5L前後です。お使いの雷神は集塵容量が大きい点を売りにした商品企画だったので、2.4Lと特に大きいだけです。

一回の掃除での掃除エリアの広さは家庭によって大きく違いますから他人に交換頻度なんて聞いてもあまり意味はありません。でもスレ主さんの今現在雷神での交換頻度の2倍まではいかない気もします。
雷神自体従来と同サイズの紙パックを使っていてそれを大きく重い筐体で従来機より多く広げることで大容量にしていただけなので、調子に乗って1.5L機の2倍もごみをため込んでしまうとその分吸引力の低下も大きくなることは想像に難くないからです。

そもそも紙パックはゴミをためすぎると吸引力が半分くらいにはすぐに落ちますので、ゴミをためすぎない使いこなしが必須ですよね。高級な紙パックを使っても紙パックの場合吸引部の密閉が悪く細かいダストは排気にダダ洩れですから、安い紙パックで交換頻度を上げた方が快適に使えると思いますよ。

ランニングコストに関してはご自身の交換頻度をもとにご自身で計算するしかないでしょう。
たとえばAMC-HC12を1年で6枚つかうとすると年間の紙パックコストは約2000円、三菱のMP-9を1年で4枚使うとすると、年間の紙パックコストは800円前後です。この差と臭さとどっちを取るかですね。
掃除機も長く使うとどうしても臭いは出ますし、中まで分解して掃除もできませんから、キャニスターならそこそこ安い機種を選んで臭くなったら買い替えるくらいでいいんじゃないですか？
個人的にはキャニスター式の高付加価値高価格モデルって全然魅力を感じません。コスパ悪すぎです。

パナソニックでもJコンセプトの本機はキャニスターの中でも軽さ優先でモーター出力が300W前後と低い機種になります。それでも軽いので高付加価値モデルで高価格ですね。

パナソニックでも三菱でも500W前後のもっと安い機種がありますので、そちらも検討された方が良いと思います。

書込番号：24273427

[まくら難民]

＞不具合勃発中さん
仰る通りです。
ありがとうございます。

書込番号：24275142　スマートフォンサイトからの書き込み

[まくら難民]

＞ＭｉＥＶさん
詳しくアドバイスありがとうございます！
自身の使い方に合ったものを再度検討しようと思います。
合ったもの、が重要ですね。ハッとしました。
フィルターの掃除もしてみようと思います。

書込番号：24275151　スマートフォンサイトからの書き込み

[まくら難民]

有利不利を挙げてくださりありがとうございます！目で見るとより分かりやすく、自分の悩んでいるポイントが冷静に考えられます。比較表もありがとうございました！！大変感謝いたします。髪の長い自分にとって“からまないブラシ”は惹かれる大きなポイントでしたが、他も検討しようと思います。

書込番号：24275165　スマートフォンサイトからの書き込み

[まくら難民]

↑は ＞ぼーーんさん 宛です。操作ミスすみません！

書込番号：24275168　スマートフォンサイトからの書き込み

[まくら難民]

＞プローヴァさん

アドバイスありがとうございます！
三菱雷神の2.4Lが特に大きかったのですね。。購入当時、何を考えて雷神にしたかの記憶がほとんどなく、全く意識しておりませんでした。
軽さで高付加価値モデルとなるのですね、なるほど。。他のもの検討しようと思います。

書込番号：24275181　スマートフォンサイトからの書き込み