このページのスレッド一覧（全395スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 生産中止？？ |
6 | 3 | 2012年6月12日 16:52 |
| ついにApple Losslessフォーマット再生に対応！ |
6 | 19 | 2012年4月4日 01:39 |
| USBメモリに替えて、500GBのUSBハードディスク直結成功 |
3 | 1 | 2012年2月19日 22:05 |
| 設置方法で音が変わります |
1 | 6 | 2012年3月25日 21:58 |
| バッファローNASでは、フォルダーの曲はABC順に演奏される |
17 | 29 | 2013年4月24日 21:31 |
| BDプレーヤー |
7 | 8 | 2012年3月2日 20:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ネットワークオーディオプレーヤー > ヤマハ > NP-S2000(S) [シルバー]
 |
|---|
生産中止？？？？ |
ＵＫではなんと599ポンド(77000円)で販売されています。
何でだろうと思っていたら、ＹＡＭＡＨＡ ＵＫのサイトに[Discontinued]の表示が．．．！
新製品が出て、現行日本仕様が599ポンドくらいになりませんかね？？
http://uk.yamaha.com/en/products/audio-visual/hifi-components/network-players/np-s2000__w_color_variation/?mode=model
2点
Ethernet入力だけでは使い方が限られるので、売れません。
もし、デジタル入力とヘッドフォン出力があれば、アンプを買わず、ヘッドフォンが主力になると思います。
非常に良いヘッドフォン回路は、すでにA-S2000にありますから、これを流用すれば良いだけですし、 NP-S2000は、元々非常に良いDACを積んでいるのに入力が無いだけなので、入力端子をつければ出来上がりです。
書込番号：14496616
1点
鬼ヶ島桃太郎さん
つまり、NP-S2000をＤＡＣとして使うと言うことになりますね。
確かに入力が限られていてNP-S2000の使用方法はかぎられていますよね。
ＵＳＢ入力もないし、あったとしても音質補正を行っていないので圧縮音源の再生音はそれなりになってしまうと聞いています。
私の場合、NP-S2000(Digital出力)-->DEQ2496(Digital出力)-->AccupaseE450(DAC20搭載)-->自作３ウェイスピーカー
になるので殆どデジタルトランスポートとしてしか使わないと思います。もったいないので他の安めの機種の方が良いかもしれません。
（DEQ2496を外すことも考えましたが、部屋の音響も自動補正してFlat特性にできるのでこちらの方が音がよく、DEQ2496は外せないです。）
書込番号：14525417
1点
ヤマハさん日本でも半額の７７０００円にして下さい。
書込番号：14672605
2点
ネットワークオーディオプレーヤー > ヤマハ > NP-S2000(S) [シルバー]
NP-S2000がApple Losslessフォーマット再生に対応できるようになりました。
＜ファームウェアバージョン＞
Ver.2.02
＜更新内容＞
・Apple Losslessフォーマット再生に対応
2点
オープン化されて間もないのに異例の早さですね。
さすがヤマハ！どんどんバージョンアップしていきますね。
書込番号：14215973
0点
あとはairplayに対応すれば文句ないっすね！！
期待できるかな？？
自分はFLACとApple Lossless両方あるので今後どっちをメインにするか迷う楽しみができました(笑)
書込番号：14218323
1点
＞k.i.t.t.さん
Apple Losslessがオープン化されてから4ヶ月での対応ですね。
早い対応だと思います。
＞白いトマトさん
現状、iPod Touch＋NP-S2000＋NASで、ワイヤレス操作はできますが
airplayもできたら便利ですね。
私もFLAC（NP-S2000用）とApple Lossless（Mac用）の両方を使用していますが
これでApple Losslessに絞れそうです。
Apple（iTunes）がFLAC対応する見込みはなさそうなので・・・
書込番号：14221216
0点
WAVとFLACでさんざん悩んだ末に、WAVに決めて300枚リッピングしたところでした。
また悩みが増えましたが、これも嬉しい悲鳴です。
ALACなら、iPod用に作ったデータがたくさんあるので、それが使えるのは単純に嬉しいです。
とはいえ、どうせiPodで聴くだけだから、という前提で、iTunesでリッピングしたものですし、リッピング中も気を遣わず他のアプリをガンガン動かしていたので、これでいいのかちょっと悩みます。
で、XLDで作ったALACとiTunesで作ったALACを数枚聴き比べてみましたが、私の耳ではほとんど違いが解りませんでした。
iTunesのリッピングも意外に優秀なんですね。
196/24 と 96/24 のALACを作って再生してみました。
予想通り、96はOKでしたが、192は音がブツブツ途切れてまったくダメでした。
96/24 でWAVとALACの比較もしてみましたが、FLACよりもALACの方がWAVに近い感じがしました。
書込番号：14226216
1点
＞☆≡さん
＞WAVとFLACでさんざん悩んだ末に、WAVに決めて300枚リッピングしたところでした。
＞また悩みが増えましたが、これも嬉しい悲鳴です。
この気持ち、よ～～～く分かります。
XLDを使えばWAVやFLACからALACへ変換できますが、EAC＋refalacでALACに直接
リッピングしたほうがよさそうなのと、ALACだけの管理は便利なので、ALACで
リッピングをやり直そうと思っています。
書込番号：14226520
0点
デフレパードさん
＞EAC＋refalacでALACに直接
リッピングしたほうがよさそうなのと、ALACだけの管理は便利なので、ALACで
リッピングをやり直そうと思っています。
あ、いいなと思ったんですが、refalac.exeのオプションのコマンドラインがわかりません...。
FLACと一緒ですか？？？
書込番号：14226962
0点
＞白いトマトさん
refalacのコマンドラインオプションは、下記の通りです。
--artist "%artist%" --title "%title%" --album "%albumtitle%" --date "%year%" --track "%tracknr%" --genre "%genre%" %source% -o %dest%
EACで直接ALAC(Apple Lossless)にする方法をブログに書きましたので
参考にしてください。
http://plaza.rakuten.co.jp/leppard/diary/201203020000/
書込番号：14230264
0点
デフレパードさん
オプションのコマンドラインご教授ありがとうございます。
ブログの方も参考にさせて頂きましたが試したところエラーが発生してうまくいきません...
ダウンロードしたバージョンはqaac_1.31_1です。
しばらく試行錯誤してみます。
書込番号：14232140
0点
＞白いトマトさん
あらら、エラーになってしまいましたか。
当方のシステム環境は下記の通りです。
・Windows7（64bit）
・eac-1.0beta3
・qaac_1.31_1
一点確認ですが、x86のフォルダを丸々移動させましたか？
libsoxrate.dll、msvcp100.dll、msvcr100.dll、qaac、refalac
のファイルが必要です。
iTunes,QuickTimeはPCにインストールしていません。
（refalacは単体で動けるので）
尚、qaacでもALACにエンコードできますが、QuickTimeなどが必要です。
書込番号：14232294
0点
デフレパードさん,
>XLDを使えばWAVやFLACからALACへ変換できますが、EAC＋refalacでALACに直接
>リッピングしたほうがよさそうなのと、
XLDでALACに直接リッピングするのはどうなんでしょう？
EACはMac mini+Bootcamp+Win7(64)の環境で使ってみたことはあるのですが、リッピングにほぼ実時間かかるだけでなく、プリギャップ検出にも同じぐらいの時間がかかったので、これで1000枚はきついなぁと思ったことと、何故か動作が不安定でプリギャップ検出中によくエラーが出たので諦めました。
設定か環境に何か問題があったのかもしれません。
今はMacで定評のあるXLDでリッピングしています。
オフセット等、きめ細かい指定が出来るのに解りやすく使いやすい、Macらしい良いリッパーだと思います。
WAVに関してはEACとXLDでの音の違いはまったく感じられませんでした。
先日はXLDとiTunesで音が殆ど変わらないと書きましたが、CDによっては違いがありました。
XLDの方が薄いベールを一枚剥がしたような感じです。
ダウンロード購入した 192/24のFLACもXLDでWAVに変換していますが、４～５曲同時に変換してしまうのは、ちょっとイヤですね。
書込番号：14235631
0点
＞☆≡さん
XLDはEACと同等の音質でリッピングできると思いますが
私のシステム環境が下記のようになっているので、EACを使っています。
・Mac mini2011用の外付DVDよりWindowsPCの内臓BDのほうが性能がよい。
・EACでリッピングする際、FLACだとCD1枚25分かかっていたのが
ALAC（refalac）だと12分でできる。
・WindowsPCのドライブを共有化してLAN経由によるMacでのリッピングより
WindowsPCのローカル環境でリッピングしたほうがよい。
・LAME等のVerが上がった時、EACだと簡単に乗せかえられる。
XLDは、下記の点ができませんでした。
・MP3変換の際、アルバムアーティストが引き継がれない。
・アーティスト、アルバム別にフォルダが自動作成されない。
XLDの設定を変更すればいいのかもしれませんが
XLDの解説サイトを見つけられず断念しました。
書込番号：14236786
0点
デフレパードさん、
情報ありがとうございます。
私の環境ではEACが１時間以内に終わることはないので、やはり何かがおかしいのですね。
プリギャップ検出だけで20～30分も待たされたあげくにエラーになることも何度もあったので嫌気がさしました。
リッピングの度にWindowsに切り替えるのも面倒でしたし、私にはXLDを使わない理由もなさそうなので、今後もXLDでいくことにします。
ファイル変換を４曲同時にやってしまうのは、単に設定が悪かっただけで、最大スレッド数の変更で１曲ずつ変換できるようになりました。
＞・アーティスト、アルバム別にフォルダが自動作成されない。
これは、%a/%T/%n %t で出来ます。
書込番号：14238334
0点
＞☆≡さん
＞これは、%a/%T/%n %t で出来ます。
なるほどファイル形式のところで指定できるんですね。
情報ありがとうございました。
MacでCDリッピングするならXLDがベストだと思います。
書込番号：14238652
0点
【お詫び】
20枚ほどCDリッピングした時点で分かったのですが、EAC+refalacでCDリッピング
したALACをNP-S2000で再生できません。
・EACにてFLACでCDリッピング→XLDでALACにエンコード→NP-S2000でALAC再生OK
・EAC（refalac）にてALACでCDリッピング→NP-S2000でALAC再生NG
となったので、refalacでエンコードしたALACをNP-S2000では再生できないようです。
このスレッドを見てEAC+refalacでALACに変換した人にはご迷惑をかけてしまい
大変申し訳ありませんでした。
YAMAHAサポートに上記の不具合を問い合わせたので、その回答を待ちながら
別のリッピングソフトでも試してみます。
書込番号：14253466
0点
EAC（refalac）でリッピングしたALACがNP-S2000で再生できない件について
YAMAHAから回答が来ました。
「検証の結果、同様の症状を確認することができたので、現在対応中です。
また、検証済みエンコーダとしてはiTunesとdBPowerAmpです。」
※dBPowerAmpでは問題なかったことをメーカーには連絡済みでした。
時期は分かりませんが、ファームウェアのVerupが来ると思います。
書込番号：14259116
1点
それはつまり、CDからのリッピング、エンコードしたファイル自体には問題はなく、NP-S2000のファームウェアのバグという認識でよろしいでしょうか？
書込番号：14348717
0点
はい。その通りだと思います。
EAC（refalac）でリッピングしたALACをPCでは再生できますが
NP-S2000では再生できません。
現在、NP-S2000が対応できるエンコーダは、iTunes、dBPowerAmp、XLD
という認識です。
特定のエンコードだけ再生できないのは、NP-S2000になんらかの問題があると
思います。
書込番号：14348860
1点
本日、ALAC動作改善のアップデートが発表されました。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120403_523413.html
これで改善されるといいですね！
書込番号：14387698
0点
＞ k.i.t.t.さん
情報ありがとうございます。
私もこの記事を見て、さっそくファームウェアのアップデートして、試した結果
EAC（refalac）でリッピングしたALACをNP-S2000で再生できました！
実は、以前ID3タグ付きFLACを再生できるようにお願いして、対応していただいた
ので、今回で2度目の対応となります。
１ユーザーの情報から1ヶ月で対応してくれるとは、さすがYAMAHA！
書込番号：14389633
0点
ネットワークオーディオプレーヤー > DENON > DNP-720SE-K [ブラック]
ご存じ通り、FAT32でないと認識してもらえません。
最近のwindowsでは32GBまでしかFAT32のフォーマットができません。
そこで、フリーソフトのFat32Formatter 1.1を使って500GBまるまるフォーマットしたところ、問題なく使えるようになりました。
2点
パソコンと同様、USBメモリやUSB-HDDは外部ストレージ機器として認識するため、理論上は認識可能なはずです。
書込番号：14177532
1点
ネットワークオーディオプレーヤー > DENON > DNP-720SE-K [ブラック]
本機の不具合が嫌になってパイオニアのN50に買い換えて、本機は押入れにつっこんでいたのですが、最近別システム用に復活させたところ、セッティングで音が大きく変わることを発見しましたので報告します。
復活させたとき、場所がなかったのでとりあえずCDプレーヤーに重ねてセッティングしたところ、フワフアして締まりのない音がでてきて、まあ値段相応かと妙に納得していたのですが、先日しっかりした棚をこしらえてセッティングしたところ数段上等な音が出てきてびっくりしました。
これなら、そこそこの中級CDプレーヤーよりいいのではないかと率直に思います。
まあ、オーディオマニアの方にしてみれば、セッティングをしっかりしたものにすれば音が良くなるのは当たり前と言われるかもしれませんが、本機の場合はそれが他の機種よりも顕著のような気がします。
もし、他のコンポと重ねおきされている方がおられたらお試しあれ。
0点
内部に物理的な振動部品を一切持たないネットワークプレーヤーは一見すると振動対策に無頓着でも全く問題ない様にも思えますが、実際の所はかなり物理的な制震・整震セッティングに敏感に反応する様に感じます。
これは内部に振動パーツを持たないが故に既に非常に高いレベルで静かなオーディオクロックの動作環境が整っているが為に逆にスピーカーからの振動等の外部要素に敏感になっているだろう事や、または通電によるケーブルプラグや回路その他の微細な振動まで影響するレベルに達しているが故の事なのかも知れません。
CDプレーヤーの様に重たい鋳造金属でガチガチに固めるのが良いとは言いませんが、ネットワークプレーヤーだからこその足回りやボディの共鳴の対策は何かしら行った方が良いとも考えられますね。
使いこなしを試行錯誤する事はオーディオの楽しみです。
書込番号：14173038
0点
 |
 |
|---|---|
DNP-720SE-Kの内部 |
DNP-720SE-Kの底面 |
この本体の異常なまでの軽さが気になり、上蓋を開けたところ、中身がスカスカでした。
天板もベコベコしていて薄いですし、インシュレーターっぽく見せた樹脂製の軽い足も気になります。
CDプレーヤーのように駆動部が無いので音質が良いと言われているネットワークプレーヤーですが、筐体がこんな作りでは音圧の影響をもろに受けるのではないかと考えています。
足場周りをがっちり固めたり、天板に重いもの（真鍮など）を置いたら、少しは改善するかもしれませんね。
電源ケーブルはメガネタイプの着脱式なので交換できますが、内部を見ると交換しても意味が無いような安い作りです。
このクラスのネットワークプレーヤーだと音質改善にも限界がありそうです。
書込番号：14173122
1点
SADSさん、はじめまして。
＞使いこなしを試行錯誤する事はオーディオの楽しみです。
おっしゃる通りですね。オーディオは何をやっても音が変わりますから、良くなったような気がしてもしばらく聞いていると違和感がでてきて前の方が良かったと元にもどすことなどしょっちゅうです。
k.i.t.t.さん内部画像ありがとうございます。
本当にスカスカなんですね。
筐体も薄くてペコペコしているので、環境の影響も受けやすいのでしょうね。
だから、ちょっとしたセッティングにも大きく影響されるのかもしれません。
書込番号：14173279
0点
確かにひどく安っぽい作りで、メインのオーディオラインに加えるのさえ嫌になりますね。
でも不思議なのがこのネットワークプレーヤーの性能の世界。このプレーヤー、ハイビツト、ハイサンプリングの96/24がNASから送られて来た時、拙宅では一番取りこぼさないで全部拾ってくれる。
この点、倍もする筐体の立派なマランツ君なんて、取りこぼしだらけで、しょっちゅうブチブチ音が途切れて使い物にならないんですよ。
Yulong SABRE D18なんかのDACに本機のデジタル出力を繋いでやりますと、頼りなさげな光ケーブルで繋いでも、かなりの音が出てきます。本当は同軸ケーブルで繋ぎたいんだけど。
ネットワークプレーヤーって、まだまだワケワカンナイ（笑）
書込番号：14341093
0点
GC2008さん、こんばんは。
そうですね。我が家のオーディオラインナップでも、本機は極端に低価格機でものすごくバランスを欠いているんですが、出てくる音はそんなことはあまり意識させないんですよね。
yamahaのプレーヤーを買おうかどうしようかと悩んでいるのですが、時間の経過とともにエージングが進んでいるのか、まだまだ音が良くなっているのでもうしばらく様子を見ます。
書込番号：14342000 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
redroofさん、はじめまして。
機器の設置方法とその共振の発生具合について今いろいろと実験中です。
参考になるかわかりませんがスレを紹介しておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14241734/#14346134
筐体が貧弱そうに見えても設置状態や物質の特性を良く把握しないまま
「なんとなく高いインシュレータの方が音が良くなりそう」と無計画に
インシュレータを交換したり制振するのは必ずしも良い結果になるとは
限らないので注意です。
例えば標準のインシュが安っぽい樹脂製だったとして、これを重い金属製に
変えたら・・もし設置面がスピーカーの音圧で強く共振してしていたら設置面
からの振動がより伝わりやすくなって本体の共振が強調されるかもしれません。
また、逆に浮かせる設置が良いというレポートを見て真似したとしましょう。
設置場所がスピーカーセンターだと元々軽い機器を浮かせた分、足場が固まって
いないせいで音圧を受けたときにより共振しやすくなってしまうかも。
そんなわけで結局制振しない状態が一番バランスが良かったなんてオチになる可能性
があることも。私も今測定を始めたばかりなので「この対処がお薦め」と言えるような
アドバイスができる状態ではありませんが、ご参考になれば幸いです。
ひとまず天板の制振は重めの本を置いてみるとか簡単に試せるので聴き比べしてみては
いかがでしょう。
書込番号：14346387
0点
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-50
一月前にRCD-N7（デノン）という機種から、N-50（本機）に買い換えました。
（音はだいぶ違います。）
① バッファローのNAS LS-V1.5TLを使っていますが、RCD-N7のときから、フォルダーの中のアルバムを再生させようとすると、トラック順に関係なくABC順に再生されます。この現象は、N-50でも変わらず、N-50のFAQにも書かれているようにNAS側の問題ということです。
バッファロー社には、昨年から何度もメールで問い合わせをしているのですが、あまり誠意ある対応とはいえず、ここ2ヶ月位は「調べて回答する。」と言いながら音沙汰もなくなりました。この現象は、他のメーカーでは無いようです。
autounion さんが口コミで言われていますが、「DLNA 経由で 24/192kHz のデータで音が途切れる」という現象も起こります。
他にも本機のPUREAUDIO、HiBit32モードにすると、再生が早送りしたような異常が起こります。（こちらは、NASが原因かは判明していませんが。）
本来NASの口コミに書くべきかとも思いましたが、多くの方がバッファローNASと共にN-50を使われる可能性があると思いご注意になればと思いました。
② おまけですが、普段は、NAS経由LANでリビングのステレオを鳴らしてるのですが、試みに隣室のPCから５メートルのUSBケーブルでFOOBAR2000などで再生すると、音量が非常に小さくなります。USBケーブルの長さが悪影響を与えていると言うことはあるのでしょうか？（ケーブル＝Oyaide(オヤイデ) d+USB class ）
原因に心当たりがあれば教えていただけるでしょうか？
0点
この間に9件の返信があります。
k.i.t.t.さん こんにちは
早々のご回答ありがとうございました。TS-212 のレビュー拝見させて頂きました。
なかなか良さそうですね。
QNAP製品は、CPU、メモリスペックや載せているソフト名などが開示されており、かつシェルログインなども初めから提供されているようなので信頼度は高そうに思います。
NASは基本サーバーですから、スペック開示してくれないと選択がなかなか難しいです。
いずれ QNAP 導入したいと思いますが、今踏み切れない問題は価格です。（笑）
しかし、Twonky も LINN 使いの方でも、泣かされている方もいるようですし、
どうも「これっ」という DLNA サーバーソフトが存在せず、自分でソフト作るのは難しいですし、しばらくは、DLNA サーバーソフト探しの放浪の旅が続きそうです。
書込番号：14166083
0点
autounionさん
こんにちは。
>QNAP製品は、CPU、メモリスペックや載せているソフト名などが開示されており、かつシェルログインなども初めから提供されているようなので信頼度は高そうに思います。
そうですね。信頼性は高いと思います。
QNAPはLINUXベースで構築されているので、LINUXの知識があれば、自分なりにカスタマイズ可能です。
そのための専用の掲示板やFAQが設けられていますが、ほとんどが英語なので、それなりの知識が必要になるところもあります。
PioneerのN-50専用NASと割り切ってしまえばほとんど知識は必要ありません。
ほぼ初期設定のまま使えます。
ただ、初期導入されているTwonkyMediaServerを使いたくないのであれば、ご自身にあったDLNAサーバソフトを探して、コマンドラインでのインストール作業をする必要があります。
>いずれ QNAP 導入したいと思いますが、今踏み切れない問題は価格です。（笑）
QNAPはラインナップが充実しているので、ご自分にあう予算で選択されると良いと思います。
私は、安くてミラーリングが構築できるTS-212を購入しました。
本体の色が白いのと、ホットスワッピング非対応なのがちょっと気に入りませんが・・・。
ご存知かもしれませんが、QNAP全製品HDDは別売りです。
動作確認済みHDDの型番がQNAPのホームページ上に公開されているので、その中から気に入ったHDDを購入されると良いと思います。
今はHDDの価格が高騰しているので購入はもう少し待った方がいいかもしれません。
私は昨年の8月頃にTS-212と3.5インチHDD2台をまとめて購入しました。
HDDは2TBで約6千円と破格でしたね。今でも順調に動いています（笑）
何よりも魅力なのが、LINUXサーバであり省電力であるところです。
24時間付けっぱなしにするので電気代は無視できませんからね。
何かあったらケータイ電話にアラートメールが送信されるように設定しています。（そこまでしなくて良い？）
とにかく初期のソフトが充実していて、全ての機能を使いこなすのが難しいぐらいです。
BuffaloやI.O.DataのNASは制約が多すぎてここまでできませんからね。
長々と失礼しました・・・。
書込番号：14169774
0点
k.i.t.t.さん こんばんは。
こちらのスレッドに投稿したものが、なぜか「BDプレーヤー」に移動されてしまい、スレ主のズポックさんにご迷惑をかけてしまいましたのでこちらに戻します。
k.i.t.t.さんは「BDプレーヤー」の方に、
＞一時停止ボタンについてですが、私の環境でも効きません。
「フォルダ」からたどった場合は、トラック順ではなく、50音順に再生されます。
これはサーバ側（NAS側）の仕様です。（QNAPでいえばTwonkyMediaServerというサーバソフトの仕様）ですので、クライアント機器メーカー（パイオニアなど）に聞いても分からないと思います。
聞くんだったらQNAPやBuffaloですね。
とお書きになっています。
私はサーバーソフトの知識はないので、なるほどと思うのですが、もう少し、現象だけ報告させていただきますと、N-50ではバッファローもQNAPも一時停止は効きませんが、DENONのDNP-720SE-Kでは、両方とも一時停止が効くのです。
このあたりを見ると、サーバーソフト側だけの問題ではなさそうに思えますがどうなんでしょうね。
書込番号：14178499
0点
k.i.t.t.さん こんにちは
QNAPはHDD別なのは存じ上げてまして、さらに HDD は今高いのもあっていろいろ金額的に躊躇してます。（笑）
自分の Buffalo LS-V1.5TL が不憫になってきましたので、一応フォローしきます。
一応 Buffalo 製品も Linux ベースでしてサポート切れるようなマネをすれば、色々できるようです。（笑）
それと、CPU は、Marvell 88F6282 1.6GHz 256MB? のようでしてファイル転送スピードなど
「ファイルを保存する」 NAS 本来の機能としては満足できます。
また、現状色々あるので、ファイル転送、DLNAサーバー以外の機能は利用しない状況で使ってますが、
一応、障害時のメール通知機能なども標準実装されてたりと・・・
ただ、ハイレゾ音楽再生用のDLNAサーバーとしては向いてないだけです。（笑）
redroofさん こんにちは
TwonkyMediaServer でも一時停止ボタン使えませんか・・・
やはりまだ Pioneer はDLNA機能の実装に手馴れていないせいでしょうかね。
他社もそんな話題が過去にあったような、なかったような・・・
ファームのアップに期待しましょう。
書込番号：14180765
0点
ABC順になるなら、ファイル名を、
トラックナンバー_タイトル名になるようにリッピングすればいい。
リッピングした後のものは、リネームすればいい。
悩む前に、ちょっと手間かければ？
書込番号：14203269
0点
>トラックナンバー_タイトル名になるようにリッピングすればいい。
ここまでは理解できます。
>リッピングした後のものは、リネームすればいい。
ここから理解できません。
リッピング後にファイルリネームしたら理想の曲順になりますか？
なぜそうなるのか原理が分かりません。
教えてください。
書込番号：14203597
0点
パワー・トウ・ビリーブさん、こんにちは。
＞トラックナンバー_タイトル名になるようにリッピングすればいい。
＞リッピングした後のものは、リネームすればいい。
私も最初そのようにしていました。
しかし、ジャズについては同じ曲をアーチストで比べて聞くとか、数千曲の中からある曲を検索して聞くとかやりますので、
曲名の前にトラックナンバーがついていたのではそういうことができません。
ということで、クラシックとポップスはそのままですが、ジャズはトラックナンバーをはずしました。
私の場合、大部分がジャズなので、付けるのも苦労しましたが外すのも大変でした。
でも、ファイルから選曲する場合トラックナンバー順にならない仕様にするのは何故なんでしょうね？
数千曲になってくるとフォルダ構造で区分していかないとアーティスト名やジャンルやまして曲名から選曲するなんて現実的ではないですよね。
書込番号：14205988 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
音楽データ（FLAC）の入ったフォルダー |
みなさん ご協力ありがとうございます。
おかげで、フォルダからアルバムを選ぶとトラック順（ファイルネーム順）に再生されない現象はバッファロー社だけの問題ではないということが分かってきました。
私の場合、バッファローのNAS LS-V1.5TLを「Web設定」で開き、メディアサーバーのところを見るとiTunesサーバーとsqueezeboxサーバーの２種類が見えますが、どちらも「使用しない」設定にして、DLNAサーバーを「使用する」を選んで使っていますが、上記の問題はあるものの、使えています。？？ なお、DTCP-IPというが、表示されますので、対応しているのかと思います。
これまでの現象を知っていただくのに、参考に音楽ファイル（ファイル名は、『トラックナンバー_タイトル名』になっています。）が入っているフォルダーを添付します。このアルバムをフォルダーから選ぶと50音順に再生され、26番目の「Agnus Dei.flac」が最初に来ます。（本来、最終盤の曲が最初にくるわけです(^^);;）
この問題は、ジャンルやアーティストから選ぶとファイル順に再生されるので回避することができます。
書込番号：14208106
1点
Brasil_Vagabondさん こんばんは。
パワー・トウ・ビリーブさんのおっしゃっているファイル名はタグのタイトル名のことではないでしょうか？
本来のファイル名にトラック番号をつけてもトラック番号順にはなりませんが、タグのタイトル名にトラック番号を付けると曲順がトラック番号順に並びます。
でも、タイトル名がトラック番号付きになりますので、タイトル名で検索できません。
書込番号：14209354 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Brasil_Vagabondさん redroofさん こんにちは
ＮＡＳでソート順が思い通りになりそうなＤＬＮＡサーバーを搭載しているものは
現時点ではなさそうなのが実情のようですね。
foobar2000 の UPnPサーバーの場合だとフォルダー選択でも、
いちいちタイトルタグの修正なしに設定[Configure]で、
[Tools]-[UPnp]-[Server]-[Content]-[Format track titles using]
の値を
"%title%" -> "%discnumber%|%tracknumber%|%title%"
とすると、ディスク番号、トラック番号、タイトル順で表示されます。
（タグがある場合だけですので、"$filename(%_path%)" とすればタイトルが、ファイル名で表示されます。）
演奏が始まれば、N-50 に表示されるタイトルは、タイトルタグのみです。
また、[Media Library]-[Album List] に追加すると好きな順序のリストを
生成することも可能だったりして便利なんですよね。
こんなＤＬＮＡサーバー機能を持ったＮＡＳがあると良いのですけどね。
書込番号：14211188
2点
バッファローのNAS LS-WSX2.0LをN-50で使っていますが、ABC順に演奏される件は、面倒ですがAUDIOGATEなどでタグのタイトルの頭に01,02と入れてファイルを上書きすると順番に演奏されます。
アルバムアートワークが表示されないファイルも同様のソフトで貼り付けし直すと表示されます。
書込番号：14216204
0点
フォルダーの曲はＡＢＣ順に再生される
最近友人がＮ-50を購入したのでどんなものか聴かせてもらいました。音質等は別にして、リッピングしたＣＤがＣＤと同じ順番にならないということでした。 私のYAMAHA、NP-S2000では曲順位で再生されます。それで、価格コムのクチコミで他の人も同じようなことで色々と書き込みされているので、YAMAHAもまったく問題がないとは言い切れないので少し調べてみることにしました。
二人の機械（N-50+LS-V2.0TL、NP-S2000＋QNAP）で色々実験した結果、バッファローもQNAPもN-50で再生する限りABC順に再生されます。NP-S2000ではトラック順に再生されました。リッピングした、ファイルのプロパティを見てみるとトラック＃に01、・・・が打たれているので、それをNP-S2000はみて曲順を決めているようです。パイオニアもマランツ（NA-7004）もそれを参照していなくて、トラックタイトルの数字ABC順に再生されます。ひとつのフォルダーを名前を変えてそのファイル名とかトラックタイトル、トラックNo.などを変更して確認しました。また、リッピングした後でファイル名に曲番号をリネームしても有効にはなりません。トラックタイトルを変更すれば番号順に再生できます。 ですから、この件に関してはNASではなくDMPの仕様によるもので、パイオニアのFAQは間違えて解答しています。
書込番号：14217344
4点
＞autounion さん
ありがとうございました。foobar2000 の UPnPサーバー、教えていただいたようにやってみたらうまくいきました。問題なく、トラックナンバーごとに並びました。バッチリです。また、その際に試してみたバッハのマタイ受難曲は、101曲まであるのですが、こちらも3桁になっても問題ありませんでした。
ただ、何故だか原因が分からないのですが、再生の際に、N-50にはFLACファイルなのにWAVと表示され、ハイレゾのファイルであっても44.1KHZ,16bitと表示されていました。？？
sasuke226 さん
＞貴重な情報ありがとうございました。どうも、原因はNASではないのですね。びっくりです。
書込番号：14219578
0点
ｓａｓｕｋｅ226さん こんにちは
NP-S2000 の DMR 機能はなかなか優秀のようですねぇ。
やはりギャップレス再生対応なので、先読などの機能のおかげでしょうか、
Apple Lossless、192FALC も対応しているみたいですし、買換えたくなりました。
自分としては、あと Air Play に対応してくれれば機能的には文句なしの気がします。
Brasil_Vagabondさん こんにちは
ご希望に添えたようで、よかったです。
foobar2000 ではなかなか優秀でしてプレイヤー側が対応していない場合には、
対応するレートに変換して送信する機能も備わっています。
foobar2000 の 設定[Configure]で、
[Tools]-[UPnp]-[Server]-[Streaming Profiles]-[samplerate range]
の
to の値を [192000] に変更
同様に
Max bit depth を [24] に変更
同様に
[Decode] の値を [Never] に変更または、[Except] から [flac]を消す
で、そのままのレートで演奏されると思います。
ちなみにこの機能を使えば、 N-50 で対応していないフォーマットのファイルも
foobar2000 が対応していれば、変換して送信してくれますので、N-50 で再生できるわけです。
書込番号：14219969
1点
>ですから、この件に関してはNASではなくDMPの仕様によるもので、パイオニアのFAQは間違えて解答しています。
DMPとNASの両方に言えることではないでしょうか。
DMP側の仕様として、NP-S2000はトラックNo.、それ以外の機種はトラックタイトルを参照して曲順を決めているということですよね。
今回の件に関しては、NAS側（DLNAサーバー側）がトラックNo.を参照して曲順を決めるような仕様になっていれば（そのように変更できるDLNAサーバが存在すれば）、DMP側の仕様に依存せずに済むと思うのですが・・・。
書込番号：14222137
1点
Brasil_Vagabondさん こんにちは
先の書込みで
> [Decode] の値を [Never] に変更または、[Except] から [flac]を消す
> で、そのままのレートで演奏されると思います。
と記述しましたが、
> [Decode] の値を [Never] に変更または、[Except] に [flac]を追加する
> で、そのままのレートで演奏されると思います。
の間違いです。お詫びして訂正させて頂きます。
書込番号：14229928
0点
k.i.t.t.さん こんにちは
PIONEER さんの製品がおかしいというよりは、
YAMAHA さんの製品がさすがによくできいるということですよね。
LINN とかはどうなんでしょう、ちょっと気になります。
書込番号：14229992
0点
autounion さん k.i.t.t. さん 皆様
貴重な情報をありがとうございます！！
おかげさまで、いろいろとたくさんのことが分かりました。
ところで、アマゾンにI・OのNASは問題ないという書き込みを見つけました。
http://www.amazon.co.jp/DATA-DTCP-IP%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%A4%E3%83%BC%E3%80%8CAVeL-Link-Player%E3%80%8D-AV-LS700/dp/B002Z9JWTE
また、N-50を５MのUSBケーブルでつないだところうまく再生できなかった②のおまけの質問ですが、短いケーブルで試したところやはり同じ現象が起こり（OSはVISTA）、別のWindows7パソコンに接続したところ問題は起こりませんでした。
これをOKWAVEで教えてもらったところ、私のマザーボードがP5Qで、結構USB周りのトラブルがあるということでした。
m(__)m (^^)/
書込番号：14236481
0点
その後のバッファローでファームウエアのバージョンアップ（2012年12月17日）があり、この問題はようやく改善されました。バッファローのサポートからは連絡をもらいませんでしたが…
http://buffalo.jp/download/driver/hd/ls_fw.html
次のように書かれています。
【変更履歴】1.64
・メディアサーバを使用する場合、DLNAプレーヤでFLAC、MP3、WMA、Oggファイルが
音楽トラック番号順にソートされて表示されない問題を修正しました。
書込番号：15677061
1点
バッファローさん対応されたんですね。
QNAPは仕様です。
その仕様は、次の設定ファイルに記述されていますので、これを変更することでトラック番号順にNAS側で対応してくれます。
/mnt/ext/opt/twonkymedia/ressources/views/view-definitions.xml
変更の仕方は危険性が伴うので、申し訳ないですがググって下さい。
カスタマイズは色々出来るようです。
#何でパッチださないのかな？ 誰か教えて～。
書込番号：16055074
0点
ネットワークオーディオプレーヤー > パイオニア > N-50
パナソニックからFLAC（24bit/192kHz）対応のBDプレーヤーが発表されましたね。
しかも安い！（２万円代）
また音楽だけでなく映像もDLNAできる。
ピュアオーディオとは言えないが
幅広く使えそうです。
パイかパナか・・・迷います。
1点
Brasil_Vagabondさん、はじめまして。
私もバッファローのNASを使っていて、フォルダーから選択した場合トラック順に再生しないこと、一時停止ボタンが効かないことが不満でしたので、思い切って評価の高い（多分）QNAPのNASを追加購入して接続してみました。
結果は、バッファローと全く同じでした。
パイオニアはNASの仕様によるので製造元に聞いてくれということですが、この主張は少しおかしいのではないかと思います。
少なくともN50を使っていての問題なのですから、少なくともパイオニア側から正常に動作する機種を具体的に示す必要があるのではないでしょうか。
製造元に聞いてくれでは、ユーザーに対して情報提供が不足しており、無責任と批判されても仕方がないように思います。
書込番号：14154760
2点
私はQNAPのTS-212にFLAC音源を入れて再生しています。
再生機器はSONYのAVアンプ（TA-DA5700ES）です。
一時停止ボタンについてですが、私の環境でも効きません。
「フォルダ」からたどった場合は、トラック順ではなく、50音順に再生されます。
これはサーバ側（NAS側）の仕様です。（QNAPでいえばTwonkyMediaServerというサーバソフトの仕様）
ですので、クライアント機器メーカー（パイオニアなど）に聞いても分からないと思います。
聞くんだったらQNAPやBuffaloですね。
トラック順で再生させたければ、「フォルダ」ではなく「アーティスト」などを選べば再生できます。
書込番号：14157270
1点
関係ない話題を出してすみません。
本題に戻ります。
まず、両機を比較すること自体間違っています。
パイオニアのN-50はピュアオーディオです。
パナソニックのDMP-BD77はBDプレーヤーです。ネットワークオーディオはおまけ程度のもの。この機種に限らず、似たようなBDプレーヤーはたくさん発売されていますよ。
映像系回路が入っていたら音質に影響するのはご存知でしょうか。
5万円のピュアオーディオアンプと2万円のAVアンプを比較しているようなものです。
高音質で聞きたいならパイオニア、BDを観たいならパナソニック。
根本的な用途が違います。
高音質なネットワークオーディオを楽しみたいかつBDも観たければ両方買うべきでしょう。
両機を天秤にかけるのは間違っています。
なぜ両機で迷うのか謎です。
書込番号：14158862
1点
＞まず、両機を比較すること自体間違っています。
----------------
？？
いやいや、だから俺も
そう言っているんだが？
ちゃんと読んでる？
↓
＞ピュアオーディオとは言えないが
書込番号：14159498
0点
違うモノどうしで迷うぐらいなら、わざわざここに書き込む必要はないのでは？
違うモノを天秤にかけたら、他のユーザはどちらも勧められませんよ。
好きな方買えば？っていう回答になります。
何に期待してここに書き込んだんでしょうか。
書込番号：14159582
2点
1行目に書いたとおり、 もともと、「バッファローNASでは、フォルダー の曲はABC順に演奏される」に対するコメントです。
何故か削除され、こちらのスレッドに復活していました。
私にも訳がわかりません。
書込番号：14165246 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ズポックさん こんにちは
自分もなんで ブルーレイプレイヤーかなぁと思ったのですが、
ハイレゾ音声(192)のデジタル転送が HIDMI 限定となっているようなので、
ありなのかなと思います。
HDMI入力付の DAC と組み合わせれば、ピュアレベルになるのではないかと思ったり・・
ちなみに、パイオニアのプレイヤーも対応しているようなしていないような記述ですね。
書込番号：14230091
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
-
【欲しいものリスト】PCカレン
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ネットワークオーディオプレーヤー
（最近3年以内の発売・登録）
